Orienterare.nu

Tiomila

Orienteringskartan

WOC 2016

SOFT

O-snack

Aktuell tråd

O-ringen 2025 Jönköping

Silen 2024-10-31 19:59

Snart är det dags för första anmälningsstoppet för nästa år. Jag har letat efter tråd men inte hittat någon.

Min första fråga: Minns jag fel eller hade inte O-ringen tagit någon slags beslut att bussavgiften skulle ingå i anmälningsavgiften? Vi var inte med 2024, men som jag minns det (vilket inte är så väldigt tillförlitligt) ingick den i Uppsala. Var inte det en bra idé om man vill få så många som möjligt att åka buss?

Skriv ett inlägg

Skriv ditt inlägg här...

Skriv 1981 i rutan

Inlägg

Fundering 2025-07-25 18:48 #556

Svar till inlägg av Såååja, 2025-07-25 18:31:

Vilka är och vilka roller har Erik Blomgren och Patrik Lilleeng?

Rip göingarna 2025-07-25 18:34 #555

Trist att Selin kommer bojkotta oringen för all framtid..

Diska löparna 2025-07-25 18:33 #554

Helt rätt beslut! Som sagt- är man felstämplad är man felstämplad. Allt annat är helt fel.

Såååja 2025-07-25 18:31 #553

Svar till inlägg av Krysset, 2025-07-25 18:18:

Bra beslut av SOFT! Kudos. Där höjdes mitt förtroende för styrelsen

heh 2025-07-25 18:31 #552

ikväll blir det fest

mmm 2025-07-25 18:23 #551

Äntligen lite ”stake” i Soft!

Krysset 2025-07-25 18:18 #550

Svar till inlägg av . , 2025-07-25 17:58:

Felstämplade: https://eventor.orientering.se/Documents/Event/114215/1/Beslut-fr-n-SOFT-styrelsen-ang-felst-mplade

Magnus H 2025-07-25 18:18 #549

Är det inte lite väl lätta banor i år, ex H55? Gårdagens medel undvek de alla svåra kontrolltagningar, och dagens var mest löpning mot uppfångande detaljer. Är det terrängen som går det svårt att lägga svåra banor?

Heja 2025-07-25 18:00 #548

Svar till inlägg av TG, 2025-07-25 17:24:

Våra ungdomar har haft svårt med diffus terräng som blir när det är otydliga stigar som många springer på. Då funkar det inte med flera ledstångsbyten i D/H10 och D/H12.

Så ja - jag tycker att det varit i svåraste laget.

. 2025-07-25 17:58 #547

Svar till inlägg av Men, 2025-07-25 09:39:

Beslutet är överklagat och ska hanteras av SOFT-styrelsen.

TG 2025-07-25 17:24 #546

Någon mer än jag som tycker att de vita (HD10) och gula (HD12) banorna har varit ovanligt svåra på årets O-Ringen?
Ex kontroll 7 på D12 idag på etapp 4.
En bra gul bana bör ju också ha en del enklare kontroller. Nu är nästan alla i svåraste laget.

Svpm 2025-07-25 17:11 #545

Svar till inlägg av Heja, 2025-07-25 16:36:

Just det, man tycker,,,, Men det är oväsentligt vad man tycker. Jag tycker också en del i regelverket är tokigt. Men det är det vi har att förhålla oss till och inget annat

Surfer 2025-07-25 16:55 #544

Svar till inlägg av AE, fast det är redan taget, 2025-07-25 15:12:

Ringa del finns var det på USM sprinten ifjol då de sista hade en stängd grind och fick avbryta loppet
Kom inte ihåg exakt >5 <10?
Tyvärr styrs många beslut av vilka löpare som berörs

Heja 2025-07-25 16:36 #543

Svar till inlägg av AE, fast det är redan taget, 2025-07-25 15:12:

Precis min åsikt. Det står i tävlingsreglerna hur situationen ska hanteras. Problemet är att juryn inte vill det för att det ger för stora konsekvenser. Dvs man tycker att regelverket är fel. Det är inte juryns sak att ändra regelverket.

AE, fast det är redan taget 2025-07-25 15:12 #542

Svar till inlägg av St Olof , 2025-07-25 14:43:

Jag skulle nog hävda att man kan finna stöd i tävlingsreglerna för att bara stryka H20.

Juryn verkar medge att kontrollplaceringen var tveksam, för de löpare som uppmärksammat situationen var inte påverkan på resultatet allvarlig, och det var endast i H 20 som inte det var ett ringa antal som inte uppmärksammat den tveksamma kontrollplaceringen?

4.23.1 Om det sportsliga resultatet i en klass allvarligt störts ska tävlingen i denna klass förklaras ogiltig.
Om störningen endast berör en ringa andel av de tävlande i klassen behöver klassen inte
ogiltigförklaras.

St Olof 2025-07-25 14:43 #541

Svar till inlägg av Heja, 2025-07-25 09:13:

Dessa kontroller påverkade flera klasser och då ska såklart dom klasserna strykas också isåfall.

Marmeladkungen 2025-07-25 13:44 #540

Tur att det var glest mellan kontrollerna idag i alla fall!

Namn 2025-07-25 12:25 #539

Svar till inlägg av Fundering , 2025-07-25 09:51:

Självklart, varumärket får inte skadas!
Sedan är det ju ingen orienteringstävling utan ett orienteringsäventyr så man behöver tydligen inte följa tävlingsreglerna….

Fundering 2025-07-25 09:51 #538

Svar till inlägg av Heja, 2025-07-25 09:13:

Kan utfallet av juryns beslut påverkats av deras sammansättning? Dvs representanter från kommande O-ringen.

Men 2025-07-25 09:39 #537

Ni lär överklaga NU så att det hinner behandlas innan jaktstarten!!!

Heja 2025-07-25 09:13 #536

Svar till inlägg av Surfer, 2025-07-25 07:59:

Nej en jury ska inte vara kreativ. Juryn ska använda regelverket på mest möjliga korrekt sätt. Om det inte går att tolka en händelse rätt utifrån regelverket så är regelverket otillräckligt.

I detta fall är det tydligt. Antingen ska deltagare som stämplat fel vara felstämplade. Alternativet är att arrangören gjort fel och då ska klassen strykas.

Oj 2025-07-25 09:02 #535

Om man har läst kartan, förstått vad som är i mitten på ringen och förstått att det är ett hus hörn så borde man inte stämpla fel. Så pass olika är hörnen.

Tror misstaget är att man läser lite slarvigt och inte vet mer än att kontrollen ligger inne i den gården.

1111 2025-07-25 08:58 #534

Finsk det någon kommentar eller beslut från Tävlingsledningen att läsa

TG 2025-07-25 08:52 #533

Svar till inlägg av Ledare, 2025-07-25 07:14:

Men han sprang ändå fram mot/till den felaktiga kontrollen...

Mitt namn 2025-07-25 08:20 #532

Svar till inlägg av Ledare, 2025-07-25 07:14:

Jag håller med om att en viktig aspekt är tilltro till systemet. För mig innebär det i detta fallet att löparna borde stått kvar som felstämplade. Det är uppenbart att de läst kartan för dåligt när de stämplar vid fel kontroll. Att trots det godkänna löparna blir för mycket curling för min smak.

Ledare 2025-07-25 08:08 #531

Svar till inlägg av Surfer, 2025-07-25 07:59:

Tror att utformningen av dokumentet har spelat in. Juryn förstod inte att de skrivna kommentarerna ska ses inom parantes och att det är punkten om tidstillägg som gäller.

Till nästa version föreslår jag till författaren att lägga kommentarerna i slutet av varje huvudpunkt med kursiv stil.

Googlade
https://fso.idrott.fi/tavling/orienteringens-grenregler/

Surfer 2025-07-25 07:59 #530

Svar till inlägg av Ledare, 2025-07-25 07:14:

Är kreativitet nåt juryn borde ha? Borde inte juryn använda tävlingsreglerna vid bedömning av påföljd?
Regelverket borde ange vad som gäller för arrangörer och deltagare med tydlig påföljd.
Vi borde kanske titta på hur andra länders regelverk ser ut? Implementera de bra delarna därifrån .

Whaaat! 2025-07-25 07:25 #529

Svar till inlägg av Headcam, 2025-07-25 06:48:

Tack! Helt uppenbart att alla felstämplade inte haft någon som helst koll.
I min värld kan juryn dra åt he.. lsingborg.

Ledare 2025-07-25 07:14 #528

Svar till inlägg av Headcam, 2025-07-25 06:48:

Tack,
Albin kollade kodsiffran och klarade det bra.

Dock - jag vill påstå att detta är en arrangörsmiss som borde ha undvikits.
Om man nu väljer tidstillägg så är 18 min absurt. Max 2 min i tillägg skulle jag säga.

En annan viktig aspekt är tilltro till systemet. Nu hör jag att ungdomarna generellt är irriterade på juryns bedömning och kreativitet.

Headcam 2025-07-25 06:48 #527

5:00 minuter in i videon kan man se hur det såg ut vid kontrollen:
https://youtu.be/b86d7ajlFEI?si=sGT9dMWVydl2eHgh

Snyft 2025-07-25 00:31 #526

Kära löpare, inse ert eget fel. Acceptera att ni faktiskt också har ett eget ansvar och gå vidare i livet.

old 2025-07-24 23:27 #525

Svar till inlägg av Resistent?, 2025-07-24 23:04:

Dina "fakta" är helt irrelevanta. Dessutom kan du inte ha en aning om det var någon som fick registrering på den felaktiga och sedan inte på den rätta. Men det är fortfarande ointressant. Bara att möjligheten finns gör att detta inte var acceptabelt.

2027 2025-07-24 23:09 #524

Svar till inlägg av SrJ, 2025-07-24 22:46:

Att det kommer gå "hur bra som helst" tror alla sprintarrangörer innan tävlingen.

Resistent? 2025-07-24 23:04 #523

Svar till inlägg av old, 2025-07-24 22:25:

Är du helt faktaresistent? Det case du pushar för en tredje gång är inte aktuellt. De passerade aldrig fel kontroll så brickan akitiverades.

SrJ 2025-07-24 22:49 #522

Svar till inlägg av old, 2025-07-24 21:17:

Ja, har brickan tagit emot signal från enheten (alltså om man varit de magiska typ 50-70cm ifrån) så har du enligt normen stämplat, även om du knappt är medveten om det…

SrJ 2025-07-24 22:46 #521

Svar till inlägg av 2027, 2025-07-24 18:55:

Givet hur det ser ut på Stockholm City Cup (jag har sprungit 12st nu) så kan jag direkt säga att det kommer gå hur bra som helst, det finns ett krav och det är att man kommer behöva ha minst 5 timmars startdjup (med 30s startintervaller) vilket man ju redan idag har i skogen.
Ska man ha 1minut som startintervall blir det 10 timmar. Allt annat och man kommer behöva ha ett lokalt akutsjukhus på plats….

Försvararen 2025-07-24 22:43 #520

Vissa faktorer som påverkat men i grunden är det slutligen löparens ansvar. Har man en karta med rätt kontroller inritade samt rätt kodsiffror är det oerhört svårt att lasta över ansvaret på banläggare och bankontrollant. Tyvärr måste man dessutom själv ha handbromsen i på O-ringens sprint om man inte vill riskera att sabotera sin egna vecka. Dvs det går inte att vara nonchalant med kodsiffror!! Om inte annat så har man ett eget ansvar för sitt egna slutliga resultat. Bit i det sura, acceptera felstämpling och för att gå rakryggad ur så ordna med en egen diskvalifikation.

Övriga med ansvar är SOFT, regelgrupper m fl, vilka haft i vart fall ett år på sig att reda ut sina egna regler. Det var problem med överhoppad varvningskontroll i Oskarshamn där slutligen "felstämpling" godkändes via 4 min tidstillägg. Varför har ingen sedan dess klargjort huruvida felstämpling verkligen kan omfattas av ett tidstillägg? Måste det till att någon överklagar för att detta skall redas ut eller har man via tysthet godkänt jurybeslutet i Oskarshamn.

Vill man ha sprinten kvar inom O-ringen bör man nog ta sig en funderare över vilka regler som har företräde samt vilka som är användbara. T ex om löparens ansvar att stämpla rätt verkligen kan lastas över på en luddigare arrangörsmiss samt om en felstämpling verkligen kan "kompenseras" med ett tidstillägg.

Sanningen är nog även att ingen hittills vågat diskvalificera en löpare på O-ringen på grund av felaktig "häcktagning" eller annan felaktig passage. Det har nog tullats på sprintreglerna inom O-ringen under längre tid och nu har man slutligen hamnat här. Dags att reda ut begreppen??

old 2025-07-24 22:25 #519

Svar till inlägg av Ta bort sträcka, 2025-07-24 21:44:

Håller med om att ta bort två sträckor skulle vara ett bra alternativ. Inte enligt reglerna men...
Men om man inte kan vara säker på att stämplingen vid rätt kontroll tar efter stämpling på den felaktiga så kan man absolut inte diska löpare. Kontrollerna satt helt enkelt för nära, oavsett vad ni tycker om kodsiffror och noggrannhet i kartläsning. Ett problem var ju också att den felaktiga lyste i ögonen då de kom in.

Surfer 2025-07-24 22:11 #518

På oringen i Uppsala var det viktigt att minsta avstånd mellan två kontroller var minst 30 meter vid olika föremål eller 60 meter vid samma kontrollföremål. Gällde skogsorientering! Ingen koll på sprint.
Vad är det som gäller nu för tiden.

Oj 2025-07-24 21:59 #517

Svar till inlägg av Ta bort sträcka, 2025-07-24 21:44:

En medverkande orsak kan vara att det i fart faktiskt kan vara svårt att se vad som är mitt i ringen.

Tycker väl dock att de två punkterna borde varit tillräckligt långt ifrån varandra.

Men är ju inte första gången löpar fel och kanske banläggar fel resulterar i något lite konstigt jury beslut där man försöker vara snäll mot de inblandade.

Verkar som att man enkelt skyller på banläggare eller annan i organisationen när en löpare gör ett misstag. Som på junior VM där det var banläggarens fel att orienteraren inte läste kartan.

Lite konstigt att man med alla regler och kontroller inte upptäcker en som denna som ändå kan vara problematisk.