Orienterare.nu

Tiomila

Orienteringskartan

WOC 2016

SOFT

O-snack

Aktuell tråd

Funktionsärstimmar mot värde (ekonomiskt samt orienteringsmängd)

Zerbembasqwibo 2026-05-21 14:09

Hur många funktionärstimmar krävs för indoor/sprint per deltagartimme?
Vad är mest "värt" att arrangera, mätt i ekonomiskt värde för arrangörsklubb, eller vad ger mest orientering per nedlagd timme?

Mitt nyckeltal för orientering, nästa faktiskt oavsett storlek på arrangemanget, är en timme arrangerande per timme orienterande.

Låt oss säg du har en tävling med 500 deltagare skogsorientering, de kutar 1 timme var dvs 500 timmar orientering. Det kommer kosta klubben 500 timmar arbete påstår jag. Möjligen kan man vara effektivare på riktigt små arrangemang.

O-ringen drar 70 000 timmar "ideella" timmar (vilket nog är lejonparten) och där är det om vi enkelt räknar 15 000* 0,75*5= 56 250 orienteringstimmar. Dvs ju större arrangemang desto ineffektivare.

Jag har inte siffror för indoor, men jag har arrangerat sprint. Om inte annat så är löptiden halverad, och driver det samma timmar så är det dubbelt. Men jag TROR att det är nog egentligen an faktor 3-4 mer jobb för sprint. Indoor kan vara ännu mer?

Vill nån vika ut detta till ekonomin för klubben så fritt fram.

Skriv ett inlägg

Skriv ditt inlägg här...

Skriv 1981 i rutan

Inlägg

Frågan 2026-06-07 08:31 #178

Svar till inlägg av Tvåsträcksmosse, 2026-06-06 23:12:

Ultralång har knappt några deltagare som det är så tveksamt om det gör skillnad.

Jag tror man måste se det i två dimensioner; ändringar för de som redan orienterar, och ändringar för de som inte orienterar för att locka fler.

De som redan orienterar tror jag är rätt luttrade och erfarna många utav dem. Dvs de förväntar sig i det stora hela ungefär det vi har idag, de har varit med rätt länge och varit en del av processen att ta det där det är idag. Svårt att se att fri prissättning kommer göra nån som helst skillnad, annat än om priset för en helg helt plötsligt går från typ 300kr per person till 700kr. Det kommer påverka MYCKET. Och att få dessa att resonera att ”ja, men vi springer bara en tävling per helg” kommer inte gå i god jord.

Sen har du då nybörjare, som kanske är trailloppslöpare sedan tidigare. Dessa är vana att köra en bråkdel till antal av alla lopp som en van orienterare gör. Och skulle sannolikt ha noll problem att betala 400kr bara de får en 45kr T-shirt vid målgång.

Men den kategorin kommer inte bygga orienteringssverige om vi tappar basen vi redan står på. Så på totalen vore det ren katastrof.

Jag tror fortfarande att vi måste hitta andra sätt att locka in fler, och att sättet att få klubbar att känna vinst vid arrangemang kommer via mycket mindre kostnader och lägre insatser i ideella timmar.

Tvåsträcksmosse 2026-06-06 23:12 #177

Svar till inlägg av Frågan, 2026-06-05 20:53:

Tack! Ja, jag förstår att klubbarna i en region tillsammans planerar när och vilka tävlingar som ska hållas för att det ska bli en bra helhet. Ett sådant system bygger ju på att klubbarna inte konkurrerar ”med vassa armbågar”. Utifrån det perspektivet är det rimligt att hållfast vid det vi har, vilket inte är fri prissättning.

Å andra sidan skulle mindre styrning kanske ge utrymme för initiativ, där klubbar testar att arrangera på nya sätt. Detta skulle potentiellt kunna berika sporten med smartare upplägg och nya insikter.

Kanske man inte borde tänkta ”allt eller inget” i den här frågan? Går det kanske att minska riskerna för skada på sporten samtidigt som utforskar möjligheterna med ett friare system? En tanke jag fått är att man skulle kunna införa fri prissättning på ultralång. Är det en bra idé?

OL-värde 2026-06-05 21:35 #176

Svar till inlägg av Orkaloggain, 2026-06-05 11:47:

Det är ganska illustrativt att filtrera Eventor på de olika nivåerna på tävlingar. Svårt att begripa nivåindelningen utifrån det resultatet.

Inte ens "lokala" tävlingar som sprint och natt är särskilt ofta distriktstävlingar, och generellt sett inte ungdoms- eller DM-tävlingar som per definition riktar sig till "distriktet".
Och Närtävling är allt från veckans bana, motion och träningstillfällen.

Min klubb (och många andra) har nog tillräckligt stort deltagarantal även på lokala arrangemang för att det ändå blir rimligt med den servicenivån son är på en nivå 2- tävling. Så skillnaden mot att kalla det nivå 3 blir minimal i arrangemangets omfattning. Och om man på ett DM kan leverera samma service som en nivå 2-tävling så blir det ju det (speciellt på en attraktiv helg/plats).
Att medvetet skruva ned till nivå 3 fast man har möjlighet att leverera nivå 2 utan att överdriva anmälningsavgiften verkar inte vettigt (med nuvarande ganska låga avgift för att tävla inom orientering, men det är så liten skillnad för löparen som inte är ute efter rankingpoäng att det förstås är bättre att en tävling blir av oavsett nivå.

Prisbilden är en annan fråga, men kan ju påverka t ex möjligheten att välja en bra arena eller karta. Nöjda deltagare och ett bra ekonomiskt resultat är ofta en parallell process.

Sedan kan vi arrangera ungdomscuper, distriksläger, veteranträningar och motionsorientering, liksom Naturpass eller Hitta ut, som inte alltid behöver vara med en stor vinst men bidrar till att orientering kan bedrivas för alla.

Vi har det förstås enklare i ett stort distrikt där deltagarantalet nästan alltid är tillräckligt för att ett arrangemang inte ska bli en ekonomisk flopp, men även de många mindre arrangemangen kan gå runt med enklare arrangemang.

Fördelen med att kunna arrangera med begränsade krav är kanske att det blir ett arrangemang, utan tävlingar och träningstävlingar så kommer vi ha svårt att behålla utövare, klubbar, samt eliten.

Frågan 2026-06-05 20:53 #175

Svar till inlägg av Tvåsträcksmosse, 2026-06-05 11:41:

Det bygger på att rörelsen försöker arbeta gemensamt, tillsammans och med rätt lika uppsättningar. Dvs EXAKT tvärtemot vad Tävlingsledaren beskriver. Hen vill ha en konkurrenssituation mellan arrangerande klubbar. Det tror jag är direkt farligt för hela orienteringssverige.

Orkaloggain 2026-06-05 11:56 #174

Svar till inlägg av Orkaloggain, 2026-06-05 11:47:

Glömde avgifterna!

Nationella tävlingar (nivå 2)
Ungdom 65–95 kr
Vuxen (ej elit) 140–180 kr
Elit 200–240 kr
Öppna klasser Ungdomar 95 kr eller lägre
Öppna klasser Vuxen 180 kr eller lägre

Distriktstävlingar (Nivå 3)
Ungdom 75 kr eller lägre
Vuxen 145 kr eller lägre

Orkaloggain 2026-06-05 11:47 #173

Nivå 2, nationella tävlingar
Tävlingar som godkänns av SOFT i samråd med OF och som har lägre kvalitetskrav än
tävlingar på nivå 1, men som fortfarande erbjuder ett stort utbud av servicefunktioner för
deltagare och publik. Ska normalt ha ett komplett klassutbud, se TR 4.10 Klassutbud.

Nivå 3, distriktstävlingar
Tävlingar som godkänns av OF i samråd med SOFT, som har något lägre kvalitetskrav än
nivå 2 och som erbjuder ett mindre utbud av servicefunktioner för deltagare och publik.
Får ha ett begränsat klassutbud, se TR 4.10 Klassutbud.

Vidare i urval:
Nivå 2 Miniknat ska erbjudas
Nivå 3 Miniknat får erbjudas

Nivå 2 Dusch och ombyte bör finnas inom gångavstånd och får ej kosta extra
Nivå 3 Dusch och ombyte bör finnas inom gångavstånd och får kosta extra, men då med lägre anmälningsavgift

Läs sedan 4.11.9 i tävlingsreglerna så finns det massa mer skillnader.
Viktigt! Nivå 2 Ska erbjuda servering
Nivå 3 får erbjuda.

Tvåsträcksmosse 2026-06-05 11:41 #172

Svar till inlägg av Frågan, 2026-06-05 10:48:

I alla fall jag har bristande koll. Kan du förklara vad i Tävlingsledares resonemang som brister, så att jag kan förstå vad du menar?

Frågan 2026-06-05 10:48 #171

Svar till inlägg av Tävlingsledare , 2026-06-05 08:08:

Det låter som om du har väldigt dålig koll på hur orienteringsrörelsen fungerar.

Hopphopp 2026-06-05 10:26 #170

Svar till inlägg av Svutto, 2026-06-05 09:35:

Visst att det är lite skillnad på papper, men för utövaren behöver det inte vara någon direkt skillnad i praktiken? Kanske priset men det kan variera även på nationell tävling om det råkar gå SL samtidigt som ens åldersklass eller öppna bana. Inte många som lär ha distrikt jämfört med nationell som val av tävling tänker jag, håller med dig.

Svutto 2026-06-05 09:35 #169

Svar till inlägg av Kla Dor, 2026-06-05 08:48:

I vår klubb skulle jag gissa att max 5% av medlemmarna vet skillnaden på Nationell tävling och distriktstävling.

Kla Dor 2026-06-05 08:48 #168

Det finns de som arrangerar SL och på publiktävlingen gör som SOFT vill, dvs tar nästan 300 kr för en start "för att det är så bra arrangemang" vilket kanske inte alls gäller för publiktävlingen. De får troligen den sämsta terrängen och de har inte varken den kostsamma GPSen/speakern eller kvalitetskontrollen. Det är vad jag tror ett sätt för SOFT att dra in rejält med deg på skatten från den tävlingen.

Sedan finns det idealistklubbar som inte väljer nationell tävling utan lägger sig på distriktsnivån, och med det även de lägre anmälningsavgifterna som det innebär. Till skillnad mot de som väljer Nationell tävlingsnivås högre kostnader, men fuskar bort (med eller utan dispens från sitt OF) att välja bort vissa

Skulle detta bli bättre eller sämre med FRI prissättning?

Tjohopp 2026-06-05 08:33 #167

Svar till inlägg av Xxxxx, 2026-06-02 17:17:

Det stämmer inte att det bara går runt när många små klubbar inte längre arrangerar tävlingar.
Jag tänker att även en liten klubb skulle kunna arrangera en distriktstävling och på så sätt ge fler tävlingstillfällen. En distriktstävling kan ju med fördel gå vid en skola eller en klubblokal.

Tävlingsledare 2026-06-05 08:08 #166

Svar till inlägg av Frågan, 2026-06-05 07:40:

Varför skulle det sistnämnda vara ett problem?
Antingen erbjuder Linné mervärden som motiverar kostnaden eller så kör de med ockerpriser vilket deltagarna förhoppningsvis förstår och väljer attunda istället? Om inte annat lär deltagare förstått det till nästa år.

Om Attunda kan erbjuda en motsvarande tävling för nästan halva priset så är det väl precis det man vill åt, och förhoppningsvis snor de deltagarna från Linné!

Hade jämförelsen istället varit att Linné kör en tävling i drömterräng som aldrig använts och tar 300kr per start för det medan Attunda kör en tävling i ointressant skog vid en skola 20km från linne och tar 140kr så hoppas och tror jag att folk hade valt Linné oavsett för upplevelsen och de tjänat pengar på ett annars omöjligt uppdrag.

Frågan 2026-06-05 07:40 #165

Svar till inlägg av Tävlingsledare, 2026-06-03 08:32:

Det sa jag inte. Det jag menade var en satt avgift per nivå, inte ett spann per nivå.

Huruvida SOFT har budgetproblem eller ej är lite oklart, men det är väl kanske sannolikt inget större, då hade nog det varit ett snävare spann eller inget spann alls.

Det jag tror riskerar bli knas med helt fri prissättning visar sig den dag när Linné kör tävling och tar 260kr medans Attunda gör samma sak 20km därifrån i exakt samma terräng för 140kr.

Tvåsträcksmosse 2026-06-04 23:19 #164

Svar till inlägg av Tävlingsledare, 2026-06-03 08:32:

Jag tycker också att det låter rimligt att införa fri prissättning. Jag tänker mig att det är i stort sett samma val som valet mellan planekonomi och marknadsekonomi. Och alltför planerad ekonomi är ju känd för att vara ineffektiv, byråkratiskt och stå ivägen för innovation och nyskapande. Tror ni de reglerade priserna inom orienteringen också har dessa effekter?

Tävlingsledare 2026-06-03 08:32 #163

Svar till inlägg av Frågan, 2026-06-03 07:48:

Så du menar att det bästa är att alla arrangerar sin tävling i ett närområde där kostnaden är så liten som möjligt.
Idag ger ju faktiskt spannet möjlighet att glida med avgifterna utifrån vilken typ av tävling man erbjuder. Enkelt arrangemang i närområde utan lite extra. Låg avgift. Fin terräng men dyrt att arrangera hög avgift.

Jag skulle hävda motsatsen till dig, fri prissättning för anmälningsavgift borde tillämpas. Det kommer oavsett vara självreglerande där klubbar kommer behöva motivera tydligare i sina inbjudningar varför man skall välja deras tävling.

Att SOFT och OF har budget-problem bevisar snarare att de har ett alldeles för stor beroende till tävlingsskatten. Bättre vore att göra som andra förbund där tävlingsskatten är en fast summa (sanktionsavgift) för att arrangera en tävling.

Frågan 2026-06-03 07:48 #162

Svar till inlägg av Tvåsträcksmosse, 2026-06-02 17:26:

Ett gäng saker, bla
- konkurrens och potentiell prispress mellan klubbar som arrangerar samma helg och inte så långt ifrån varandra
- helt omöjligt för både SOFT och OF att budgetera, då SOFT först tar in skatt, men sedan återbetalar en del av skatten till OF som sedan kommer klubbarna åter på ett sätt eller annat

Jag skulle vilja hävda att för SOFT och PF och i slutändan klubbarna vore det bästa att helt ta bort spannen som nu finns.

Tvåsträcksmosse 2026-06-02 17:26 #161

Angående startavgifterna: Jag är inte insatt i precis vilka avväganden som gjorts när startavgifterna bestämts. Men vad skulle hända ifall de inte beslutades centralt, utan om det var upp till varje klubb att bestämma?

Tvåsträcksmosse 2026-06-02 17:20 #160

Svar till inlägg av AJ, 2026-06-02 12:26:

Planen är, som jag skrev, att arenan ska rotera mellan en handfull olika platser i samma skog. Skogen är rätt så stor, och med lite kreativ banläggning jag tror det går att undvika att det blir tjatigt.

Ja, orienteringsmässigt finns absolut likheter med motions-OL. Bara en bana och lite grövre karta, men annars rätt likt. Men utöver detta är ju planen är att bygga en kultur runt arrangemangen som höjer arrangemangens värde för utövarna (kunderna). Precis hur denna kultur bör byggas är omöjligt att veta på förhand, mycket måste nog kännas in på plats. Som ett exempel tänker jag mig att bara en bana under en relativt kort tid skulle kunna skapa större kontaktytor mellan utövarna, och på så sätt en en mer intensiv social samvaro vid arenan.

Hursomhelst har jag försökt skissa ut några hållpunkter på vägen mot marknadsmässighet, och där är kulturskapande är en viktig del.

Visst, ett säljande namn är viktigt (och en del av arrangemangets kultur). Har du något förslag?

Xxxxx 2026-06-02 17:17 #159

Svar till inlägg av Tjohopp, 2026-06-02 16:35:

Fast att höja avgiften drabbar ju bara oss orienterare själva. Pengarna går ju ”runt” typ. Skulle man dubbla anm avgift skulle troligtvis antal tävlingar folk springer minska. Ser inte riktigt vilken kvalitet man skulle öka? Hur man ska förenkla distriktstävlingar så mycket? Det är väl ganska snarlikt idag också med bajamajor, teknik, utrustning, banläggning, mm. Traillopp och liknande löplopp har ju den stora fördelen att man kan få in en ganska bra slant med lite arbetsinsats och få in pengar från folk utanför rörelsen.

Hopphopp 2026-06-02 17:15 #158

Inom ramen för att vara kommersiell ingår det även att ge utövarna det dom vill ha. Hur många bryr sig som styrdokument för tävling? Tänk om Skistar skulle fokusera på branta backar med slalomkäppar utplacerade på rätt avstånd. Du kan göra allt rätt men inte ge något mervärde för utövaren.

Per H 2026-06-02 17:05 #157

Svar till inlägg av Tjohopp, 2026-06-02 16:35:

Håller med om att man skulle kunna öka kvalitéen på nationella tävlingar, men vad är det konkret man skulle kunna förenkla på distrikstävlingar?

Anledningen är att nästan alla arrangerar nationell tävlingar är väl att det numera är liten skillnad i krav mellan nationella och distriktstävlingar.
Å andra sidan är det heller inte enorm skillnad mot att arrangera på en ännu lägre nivå ibland... T.ex en lite större ungdomscup (vi arrangerade en med över 250 startande nyss)
Det var en närtävling med ännu lägre avgifter (eftersom det är för kretsens ungdomar) men inte jättestor skillnad mot en nationell tävling: vi hade hyrda toaletter, ungefär samma sekretariat som vi brukar ha, ungefär samma start, servering (givet eftersom det är en stor intäktskälla, det vill man ju absolut inte ta bort), parkering på ett gärde med några vakter.
Vi hade inte speaker eller barnpassning, men det brukar inte vara något problem i vår klubb, vi har folk som kan fixa det om det behövs.

Det är klart att det är lite skillnad på hur mycket banläggningsjobb det är, men inte på något sätt i relation till intäkterna. "Marginaljobbet" att ha fler kontroller och lägga fler banor är inte så stort när man väl kommit igång har koll på skogen.

För min del tycker jag skillnaden mellan att få ta ut högre och lägre avgifter skulle vara relaterad i viss del till service som nu, men framför allt kartan och området: Är det en nyritad karta, är det ett område och arena "ute i skogen" i stället för vid klubbstugan, är det certifierat bantryck osv. Vet inte hur det skulle fungera praktiskt.
Klart att det måste finnas även nationell medeldistans, men det kanske skulle vara begränsat hur många. Eller om ifall man kanske skulle ha en liten skillnad i avgifter mellan sprint/medel/lång?

Tjohopp 2026-06-02 16:35 #156

Svar till inlägg av Xxxxx, 2026-06-02 13:30:

Höj avgiften och öka kvalitéen på nationella tävlingar och sänk avgiften och förenkla distriktstävlingar.
Istället för ett trail-lopp med massa arrangörer kanske man kan arrangera 3 st enkla distriktstävlingar och då även hållit på med orientering.

Xxxxx 2026-06-02 13:30 #155

Svar till inlägg av Tjohopp, 2026-06-02 11:27:

Har du bra förslag på hur man lätt kan dra in mycket mer pengar på en vanlig om-tävling så är nog alla nyfikna på det.

AJ 2026-06-02 12:26 #154

Svar till inlägg av Tvåsträcksmosse, 2026-05-31 12:51:

Du menar ett återkommande arrangemang, på samma plats och tid varje vecka? Gärna en vardagskväll? Är inte det Motions-OL? Men ge det ett coolare namn och ta ordentligt betalt.

Tjohopp 2026-06-02 11:27 #153

Svar till inlägg av Arrangör, 2026-05-31 12:00:

Det jag menar är att man är dumsnål när man har för dålig inkomst på orienterings-arrangemang så att klubbarna istället måste arrangera tävlingar i andra idrotter.
Det är slöseri med tid och tid är pengar.

Tvåsträcksmosse 2026-05-31 12:51 #152

Svar till inlägg av Xxxxx, 2026-05-31 12:38:

Just det, det har du rätt . BAMM har för övrigt varit uppe för diskussion tidigare i tråden.

Men jag är intresserad av ett marknadsmässigt upplägg som är närmare människors vardag. Något kunden kan lägga in som en trevlig och återkommande fritidsaktivitet. Dessutom skulle jag vilja att arrangemanget kallade sig själv för orientering, inte t ex ”Mountain Marathon”. Vet inte varför, men känns viktigt på något sätt.

Xxxxx 2026-05-31 12:38 #151

Svar till inlägg av Tvåsträcksmosse, 2026-05-31 12:35:

BAMM är väl det närmsta man kan komma din idé.

Tvåsträcksmosse 2026-05-31 12:35 #150

Svar till inlägg av Xxxxx, 2026-05-31 12:21:

Jag tar som sagt gärna emot förbättringsförslag.

Att O-ringen skulle vara närmast marknadsmässighet är ju i linje med OL-värdes inlägg från 25/5:

” Störst effekt har arrangemang av internationell klass, många deltagare och mer än en dag.
Där kan man med (en stor) arbetsinsats av klubbens mest kompetenta arrangörer skapa ett gott överskott. Samt bidra till hög kvalitet på arrangemanget till deltagare. Det kan ju ge flera hundra tusen i överskott men man orkar inte varje år. Kan man få med perifera personer/föräldrar mm blir det mer överkomligt, befintlig infrastruktur underlättar också. Kan bli mer än 100kr/h, och det är väl en nivå som t ex O-ringen har som "

Men jag har en känsla av att Jukola generar ännu mer per timme än O-ringen?ä. Någon som vet?

Tvåsträcksmosse 2026-05-31 12:22 #149

Svar till inlägg av Arrangör, 2026-05-31 12:00:

Men varför drar traillopp in en massa pengar jämfört med orienteringstävlingar? Är det inte för att just för att orienterare är ”snåla” i den meningen att de tycker orienteringen blir för dyr om den skulle kosta lika mycket (per arrangörstimmr) som ett traillopp? Jag tror det är så Tjohopp menar.

Och är du säker på att arrangerande av traillopp inte konkurrerar med arrangerande av orienteringar? Jag kan tänka mig att många potentiella orienteringsfunktionärer känner att det blir för mycket att först arrangera ett traillopp, för att sedan arrangera en orientering nästa helg.

Xxxxx 2026-05-31 12:21 #148

Svar till inlägg av Tvåsträcksmosse, 2026-05-31 12:07:

Ditt koncept når inte ens till K1. Marknadsmässighet finns det nog mycket av inom sport. Fotboll, hockey, handboll, motorsport. Och löplopp, Vasaloppet, cykellopp typ som arrangeras. Inom orientering ligger ju O-ringen närmst.

Tvåsträcksmosse 2026-05-31 12:07 #147

Svar till inlägg av Xxxxx, 2026-05-31 11:46:

Jag säger inte att mitt koncept når hela vägen fram till att etablera ett företag med anställda som arbetar i huvudsak för att lönen är tillräckligt hög. Men det skulle kunna vara ett sätt att närma sig en sådan organisationsform, kanske parallellt med att den ideella orienteringen fortsätter som vanligt.

Fullständig marknadsmässighet finns väl knappast inom någon idrott i Sverige ännu? Skulle kanske vara inom golf då?

Arrangör 2026-05-31 12:00 #146

Svar till inlägg av Tjohopp, 2026-05-31 11:51:

Traillopp och andra löplopp arrangeras inte för att man är snål utan för att dra in en massa pengar till verksamheten. Konkurrerar inte med ol-arrangemang man fixar utan ersätter julgransförsäljning, bingolotter och sånt.

Tjohopp 2026-05-31 11:51 #145

Svar till inlägg av zyx, 2026-05-30 20:05:

Nu tror jag merparten av orienterare utanför storstadsområdena inte springer så många tävlingar. Jag menar att ett mål skulle kunna vara att man har 10st distriktstävlingar lokalt och 5 st nationella tävlingar i regionen. De nationella tävlingarna behöver hålla sådan kvalité att det är värt att åka flera timmar. Man måste också skilja på fattig och snål. För de som är fattiga är de lokala tävlingarna viktigast då man inte har råd med transporter.
Jag upplever att många aktiva orienterare är snåla men inte fattiga. Resultatet av att tänka snålt blir att klubbar blir fattiga och det hjälper inte heller de som på riktigt är fattiga.
Snålheten gör också att man tvingas arrangerar trailopp istället för orientering varvid man missar att arrangera en lokal orientering för de som på riktigt är fattiga.

Xxxxx 2026-05-31 11:46 #144

Svar till inlägg av Tvåsträcksmosse, 2026-05-31 11:40:

Har haft företag och din affärsidé hade hamnat i papperskorgen direkt då den ”affärsmässiga logiken” pekat på ingen marknad för produkten utan snabb konkurs. :)

Tvåsträcksmosse 2026-05-31 11:40 #143

Svar till inlägg av Xxxxx, 2026-05-31 11:29:

Tack!

Det är inte min logik. Det är ett sätt att tänka. Kanske du redan tänker på detta sätt i relation till ditt yrkesarbete?

Japp, det kan mycket väl hända att jag testar mitt koncept. Men det får bli om ett par år när jag är färdig med mina småbarnsår. Jag tar gärna emot tips på hur konceptet kan förbättras.

Xxxxx 2026-05-31 11:29 #142

Svar till inlägg av Tvåsträcksmosse, 2026-05-31 11:17:

Men satsa du på det och återkom med en utvärdering. Själv förstår jag ingenting av ”din marknadsmässiga logik”. ;)

Tvåsträcksmosse 2026-05-31 11:17 #141

Svar till inlägg av Xxxxx, 2026-05-31 10:53:

Med marknadsmässig orientering menar jag att de som arbetar med med skapa orienteringen (funktionärerna) agerar efter en marknadsmässig logik. Detta betyder att funktionärerna väljer att arbeta med att skapa orienteringen utifrån om de anser att lönen för arbetet är till tillräckligt hög. Den marknadsmässiga logiken är väsensskild från det ideella arbetet logik, där motiven för funktionärerna ser ut på många olika sätt.

Vad poängen för den ideella orienteringen (eller den ”vanliga orienteringen”, som du skriver) har berörts vid ett flertal inlägg tidigare i tråden. Till exempel skrev jag 29/5

”Potentiell fördel 2:
Att ha två organisationsformer gör orienteringen mer robust inför samhällsförändringar. Inte minst blir orienteringen mer robust inför (tillfälliga eller permanenta) förändringar i den allmänna motivationen till ideellt arbete.”

Se även den här artikeln med tillhörande diskussion från 2015, som jag anser är relevant alltjämt: https://www.orienterare.nu/n/20360

Xxxxx 2026-05-31 10:53 #140

Svar till inlägg av Tvåsträcksmosse, 2026-05-31 10:38:

Men förstår inte vad ”marknadsmässig orientering” är. Vad är poängen för ”vanlig orientering”?

Tvåsträcksmosse 2026-05-31 10:39 #139

Svar till inlägg av Streck, 2026-05-31 10:18:

Inte på Lantmäteriets kartor iaf, hehe.. Nej men skämt åsido: Göteborg.

1 2 3 4

Senast kommenterat

Fredag 12/6

00:16

Läget i orienteringsklubbarna 2026