Visa inloggningsformulär
Eftersnack  

Skriv ett inlägg

 

 

Skriv 1981 i rutan

 
 

Inlägg

kris 2022-05-19 16:20 #20017

Svar till inlägg av Myran., 2022-05-18 22:48:

Jag har alltid satt 0 och kortat linjen där det behövs och har aldrig hört några klagomål. Så jag tror vi kan fortsätta med 0
Myran. 2022-05-18 22:48 #20016

Svar till inlägg av kris, 2022-05-18 12:46:

Är det inte bara ett bör krav?
Om man har korta sträckor i terräng tycker jag att det är ok att slira till 0,5 eller tom. 0,00 för att estetiskt binda ihop banan. Givetvis får det inte dölja läsbarheten för löparen.
kris 2022-05-18 12:46 #20015

Svar till inlägg av Myran., 2022-05-17 22:53:

705 Sammanbindningslinje skiljer sig åt i kartnormerna. För terräng står det att det ska vara avstånd mellan linje och kontrollring vilket det inte gör i sprint. Gissar att det därför det är olika grundinställningar
Myran. 2022-05-17 22:53 #20014
En annan banrelaterad fråga.
När man väljer att öppna ett banläggningsprojekt i OCAD så skiljer sig grundinställningarna med Sprint (1:4 000) och Terräng (1:15 000).
I Terräng får man automatiskt upp under sammanbindningslinjer avstånd mellan kontrollring och linjer 1,00 och i Sprint 0,00. Varför skiljer det sig?
Jag föredrar 0,00 och väljer att klippa om så behövs utifrån det talet.
Det kan bli lite konstigt med kortare sträckor i terräng om man har grundinställningen 1,00.
Totalt? 2022-05-17 20:07 #20013

Svar till inlägg av PS, 2022-05-17 19:54:

Jag har testat det mesta tycker jag. Även frågat kartritaren när jag inte ritat själv, men ibland funkar det bara inte. Annars mycket bra funktion. Suveränt om man kunde summera kortaste vägval.
PS 2022-05-17 19:54 #20012

Svar till inlägg av Totalt?, 2022-05-17 19:24:

Dessutom kanske de måste finnas i kartfilen och inte bara i banfilen.
PS 2022-05-17 19:52 #20011

Svar till inlägg av Totalt?, 2022-05-17 19:24:

Jag antar att man någonstans måste definiera vilka symboler som är opasserbara. De symboler som används för tillfälliga hinder kanske inte är inlagda.
Totalt? 2022-05-17 19:24 #20010

Svar till inlägg av SM, 2022-05-17 15:43:

Det fungerar oftast bra men ibland tar programmet inte hänsyn till nyinlagda hinder, trots sparande och omstart.
Har någon hittat en funktion som summerar alla kortaste vägval?
SM 2022-05-17 15:43 #20009

Svar till inlägg av Helgonet, 2022-05-16 18:26:

Det finns funktionalitet i senaste OCAD-versionerna för att ta fram olika förslag på vägval på respektive sträcka inkl. längd på respektive vägval.
https://www.ocad.com/wiki/ocad/en/index.php?title=Route_Analyzer

Men kräver trots det handpåläggning om jag har förstått det rätt för automatiska förslagen är inte alltid 100% optimerade.
PS 2022-05-17 11:44 #20008

Svar till inlägg av Helgonet, 2022-05-16 18:26:

Man kanske använder en schablonkoefficient som man använder för typiskt svenskt miljonprogramsområde ;-)
WC Borås 2022-05-17 08:36 #20007
Truppen kommer idag...
Helgonet 2022-05-16 18:26 #20006

Svar till inlägg av PS, 2022-05-16 17:34:

Men i vart fall måste man ju som banläggare lägga "rätt banlängd", dvs mäta efter bästa löpväg. Löparna kan alltså om de räknar ut segrarens bedömda löphastighet räkna ut kvoten mellan rakt på och bästa vägval och då veta hur mycket "runtvägval" som kommer bjudas.
PS 2022-05-16 17:34 #20005

Svar till inlägg av zyx, 2022-05-16 16:05:

Det där känns bekant men jag har fuskat med regelläsandet på sistone vilket är lite pinsamt av skäl som jag inte tänker gå in på ...
Öppet vatten 2022-05-16 16:21 #20004
Därefter ger vi oss iväg mot nästa station, i detta gränsområde mellan öppet vatten och den Arktiska oceanens fleråriga istäcke.
Båtarna seglar sedan ut stora farleden med Dynan och Gäveskär till styrbord, Böttö till babord och Trubaduren till babord innan de är ute i öppet vatten och kan sätta kurs mot Kiel.
Även om Naven är en utpost mot öppet vatten ligger faktiskt ön bara ett simborgarmärke från fastlandet.
zyx 2022-05-16 16:05 #20003

Svar till inlägg av PS, 2022-05-16 15:37:

Från "Tävlingsregler och anvisningar i grenen orienteringslöpning":
"Mätning av banlängden ska för traditionell orientering göras efter kortaste väg den tävlande kan ta sig från start till mål, således inte över öppet vatten eller förbudsområde, t ex tomtmark.
Mätning av banlängden ska för sprintorientering göras fågelvägen, oavsett vilka
terrängföremål som banans streck går över."
PS 2022-05-16 15:37 #20002

Svar till inlägg av Mats Kågeson , 2022-05-16 11:58:

Jag trodde att banor alltid skulle mätas efter kortaste löpbara väg. Gäller det inte sprint i Sverige eller gäller det inte alls längre? Det finns ju stöd för att lägga in extra löpväg per bana i tex OCAD så det är ju "bara" en mätteknisk grej. Tur att man aldrig ens har funderat på att lägga sprintbanor :-)
Mats Kågeson 2022-05-16 11:58 #20001

Svar till inlägg av Tja, 2022-05-15 21:29:

Sprint individuell hade WRE-status för D21 och H21. Därav angavs kortaste vägvalet för dessa klasser!
Myran. 2022-05-16 00:30 #20000

Svar till inlägg av Myran., 2022-05-15 22:52:

Alltså, rätta mig gärna om jag tänker fel!
SOFT efterfrågar framtida arrangörer till värdetävlingar.
Bra tänk och bra framförhållning sett till att kommunikationen fungerar fullt ut.

Arrangörer är måna och ivriga om att rita bra/godkända kartor, lägga intressanta och utslagsgivande banor. Ungefär i det skedet är det något som haltar betänkligt med hur arrangemanget ska bli säkerställt för de som vill uppleva arrangemanget live alternativt i hemmamiljö.

OT, 10MILA var en besvikelse på plats med wifi och liveupplevelse. Inser att om du har entre till gräddhyllan så har du vissa fördelar eftersom storbildskärmen har en baksida...

I hemmamiljö kunde jag njuta av allt 10MILA kunde förmedla i sändningen under och speciellt i efterhand 🙂

Det finns stora utmaningar kvar att lösa om vi vill få en likvärdig upplevelse live och i tv-soffan.
Myran. 2022-05-15 22:52 #19999

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2022-05-15 21:42:

Nja är det inte en tolkninsfråga i grund och botten?
Kan vi ha förvänta oss att vi får mediabevakning direkt eller indirekt från SOFT i förhand eller efterhand?
Inget efterfrågat grundkrav, ser det mer som en förväntad transperans.
Arr 2022-05-15 21:48 #19998

Svar till inlägg av xx, 2022-05-15 09:00:

Ja, det var olika arrangörsföreningar de två dagarna
Zerbembasqwibo 2022-05-15 21:42 #19997

Svar till inlägg av GW Persson, 2022-05-15 21:37:

Varför hatar du kommunikatörer?
GW Persson 2022-05-15 21:37 #19996

Svar till inlägg av Tja, 2022-05-15 21:29:

Soft har tagit välbehövlig helg. Kommunikatörerna kommer ställa allt tillrätta så fort det blir arbetsdag igen.
Tja 2022-05-15 21:29 #19995

Svar till inlägg av 1982, 2022-05-15 21:17:

Nu verkar inte SM ha WRE status men IOFs regler för sprint är att banlängden skall baseras på kortaste vägvalet och ej fågelvägen. Så de har väl plockat upp det därifrån. Men som du sägger udda att det inte varit lika överallt.
1982 2022-05-15 21:17 #19994

Svar till inlägg av Junior2, 2022-05-15 18:39:

Nej, men märkligt att man mäter på olika sätt!

Hursomhelst ruggigt bra av Hanna👏🏻👏🏻👏🏻
Junior2 2022-05-15 18:39 #19993

Svar till inlägg av 1982, 2022-05-15 16:20:

Du trodde väl inte att t ex Elmblad skulle vara långsammare än 28 st D21:or! Enligt PM hade D21 2420m. Då blir Hannas km-tid 5.08 om jag räknat rätt. Den farten hade räckt till 7:e plats i H20. Gott så!
Junior 2022-05-15 18:15 #19992

Svar till inlägg av 1982, 2022-05-15 16:20:

I senior klasserna har dem lagt in kortaste löpvägen istället för fågelvägen, därav skillnaden mot juniorklasserna.
1982 2022-05-15 16:20 #19991
Så imponerad av Hanna L!! Utklassning! Även om det inte går att jämföra rakt av så hade hon över 1 min bättre km-tid än segrande H20.
Struligt 2022-05-15 12:05 #19990
Hur svårt kan det vara att få till en webbsändning från centrala Göteborg typ? Skärp er!!
Struligt 2022-05-15 11:15 #19989
Hur kan man stå som ej godkänd i kvalet på D21 när man var godkänd på samma lopp igår?
soft 2022-05-15 10:15 #19987
Har man inte stöd från soft vid denna typ av tävling. Tycker nog soft får ta på sig detta.
Tack 2022-05-15 09:25 #19986

Svar till inlägg av xx, 2022-05-15 09:00:

…och gärna bättring arrangörer
xx 2022-05-15 09:00 #19985

Svar till inlägg av Svårt idag , 2022-05-15 08:58:

Nej, där har de inte heller lyckats lägga in det. Du får gå via liveresultat.orientering.se.
Är det en annan arrangör idag ön igår?
Svårt idag 2022-05-15 08:58 #19984

Svar till inlägg av xx, 2022-05-15 08:53:

Var ser du tider? Jag klickar på love-länken (eventor) och där finns endast startlistan
xx 2022-05-15 08:53 #19983

Svar till inlägg av Liveproblem, 2022-05-15 08:44:

Nu kommer i alla fall tider. Men har de verkligen ingen speaker ens? Det är väl trots allt ett SM??
Liveproblem 2022-05-15 08:44 #19982

Svar till inlägg av Undrande, 2022-05-15 08:41:

Gårdagen kval för seniorer, men live verkar inte funka än för kval juniorer
xx 2022-05-15 08:42 #19981
Är det bara via liveresultat man kan följa kvalet? Dessa verkar de dessutom fått en timme fel. Hoppas de funkar ändå...
Undrande 2022-05-15 08:41 #19980
Förstår ingenting av liveresultaten för dagen. Alla i H21 o D21 redan kvalat? För alla andra rullar bara tiden och starttiden stämmer inte överens med starttiden i startlistan. Ngn som kan förklara för förälder som försöker följa junior hemifrån...
Slumpen gör att den lever 2022-05-14 21:41 #19979

Svar till inlägg av Strecket, 2022-05-14 21:30:

Utan denna virriga och diffusa kartritning skulle sprint bli rena löparbanan.
Strecket 2022-05-14 21:30 #19978

Svar till inlägg av Staket, 2022-05-14 19:09:

När jag kollade sändningen så blev jag osäker på om det var det grönmarkerade bredvid staketet som gjorde vissa löpare osäkra på om passering var ok eller inte.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 500
 
 
 

Logga in på Orienterare.nuStäng