Svar till inlägg av När gäller regler?, 2023-08-21 22:14:

Karantän, vilken karantän? Läs PM!

Svar till inlägg av Huh, 2023-08-21 20:56:

Hmm, möjligtvis glasklart i avsnittet som handlar om registrering vid samlingsplats, i övrigt ganska rörigt kan jag tycka. Problemet kanske är avsnittet på sid 2 som handlar om samlingsplats och har tidsangivelser som blir lite märkliga. För kvalet står "Samlingsplatsen öppnar kl 8.30" jfm A-finalens "Samlingsplatsen öppnar kl. 08.30 och stänger kl. 10.50". Där finns ju risk för att missförstånd, dvs att tro att kvalet inte har någon stängningstid. Sen stämmer ju inte det med tidsangivelserna i avsnittet om på sid 4 om registrering, där både öppning och stängning finns angivna, men då kan man redan ha bestämt sig för vad som gäller. Finns ju i varje fall risk för missförstånd

Först: starkt av den det berör att träda fram och ge sin syn på saken.
Dock: visst, skit händer som någon skrev men på en SM-tävling måste regler följas. Alla tävlande ska ta del av PM och följa det som står där och följa alla regler. Visst kan man tycka att en junior kanske inte har full koll men det finns väl ledare som kan hjälpa de som inte har full koll själva. Tyvärr kommer den uteblivna diskningen att medföra att många diskningshot kommer att mötas med att det inte var tillräckligt klart skrivet… Om det argumentet fungerat en gång så borde det fungera igen.
En fråga: varför släpptes den tävlande in i karantänen om hon kom försent? Karantänen var väl stängd när hon kom? Ville arrangören bara vara snäll?

En sak som också står i tävlingsreglerna är att alla tävlande ska ta del av pm. Men det står inget att man måste ha förstått vad jag vet.

Spännande att det finns två ....-signaturer.:)

Man blir ju lite nyfiken. På vilket sätt skull juryn ha tyckt att skrivningen om karantänen var ”plottrig”? Själv tycker jag att den är glasklar.
Det skulle vara intressant att höra juryordförandens resonemang.

Att information om regelärenden och tävlingshändelser ska dokumenteras och publiceras är viktigt och följer de motioner som lämnades in på detta tema på senaste förbundsmötet. Därför genomför SOFT under året en testperiod för ökad bevakning av regelöverträdelser och publicering av ärenden.

Det är givetvis ambitionen att detta system ska resultera i mycket snabb publicering när maskineriet är väloljat och etablerat. Dit är vi på väg, under 2023 behöver vi dock ha förståelsen för att publiceringen kan dröja ett par dagar. Det viktigaste är att berörda parter blir informerade.

I detta ärende har händelsen och motivering med beslut från tävlingsledning och jury dokumenterats och idag översänts till SOFT, men renskrivs just nu i en nyare mall innan dokumenten publiceras.

En önskan framåt är att diskussioner på forum som detta håller sig till saklig fakta och undviker spekulationer tills informationen finns tillgänglig.

Svar till inlägg av Ella, 2023-08-21 19:20:

Skit händer - det är trist, så jag beklagar. Du gjorde det bästa av situationen och kämpade dig runt ändå.

Däremot tycker jag att det är synd och skam att skrivkunniga människor inte visat nog hänsyn. Lite också får jag tyvärr erkänna att jag inte heller varit nog aktiv och loggat in och abuseanmält inlägg som kan bli sårande. Jag ber om ursäkt för det.

Nå, man kan välja att tolka det som att skribenterna agerat i okunskap det vill säga inte med avsikt att såra. Då kan det vara lättare att förlåta. Men låt oss fortsätta att hjälpa till att hålla tonen god i det enda öppna orienteringsforumet i Sverige!

Så Ella, jag hoppas detta blir nåt som du kan bearbeta och komma över snart - det kommer nya SM! Bara att du skriver och berättar är ett viktigt steg i det, så det var bra gjort! Och ja, jag har själv gjort en liknande grej och vet den där läskiga panikkänslan då man inser att hoppsan, det var inte alls gott om tid som jag trodde! Så du är inte ensam.

Svar till inlägg av Ella, 2023-08-21 19:20:

Starkt Ella! All heder till dig att du skriver och berättar vad som hände!
Lägg det bakom dig och lycka till kommande helg!
Det är mänskligt att fela och bara att lära sig av det inträffade och göra rätt nästa gång.

Jag tror inte någon är arg på dig, du har ju inte medvetet skaffat dig någon fördel, utan mer på att det inte kommuniceras bättre om varför du godkändes.

Hej! Har inte vågat läsa så mycket för får mest bara ont magen men vill komma över den här skit helgen gärna igår så tänkte förklara lite. Jag kom 25 min sent till samlingsplatsen för att jag inte hade varit tillräckligt noga med att läsa igenom hela PM noggrant. Gjorde misstaget att tro att det bara fanns en tidigast tid som var 8,30 men det kändes ändå inte helt rätt när jag läste det då. Blev jätte chockad när jag kom till samlingsplatsen och väldigt ledsen. Arrangören ville prata med min ledare och fråga hur allt gått till. Då tog jag fram mobilen så han kunde prata med henne. Sen trodde jag att jag var diskad och hade panik och var jätteledsen så ringde till min mamma för o få stöd för hade ingen där. Men sen kasta jag mobilen för var så ledsen ändå. Min ledare kom till karantän sen och då skrev hon till min mamma att jag var där och hur jag mådde. Arrangören kom sedan och sa att jag fick starta men troligtvis bli diskad. Efter loppet så lämnade vi in ”varför” det hade blivit som det blivit och tävlingsjuryn tyckte att det också hade varit plottrigt i PM. Känner nu i efterhand att jag alla dagar hellre hade blivit diskad där och då för allt kändes bara fel och mådde skit hela helgen. Väldigt ledsen att de inte kunde gå ut med något om varför efter i eventor så man inte själv får skriva och förklara men nu vet ni iallafall

Svar till inlägg av Undrar, 2023-08-21 17:32:

Den stora majoriteten tänker exakt tvärtom.
Ett exempel är att om det är en grop i vägen och du måste köra över på trottoaren för att komma förbi hålet. Om det då står en trafikpolis och bötfäller dig så tror jag även du kommer tappa förtroendet för poliser.

Svar till inlägg av Hoho, 2023-08-21 16:45:

Jag tror du underskattar vikten av den stora massans förtroende för att regler är tydliga och till för att följas. För varje incident av denna typ (och det har varit ett antal) minskar detta förtroende något litegrann. Till slut riskerar det bli urvattnat och fler går över till att man följer reglerna om man har lust. Jag har själv hört det snacket. Jag tror det är bättre att vara tydlig och klar- Detta gäller, punkt!

Det är rätt tydligt att det är sisårdär med regelefterlevnaden i Svensk orientering. Vet mer än en gång då jag stått vid en 10milastart där det suttit tydliga snitslar som markerar föbjudet område. Helt plötsligt har en, två, tre...hundra tagit sig över dit för att se bättre. Alla vet att det inte blir några konsvekvenser trots att det står så i PM. Skulle vi vara raka och konsekventa med våra regeltolkningar tror jag att allt sådant skulle upphöra rätt snabbt.

Är det den D18 som verkade bomma mycket i början av finalen och sedan bröt trots att man hade väldigt kort kvar av banan som det gäller?

Lite taskigt mot övriga D18 att inte gå ut med vem det är. Annars blir ju de misstänkta.
Bättre att köra med öppna kort och förklara vad som hänt än att komma med massa lösa spekulationer. Tror det finns större förståelse då.

Det kan naturligtvis hända saker som gör att kommer för sent. Dt kan bero på 1000 saker, varav en del kan vara förmildrande. Det kan ju rent av vara arrangören som gör något fel ibland. Därför tycker jag formuleringar som denna är olyckliga:

"Löparna skall själva anmäla sig vid Samlingsplatsen senast vid den tidpunkt då denna stänger. Deltagare som anmäler sig för sent vid Samlingsplatsen blir diskvalificerade."

Då finns ju egentligen inga alternativ till diskning. Då tycker jag det är bättre att skriva att det KAN leda till diskvalificering. Då finns utrymme för flexibilitet.

Svar till inlägg av HöHö, 2023-08-21 14:44:

Bevisligen så har tävlingsledning och/eller jury i detta fall tagit beslut om att regelöverträdelsen inte skall medföra diskning. Troligtvis efter någon form av motivering från berörd löpare och ledare.

OM någon har någon som helst information om "varför" så hade det ju varit bra om denna kom ut så slipper vi all denna ryktesspridning...
För någon väldigt bra förklaring måste det finnas, för annars fattar jag verkligen inte hur man kan släppa in en löpare så lång tid efter att karantänen är stängd.

Nu har jag verkligen noll insyn i fallet i fråga.

Men jag HOPPAS verkligen att löparen/ledare för löparen i fråga ha kontaktat tävlingsledningen och förklarat varför man är sen innan man kommer fram till karantänen. Så att man inte bara har "sladdar in i karantänen 25 minuter försent" som någon skrev tidigare...

Och att tävlingsledningen då har tagit ett beslut på att "Ja, löparen får komma in i karantänen" och sedan starta även om den egentligen är stängd.

För jag hoppas och tror verkligen inte på att personal i en SM-karantän släpper in någon som "bara" dyker upp 25 minuter efter att karantänen är stängd. Har detta skett så har arrangören gjort ett stort arrangörsmisstag samtidigt som detta innebär att SOFT måste köra ännu mer utbildning med SM-arrangörerna över vad som gäller och vad reglerna säger.

Användandet av telefon i karantänen låter mysko, reglerna för att inte använda mobilen finns ju av en anledning. Gällande användandet av mobil har jag svårt att se varför man tillåter att en löpare använder mobilen i karantän, är som upplagt för "problem" och rykten.

Med det sagt, jag hoppas det kommer någon form av förklaring från SOFT. För som nu känns det som att det bara är en massa ryktesspridning och pajkastning åt alla håll. Vilket ingen kännar något på.

Svar till inlägg av HöHö, 2023-08-21 14:44:

Min poäng är att en regel finns av en anledning, i det här fallet för att folk inte skall fuska.
Om någon råkar bryta mot en regel av en annan anledning så finns en jury som bedömer det.
Det är rimligt i en demokrati att det går till på det sättet.

Hur många som tycker i denna tråd har läst juridik…Att tolka en text i ett dokument/lagtext är upp till den som läser…. Precis som paragrafryttare infogat så finns ett antal steg att använda. Om ingen gjort en anmälan .. om anmälan..

Varför inga rankingpoäng på kvalet i lördags ?

Svar till inlägg av Jaha, 2023-08-21 14:18:

Det har jag ingen åsikt om för det var ett filosofiskt inlägg. Lagar/regler/riktlinjer höjer moralen underförstått och har en given plats för att alla ska förstå vad som gäller.

Jag menar alla förstår ju varför man ska sitta i karantän och inte använda telefonen för att om man inte gjorde det skulle man kunna skaffa/få info. Den stora massan försöker inte ens då få info för att den regeln finns för man lagt ribban där. :)

Svar till inlägg av Hoho, 2023-08-21 14:32:

Nej, så tror jag inte.

Men ditt argument; "Om alla följer tider om karantän och 1 person i D18 kommer försent pga problem och inte fusk så fungerar regeln utmärkt"; är ju helt off. Om ALLA 400 personer följer karantän-regeln utom en person så är allt tipp topp och vi kör på som inget hänt.

Dessutom, hur vet vi att personen inte fuskat? (Jag säger inte att personen har fuskat, men enligt PM har hon ju brytit mot en regel som ska medföra diskning).

Menar du att om någon bryter mot en regel så ska tävlingsledning/jury göra en personlig värdering i ärende, det leder ju till beslut som "åh, det är ju bara Pelle, han är så duktig och snäll, han skulle aldrig fuska" och därmed göra ett undantag från regeln? Då finns det ju ingen regel.

Svar till inlägg av HöHö, 2023-08-21 13:40:

Du verkar tro att en regel bara finns när man diskvalificerar folk.
Typ att man skall diskvalificera folk så att du slipper bli arg även om de inte fuskat.

Svar till inlägg av .... , 2023-08-21 13:52:

Om det bara är moraliska riktlinjer kanske man ska undvika att skriva att man blir diskvalificerad om man bryter mot dem i PM.

Svar till inlägg av Sucken, 2023-08-21 12:59:

D10 har inga tävlingar på nivå 1. Ska inte ha heller.

Svar till inlägg av Sucken, 2023-08-21 12:59:

Man kanske har regler för att tala om vad som är rätt och fel. Inte för att kontrollera att ngn följer den eller sätta dit ngn.

Fundera på det.

Svar till inlägg av Hoho, 2023-08-21 13:12:

Jag tycker du tänker helt konstigt.

Om två stycken D18-löpare kommer försent? Är det ok och ska de släppas in? Är 3st D-18 löpare också okej? 5st? 10st? Hur många får komma försent innan regeln ska gälla?

Svar till inlägg av Bo Holmström, 2023-08-21 11:21:

Jag menar att folk är upprörda här eftersom de inte tagit tag i sin egna aggretionsproblem.
Om alla följer tider om karantän och 1 person i D18 kommer försent pga problem och inte fusk så fungerar regeln utmärkt.

Håller med alla regelryttare som tycker orientering är oseriöst. Ta bort alla regler som inte går att kontrollera att de följs!

Ta bort regeln om att det är förbjudet att dela med sig av karta och bana efter eget lopp då det är omöjligt att kontrollera. Är enkelt för den som sprungit att ta foto på kartan och skicka det till en annan löpare som ännu inte startat och som går in på toa för att kolla banan. Men, säger någon. Samla in alla kartor då. Tyvärr är det fortfarande enkelt att skicka ett SMS med en redogörelse till kompisen. Ta bort alla mobiltelefoner då. Eller lås in alla som ännu inte startat i karantän. Och samma ska så klart gälla alla som någon skrev. 8-åriga D10-tjejen ska få samma straff som Tove om hon tar upp mobiltelefonen. Är avstängning två år straff nog? Eller så tar vi bort skitregeln. Är nog enklast.

Terrängkännedom likadant. Ta bort skitregeln! Låt alla få springa hur mycket de vill på området innan, även när kontrollerna satts ut. Vem ska kunna kolla om någon springer där liksom? Ska funktionärer vakta området? Går så klart inte. Eller så hemlighåller vi området för alla innan? Men hur ska det gå att kontrollera så att ingen funktionär läcker till en löpare var tävlingen går? Nä, ta bort skitregeln! Är nog enklast.

Och förbjudet område. Nä, va löjlig regel. Ta bort den! Hur ska den kontrolleras? Nä, låt alla få trampa ner allt i hela skogen och skrämma djuren hur mycket de vill. Det går ändå inte att kontrollera. Eller ska vi ha drönare som bevakar alla förbjudna områden? Eller vaktar? Nä, ta bort skitregeln! Är nog enklast.

Svar till inlägg av Bo Holmström, 2023-08-21 11:21:

Kunde inte skrivit det bättre själv. Jag vet inget om det aktuella fallet mer än det som diskuterats här, var ej där. Men detta är en principdiskussion om varför vi ska ha regler när det ändå inte spelar någon roll om de följs. Sen är det också viktigt att poängtera att detta rör en Nivå1-tävling! Om någon är ute i ogjort ärende i veteranklass på typ Ankarsrums nationella tycker jag mer synd om vederbörande.

Den springande punkten här är väl att det i pm står 'diskvalificeras', punkt, slut, utan några om och men. Skriver man så kategoriskt kan man inte göra annat än att diska.

Vill man ha andra domslut får man skriva annorlunda.

Tove vinner alltså med 11,5 minuter. Vad hinner man göra under den tiden? Se en komplett nyhetssändning från början till slut? Ta en nap? Lira 1 säsong football manager? Promenera till och från affären för att köpa lördagsgodis?

Hur håller Tove motivationen uppe när hon är så sanslöst överlägsen?

En parentes här. Ledare skrev i tråden att löparen mådde dåligt av att det skrevs här på orienterare.nu och att löparen fått pikar på tävlingen.
Jag tänker att en löpare i ett sånt fall kanske mår bättre av att bli diskad? Det kommer suga just då men man slipper kommentarer i efterhand. Att tillåtas springa eller bli godkänd trots regelbrott kanske är jobbigare för löparen på sikt?
Bara en tanke som slog mig.

Vid ett regelbrott kan diskussionen grovt delas upp i tre frågor (enligt mig).

1. Det enskilda fallet. Fick löparen en fördel? Kanske inte i detta fallet men var ska man dra gränsen? Att gå in och avgöra om regelbrottet gett löparen en fördel kommer bara ge upphov till svåra gränsdragningar i framtiden. En del kommer bli upprörda över "fel" slutsats i det enskilda fallet.
Ett exempel är diskussionen vid 25manna för några år sen när ett par löpare tränat på tävlingsområdet när det skulle varit avlyst. En del menade att man inte hade fördel av att ha kört ett nattpass ett år före. Var ska man dra gränsen då? 2 pass? 3? Räknas bara antal pass eller även längden på passen? Spelar det någon roll om det är i dagsljus eller mörker? Eller hur sen kan man vara till karantän som Bvitamin skrev nedan.
Man gör det väldigt jobbigt för sig om man hamnar i en sån här bedömning.
Flera fastnar här i punkt 1 och ser inte den större bilden i punkt 2 nedan.

2. Hur agerar vi bäst för att upprätthålla respekten för vårt regelverk?
Dels måste vi såklart ha vettiga regler och vettiga påföljder.
Men det är också viktigt att regelverket upprätthålls. Om det varje år sker något regelbrott på SM/SL och man ser mellan fingrarna så tappar man respekten för både regler och den som ska upprätthålla vårt regelverk, i slutändan SOFT.
Löpare som passerar genom en häck/tomtmark på sprint, är inne på förbjudet område, tränar på avlyst område, sen till karantän och vad mer som nu hänt senaste åren. Sätter man inte ner foten här så tappar man respekten för regelverket och SOFT. Framförallt när det handlar om en topplöpare.
Min uppfattning är att andra idrotter är mycket bättre än orienteringen på att upprätthålla sina regelverk.

3. Bör reglerna ändras för framtiden? Regler som inte upprätthålls bör antingen tas bort/ändras eller så ser vi till att börja upprätthålla dem.
Vi kanske behöver ha andra påföljder än bara diskvalificering för ett par förseelser? T ex tidstillägg eller någon slags "böter" som finns i cykel och triatlon.
Är ett rimligt straff för att vara sen till karantän att man får tidstillägg motsvarande förseningen? 10 minuter sen så får du 10 minuter tidstillägg.

Svar till inlägg av Hoho, 2023-08-21 10:58:

Det bästa mer regler är att de går att tolka tydligt. Alltså gör man inte skillnad på om det är världsstjärnor, breddelit eller gummor. "Regeln är till för att ingen ska få fördel": korrekt. När ska vi bedöma om någon har fått fördel då? Det är otroligt svårt, därför ser man till att komma i tid. Följs inte reglerna ska man bli diskvalificerad.
OM och då menar jag "ett stort jävla OM" en regel åsidosätts på grund av att det hänt något som man inte rimligen kunde förutsett (att det är bilkö eller kört fel räknas inte, man måste planera med marginal) då är det upp till jury/tävlingsledning att kommunicera varför man gjorde en tolkning som stred mot regelverket.
Folk här inne är generellt sett upprörda därför att 1. ingen diskas fast tydliga regelbrott sker och 2. även om det finns rimliga förmildrande omständigheter kommuniceras inte dessa 3. Det finns en känsla av att världsstjärnor frias oftare än breddelit

Svar till inlägg av Bvitamin, 2023-08-21 10:42:

Bergman var sen till förstarten 6 min tror jag 2015. Men han smet förbi.

Det är ofta det är köer när karantän stänger och då är det väl okej när man står i kö in.
Men annars är den regeln lika tafatt som exempelvis alla som lägger ut sina rutter online innan tävlingen har avgjorts. Eller som det står i eventor att all träningsverksamhet är förbjuden fram tills dess att tävlingen är avgjord och det gäller även klubbmedlemmar, som i oringen i Uppsala 2022.

Svar till inlägg av Läskunnig, 2023-08-21 10:45:

Men regler finns av en anledning och att det är att man inte skall få en fördel.
Det är idiotiskt att diskvalificera folk som inte försöker fuska bara för att det är en regel.
Ifall 10 st D18 kommer försent så kanske det finns en anledning att ta tag i problemet av disciplinära skäl. Men här verkar det som alla förstår regeln och försöker följa den.
Att börja diskvalificera folk som råkat ut för problem och inte för att fuska är precis sådant som gör att folk tappar förtroende.

Svar till inlägg av Hoho, 2023-08-21 10:35:

Nej, du föstår inte rätt.

Folk irriteras över att nästan ingen någonsin blir diskvalificerad för regelöverträdelser. Vem blev diskad senast, om man bortser från han som provsprang sina banor på oringen?

Svar till inlägg av Hoho, 2023-08-21 10:35:

Nu kanske jag målas upp som det svarta fåret här för jag har varit aktiv senast, men det är rätt många irreterade längre ner också.

Som sagt, jag beskyller inte den berörda D18-löparen, utan SOFT. Jag hade reagerat likadant om tex Tove eller Gustav hade brutit mot någon regel som SOFT blundar för, men det har väll aldrig skett? Jag tycker det är mer förundrande att du verkar tycka vi ska normalisera att man kan göra lite som man vill.

Nu hoppar jag ur diskutionen, jag har fått skriva av mig mina aggressionsproblem mot SOFT. Nu ska jag ta en långpromenad och filosofera över mina livsval.

Förstår jag det rätt att folk här är upprörda över att en och endast en D18 kommit försent och anser att detta är katstrof.
Förslår att om man blir upprörd av detta att man tar terapi i aggretionsproblem istället.
Det kan nog behövas om man vill klara av livet utan att gå under när de riktiga problemen kommer.

Svar till inlägg av Paragrafryttare, 2023-08-21 10:15:

Det är ju det som blir så knasigt, att tävlingsledning tagit ett beslut under omständigheter/förklaringar.

Ur PM "Löparna skall själva anmäla sig vid Samlingsplatsen senast vid den tidpunkt då denna stänger. Deltagare som anmäler sig för sent vid Samlingsplatsen blir diskvalificerade"

Det är ändå ett Svensk Mästerskap, vår mest prestigfyllda tävling.
Hur kan man komma försent men att utifrån omständigheter och förklaringar lyckas undgå den regel som gäller för alla andra?

Svar till inlägg av Dålig koll, 2023-08-21 08:54:

Jag (och många andra här i forumet) är irriterad på SOFT för att det återkommande bryts mot regler inom svensk orientering utan några konsekvenser och ofta är dessa händelser kopplade till våra stjärnor.

Jag vet att beslut först tas av tävlingsledningen och ev senare av en utvald jury. Men om tävlingsledning/jury har tagit ett beslut som går emot SOFTs regler för svensk orientering så bör SOFT gå in och säga ”hej där, nu har ni inte följt anvisningarna”. Istället går sånna här händelser bara förbi dem.

För sanningen är ju såhär i detta fall; en löpare har missat karantän och ska då inte få springa. Men nu fick löpare springa ändå = tävlingsledningen/juryn har inte följt reglerna i svensk orientering / PM. Hur sen får man vara till en karantän? Är 1 sekund sen okej? Är 10 minuter okej? Är det okej att vara 25 minuter sen? Är 45 minuter sen okej? En annan fråga om det finns vissa ursäkter som gör att man får komma in i karantän efter den stängt? Personlig tragedi? Trafikköer? Hitta inte skorna?

Det finns inte, vad jag vet, något i regelverket som säger att vissa eventuella händelser ska göras undantag för och därför blir folk upprörda, och undrar vad som skett, på detta forum när vi på SM tillåter löpare komma försent till karantän. Och detta är inte första gången… och därför tycker jag att SOFT är pajas, som inte går in och säger att nu gjorde tävlingsledning/jury fel.

Inte så svårt och var väl så det funkade i helgen också att det stannade vid 1 Tävlingsledningen fattade ett beslut utifrån omständigheter och förklaringar.

1. Anmälan om regelbrott -> Tävlingsledningen fattar beslut
2. Protest på beslut -> Juryn beslutar
3. Överklagan på beslut -> SOFT och sista instans Riksidrottsnämnden

Ser att juryn ej var namngiven i PM vilket är brukligt på ett SM men det fanns säkert anslaget på arenan.

Paragrafer från Tävlingsreglerna som förklaring:

4.16.1 Tävlingsledningen ska bestå av minst två personer, däribland tävlingsledaren. Tävlingsledaren har huvudansvaret för att arrangemanget genomförs enligt regelverket samt har det övergripande ansvaret för att leda och fördela arbetet. Tävlingsledningen ska handla i enlighet med juryns beslut.

4.17.2 Vid anmälan om regelöverträdelse enligt 8.1 ska juryn låta tävlingsledningen fatta ett eget självständigt beslut. Kommentar: Eftersom tävlingsledningens beslut med anledning av en anmälan om regelöverträdelse kan komma att bli föremål för protest, är det viktigt att juryn kan stå fri och obunden vid sin behandling av protesten. Tävlingsjuryns sammansättning

4.17.3 Jury ska bestå av minst tre personer. Vid tävling på nivå 1 ska juryn bestå av personer från tre icke arrangerande distrikt. Vid DM-tävling och nationell tävling ska juryn bestå av personer från minst två icke arrangerande föreningar. Juryns sammansättning ska framgå av tävlings-PM eller kompletterande PM. Om en jurymedlem förklarar sig partisk eller är oförmögen att fullgöra sin uppgift ska en ersättare utses.

4.17.4 SOFT tillsätter jury vid tävlingar arrangerade på uppdrag av SOFT. OF tillsätter jury vid övriga tävlingar.
Se TA 14.17 för tävlingsledningens ansvar för juryn.

8.1.1 Anmälan om överträdelse av regelverket eller dess tillägg, eller om resultatpåverkande tekniskt fel, får göras av funktionär, ledare, tävlande, medlem av SOFT-förening eller annan person som är berörd. Kommentar: Rätten att få göra anmälan ska tolkas generöst. Alla tänkbara sakägare kan inte omnämnas i regeltexten.

8.1.2 Anmälan görs muntligt eller skriftligt till tävlingsledningen eller till en mottagare som utsetts av tävlingsledningen. Anmälan ska göras snarast möjligt, dock senast två timmar efter tävlingens avslutande, vilket motsvarar maxtiden för den sist startande. För anmälan betalas ingen avgift.

8.1.3 Tävlingsledningen ska, om jury är utsedd, behandla anmälan självständigt i förhållande till juryn. Kommentar: Eftersom tävlingsledningens beslut med anledning av en anmälan om regelöverträdelse kan komma att bli föremål för protest, är det viktigt att juryn kan stå fri och obunden vid sin behandling av protesten. Tävlingsledningen ska efter att ha utrett saken snarast meddela sitt beslut i ärendet. Eventuell påföljd ska anges. Besvärshänvisning ska alltid ges.

8.1.4 Om överträdelse av allvarligt slag, eller resultatpåverkande tekniskt fel, uppdagas senare än vad som anges i 8.1.2 ska anmälan göras till arrangörens OF respektive till SOFT för SM och USM. Sådan anmälan ska vara OF eller SOFT tillhanda senast 7 dagar efter tävlingens avslutande. OF respektive SOFT ska efter utredning snarast meddela beslut i ärendet. Se TA 18.1 för handläggning av anmälan och protest.

8.2.1 Protest mot tävlingslednings beslut får lämnas av den som berörs av beslutet eller av dennes förening. Protest mot beslut som berör lag vid lagtävling eller stafett får lämnas endast av berörd förening. Protest kan inte lämnas mot beslut som avser överträdelse enligt 8.1.4. Sådant beslut kan dock överklagas.

8.2.2 Protest ska vara skriftlig samt undertecknad och lämnas till tävlingsjuryn eller tävlingsledningen om jury inte utsetts. Protest ska lämnas snarast möjligt, dock senast två timmar efter det att den som berörs delgivits beslutet. För protest betalas ingen avgift.

8.2.3 Protest handläggs av juryn eller tävlingsledningen som efter att ha utrett saken snarast, och om möjligt före prisutdelningen, ska meddela sitt beslut. I komplicerade fall får beslut meddelas de berörda senast två dagar efter tävlingen. Se TA 18.1 för handläggning av anmälan och protest.

8.3.1 Överklagande av juryns eller tävlingslednings beslut avseende protest samt av OF:s eller SOFT:s beslut avseende anmälan efter tävlings avslutande får göras av den som berörs av beslutet eller av dennes förening.

8.3.2 Ett överklagande ska vara skriftligt och göras till en högre instans än den som fattat tidigare beslut. Vilken instans det är framgår av instansordningen i TR 8.3.3 första och andra styckena. Ett överklagande ska ha kommit in senast 14 dagar efter att den klagande fått meddelande om beslutet. Anstånd kan begäras. För överklagande betalas ingen avgift.

8.3.3 Vid tävling på nivå 2 och 3 är första instans för överklagande det OF där arrangören hör hemma. OF:s beslut kan överklagas till SOFT. Vid tävling på nivå 1 är SOFT första instans. Varje högre instans ska inom 21 dagar efter handlingens mottagande meddela de berörda sitt beslut. Om särskilda skäl föreligger kan handläggningstiden förlängas i både första och andra instans. Sista instans för överklagande är Riksidrottsnämnden.