Orienterare.nu

Tiomila

Orienteringskartan

WOC 2016

SOFT

O-snack

Aktuell tråd

Nu vässar vi pennorna och tar hand om förändringarna som behövs

Ledare. 2025-09-13 23:39

Nu är det verkligen dags att sätta åsikterna på pränt. Förbundsmötet 2026 närmar sig och om vi vill påverka svensk orientering framåt måste vi börja skriva och lämna in motioner redan nu.

Det finns många heta frågor som ofta dyker upp här på forumet – tävlingsskatten, O-ringen, ranking och Sverigelistan, rekrytering av unga, jämställdhet, klubbarnas ekonomi. Vill vi se förändring behöver de här diskussionerna lyftas in i det demokratiska arbetet, annars händer inget.

Sista datum för motioner är 1 november. Det låter långt bort men tiden går snabbt. Skriv ner dina tankar, samla klubben och bolla idéerna, eller dela dem här så kanske vi kan vässa förslagen tillsammans.

Nu har vi chansen att ta ansvar för att sporten både utvecklas och står stadigt in i framtiden.

Skriv ett inlägg

Skriv ditt inlägg här...

Skriv 1981 i rutan

Inlägg

Olle 2025-09-17 13:16 #52

Svar till inlägg av Exakt, 2025-09-17 11:23:

Jag tycker inte EM är så dumt heller just för att så många får vara med. Det måste finnas landslagsaktiviteter att satsa mot även för de som inte tar någon av de tre platserna till VM.

Exakt 2025-09-17 11:23 #51

Svar till inlägg av Olle, 2025-09-16 21:55:

Håller med, inför U23 VM och skrota EM.

svår knut 2025-09-17 10:28 #50

Svar till inlägg av SG, 2025-09-16 21:51:

Känns skevt om distrikten ska sitta på Förbundsmötet och besluta om att sin egen intäkt blir mindre. Den här frågan borde lösas på annat sätt, men beskattningen är alldeles för hög.

Heffa 2025-09-17 08:55 #49

Svar till inlägg av 4 Punkter, 2025-09-17 07:15:

Håller med. När orienteringsseliten var som störst var medeltiden för tre första 85 min i elit och 70 i H21 blank om jag minns rätt. Löptiderna för damer är minst lika dränerande. Ultradiciplinen finns ju för tävling i uthållighet.

4 Punkter 2025-09-17 07:15 #48

Svar till inlägg av Tänker, 2025-09-16 21:51:

Man kanske ska försöka hålla segrartiden på SL/SM till 90-. 120+ för många U23 på SM är ett exempel

Olle 2025-09-16 21:55 #47

Svar till inlägg av Tänker, 2025-09-16 21:51:

Inför U23-VM. Kan gå i samband med riktiga VM.

Tänker 2025-09-16 21:51 #46

Hur ska vi få 19-25-åringar att vilja fortsätta? Slita ut dem fysiskt och ekonomiskt med 8 helger med värdetävlingar i april/maj? Måste man ha kval till lång-SM? Kan man ta ut på annat sätt? Kan vi få upp status på DM/tävlingar nära som inte kostar lika mycket tid /pengar? DM blir nu en vilohelg för många juniorer och de som är kvar blir ensamma eller ”tvingas” springa seniorklass. Kan vi göra lika när det gäller Götalandmästerskap, Svealandsmästerskap osv? Ska man ha kvar distriktsmatcher, sydsvenska mästerskap…? Kan vi göra tex U10 stort igen? Dam och herrklass med 5sträckor? Stafettliga för ungdomar tex vårstafett, u-10 och SM-stafett. Kan tävlingsprogrammet ses över mer för att sprida tävlingar geografiskt och värdemässigt mer?

SG 2025-09-16 21:51 #45

Svar till inlägg av madcap, 2025-09-16 15:41:

Vi arrangerade nyligen 2 tävlingar, lördag och söndag, och klubben har nu betalt in 72 012 kr i arrangemangsavgift till SOFT.

Om det hade varit terränglöpning (med sanktion från Sv Friidrottsförbundet) så hade klubben nu haft ytterligare 69 212 kr till ungdoms och juniorverksamheten. De pengarna hade kunnat bli flera fina minnesvärda lägerdagar som nu istället går rakt in i SOFTs (58%) och DFs (42%) kassor.

Det är exakt detta konkreta vi pratar om och svårigheten att förankra den förståelsen bland klubbens medlemmar.

Zerbembasqwibo 2025-09-16 20:40 #44

Svar till inlägg av madcap, 2025-09-16 15:41:

Så kanske det är, men man gör ju en budget som bygger på erfarenhet från främst föregående år. Man antar att det kommer en del intäkter från tävlingar, men dessa intäkter krymper iom att färre deltar. Å andra sidan minskar även utgifterna, förutsatt att klubben i nån mån sponsrar medlemmarnas tävlande. Utgifterna kan man lätt justera med att ösa större del på medlemmarna genom självfinansiering i större utsträckning.

Ska det då inte bli väldigt mycket dyrare att orientera, så behöver klubben titta på traillopp, skidlopp, löplopp, loppis etc etc kreativa saker. I förlängningen kommer troligen några av de mest drivande att arrangera även dessa, och på sikt, så kanske vi tappar en eller annan tävling för att man inte "har någon som vill lägga banor" eller så.

Kan det vara så...? Och skulle det hjälpas om vi ger mindre av pengarna till SOFT? Det kanske känns bättre.

ml 2025-09-16 19:25 #43

Svar till inlägg av madcap, 2025-09-16 15:41:

Förbundet kan börja med att dra ned landslagets budget till att motsvara elitbidraget på 2,8 Mkr från RF.

Om man gör den neddragningen så är det mer än vad arrangemangsavgiften ger i intäkt.

TG 2025-09-16 18:25 #42

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2025-09-15 21:41:

Ibland brukar jag köra en nattbana med gammal eller svag lampa bara för att få riktig orientering. Riktigt mysigt!

Problemet 2025-09-16 17:27 #41

Svar till inlägg av madcap, 2025-09-16 15:41:

Problemet är att SOFT under flera år varit alldeles för passiva när det gäller att bidra till utbildning och stöd nybörjare etc. Utbildningsverksamheten går alldeles för långsamt, jag tror att den är som mest framgångsrik där klubbar och distrikt kör på utan inblandning av SOFT. Så borde det inte vara, men så upplever jag att det är.

Herr Ofog 2025-09-16 16:51 #40

Svar till inlägg av madcap, 2025-09-16 15:41:

Man arrangerar tävlingar för att (åtminstone delvis) täcka kostnaderna för kartan. Med lägre netto, blir nya kartan (ännu) mindre. Den effekten ser vi redan i många klubbar.

madcap 2025-09-16 15:41 #39

Svar till inlägg av PL, 2025-09-16 14:15:

Det kan vara så att det stämmer att det blir färre tävlingar, men jag har aldrig hört argumentet "vi tjänar så lite på det, så vi vill inte arrangera i år". Däremot är det mycket tal om att "vi har ingen som kan det där med tävlingsadministration", eller "vi är för gamla" eller "vi har ingen som vågar lägga banor". Inget av de problemen löses av att förbundet får mindre pengar. Däremot tror jag att utbildningar i IT-system och banläggning liksom tips på hur man bäst arrangerar nybörjarkurser, må det vara för barn eller intensivkurs för vuxna, kan hjälpa. Det är nog inte heller något slump att det är sådana saker som förbundet kan hjälpa dig och din klubb med.

De ändringar som har föreslagits här har dessutom ökat kostnaderna för de riktigt små arrangemangen (1000 kr + 20 kr/deltagare eller 20% rakt över). Tiomila och 25manna betalar massor av tävlingsskatt, men ändå arrangeras de år efter år. De små arrangemangen däremot är de jag tycker vi ska värna om. Det är där vi skolar in framtida arrangörer för de stora tävlingarna.

Jag tycker inte att arrangemangsavgiften ska vara högre än nödvändigt, men om vi minskar på den så behöver vi ta in pengar någon annanstans, eller minska på förbundets verksamhet. Innan vi skär i budgeten så vill jag ha klara besked om vad som i så fall försvinner. Att bara minska på budgeten och sen säga åt förbundschefen att "anpassa nu verksamheten efter mindre pengar" kommer att leda till att något tas bort som vi vill ha kvar.

PL 2025-09-16 14:15 #38

Svar till inlägg av Undrande, 2025-09-16 14:01:

Det kanske det inte är, men samtidigt så är det ju resultatet, efter tävlingsskatt som är det intressanta hos klubbar när man avgör huruvida man skall genomföra en orienteringstävling eller ett löplopp. Än så länge så fortsätter orienteringsklubbar i relativt stor omfattning att arrangera tävlingar för säkerhetsställa att det finns tävlingsutbud i distriktet. Det vore intressant att se statistik på antalet klubbar som arrangerar tävlingar under året. Känslan är att det blir färre och färre klubbar som bjuder in till tävling.

Undrande 2025-09-16 14:01 #37

Svar till inlägg av PL, 2025-09-16 10:21:

Ja, men att det är tidskrävande att arrangera orientering tycker inte jag är ett argument för eller emot en viss procentuell tävlingsskatt. Det är tex inte gratis att spruta konstsnö heller.

Frågan 2025-09-16 11:42 #36

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2025-09-15 21:41:

Det har gått/gick inflation i antalet Lumen man (leverantörer) ville sätta i pannan på folk.
Med LED blev ju möjligheten god att åstadkomma både lätt vikt, lite värmeförlust och lång brinntid. Och det går att sätta 20000 lumen i pannan på folk om de vill ha det, men det vill ingen. Jag vill påstå att det utan tvekan är full tillräckligt med att ha lamphus som har vidvinkel, nedåt och 2st långa käglor och summerar man det landar man typ på 3-4k lumen i ljusflöde.
Mer än så kan man i princip inte tillgodogöra sig i terrängen ändå. Jag har både LedX Mamba och Cobra, men kör aldrig full effekt på Cobran utan den har jag med stora batteriet enkom för att få riktigt lång brinntid på 40%. Använder alltså Mamban för i princip alla tävlingar, dock går den på 80% av Max då.

PL 2025-09-16 10:26 #35

Svar till inlägg av madcap, 2025-09-16 09:27:

Jo, jag tycker att 28 tkr till förbundet för att klubben arrangerat två tävlingar en helg är mycket pengar.

PL 2025-09-16 10:21 #34

Svar till inlägg av Undrande, 2025-09-16 09:18:

Det är möjligt, men samtidigt är också Skidor och Friidrott mycket billigare arrangemang att genomföra för en förening. Du behöver inte rita/revidera en karta för 50-100kkr i bästa fall och ofta är du på en existerande arena.
Även funktionärsmässigt är dessa arrangemang mycket enklare, väldigt lite jobb i förväg. Merparten av funktionärer kan dyka upp någon timme innan start och lämna så fort tävlingen är över.

Detta är väl några huvudorsaker varför det blir väldigt dåligt betalt per funktionärstimme att arrangera orientering, speciellt med höga arrangemangsavgifter jämfört med ett terränglopp.

madcap 2025-09-16 09:27 #33

Svar till inlägg av PL, 2025-09-15 17:02:

Du skrev "Framförallt gällande enklare arrangemang i närområdet.". En tävling med 500 deltagare är inte ett "enklare arrangemang" enligt mitt sätt att se det.

Om du har 120 tkr i intäkt på en helg enligt ditt exempel innebär det 60 tkr per dag. Dagarna ska INTE samrapporteras varför arrangemangsavgiften blir ca 14 tkr per dag. Det är 28 tkr för hela helgen. Det tycker jag inte är oskäligt. Speciellt inte med tanke på att mindre arrangemang betalar ännu lägre procent.

Ditt exempel med 1000 kr i sanktionsavgift och 20 kr/deltagare är trevligt för arrangemang med 500 deltagare, men inte alls lika roligt för små arrangemang med 100 eller kanske 50 deltagare.

Undrande 2025-09-16 09:18 #32

Svar till inlägg av PL, 2025-09-15 17:02:

Jag tycker att en rak jämförelse mellan avgifter för olika förbund är för enkel. Ofta dyker friidrotten och skidornas skatter upp i dessa jämförelser men det känns inte relevant att enbart jämföra skatten och lämna ute övriga intäkter. Kan det vara så att de har låga skatter för att de lyckas finansiera sina förbund via sponsring etc i större grad?

PL 2025-09-16 08:32 #31

Svar till inlägg av SG, 2025-09-15 18:43:

Väldigt bra förutom punkt två i beslutet om maxtak på avgift. Mycket enklare med en helt rak beskattningsmodell. De största arrangemangen bör vara med och bidra lika mycket som de minsta.

Zerbembasqwibo 2025-09-15 21:41 #30

Svar till inlägg av Frågan, 2025-09-15 21:27:

Nej det vet jag inte. Det är nog bara acceptera att den gamla nattorienteringen då även eliten körde ledstångsorientering är borta. Pannlampornas styrka har väl slutat öka nu? Det bländas ju för mycket om den blir allt för stark.

Johan Balck 2025-09-15 21:38 #29

I Finland tog man beslut den 13 april 2021 om att förbjuda reflexer vid nattorientering. Jag har inte hört en enda klaga och jag gillar det väldigt mycket, speciellt på de Natt-FM som jag sprungit där man får orientera hela vägen in till kontrollen i pannlampans sken.

Frågan 2025-09-15 21:27 #28

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2025-09-14 20:46:

Hur skulle man reglera det hela? Mäta ljusflödet på alla deltagarnas lampor (borde vara krav vid åtminstone nivå1 tävling, jämför stavlängd i längdskidor). Eller en lista med tillåtna lampor? Vem kollar det? Och vem håller en lista uppdaterad med alla marknadens modeller?
Eller hur ska det gå till?

SG 2025-09-15 18:43 #27

Förändrad modell för beskattning av arrangemang

Bakgrund
Svensk orientering har en unik ställning inom idrottssverige där eget tävlande är centralt oavsett tävlingsnivå och ålder. Det är orienterarens egen vilja att tävla eller arrangera tävling som är grundstommen för kontinuitet över tid i föreningarnas verksamhet.

Det har under senaste åren lyfts oftare och oftare att arrangörer av orienteringstävlingar är hårt beskattade där en stor del av intäkterna i form av anmälningsavgifterna, går till SOFT och distrikt istället för att stanna kvar i klubbarna.

Vid genomförd omvärldsanalys konstateras att föreningar och arrangemang andra förbund har mycket mindre avgiftstryck och förväntan är att svensk orientering har kostnadsnivå för arrangemang som är utifrån deltagares och arrangörers förväntan.

Motivering

Som orienteringsförening är det svårt att motivera medlemmarna till att lägga ned ideella arbetstimmar när avgiften, arrangemangsavgiften, till förbundet vid ett tävlingsarrangemang är 60 kr per nedlagd funktionärstimme. (Exempel från 2023 års Täbydubbel)

Konkreta exempel på beskattning för arrangörer i andra förbund;
Finlands Orienteringsförbund har vid vanliga arrangemang 18% i tävlingsskatt på intäkter av anmälningsavgifter och ingen medlemsavgift. Jukola som internationellt arrangemang har 23% i tävlingsskatt.

Svenska Friidrottsförbundet har 1 300 kr i sanktionsavgift för tävlingar med upp till 10 000 deltagare och medlemsavgiften till friidrottsförbundet är mellan 2 200 kr – 21 200 kr beroende klubbens ranking.

Svenska Skidförbundet har en modell där arrangör betalar 20 kr per deltagare vid tävling, samt en årsavgift på 2 000 kr.

Bedömning
Svensk orientering behöver harmonisera avgiftsuttaget och orienteringsklubbarnas skattetryck till en mer adekvat nivå jämfört med andra förbund och idrotter.

Svensk orientering kan inte fortleva med ett sådant skattetryck, arrangemangsavgifter som baseras på anmälningsavgifterna, där stor del intäkten går till SOFT och distrikten istället för att stanna kvar hos arrangerande förening.

Förslag till beslut, yrkande

Svenska Orienteringsförbundets förbundsmöte beslutar om en ny beskattningsmodell genom,
• att avveckla dagens modell för tävlingsbeskattning och arrangemangsavgift.
• att fastställa ett maxbelopp till beskattning av orienteringstävling till max 20 000 kr per tävlingsdag
• att fastställa en fast procentsats om 20% tävlingsskatt på anmälningsavgifterna vid samtliga arrangemang oavsett tävlingens nivå

Motionen gäller:
Orientering, alla fyra grenar
Mountainbikeorientering
Orienteringslöpning
Precisionsorientering
Skidorientering

Friidrottsförbundet 2025-09-15 18:09 #26

Svar till inlägg av PL, 2025-09-15 17:02:

Nationell (central) sanktion kostar:
Arena och Inomhus: 700 kr/dag
Mångkamp (både inomhus och utomhus): 700 kr
Långlopp och Stafetter utanför arena: 1.400 kr/dag
Långlopp och Stafetter utanför arena med mer än 10.000 deltagare över 16 år: tilläggsavgift 14.500 kr
Ultralopp (distanser längre än maraton): 1.400 kr

Ekonomen 2025-09-15 18:01 #25

Svar till inlägg av PL, 2025-09-15 17:02:

Grymt ovärt att arrangera om man bara ser till det ekonomiska.

PL 2025-09-15 17:02 #24

Svar till inlägg av madcap, 2025-09-15 16:51:

En helgtävling med 500+500 deltagare lördag + söndag (vanligt i Södra Sverige) ger ca. 120 000kr i intäkter, varav sedan 38000kr ska betalas till SOFT.
Att man ska betala 32% av sina intäkter till SOFT tycker jag är ganska mycket utifrån vad man får från förbundet för detta.

Jämförelse med skidtävlingar: du betalar 1000kr i sanktionsavgift för att få arrangera, sedan 20kr/deltagare, oavsett hur stor tävlingen är = 21000kr för ovanstående exempel.

Tycker du att 32% "förbundsskatt" på arrangera en tävling är rimligt?

madcap 2025-09-15 16:51 #23

Svar till inlägg av PL, 2025-09-15 13:52:

Jag ser det inte som ett mål att arrangemangsavgiften ska vara hög, men jag förstår inte motiveringen i texten. "Enklare arrnagemang" är för mig motionsorienteringar eller distriktstävlingar med några hundra deltagare.

Några exempel:
- 300 deltagare á 100 kr (lite mer för vuxna, lite mindre för barn) ger 30 tkr i intäkter. Det ger 6 tkr i arrangemangsavgift att betala. Arrangemang med mer intäkter än så är inte "enklare" enligt min mening.
- Ett arrangemang med 10 tkr i anmälningsavgifter får betala 1450 kr i arrangemangsavgift.

Vilken klubb avstår från att arrangera tävlingar med de siffrorna i kalkylen? Om syftet är att få fler små arrangemang så är det nog andra faktorer än arrangemangsavgiften vi ska se över.

Däremot förstår jag att 25manna tycker det är lite tråkigt att betala 1,4 miljoner till SOFT av sina 3 miljoner i anmälningsavgifter om de nu gör det. Siffrorna givet att de följer samma beräkning som övriga tävlingar, det har jag inte koll på om de gör.

PL 2025-09-15 13:52 #22

Motion 6: Sänkt arrangemangsavgift

Bakgrund: Ett av orienteringens övergripande mål är att vi ska bli fler som deltar på tävlingar och arrangemang. Idag hindras detta delvis genom att utbudet av tävlingar stadigt minskar. Framförallt gällande enklare arrangemang i närområdet. Kostnaden för att delta ökar även konstant då föreningar direkt eller indirekt för att kompensera för höga arrangemangs avgifter höjer sina anmälningsavgifter.

Den totala summan orienteringsförbundet får in per år i arrangemangsavgifter är i storleksordningen 10 miljoner (enligt förstudien för nya arrangemangsavgifter 2018). Det är svårt att se hur dessa pengar kommer klubbar och distrikt till godo fullt ut.

En minskning av arrangemangsavgiften kommer ge mer pengar kvar till föreningar som arrangerar tävlingar, på sikt motverka ytterligare höjningar av anmälningsavgifter samt förhoppningsvis öka viljan att arrangera tävlingar vilket leder till ett större utbud av tävlingar.

Förslag till beslut:
• att arrangemangsavgifterna enligt nuvarande modell sänkt med 10% under 2026 och 10% under 2027 (totalt 20% under två år)

Alternativt yrkande:
• att arrangemangsavgifterna enligt nuvarande modell sänkt med 5% under 2026 och 15% under 2027 (totalt 20% under två år)

Jämte 2025-09-15 13:46 #21

Svar till inlägg av jj, 2025-09-15 13:16:

I Jämtland tror jag i alla fall inte att vi skulle få bättre verksamhet om vi fick mer pengar.

jj 2025-09-15 13:16 #20

Svar till inlägg av Motion, 2025-09-15 12:21:

Är det givet att mindre pengar till SOFT och mer till OF stärker den lokala verksamheten? Vad ska distrikten göra med dessa extra pengar? Det kan ju mycket väl vara smartare att SOFT gör centrala satsningar eller förbättrar IT-system, som i förlängningen gynnar den lokala verksamheten bättre. Jag tror i alla fall det är skillnad mellan stora och små distrikt.

jj 2025-09-15 13:11 #19

Svar till inlägg av Motion, 2025-09-15 12:23:

Är det verkligen lämpligt att ta ett beslut om hur stafettligan ska utformas på ett förbundsmöte? Vad händer om man sedan vill ändra på den? Måste det till ett nytt förvjndsmöte då för att ändra det?

Surfer 2025-09-15 12:33 #18

Svar till inlägg av Motion, 2025-09-15 12:23:

Ta bort ordet gräsrot så ser motionen mer seriös ut.

Motion 2025-09-15 12:23 #17

Motion 1: Utveckling av Stafettligan

I sin nuvarande form framstår Stafettligan som dömd att misslyckas, inte minst då upplagan 2025 var avgjord redan innan den ens kommit igång. Vi anser att Stafettligan bör sträcka sig över hela säsongen med enklare och tydligare regler och poängräkning. Genom att bygga serien på fristående stafettävlingar istället för att låta den drunkna bland stora evenemang som 25manna kan ligan få ökad status och fokus.

Förslag till beslut:
• att Stafettligan utformas som en serie som sträcker sig över hela säsongen.
• att Stafettligan ges enkla och tydliga regler samt en poängberäkning som är lätt att förstå.
• att deltävlingarna i Stafettligan huvudsakligen utgörs av fristående stafettävlingar (snarare än att integreras i större evenemang) för att behålla ligans fokus och status.

Motion 2025-09-15 12:23 #16

Motion 2: Marknadsföring av hela orienteringsrörelsen

Förbundets kommunikation fokuserar idag ofta på landslag och elit, medan bredd och gräsrot hamnar i skymundan. För att orienteringen ska växa behöver även motionsorientering och föreningsliv få ökad synlighet. Vi vill att förbundets kommunikatörer marknadsför hela orienteringsrörelsen – inte bara eliten – så att fler kan upptäcka vår sport.

Förslag till beslut:
• att förbundet säkerställer att kommunikationen speglar hela orienteringsrörelsen, inte enbart landslag och elit.
• att även breddverksamhet, motionsorientering och föreningsliv regelbundet lyfts fram i förbundets marknadsföring för att stimulera sportens tillväxt.

Motion 2025-09-15 12:22 #15

Motion 3: Ökad transparens i förbundskansliets arbete

Svenska Orienteringsförbundet har idag ett stort kansli (cirka 43 anställda), men som förening har vi begränsad insyn i vad alla dessa personer gör och vilken nytta det ger oss medlemmar. Förbundet ska vara ett organ som driver frågor åt medlemsföreningarna, men i dagsläget är transparensen kring kansliets arbete bristfällig. Vi efterlyser därför tydligare information om kansliets verksamhet och hur dess arbete kommer orienterings-Sverige till gagn.

Förslag till beslut:
• att förbundsstyrelsen ökar transparensen kring kansliets arbete genom att tydligt redovisa de anställdas uppdrag och hur dessa insatser gynnar medlemsföreningarna.

Motion 2025-09-15 12:21 #14

Motion 4: Översyn av arrangörscoachernas roll

Dagens arrangörscoacher tycks tillföra begränsat värde för våra större tävlingar. Utan en tydlig roll riskerar denna funktion att mest bli överflödig byråkrati. Vi vill att förbundet ser över arrangörscoachernas uppdrag och antingen ger dem en mer genomtänkt, nyttig roll i kvalitetsarbetet eller avskaffar funktionen helt.

Förslag till beslut:
• att förbundsstyrelsen gör en översyn av arrangörscoachernas funktion med målet att ge dem en tydlig roll som tillför nytta och kvalitetskontroll för arrangörer.
• att om en sådan meningsfull roll inte kan säkerställas, avskaffas funktionen som arrangörscoach.

Motion 2025-09-15 12:21 #13

Motion 5: Slimmad central ekonomi och stärkt distriktstöd

Orienteringsförbundet tar idag ut en betydande andel av tävlingsavgifterna centralt, vilket lämnar mindre kvar till distrikten. Vi anser att förbundet bör effektivisera sin verksamhet (“minska kostymen”) och därmed minska den del av avgifterna som tas in centralt. Den marginal som frigörs bör istället komma distriktsförbunden till del för att stärka den lokala orienteringsverksamheten.

Förslag till beslut:
• att förbundet minskar sin andel av tävlingsavgifterna genom att effektivisera och minska kostnaderna i den centrala organisationen.
• att den del av tävlingsavgifterna som därigenom frigörs istället fördelas till distriktsförbunden.

1 2 3 4 5

Senast kommenterat

Lördag 1/11

11:38

Live orientering, tips på sändningar

258