Orienterare.nu

Tiomila

Orienteringskartan

WOC 2016

SOFT

O-snack

Aktuell tråd

Nu vässar vi pennorna och tar hand om förändringarna som behövs

Ledare. 2025-09-13 23:39

Nu är det verkligen dags att sätta åsikterna på pränt. Förbundsmötet 2026 närmar sig och om vi vill påverka svensk orientering framåt måste vi börja skriva och lämna in motioner redan nu.

Det finns många heta frågor som ofta dyker upp här på forumet – tävlingsskatten, O-ringen, ranking och Sverigelistan, rekrytering av unga, jämställdhet, klubbarnas ekonomi. Vill vi se förändring behöver de här diskussionerna lyftas in i det demokratiska arbetet, annars händer inget.

Sista datum för motioner är 1 november. Det låter långt bort men tiden går snabbt. Skriv ner dina tankar, samla klubben och bolla idéerna, eller dela dem här så kanske vi kan vässa förslagen tillsammans.

Nu har vi chansen att ta ansvar för att sporten både utvecklas och står stadigt in i framtiden.

Skriv ett inlägg

Skriv ditt inlägg här...

Skriv 1981 i rutan

Inlägg

ml 2025-10-09 22:36 #97

Svar till inlägg av d, 2025-10-09 18:56:

T.o.m. vissa träningar håller samma kvalitet/innehåll som en Nivå 1 tävling
Samma typ av ban-/karttryck (utskriven karta)
Samma typ av kontrollmarkeringar (stolpe med SI-enhet och skärm)
Samma typ av tidtagningar (oftast MeOS)
Samma typ av resultatredovisning
Inga priser på träning eller tävling numera

d 2025-10-09 18:56 #96

Svar till inlägg av Fundering, 2025-10-09 11:32:

Jag förstår inte ditt resonemang, förklara gärna.

a) Vad vill du ha ut mer i en Nivå 1 tävling som löpare, och vad får du för mycket av i en Distriktstävling? Eller vill du ha lägre avgift för Distriktstävling / Närtävling? Det är det väl oftast.

b) Med grundkostnader och arbetsinsats kommer antagligen både absolut och relativ vinst öka med ökande mängd deltagare.

Jag tycker också man kanske skulle kunna sänka skatten lite eller flytta upp några trappsteg, men att invertera trappan är ju galet. Då kommer det inte gå att arrangera små tävlingar alls, så de kommer bara försvinna. Och nej, jag tror inte klubbarna kan trolla fram en större tävling ur bakfickan. Visst, kvalitet på karta och arrangemang lockar mycket, men det finns inte så många utövare att alla småtävlingar kan bli stortävlingar.

Om det är nya kartor och terrängområden vi vill åt (ja det vill vi! :) ), hur skall vi uppmuntra det ?

Surfer 2025-10-09 12:15 #95

Svar till inlägg av Fundering, 2025-10-09 11:32:

Kostnaden att ordna en tävling är också en faktor att tänka på. 200 eller 1000 deltagare kräver samma arbetsinsats för tex karta, banor. Några fler bajamajor, men du kommer att sälja mer i markan vid fler deltagare som kompenserar den kostnaden

Fundering 2025-10-09 11:32 #94

Svar till inlägg av d, 2025-10-06 08:25:

Är inte grundproblemet att man som
a) löpare inte får något mer vid högre tävlingsnivå
b) arrangör inte får behålla mer utan snarare mindre i proportion till antal deltagare

Detta leder till att det inte finns något incitament att bjuda in till större eller häftigare tävlingar på nyritade kartor i okända områden.

Steg1 vore kanske att slopa skatten helt och hållet.

d 2025-10-06 08:25 #93

Svar till inlägg av Tanke., 2025-10-04 09:22:

Jag tänker nog ändå att det är precis tvärtom. Det är ju inte mycket till vinst vid små tävlingar (som ändå är stora nog för att ta emot inresande). Skall man dessutom skatta på klubbens ungdomar som springer "gratis" är det rimligt med lägre skattesats. Men ja, visst sticker det i ögonen med de högsta procenten. Men att ändra detta som du föreslår leder ju bara till sammanslagningar och större tävlingar och färre mindre lokala tävlingar och mindre aktivitet i glesbyggd.

Sänk skatten 2025-10-06 06:08 #92

Om kansliet inte ska vara mot förslaget måste det ju också presenteras en vettig lösning på vilka kostnader som ska dras ner, alternativt varifrån cashen ska tas istället.

Arrangör3 2025-10-05 22:43 #91

Svar till inlägg av Tanke., 2025-10-04 09:22:

Det enda rätta är väl att alla har samma. 20% för alla tävlingar oavsett nivå

Arr2 2025-10-04 11:09 #90

Svar till inlägg av Arrangör, 2025-10-04 10:00:

Hur menar du?

. 2025-10-04 10:43 #89

Svar till inlägg av Tanke., 2025-10-04 09:22:

Det förslaget lär ju även få till följd att den totala potten minskar kraftigt.

Arrangör 2025-10-04 10:00 #88

Svar till inlägg av Tanke., 2025-10-04 09:22:

Vi är en liten klubb som snart inte får ihop den nödvändiga personalstaben längre. Till OCR och liknande räcker den säkert ändå några år. Där hittar vi ny lönsamhet med ditt skatteförslag. Många är väl redan där. Hur var det med vårt flaggskepp Stora Tuna t.ex.

Tanke. 2025-10-04 09:22 #87

Borde vi inte vända på %-satserna för arrangemangsavgiften?
Större tävlingar har andra omkostnader
Mindre tävlingar i närområde/klubbstuga har minimala omkostnader

50-150 deltagare = 55% av anmälningsavgiften
151 - 300 deltagare = 45% av anmälningsavgiften
301 - 500 deltagare = 40% av anmälningsavgiften
501 - 1000 deltagare = 35% av anmälningsavgiften
Över 1000 deltagare = 30% av anmälningsavgiften

B 2025-10-03 22:31 #86

Svar till inlägg av Inget nytt, 2025-10-03 13:21:

Kanske det, men jag upplever att det varierar mycket mellan olika orter/förutsättningar.

Finansiering gäller bara om man råkar ha en stabil möjlighet att involvera sponsorer (ev. kommun), annars kan det vara en eldsjäl som utför arbetet ideellt som driver ett Hitta ut.
Troligen ger det inte många nya medlemmar, men kanske enstaka personer får upp ögonen för orientering (men oklart om Hitta ut som sådant ger nya tävlingsorienterare i några stora antal.

Det uppskattas nog av redan aktiva orienterare ibland, men många klubbar ser nog att det är svårt att införliva i den regelbundna aktiviteten som t ex klubbträningar, Motions-OL, Naturpasset och andra arrangemang (för oss överlappar det ofta, och utan attt ge tillräckligt bra förutsättningar för att samordna så att det blir minskat arbete.

Jag ser inte at vi ekonomiskt fått någon stor fördel, eller att vi dragit in några stora summor till SOFT från Hitta ut. Det har gett eldsjälar utrymme att göra det de tycker är kul, men knappast mer än allmän goodwill mot kommunen och kanske syns vi lite mot innevånare i området. inte ens skolorna verka ha använt det. Men det är svårt att nå ut i större orter kanske, och sponsorer/reklam troligen mycket varierande beroende på vilken ort det är på.

Frågan 2025-10-03 22:15 #85

Svar till inlägg av Inget nytt, 2025-10-03 13:21:

Inte så konstigt då de själva är rätt usla på att göra det på annat sätt, trots att de sitter på en produkt som i händerna på rätt personer tydligen skulle ge åtminstone det dubbla i tex reklamintäkter och sponsoravtal.

Inget nytt 2025-10-03 13:21 #84

Svar till inlägg av HittaUt, 2025-10-03 12:09:

Det är tydligt att förbundets fokus är olika sätt att tjäna pengar på andras ideella arbete.

HittaUt 2025-10-03 12:09 #83

Nu har förbundet presenterat en stor utredning kring HittaUt på uppdrag av förra förbundsmötet. Vad säger ni?
https://www.orientering.se/utova-och-folj/nyheter/hittaut-utredningen-klar-starkt-koncept-med-behov-av-utveckling/

Jakob Wedman 2025-09-27 16:00 #82

Svar till inlägg av Fundering , 2025-09-27 11:00:

Anvisningarna till regel 7.3.3:
"Om antalet anmälda är färre än fyra får dessa flyttas till närmaste åldersklass. Anmälda i klass upp till och med 20 år flyttas till äldre klass. Anmälda i klass från och med 35 år och äldre flyttas till yngre klass. Banlängd och svårighetsgrad i klass som anmälda flyttas till bibehålls."

Det är bra att det finns klasserna 18 och 20, på mästerskap och större tävlingar, men på mindre tävlingar skulle det räcka med 21 Kort. Det blir färre banor att lägga och fler deltagare i den klassen.

jj 2025-09-27 11:19 #81

Svar till inlägg av Jakob Wedman, 2025-09-27 09:05:

Det borde vara standard på de flesta tävlingar att bjuda in till 17-20 istället för 18 och 20. Dock ej tillåtet idag.

Fundering 2025-09-27 11:00 #80

Svar till inlägg av Jakob Wedman, 2025-09-27 09:05:

Är det inte så att H21 ska få H20 klassens banlängd om man slår ihop H20 och H21?

Jakob Wedman 2025-09-27 09:05 #79

Varför inte ha D21 Kort / H21 Kort även på medeldistans?

Här i Dalarna har vi varje helg kompletta juniorklasser på tävlingarna men det är sällan det blir tre startande per klass. Att flytta upp juniorer till D21 / H21 kan ibland bli ett stort steg. Om det alltid fanns D21 Kort respektive H21 Kort kunde man ha som rutin att flytta anmälda deltagare i juniorklass till kort seniorklass om det är färre än fyra anmälda. Sådana klasser (även på medeldistans) gör det även lättare för vuxna nybörjare att börja springa åldersklass.

Motion 2025-09-21 13:33 #78

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2025-09-20 21:39:

Inga av mina lämnas in av mig. De var främst för att få igång diskussionen.

ml 2025-09-20 23:05 #77

Svar till inlägg av Mitt namn, 2025-09-20 20:36:

Banners drar in ungefär en halv miljon per år, om man läser mtrl från Förbundsmötet. Men det går inte att säga hur mycket som faktiskt blir kvar när man räknar bort kostnaderna. Budgeten visar bara totalsummor under ”Annonser externa och Leads”, utan att man ser vad som hör till just bannrarna. Marknadsarbetet kostar runt 1,3 miljoner per år och berörda kanske lägger mer tid på sponsoravtal och andra deals än på digitala annonser som trillar in med automatik via google ads. Så det är svårt att med den fakta vi får se avgöra om bannrarna går med vinst.

Problemet är egentligen bristen på transparens och ingen särredovisning om hur mycket Eventors annonser faktiskt bidrar med efter kostnaderna. Därför är det kanske mer meningsfullt att skriva en motion till förbundsmötet om att kräva tydligare redovisning av intäkter och kostnader, istället för att försöka gissa på osäkert underlag.

Zerbembasqwibo 2025-09-20 21:39 #76

Av dessa utkast som skrivits nedan: hur många kommer lämnas in? Är det fritt fram att lämna in de som egna förslag om någon är intresserad? Är väl onödigt om det kommer flera likadana - men hellre fler än ingen.

bra 2025-09-20 21:08 #75

Svar till inlägg av Mitt namn, 2025-09-20 20:36:

Betalar gärna lite arrskatt för att slippa denna skit!

Mitt namn 2025-09-20 20:36 #74

Svar till inlägg av Frågan, 2025-09-20 10:50:

Nån som vet hur mycket SOFT drar in på reklamen på Eventor? Tänker främst på banners och inte reklamen på sidan.
Är det värt pengarna? Annars finns här en motion att skriva.

ml 2025-09-20 11:16 #73

Svar till inlägg av MF, 2025-09-20 10:54:

De listar ju bara upp vilka som gått utbildning på senare tid. I regelverket står ”eller ha motsvarande kunskaper” och det ska också distriktet (StOF) omhänderta. Om man hårdrar så är rubriken på länkat dokument felaktigt.

MF 2025-09-20 10:54 #72

Svar till inlägg av ml, 2025-09-20 09:12:

StOF har koll https://www.orientering.se/media/5zcfkwal/banl%C3%A4ggarresurser-2025.pdf

Frågan 2025-09-20 10:50 #71

Svar till inlägg av Mitt namn, 2025-09-20 09:59:

Fullständigt ”värdelöst”, men eftersom det är Eventor och med råge största trafiken som SOFT då har att sälja, så är det där den hamnar.

Mitt namn 2025-09-20 09:59 #70

Reklamen på Eventor. Bra eller dåligt?

ml 2025-09-20 09:12 #69

Svar till inlägg av Mmhmm, 2025-09-20 07:57:

Nej, banläggarkortet är borttaget sedan gissningsvis 15-20 år tillbaka. Kravet är att banläggaren ska ha genomgått SOFT-godkänd banläggarutbildning eller ha motsvarande kunskaper.

Läser man tävlingsreglerna 4.3.1 krävs utbildning eller motsvarande kunskap för nivå 1–3, och enligt 4.3.2 är det distriktet som avgör om kompetensen är tillräcklig. Men jag tror inget distrikt går in och gör denna bedömning.

I kommentarerna till tävlingsreglerna framgår att motsvarande kunskaper kan styrkas genom erfarenhet, tidigare uppdrag eller deltagande i utbildningar och fortbildningar.

Hur det ska styrkas och till vem framgår inte.

Banläggarkort 2025-09-20 08:37 #68

Svar till inlägg av Mmhmm, 2025-09-20 07:57:

Var hittar du kravet på banläggarkort? Min bild är att det är länge sedan det systemet funkade.

vilket 2025-09-20 08:29 #67

Svar till inlägg av Mmhmm, 2025-09-20 07:57:

vilket distrikt är det?

Mmhmm 2025-09-20 07:57 #66

Svar till inlägg av madcap, 2025-09-16 15:41:

En utmaning i detta är att det är väldigt svårt att veta vilken nytta SOFT gör just nu. Jag anser att de är väldigt dåliga på att visa upp ”allt det där bra” som de jobbar med. I vårt distrikt så är det klubbarna själva som utbildar och driver varandra, banläggning, tävlingsadmin, planering, erfarenhetsutbyte… till och med över gränserna med bra utbyten. Det vi inte ser är SOFT förutom banläggarkort som är krav på nationella tävlingar.

Olle 2025-09-19 20:35 #65

Svar till inlägg av ., 2025-09-19 17:52:

Intressant statistik. Tycker siffrorna är ganska lika nu mot hur de var när statistiken började 2011. Efter 2011 skedde en uppgång och sedan en rejäl dipp vid pandemin. Efter det har inte siffrorna kommit tillbaka till vad det var innan. Hade varit kul att se det uppdelat per klass också, men gissar att det är i de äldre klasserna det är störst tapp. Alltså bland de som var nya 2020 eller borde börjat under pandemin. Det tappet är svårt att reparera. Men jag tror att det är bättre siffror i de yngre klasserna.
De här siffrorna är i alla fall inget som styrker att orienteringen skulle vara död om 30-40 år. Sen ser det säkert annorlunda ut på andra platser.

. 2025-09-19 17:52 #64

Svar till inlägg av Frasse, 2025-09-19 17:03:

För Stockholm finns statistik över antalet startande på deras ungdomsserie här: https://svenskidrott-my.sharepoint.com/:x:/g/personal/per_forsberg_sdfstockholm_se/ES0CJa4UuoBIt8yGeOpEZr4BYact7b43pc09vkBtT0uDdg?rtime=veL0RJT33Ug

Frasse 2025-09-19 17:03 #63

Jag skulle gissa att antal startande i klasserna DH10-DH16 plus det som idag kallas U-klasser och inskolning under 2025 är ca 60% av motsvarande siffra 1995.

Olle 2025-09-19 16:37 #62

Svar till inlägg av Frasse, 2025-09-19 16:20:

Okej, men utveckla gärna din känsla då. Hur mycket känner du att ungdomsorienteringen minskat de senaste 30 åren? Alltså sedan 1995 typ.

Frasse 2025-09-19 16:20 #61

Svar till inlägg av Olle, 2025-09-19 15:49:

Jag menar att OM min känsla är rätt (vilket jag inte vet om det är) DÅ är jag säker på att orienteringen i stort sett är borta om 30-40 år.

Men jag har mer än gärna fel i min känsla! :-)

Jadu 2025-09-19 16:10 #60

Svar till inlägg av Frasse, 2025-09-19 13:25:

Jag tror du har helt fel och samma fel som man har haft i många år om och om igen. Man försöker få in så många barn som möjligt och sedan försvinner dom och så funderar man på vad man gjort för fel att de försvann.
Jag tror att man drar fel slutsats redan från början att alla behöver inte tycka orientering är kul hela livet och att det är ok att några håller på några år för så är det.
Sen tycker jag det stora misstaget är att det är många år mellan 12 år och 100 år där nya människor kommer på att orientering är kul och det är där det finns oändlig potential att förbättras att göra orientering mer tillgänglig.

Olle 2025-09-19 15:49 #59

Svar till inlägg av Frasse, 2025-09-19 15:38:

Ja och jag får inte ihop riktigt hur du menar. Du börjar med en känsla hur du tror att det är, men så avslutar du med att du är säker på vad som händer om denna utveckling fortsätter. Men hur kan du vara säker på något när du inte ens vet hur det är?

Antalet ungdomar kan säkert ha minskat beroende på vilken tidsperiod man räknar på. Men samtidigt tycker jag att det ser rätt bra ut på flera håll och i många klubbar. Så jag har svårt att tro på din teori om att orienteringen i stort sett är borta om 30-40 år. Ska du övertyga mig om det måste du gräva fram fakta.

Frasse 2025-09-19 15:38 #58

Svar till inlägg av Olle, 2025-09-19 13:44:

Läs mitt inlägg igen.

1 2 3 4 5 6

Senast kommenterat

Tisdag 17/3

08:13

Förbundsmöte 2026