Orienterare.nu

Tiomila

Orienteringskartan

WOC 2016

SOFT

O-snack

Aktuell tråd

Nu vässar vi pennorna och tar hand om förändringarna som behövs

Ledare. 2025-09-13 23:39

Nu är det verkligen dags att sätta åsikterna på pränt. Förbundsmötet 2026 närmar sig och om vi vill påverka svensk orientering framåt måste vi börja skriva och lämna in motioner redan nu.

Det finns många heta frågor som ofta dyker upp här på forumet – tävlingsskatten, O-ringen, ranking och Sverigelistan, rekrytering av unga, jämställdhet, klubbarnas ekonomi. Vill vi se förändring behöver de här diskussionerna lyftas in i det demokratiska arbetet, annars händer inget.

Sista datum för motioner är 1 november. Det låter långt bort men tiden går snabbt. Skriv ner dina tankar, samla klubben och bolla idéerna, eller dela dem här så kanske vi kan vässa förslagen tillsammans.

Nu har vi chansen att ta ansvar för att sporten både utvecklas och står stadigt in i framtiden.

Skriv ett inlägg

Skriv ditt inlägg här...

Skriv 1981 i rutan

Inlägg

Jakob Wedman 2025-09-27 09:05 #79

Varför inte ha D21 Kort / H21 Kort även på medeldistans?

Här i Dalarna har vi varje helg kompletta juniorklasser på tävlingarna men det är sällan det blir tre startande per klass. Att flytta upp juniorer till D21 / H21 kan ibland bli ett stort steg. Om det alltid fanns D21 Kort respektive H21 Kort kunde man ha som rutin att flytta anmälda deltagare i juniorklass till kort seniorklass om det är färre än fyra anmälda. Sådana klasser (även på medeldistans) gör det även lättare för vuxna nybörjare att börja springa åldersklass.

Motion 2025-09-21 13:33 #78

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2025-09-20 21:39:

Inga av mina lämnas in av mig. De var främst för att få igång diskussionen.

ml 2025-09-20 23:05 #77

Svar till inlägg av Mitt namn, 2025-09-20 20:36:

Banners drar in ungefär en halv miljon per år, om man läser mtrl från Förbundsmötet. Men det går inte att säga hur mycket som faktiskt blir kvar när man räknar bort kostnaderna. Budgeten visar bara totalsummor under ”Annonser externa och Leads”, utan att man ser vad som hör till just bannrarna. Marknadsarbetet kostar runt 1,3 miljoner per år och berörda kanske lägger mer tid på sponsoravtal och andra deals än på digitala annonser som trillar in med automatik via google ads. Så det är svårt att med den fakta vi får se avgöra om bannrarna går med vinst.

Problemet är egentligen bristen på transparens och ingen särredovisning om hur mycket Eventors annonser faktiskt bidrar med efter kostnaderna. Därför är det kanske mer meningsfullt att skriva en motion till förbundsmötet om att kräva tydligare redovisning av intäkter och kostnader, istället för att försöka gissa på osäkert underlag.

Zerbembasqwibo 2025-09-20 21:39 #76

Av dessa utkast som skrivits nedan: hur många kommer lämnas in? Är det fritt fram att lämna in de som egna förslag om någon är intresserad? Är väl onödigt om det kommer flera likadana - men hellre fler än ingen.

bra 2025-09-20 21:08 #75

Svar till inlägg av Mitt namn, 2025-09-20 20:36:

Betalar gärna lite arrskatt för att slippa denna skit!

Mitt namn 2025-09-20 20:36 #74

Svar till inlägg av Frågan, 2025-09-20 10:50:

Nån som vet hur mycket SOFT drar in på reklamen på Eventor? Tänker främst på banners och inte reklamen på sidan.
Är det värt pengarna? Annars finns här en motion att skriva.

ml 2025-09-20 11:16 #73

Svar till inlägg av MF, 2025-09-20 10:54:

De listar ju bara upp vilka som gått utbildning på senare tid. I regelverket står ”eller ha motsvarande kunskaper” och det ska också distriktet (StOF) omhänderta. Om man hårdrar så är rubriken på länkat dokument felaktigt.

MF 2025-09-20 10:54 #72

Svar till inlägg av ml, 2025-09-20 09:12:

StOF har koll https://www.orientering.se/media/5zcfkwal/banl%C3%A4ggarresurser-2025.pdf

Frågan 2025-09-20 10:50 #71

Svar till inlägg av Mitt namn, 2025-09-20 09:59:

Fullständigt ”värdelöst”, men eftersom det är Eventor och med råge största trafiken som SOFT då har att sälja, så är det där den hamnar.

Mitt namn 2025-09-20 09:59 #70

Reklamen på Eventor. Bra eller dåligt?

ml 2025-09-20 09:12 #69

Svar till inlägg av Mmhmm, 2025-09-20 07:57:

Nej, banläggarkortet är borttaget sedan gissningsvis 15-20 år tillbaka. Kravet är att banläggaren ska ha genomgått SOFT-godkänd banläggarutbildning eller ha motsvarande kunskaper.

Läser man tävlingsreglerna 4.3.1 krävs utbildning eller motsvarande kunskap för nivå 1–3, och enligt 4.3.2 är det distriktet som avgör om kompetensen är tillräcklig. Men jag tror inget distrikt går in och gör denna bedömning.

I kommentarerna till tävlingsreglerna framgår att motsvarande kunskaper kan styrkas genom erfarenhet, tidigare uppdrag eller deltagande i utbildningar och fortbildningar.

Hur det ska styrkas och till vem framgår inte.

Banläggarkort 2025-09-20 08:37 #68

Svar till inlägg av Mmhmm, 2025-09-20 07:57:

Var hittar du kravet på banläggarkort? Min bild är att det är länge sedan det systemet funkade.

vilket 2025-09-20 08:29 #67

Svar till inlägg av Mmhmm, 2025-09-20 07:57:

vilket distrikt är det?

Mmhmm 2025-09-20 07:57 #66

Svar till inlägg av madcap, 2025-09-16 15:41:

En utmaning i detta är att det är väldigt svårt att veta vilken nytta SOFT gör just nu. Jag anser att de är väldigt dåliga på att visa upp ”allt det där bra” som de jobbar med. I vårt distrikt så är det klubbarna själva som utbildar och driver varandra, banläggning, tävlingsadmin, planering, erfarenhetsutbyte… till och med över gränserna med bra utbyten. Det vi inte ser är SOFT förutom banläggarkort som är krav på nationella tävlingar.

Olle 2025-09-19 20:35 #65

Svar till inlägg av ., 2025-09-19 17:52:

Intressant statistik. Tycker siffrorna är ganska lika nu mot hur de var när statistiken började 2011. Efter 2011 skedde en uppgång och sedan en rejäl dipp vid pandemin. Efter det har inte siffrorna kommit tillbaka till vad det var innan. Hade varit kul att se det uppdelat per klass också, men gissar att det är i de äldre klasserna det är störst tapp. Alltså bland de som var nya 2020 eller borde börjat under pandemin. Det tappet är svårt att reparera. Men jag tror att det är bättre siffror i de yngre klasserna.
De här siffrorna är i alla fall inget som styrker att orienteringen skulle vara död om 30-40 år. Sen ser det säkert annorlunda ut på andra platser.

. 2025-09-19 17:52 #64

Svar till inlägg av Frasse, 2025-09-19 17:03:

För Stockholm finns statistik över antalet startande på deras ungdomsserie här: https://svenskidrott-my.sharepoint.com/:x:/g/personal/per_forsberg_sdfstockholm_se/ES0CJa4UuoBIt8yGeOpEZr4BYact7b43pc09vkBtT0uDdg?rtime=veL0RJT33Ug

Frasse 2025-09-19 17:03 #63

Jag skulle gissa att antal startande i klasserna DH10-DH16 plus det som idag kallas U-klasser och inskolning under 2025 är ca 60% av motsvarande siffra 1995.

Olle 2025-09-19 16:37 #62

Svar till inlägg av Frasse, 2025-09-19 16:20:

Okej, men utveckla gärna din känsla då. Hur mycket känner du att ungdomsorienteringen minskat de senaste 30 åren? Alltså sedan 1995 typ.

Frasse 2025-09-19 16:20 #61

Svar till inlägg av Olle, 2025-09-19 15:49:

Jag menar att OM min känsla är rätt (vilket jag inte vet om det är) DÅ är jag säker på att orienteringen i stort sett är borta om 30-40 år.

Men jag har mer än gärna fel i min känsla! :-)

Jadu 2025-09-19 16:10 #60

Svar till inlägg av Frasse, 2025-09-19 13:25:

Jag tror du har helt fel och samma fel som man har haft i många år om och om igen. Man försöker få in så många barn som möjligt och sedan försvinner dom och så funderar man på vad man gjort för fel att de försvann.
Jag tror att man drar fel slutsats redan från början att alla behöver inte tycka orientering är kul hela livet och att det är ok att några håller på några år för så är det.
Sen tycker jag det stora misstaget är att det är många år mellan 12 år och 100 år där nya människor kommer på att orientering är kul och det är där det finns oändlig potential att förbättras att göra orientering mer tillgänglig.

Olle 2025-09-19 15:49 #59

Svar till inlägg av Frasse, 2025-09-19 15:38:

Ja och jag får inte ihop riktigt hur du menar. Du börjar med en känsla hur du tror att det är, men så avslutar du med att du är säker på vad som händer om denna utveckling fortsätter. Men hur kan du vara säker på något när du inte ens vet hur det är?

Antalet ungdomar kan säkert ha minskat beroende på vilken tidsperiod man räknar på. Men samtidigt tycker jag att det ser rätt bra ut på flera håll och i många klubbar. Så jag har svårt att tro på din teori om att orienteringen i stort sett är borta om 30-40 år. Ska du övertyga mig om det måste du gräva fram fakta.

Frasse 2025-09-19 15:38 #58

Svar till inlägg av Olle, 2025-09-19 13:44:

Läs mitt inlägg igen.

ml 2025-09-19 13:53 #57

Svar till inlägg av Olle, 2025-09-19 13:44:

Kan vi hitta statistik från ungdomscuper el liknande från distrikten och summera dessa?

Olle 2025-09-19 13:44 #56

Svar till inlägg av Frasse, 2025-09-19 13:25:

Har du någon statistik som styrker dina påståenden?

Frasse 2025-09-19 13:25 #55

Jag har inga hårda fakta, siffror eller undersökningar som bekräftar detta, men min känsla är att det läggs för mycket fokus på om det ska heta "Vit" eller "Mycket lätt", kartnormer hit och dit, krav och icke-krav på olika nivåer av tävlingar osv., samtidigt som antalet barn och ungdomar som håller på med orientering stadigt minskar. En sak är säker: fortsätter denna utveckling är orienteringen i stort sett utdöd om 30–40 år. Prio 1, 2 och 3 för hela orienterings-Sverige bör vara nyrekrytering av barn och unga – och hur vi får dem att stanna kvar i sporten.

Fundering 2025-09-18 22:05 #54

Svar till inlägg av Tänker, 2025-09-16 21:51:

Kanske fundera på vilka skalor som erbjuds om man vill åka ut spontant
” alla Öppna klasser/U klasser är kartskalan 1:7 500, förutom Blå 1.5 som har skala 1:5 000.”

haha 2025-09-17 14:10 #53

Svar till inlägg av Exakt, 2025-09-17 11:23:

Tycker du vi ska motionera om det till förbundsmötet?

Olle 2025-09-17 13:16 #52

Svar till inlägg av Exakt, 2025-09-17 11:23:

Jag tycker inte EM är så dumt heller just för att så många får vara med. Det måste finnas landslagsaktiviteter att satsa mot även för de som inte tar någon av de tre platserna till VM.

Exakt 2025-09-17 11:23 #51

Svar till inlägg av Olle, 2025-09-16 21:55:

Håller med, inför U23 VM och skrota EM.

svår knut 2025-09-17 10:28 #50

Svar till inlägg av SG, 2025-09-16 21:51:

Känns skevt om distrikten ska sitta på Förbundsmötet och besluta om att sin egen intäkt blir mindre. Den här frågan borde lösas på annat sätt, men beskattningen är alldeles för hög.

Heffa 2025-09-17 08:55 #49

Svar till inlägg av 4 Punkter, 2025-09-17 07:15:

Håller med. När orienteringsseliten var som störst var medeltiden för tre första 85 min i elit och 70 i H21 blank om jag minns rätt. Löptiderna för damer är minst lika dränerande. Ultradiciplinen finns ju för tävling i uthållighet.

4 Punkter 2025-09-17 07:15 #48

Svar till inlägg av Tänker, 2025-09-16 21:51:

Man kanske ska försöka hålla segrartiden på SL/SM till 90-. 120+ för många U23 på SM är ett exempel

Olle 2025-09-16 21:55 #47

Svar till inlägg av Tänker, 2025-09-16 21:51:

Inför U23-VM. Kan gå i samband med riktiga VM.

Tänker 2025-09-16 21:51 #46

Hur ska vi få 19-25-åringar att vilja fortsätta? Slita ut dem fysiskt och ekonomiskt med 8 helger med värdetävlingar i april/maj? Måste man ha kval till lång-SM? Kan man ta ut på annat sätt? Kan vi få upp status på DM/tävlingar nära som inte kostar lika mycket tid /pengar? DM blir nu en vilohelg för många juniorer och de som är kvar blir ensamma eller ”tvingas” springa seniorklass. Kan vi göra lika när det gäller Götalandmästerskap, Svealandsmästerskap osv? Ska man ha kvar distriktsmatcher, sydsvenska mästerskap…? Kan vi göra tex U10 stort igen? Dam och herrklass med 5sträckor? Stafettliga för ungdomar tex vårstafett, u-10 och SM-stafett. Kan tävlingsprogrammet ses över mer för att sprida tävlingar geografiskt och värdemässigt mer?

SG 2025-09-16 21:51 #45

Svar till inlägg av madcap, 2025-09-16 15:41:

Vi arrangerade nyligen 2 tävlingar, lördag och söndag, och klubben har nu betalt in 72 012 kr i arrangemangsavgift till SOFT.

Om det hade varit terränglöpning (med sanktion från Sv Friidrottsförbundet) så hade klubben nu haft ytterligare 69 212 kr till ungdoms och juniorverksamheten. De pengarna hade kunnat bli flera fina minnesvärda lägerdagar som nu istället går rakt in i SOFTs (58%) och DFs (42%) kassor.

Det är exakt detta konkreta vi pratar om och svårigheten att förankra den förståelsen bland klubbens medlemmar.

Zerbembasqwibo 2025-09-16 20:40 #44

Svar till inlägg av madcap, 2025-09-16 15:41:

Så kanske det är, men man gör ju en budget som bygger på erfarenhet från främst föregående år. Man antar att det kommer en del intäkter från tävlingar, men dessa intäkter krymper iom att färre deltar. Å andra sidan minskar även utgifterna, förutsatt att klubben i nån mån sponsrar medlemmarnas tävlande. Utgifterna kan man lätt justera med att ösa större del på medlemmarna genom självfinansiering i större utsträckning.

Ska det då inte bli väldigt mycket dyrare att orientera, så behöver klubben titta på traillopp, skidlopp, löplopp, loppis etc etc kreativa saker. I förlängningen kommer troligen några av de mest drivande att arrangera även dessa, och på sikt, så kanske vi tappar en eller annan tävling för att man inte "har någon som vill lägga banor" eller så.

Kan det vara så...? Och skulle det hjälpas om vi ger mindre av pengarna till SOFT? Det kanske känns bättre.

ml 2025-09-16 19:25 #43

Svar till inlägg av madcap, 2025-09-16 15:41:

Förbundet kan börja med att dra ned landslagets budget till att motsvara elitbidraget på 2,8 Mkr från RF.

Om man gör den neddragningen så är det mer än vad arrangemangsavgiften ger i intäkt.

TG 2025-09-16 18:25 #42

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2025-09-15 21:41:

Ibland brukar jag köra en nattbana med gammal eller svag lampa bara för att få riktig orientering. Riktigt mysigt!

Problemet 2025-09-16 17:27 #41

Svar till inlägg av madcap, 2025-09-16 15:41:

Problemet är att SOFT under flera år varit alldeles för passiva när det gäller att bidra till utbildning och stöd nybörjare etc. Utbildningsverksamheten går alldeles för långsamt, jag tror att den är som mest framgångsrik där klubbar och distrikt kör på utan inblandning av SOFT. Så borde det inte vara, men så upplever jag att det är.

Herr Ofog 2025-09-16 16:51 #40

Svar till inlägg av madcap, 2025-09-16 15:41:

Man arrangerar tävlingar för att (åtminstone delvis) täcka kostnaderna för kartan. Med lägre netto, blir nya kartan (ännu) mindre. Den effekten ser vi redan i många klubbar.

1 2 3 4 5

Senast kommenterat

Fredag 30/1

16:53

Hur når vi ut?

100