Orienterare.nu

Tiomila

Orienteringskartan

WOC 2016

SOFT

O-snack

Aktuell tråd

Nu vässar vi pennorna och tar hand om förändringarna som behövs

Ledare. 2025-09-13 23:39

Nu är det verkligen dags att sätta åsikterna på pränt. Förbundsmötet 2026 närmar sig och om vi vill påverka svensk orientering framåt måste vi börja skriva och lämna in motioner redan nu.

Det finns många heta frågor som ofta dyker upp här på forumet – tävlingsskatten, O-ringen, ranking och Sverigelistan, rekrytering av unga, jämställdhet, klubbarnas ekonomi. Vill vi se förändring behöver de här diskussionerna lyftas in i det demokratiska arbetet, annars händer inget.

Sista datum för motioner är 1 november. Det låter långt bort men tiden går snabbt. Skriv ner dina tankar, samla klubben och bolla idéerna, eller dela dem här så kanske vi kan vässa förslagen tillsammans.

Nu har vi chansen att ta ansvar för att sporten både utvecklas och står stadigt in i framtiden.

Skriv ett inlägg

Skriv ditt inlägg här...

Skriv 1981 i rutan

Inlägg

Zerbembasqwibo 2025-10-21 14:29 #137

Svar till inlägg av Frågan, 2025-10-21 13:40:

Varför ska orienterare försörja mig?

Frågan 2025-10-21 13:40 #136

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2025-10-21 09:24:

Ja om vi vill att orienterare för all framtid inte ska kunna försörja dig på sin idrott så är OS dumt.
Så då får vi be SOFT ta mer skatt på tävlingar och dela ut till landslagen om vi ska ha nån idrott driven av våra framgångar i landslagen som motor…och det är överlägset den största motorn vi har.

. 2025-10-21 13:24 #135

Svar till inlägg av madcap, 2025-10-21 07:48:

Kanske har en koppling med att personen som driver konceptet labyrintorientering hör hemma i Dalaporten?

IOF 2025-10-21 13:11 #134

Svar till inlägg av Dalaporten, 2025-10-21 07:29:

De har ganska nyligen tagit bort (eller minskat på) OS mål för orienteringssporten och fokuserat mer på hållbara mål, tror icke att IOF är sugna på att vända tillbaka på den frågan just nu.

Zerbembasqwibo 2025-10-21 11:38 #133

Svar till inlägg av Framtiden, 2025-10-21 11:37:

Det kan ju vara läge att sprint och kommande "OS-format" får starta ett eget förbund i så fall?

"Formulerar en tydlig strategi för OS-målet, inklusive utveckling av ett modernt,
arenaanpassat tävlingsformat"

Framtiden 2025-10-21 11:37 #132

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2025-10-21 09:24:

Ja, och fokus på sprint för att öka antal deltagare från fler länder! Vilket påverkar IOF och förmodligen SOFT också.

Joey 2025-10-21 10:09 #131

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2025-10-21 09:24:

+1 på den!

Ironi 2025-10-21 09:58 #130

Svar till inlägg av AJ, 2025-10-21 09:53:

Det var nog bara ett missförstånd. Någon från Kina hade hört att det var standard att arrangerande klubbs elitlöpare brukar provspringa banorna i förväg.

avh 2025-10-21 09:57 #129

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2025-10-21 09:24:

Bra! Jag kunde nästan inte ka skrivit det bättre själv. Kort och koncist. Och dessutom helt rätt.

AJ 2025-10-21 09:53 #128

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2025-10-21 09:24:

+1 på den. Gällande 1 så blev det väldigt tydligt under militär-VM och världscupen i Kina att arrangörerna kan ge sina löpare otillåtna fördelar.

Jupp 2025-10-21 09:49 #127

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2025-10-21 09:24:

Dessutom så tror jag inte OS leder till fler utövare eller större elitbredd.
Snarare att man får en världslöpare som har SOK-stöd och sedan inget, sedan inget, sedan 4 st ungdomar i Eskilstuna som i skridskor.

madcap 2025-10-21 09:33 #126

Svar till inlägg av Frågan, 2025-10-21 08:02:

Både SOFT och IOF har begränsad budget och kapacitet, så om vi lägger kraft på en sak så blir det mindre gjort av något annat. Den allmänna stämningen här på o.nu verkar vara att vi ska krympa SOFTs budget snarare än utöka den, och att SOFT ska fokusera på sådant som ger något tillbaka till föreningarna, och vad en OS-satsning ger till föreningarna kan jag inte förstå.

Zerbembasqwibo 2025-10-21 09:24 #125

Svar till inlägg av Dalaporten, 2025-10-21 07:29:

Jag är av motsatt åsikt - vi ska hålla oss så långt bort från OS som vi kan. Detta eftersom
1. OS är så sjukt korrupt
2. OS har använts (och används) som sport washing av många diktaturer
3. Det är väldigt mycket fokus på pengar, och jag är rädd att det inte kommer vara positivt för vår idrott

Inte alls 2025-10-21 08:51 #124

Svar till inlägg av Dalaporten, 2025-10-21 07:29:

Det är precis det här fokuset på OS som lett IOF på fel spår och som vi drabbas av genom tävlingsprogrammet.

Orienteringsrörelsen består av en del som jobbar ideellt och en annan, mycket mindre del, på OL-gymnasier, landslag, kanslier och enstaka företagare, som vill kunna försörja sig på orientering. De senare drömmer om pengaflöden från sponsorer men i praktiken lever de på det ideella arbete som övriga lägger ner.

Frågan 2025-10-21 08:02 #123

Svar till inlägg av madcap, 2025-10-21 07:48:

Hur kan en simpel motion till IOF om att försöka få Orientering olympiskt dra ner möjligheten att ha andra motioner som potentiellt gör att vi blir fler i Sverige?

madcap 2025-10-21 07:48 #122

Svar till inlägg av Dalaporten, 2025-10-21 07:29:

Det här lockar inte mig. Innan vi beslutar att kämpa för att orientering ska bli en olympisk idrott behöver vi ställa oss frågan vad vi vill att det ska leda till. Jag skulle gärna se satsningar på sådant som leder till fler deltagare på våra tävlingar, och gärna också fler tävlingar. Med tävlingar så avser jag orienteringslöpning i skog.

"ett modernt, arenaanpassat tävlingsformat" riskerar att bli labyrintorientering, mikroorientering, indoor eller något annat hittepå som är så långt från skogen man kan komma. Jag tror INTE vi får fler utövare som vill springa i skogen genom att ha fler labyrinter och indoor-arrangemang. Därmed tror jag inte heller att en satsning på att få en sådan specialgren att komma in i OS skulle leda till mitt önskade mål om fler deltagare i skogen. Därför ser jag hellre att den kraft som vi skulle kunna lägga på att satsa mot OS läggs på något som ger oss mer.

Jag har full förståelse för att den som tycker att labyrintorientering eller indoor är det roligaste som finns vill att vi ska satsa på att utveckla de "grenarna", men var då ärlig och säg att det är det som är målet. Om du vill ha mer skogsorientering tror jag det behövs andra satsningar än på arrangemang som är så långt från skogsorienteringen.

Min allmäna känsla kring OS är också att det är på nedgång. Det är fortfarande stort såklart, men jag tror att intresset sakta är på väg att minska.

Dalaporten 2025-10-21 07:29 #121

Förslag till beslut (yrkanden)
Dalaportens OL föreslår att SOFT verkar aktivt för att orientering blir en olympisk idrottsgren
genom att:
1. Motionera till IOF:s General Assembly 2026 att:
➢ IOF fastställer att ett av sina huvudmål är att orientering blir en olympisk idrott,
➢ IOF tar fram en strategi och tidsplan för att nå detta mål.
2. Att SOFT i sin egen verksamhetsplan:
➢ Formulerar en tydlig strategi för OS-målet, inklusive utveckling av ett modernt,
arenaanpassat tävlingsformat,
➢ Aktivt driver frågan i alla internationella sammanhang där SOFT är representerat (IOF
Council, Foot-O Commission m.fl.),
➢ Samordnar kommunikationen med Riksidrottsförbundet och Sveriges Olympiska
Kommitté (SOK) för att säkerställa gemensam linje.

Zerbembasqwibo 2025-10-20 14:52 #120

Är det seriöst så att vi måste skriva en MOTION till FM för att förbundsstyrelsen/kassören ska redovisa pengaflödet på ett enkelt och överskådligt sätt för oss? Tror jag lyfter luren, ringer och frågar...

Arrangör 2025-10-20 10:20 #119

Svar till inlägg av Johan Balck, 2025-10-14 06:40:

Som arrangör som nyligen arrangerat flera värdetävlingar över de senaste 5 åren har vår klubb också funderat på vad vi som arrangör får tillbaka för den stora avgift vi betalar in. Inte är det någon vidare stöd till arrangören. Svårt att spåra - allt behöver inte komma tillbaka till oss som arrangör men vore bra med transparens.

https://www.reddit.com/r/AusFinance/comments/l5naj6/i_made_this_diagram_to_show_where_our_money_goes/#lightbox

SM 2025-10-20 09:01 #118

Svar till inlägg av Transparens om bidragen till OF, 2025-10-14 17:11:

Var hittar du dessa siffror?

madcap 2025-10-20 08:43 #117

1 november ser det ut som: https://www.orientering.se/utova-och-folj/nyheter/forbundsmote-2026-vill-du-paverka-motionera-nominera/

Fundering 2025-10-20 08:35 #116

När var hur ska motionerna lämnas in?

Transparens om bidragen till OF 2025-10-14 17:11 #115

Svar till inlägg av Obekämt, 2025-10-14 16:20:

Stockholms OF (829 884 kr), Skånes OF (755 663 kr), Hallands OF (492 119 kr), Södermanlands OF (391 119 kr), Örebro läns OF (389 696 kr), Västergötlands OF (329 367 kr), Dalarnas OF (294 881 kr), Göteborgs OF (235 419 kr), Smålands OF (227 888 kr), Hälsinglands OF (188 687 kr), Upplands OF (168 056 kr), Gotlands OF (138 686 kr), Blekinge OF (126 245 kr), Östergötlands OF (110 261 kr), Västmanlands OF (85 586 kr), Värmlands OF (53 492 kr), Norrbottens OF (42 737 kr), Bohuslän-Dals OF (39 467 kr), Västerbottens OF (38 498 kr), Jämtland-Härjedalens OF (37 077 kr), Medelpads OF (27 584 kr), Gästriklands OF (19 968 kr) och Ångermanlands OF (18 497 kr)

Obekämt 2025-10-14 16:20 #114

Svar till inlägg av Frågan, 2025-10-14 16:17:

Alla känner de som sitter på kanslierna och det är inte bekvämt att "påverka" om det innebär att man är den som får en anställd uppsagt på grund av arbetsbrist.

Frågan 2025-10-14 16:17 #113

Svar till inlägg av Surfer, 2025-10-14 14:34:

Ja då blir det svårt att ”kapa”? Iallafall på OFs kostnader.
Eller menades att OF ska få mindre tillbaka? Alltså att klubbarna får mindre tillbaka.
Verkar finnas de som tror att kanslier jobbar med andra saker än det dom kommer klubbar till gagn. Om så är fallet - tänk om. Eller påverka! Det finns alla möjligheter!

Surfer 2025-10-14 14:34 #112

Svar till inlägg av Frågan, 2025-10-14 14:05:

Å vissa distrikt har inga tjänster alls...

Maxtak 2025-10-14 14:21 #111

Sätt ett maxtak för arrangemangsavgiften på 150 000 kr så blir nog mer än majoriteten nöjda och glada.

Frågan 2025-10-14 14:05 #110

Svar till inlägg av Franz G, 2025-10-14 12:33:

Intressant. Jag upplever att det är OERHÖRT lite kostnader för personal i OFen.
Jag vet tex distrikt som går runt på typ 2 tjänster och där det är mer än 25000 starter per år. Där lär det inte finnas så mycket att göra tänker jag..

Franz G 2025-10-14 12:33 #109

Är det inte OFen vi ska dra ner kostnader på...?

Lite insatt 2025-10-14 11:52 #108

Svar till inlägg av Eeeeh, 2025-10-14 10:11:

Har inte fullständig inblick i SOFTs ekonomi, men det lilla jag vet är att många anställda som jobbar med tillgänglighet och liknande samt stora delar av landslagets budget kommer från projektpengar från staten/RF. Så att skära i de delarna kanske inte ger så mycket ”bang for the buck”, för då försvinner sannolikt mycket projektpengar också. Sedan delar väl SOFT kontor med friidrottsförbundet och simförbundet,och om SOFT ska utlokaliseras kanske kostnaderna ändå blir högre för att alla kostnader måste bäras då.

Eeeeh 2025-10-14 10:11 #107

Om det inte framgick så tycker jag inte att o-ringen ska betala mer avgifter, jag tycker snarare att alla övriga tävlingar ska betala mindre avgifter. Visst, det kommer svida för SOFT men samtidigt tror jag inte det är någon omöjlighet att spara både en och två miljoner på kansliets kostnader.
Det finns många kostnader som många tar för givet, både gällande antalet anställda och lokaler.
- Måste man vara 43 anställda? Kan man inte banta bort 10% av tjänsterna. Jo jag tror det, och jag tror man kan göra det utan att ol-sverige märker det. Livet på kansliet kanske blir tråkigare men så kan det vara.
- Lokaler, lokalhyra i Stockholm är normalt sett ganska dyrt för vad man får ut av det? Kanske ska man flytta kansliet bort från storstan till mer glesbygdsområde där du troligen kan komma undan med kraftigt reducerade hyreskostnader till samma eller större lokaler.
- Landslaget, om det inte redan framgått verkar ganska många (även utanför detta forum) börja bli ganska skeptiska till landslagets verksamhet och dess budget. Måste man vara så många anställda i landslagsorganisationen? Måste man åka med så mycket ledarresurser på läger och tävlingar? Måste man finansiera löparna på det sättet man gör?
Leder det till att övriga OL-sverige får det bättre? Tveksamt.

madcap 2025-10-14 09:15 #106

Svar till inlägg av Eeeeh, 2025-10-10 17:37:

Jag tycker det är viktigt att vi har kvar våra största tävlingar, och då menar jag O-Ringen, 25-manna och Tiomila. Som det ser ut just nu så verkar alla tre tävlingarna överleva ekonomiskt, även om alla år inte går lika bra. Men jag tror att om vi ändrar förutsättningarna för O-Ringen så att det blir 47% arrangemangsavgift även där så tror jag inte att O-Ringen skulle överleva. Antingen skulle det bli för dyrt för deltagarna, eller så skulle det bli för lite pengar kvar till arrangören för att få det att gå ihop. Det kanske går att på sikt anpassa kostymen till att fungera med mindre pengar kvar, men inte i ett slag.

25manna och Tiomila verkar ju leva och ge överskott till sina arrangörer som det är.

Är det rättvist? Nja, det kan man nog inte säga. Blir det bättre för 25manna och Tiomila för att vi sänker O-Ringen? Nej, inte alls.

Om O-Ringen skulle bidra med lite mer pengar så kanske det skulle gå att minska från 47% till en lite lägre procentsats men med samma summa kronor in till SOFT/distrikt, men jag tror fortfarande det skulle vara tufft för O-Ringen.

madcap 2025-10-14 09:07 #105

Svar till inlägg av Johan Balck, 2025-10-14 06:40:

Jag tror du tänkt lite snett här. De pengar som 25manna betalar i arrangemangsavgift går inte till något specifikt, utan till allt och inget. Det är utbildningar, kartnormsarbete, utveckling av regler, hemsida och kommunikation, Eventor & OLA, förbundschef, lokalhyra för förbundskansliet, landslagsverksamhet och så vidare. Allt det som inte bekostas med öronmärkta projektpengar från annat håll bekostas till viss del av arrangemangsavgifterna från alla tävlingar. Med det sagt så tycker jag också att förbundet borde vara mer transparent kring sin ekonomi. Inte för att 25mannaarrangörerna ska se vart "deras" pengar tar vägen, utan för att alla föreningar och medlemmar ska se vad de gemensamma pengarna går till. Mycket tror jag de flesta tycker är bra, men om det finns områden där pengarna borde prioriteras annorlunda så blir det lättare att ha en åsikt om det om man vet hur det ser ut idag ur ett ekonomiskt perspektiv.

Det är inte heller så att en tävling som betalar mer i arrangemangsavgift får mer riktat stöd än tävlingar som betalar mindre. Det är lite som skattesystemet i Sverige. De som tjänar mer pengar betalar mer skatt, både i kronor och i procent, men alla får så mycket skola och sjukvård man behöver (kraftigt förenklat, det finns brister både i sjukvården och i SOFTs stöd). 25manna betalar inte högre arrangemangsavgift för att få mer stöd, utan för att man kan.

Så, det är inte ni som arrangör som specifikt får tillbaka stöd, det är svensk orientering som får en fungerande verksamhet med regler, kartor, utbildningar, landslag, systemstöd osv. I det ingår ett visst mått av arrangörsstöd, t ex anmälningssystem, TA-system, kvalitetsgranskning av kartor etc.

Fd förbundsmötesdeltagare 2025-10-14 08:03 #104

Svar till inlägg av Gube, 2025-10-14 07:27:

Utmaningen är att alla distrikt får nästan hälften av pengarna och distrikten vill inte tappa intäkten. Dessutom är flera distriktsrepresentanter personligen avlönade eller arvoderade från dessa pengar. Inte helt lätt att få igenom motionen när många är jäviga och resten är goda gamla kamrater med varandra. Gissar att kompisskapet vägde tungt för din ordförande.

Gube 2025-10-14 07:27 #103

Svar till inlägg av Johan Balck, 2025-10-14 06:40:

I min klubb togs det fram ett förslag på motion om ökad transparens. Av nån anledning fick ordförande (och styrelsen) kalla fötter och ville inte alls lämna in den.

Hä!?

Jag kan nog kopiera in den här om någon annan "vågar" kräva det naturliga.

Johan Balck 2025-10-14 06:40 #102

I min roll som ordförande för 25mannaföreningen så blir jag djupt fundersam till den avsaknad av transparens gällande vårt förbunds ekonomi. Då handlar det inte bara om redovisning över vad som skett med de miljoner som gått från 25manna till SOFT under de senaste åren, utan även att vi har svårt att se vad vi som arrangörer får tillbaka i stöd.

Eeeeh 2025-10-10 17:37 #101

Svar till inlägg av madcap, 2025-10-10 11:00:

Men att andra av de största tävlingarna gör det är ok tycker du? bara att O-ringen slipper?`
Väldigt konstigt resonemang.

madcap 2025-10-10 11:00 #100

Jag tror det funnits, men jag är inte helt säker, en "distriktskompensation" från SOFT i samband med O-Ringen. Om jag minns rätt så får det distrikt där O-Ringen arrangeras en slant från SOFT för att kompensera för att klubbarna i distriktet det året troligen inte orkar arrangera lika många tävlingar som de gör andra år. Om denna kompensation finns kvar vet jag inte.

Jag är däremot helt säker på att O-RIngen betalar en licenskostnad till SOFT som ligger i spannet 2-2,5 miljoner. Men det är inte en arrangemangsavgift, så inget tillfaller distriktet från den. Å andra sidan kan jag tänka det är klokt. Ett distrikt bör inte budgetera efter den extraordinära intäkt som det vore att att ha O-Ringen hos sig en gång var 20:e år.

Sen kan man resonera kring att det är "orättvist" att vår distriktstävling måste betala arrangemangsavgift till förbundet när stora O-Ringen slipper, men om O-Ringen skulle behöva betala 50% av anmälningsavgiften till SOFT tror jag inte så många skulle vilja anmäla sig längre. Det skulle ju öka anmälningsavgifterna till O-Ringen med säkert 20-30% på ett bräde. Jag vill kunna fortsätta åka på O-Ringen och då är en sådan prishöjning inte aktuell.

Letar.. 2025-10-10 07:28 #99

Var i beslut, protokoll eller regelverk framgår det att O-Ringen inte betalar arrangemangsavgift? Jag hittar inget skriftligt undantag men det har påståtts tidigare.

Intäkterna från arrangemangsavgiften ligger stabilt runt 7 mkr till SOFT och 5 mkr till distrikten de senaste och kommande åren, vilket tyder på att O-Ringen inte ingår.

Om det stämmer innebär det att flera miljoner varje år undanhålls distrikten medvetet. Frågan är när och av vem beslutades detta?

d 2025-10-09 22:56 #98

Svar till inlägg av ml, 2025-10-09 22:36:

Jag håller med om vad du skriver, men jag är inte säker på att jag förstår kopplingen till diskussionen om skatt.

Om det skall vara större överskott som motivation för att arra större tävlingar, så ... Varför arrangerar folk träningar då? Om de är lika bra, men man får inga pengar alls.

Argumentar du för att skatten är ointressant, den kan vara 100% ? Eller argumenterar du för att träningar skall kosta, eller vara av sämre kvalitet? Eller att tävlingar skall vara gratis?

Nu känner jag mig nästan som ett troll, men jag är nog bara sällskapssjuk ikväll. :)

1 2 3 4 5 6

Senast kommenterat

Tisdag 17/3

08:13

Förbundsmöte 2026