Orienterare.nu

Tiomila

Orienteringskartan

WOC 2016

SOFT

O-snack

Aktuell tråd

Nu vässar vi pennorna och tar hand om förändringarna som behövs

Ledare. 2025-09-13 23:39

Nu är det verkligen dags att sätta åsikterna på pränt. Förbundsmötet 2026 närmar sig och om vi vill påverka svensk orientering framåt måste vi börja skriva och lämna in motioner redan nu.

Det finns många heta frågor som ofta dyker upp här på forumet – tävlingsskatten, O-ringen, ranking och Sverigelistan, rekrytering av unga, jämställdhet, klubbarnas ekonomi. Vill vi se förändring behöver de här diskussionerna lyftas in i det demokratiska arbetet, annars händer inget.

Sista datum för motioner är 1 november. Det låter långt bort men tiden går snabbt. Skriv ner dina tankar, samla klubben och bolla idéerna, eller dela dem här så kanske vi kan vässa förslagen tillsammans.

Nu har vi chansen att ta ansvar för att sporten både utvecklas och står stadigt in i framtiden.

Skriv ett inlägg

Skriv ditt inlägg här...

Skriv 1981 i rutan

Inlägg

Arrangör 2025-10-25 08:05 #177

Svar till inlägg av madcap, 2025-10-23 07:36:

Vid O-Ringen i Sälen blev det av geografiska skäl bara Malung Skogsmårdarna som i efterhand fick nytta av dom fina kartorna.

Oj 2025-10-24 23:21 #176

Svar till inlägg av madcap, 2025-10-23 07:36:

Åre? I så fall var det väl ett år där en rätt stor del av arrangörerna i praktiken har haft väldigt liten fördel av kartorna då de ligger långt bort och i ett annat land.

Hur fungerar det? 2025-10-24 22:42 #175

Svar till inlägg av madcap, 2025-10-23 07:36:

Det är aldrig bara en klubb som arrangerar O-Ringen. Hur bestäms det vilka klubbar som får "ärva" nyritade kartor och vilka klubbar som inte får det?

madcap 2025-10-23 07:36 #174

Inte att förglömma är att när vår klubb senast arrangerade O-Ringen så fick vi "ärva" några stora och välritade kartor efter arrangemanget. Jag tror det är samma på alla platser O-Ringen arrangeras. De syns inte i siffrorna över hur mycket pengar vi fick, varken totalt eller per timme. Hade vi inte haft O-Ringen så hade vi inte ritat de kartorna för egna pengar och klarat oss bra på de kartor vi hade sedan tidigare, men det är klart att åren efter O-Ringen var det en tillgång att ha nyritade kartor. De har använts både för träningar och tävlingar.

Calc 2025-10-22 20:48 #173

Svar till inlägg av ., 2025-10-22 20:45:

En helg = två tävlingar

. 2025-10-22 20:45 #172

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2025-10-22 16:46:

Du skriver först 50' i intäkt i anmälningsavgifter sen 100'.

ml 2025-10-22 17:28 #171

Svar till inlägg av madcap, 2025-10-22 15:59:

En stor skillnad är att en timme arbetstid på ett litet arrangemang är en timme med uppkavlade armar, medans i ett större och längre uppdrag så blir det mindre utfört per timme.

Zerbembasqwibo 2025-10-22 16:46 #170

Svar till inlägg av Claes, 2025-10-22 15:25:

Ni har nog hittat ett bra koncept.

Räknar ni verkligen in kartkostnaden för arrangemanget? Eller har ni 100% extern finansiering av den?

Låt oss räkna då - antar ni har ca 500 deltagare för annars blir det nog inte optimal intäkt. Antar att ni får stå gratis på den mark ni parkerar, har egna tält etc som inte belastar tävlingsbudgeten, och ingen tar ut nån milersättning.

500 deltagare ger 100 kr i snitt grovt räknat, så 50 000 intäkt. 500 deltagare är ca 250 bilar och ni tar 30 kr/bil ger 7500. Ni har Letro där och klarar er med de priserna samt lite annat som ni får in genom goda kontakter med lokala företagare. Markan går bra, ni säljer 470 hamburgare, 20 veg-burgare, 200 korv med bröd, 15-20 veg-korvare med bröd, 160 källarfranska med antingen ost eller både ost o skinka, 10 tal smörgåsar med glutenfritt bröd,
460 kolsyrad dryck, 150 festis och 350 - 400 koppar kaffe. 35 000 i vinst?? Ni har även egen gratis toalösning.

Så på helgen
100 000 anm avgifter
15 000 Parkering
35 000 Marka

Utgifterna blir 20 000 i karttryck och lite snitslar.

130 000 kr i vinst, och med 100 kr/timme jobbar ni alltså 1300 timmar ideellt. Låt oss säga att banläggningen tar 300 timmar, på helgen jobbar ni enbart 10 timmar och har 30 funktionärer på plats, 300 timmar. Tävlingsledning 200 timmar. 500 timmar kvar att fördela.

Tja, det verkar rimligt!

Att skala upp detta till O-ringens storlek gör nog att man tappar en hel del timmar i att samordna sig främst. Sedan har du massor med andra saker som inte ger några intäkter, tänker sånt som vägförstärkning etc.

Skillnaden i lägre ersättning är väl tt på O-ringen krävs inte lika avancerat arbete, mer av utföra än att planera? Så har jag fattat det iaf.

Jupp 2025-10-22 16:27 #169

Svar till inlägg av Frågan, 2025-10-22 12:32:

Ja, men det blir då bara de som är i topp på världscupen som får pengar.
Som ett exempel så betalade alpin åkare 100.000 för att få vara med i landslaget om de inte var topp 30.
Det blir då som skidskytte att miljonärer som åker runt och tävlar medan sporten är utdöende på hemmaplan.

madcap 2025-10-22 15:59 #168

Svar till inlägg av Claes, 2025-10-22 15:25:

Det verkar som om du har kunskaper som medarbetarna på O-Ringen saknar. Hör av dig till dem med dina tips, jag tror de tas emot med öppna armar! Tänk att kunna höja timersättningen till 120 kr/timme och dessutom utan beroende av kommunens pengar. det vore ju perfekt!

Claes 2025-10-22 15:25 #167

Svar till inlägg av Klas, 2025-10-22 10:04:

De uppgifterna jag sett om O-Ringens timlön är att den ligger under 100 kr, med 60 kr som minimum. När min klubb arrangerar en hyfsat effektiv helg med nationella tävlingar så landar vi lätt över 100 kr, inte omöjligt att ibland gå över 120-10 kr. Så i praktiken kan det skilja 50 kr per nedlagd ideell timme om min klubb väljer att arrangera ett O-Ringen - det är ett ganska lätt val.

Det gör det så obegripligt att O-Ringen jobbar ineffektivt och erbjuder så mycket lägre ersättning. Sen tillkommer såklart extra kostnader vid ett O-Ringen för att hålla högre kvalité.

Men det är intressant att O-Ringen i sig självt är långt ifrån lönsamt utan behöver kommunalt stöd på ca 10 mnkr för att funktionärerna & SOFT ska få ersättning.

Skidpappa 2025-10-22 14:35 #166

Svar till inlägg av Frågan, 2025-10-22 12:32:

Mycket av sponsring inom längdåkningen bygger på i fallande ordning
a) Produkter och tjänster som säljs till (vasalopps)motionärer
b) Föräldrar och andra engagerade i idrotten.
c) Företag som vill synas i TV

Vi saknar a) inom orienteringen

Frågan 2025-10-22 12:32 #165

Svar till inlägg av Jupp, 2025-10-22 11:10:

Utveckla varför Orientering inte kan få in sponsorer likt längdåkningen? Om säg 15-20år då en internationell världscup med säg 15 tävlingar skulle finnas? Och vi redan är med i OS.

Jupp 2025-10-22 11:28 #164

Svar till inlägg av Jupp, 2025-10-22 11:10:

Om bara sprint kommer med i OS så kommer de två-tre bästa sprintlöparna få 100.000 mer i talang-stöd. De kommer då även ha möjlighet att dra till sig mer sponsorer och media-tid.
De som är bra på skogsorientering kommer då få mindre möjlighet att dra in sponsorer.

madcap 2025-10-22 11:21 #163

Svar till inlägg av Klas, 2025-10-22 10:04:

Även jag delar bilden att timersättningen är rimlig. Jag tror också att skalfördelarna av att ha 10 gånger så många deltagare är relativt liten. En stor nationell tävling med 1500 deltagare är mest sannolikt en riktig kassako. Med 15000 deltagare per etapp kanske man kan få skalfördelar inom några områden, men många kostnader tror jag ökar snabbare än intäkterna.

Bussningen är nog det tydligaste. Den nationella tävlingen har ingen bussning alls, O-Ringen måste normalt ha bussning till åtminstone några etapper. Sist jag såg en O-Ringenbudget så handlade det om många miljoner där. Steget från klubbtält och IP skogens speakervagn till alla de hyrtält som står på en O-Ringenarena är nog inte helt gratis heller. Det finns säkert många fler saker som kostar mer per deltagare på ett O-Ringen än på en vanlig tävling, och som är svårt att ta bort.

madcap 2025-10-22 11:14 #162

Svar till inlägg av Claes, 2025-10-22 09:41:

Jag ser inte 25-manna och O-Ringen som konkurrenter. Om något så tror jag att över tid så är det bra för 25-manna med fler deltagare på O-Ringen, och tvärtom. Båda arrangemangen hjälper till att höja sammanhållningen i deltagande klubbar och får deltagarna att förstå att det är kul att resa till stora tävlingar tillsammans med klubben. Eftersom tävlingarna inte konkurrerar med varandra, så ser jag det inte heller som skev konkurrens. De har olika villkor, men O-Ringens villkor påverkar inte 25-manna.

Jag ser det inte heller som att SOFT subventionerar O-Ringen, utan att vi som orienteringsrörelse gör det. Jag som svensk orienterare vill ha kvar O-Ringen, och jag vill att det ska fortsätta vara en stor folkfest. Därför är jag beredd att låta det vara annan modell för tävlingsskatt på O-RIngen jämfört med andra arrangemang.

Jupp 2025-10-22 11:10 #161

Svar till inlägg av Frågan, 2025-10-21 17:32:

Precis, jag tror trender är mycket viktigare än OS för att utöka antalet utövare och även för att få in sponsorer.
Orientering har ingen möjlighet att få in sponsorer på samma sätt som tex längdåkning utan aktiva kommer bli helt beroende av SOK stödet.
SOK kommer bara vara intresserade av ett fåtal aktiva som har chans att ta medalj vilket i längden kommer utarma elitverksamheten.

Enig 2025-10-22 10:32 #160

Svar till inlägg av Klas, 2025-10-22 10:04:

Jag delar din bild.

Klas 2025-10-22 10:04 #159

Svar till inlägg av Claes, 2025-10-22 09:41:

Jag tror inte timlönen för att arrangera O-ringen är lägre än "vanliga" arrangemang, tvärtom är ofta timlönen in till föreningen vid vanliga arrangemang väldigt låg. Det är svårt att påstå att O-ringen drivs ineffektivt utan att ha bra inblick. Jag upplever att O-ringen drivs effektivt. Det som driver kostnader är saker som helt enkelt kostar så mycket i samhället idag. Transporter, material, specialistkompetens som inte finns hos föreningarna osv. Jag tror ingen av oss har tillräckligt bra koll för att veta säkert, men min gissning är att det inte skulle gå att arrangera O-ringen så mycket effektivare med samma nivå på arrangemanget som idag.

Frågan 2025-10-22 10:04 #158

Svar till inlägg av Från en annan del av landet, 2025-10-22 09:01:

Ja självklart! Men förebilder är viktiga för den kommande delen som blir kvar. Att ha 50 knattar igång men inget landslag och morötter för 18åringar, vad gör det för långsiktigheten?

Zerbembasqwibo 2025-10-22 09:43 #157

Svar till inlägg av madcap, 2025-10-22 08:49:

Men håll med om att det är lite väl stor skillnad mellan säg 25-mannas skatt och O-ringens?

Men ingen av oss vill väl att O-ringen blir (ännu) dyrare att delta på, för där och på 25-manna är ju en stor del av saken just att det är många deltagare.

Jag tycker att den som motionerar om sänkt skatt också måste säga nånting om den andra änden - ska SOFT då göra mindre (föreslå gärna vad, många säger "billigare/mindre landslag") eller varifrån vi ska täcka intäktsbortfallet.

Sedan vore det väl utmärkt att också redovisa sin klubbs, eller en typklubbs, ekonomi för att ge tyngd åt argumenten varför en klubb behöver mer pengar (och inte som man argumenterar för vad gäller SOFT; minskad verksamhet eller alternativ finansiering).

Jag kan tycka att en balanserad mindre förändring kan vara att vi minskar skatten NÅGOT rent generellt: höj undre gränsen för skattefritt med 20%, minska skattesatserna med säg 2-3%, och sätt ett maxtak så att 25-manna, 10-mila samt medel-SM (är det några fler superstora tävlingar jag missar..) får lite mer på marginalen = belönas ekonomiskt av att vara jättestora. Man kanske också ska dra upp O-ringens bidrag till SOFT lite mer, men kompensera det genom att ta bort några kostnadsdrivande delar i arrangemanget: men jag är för dåligt insatt i vad som kan göras billigare eftersom vi redan jagar antal arenor och bussning, vad kommer på tredje plats i kosta pengar?

Se detta inlägg som ett tips till er som är sugna på att skriva en motion om det, jag kommer själv inte göra det. :) (Jag skulle ju kontakta SOFT och höra om jag måste skriva en motion om mer öppen och begriplig redovisning av ekonomin...)

Claes 2025-10-22 09:41 #156

Svar till inlägg av madcap, 2025-10-22 08:49:

Man kan ju snarare fråga sig varför O-Ringen skulle vara så subventionerat av SOFT så de slipper betala arrangemangsavgift som alla andra tävlingar behöver? Varför låter man O-Ringen drivas på ett så ineffektivt sätt där timlönen för funktionärer är mycket låg och anmälningsavgiften är mycket hög? Blir skev konkurrens mot andra tävlingar (ex 25manna), skulle säga att organiseringen idag är mycket dysfunktionell på det sättet.

Det rimliga är väl att hitta en modell för arrangemangsavgift som passar alla tävlingar, ex. en fast kostnad per startande som funnits tidigare (såklart med nivåer för tävlingstyp). Då kan både O-Ringen och 25manna arrangeras på lika villkor och den med bäst orienteringsupplevelse för pengarna skulle få flest deltagare. Då blir det också mer ekonomiskt förutsägbart för både distrikt, SOFT och arrangörer.

Från en annan del av landet 2025-10-22 09:01 #155

Svar till inlägg av Frågan, 2025-10-22 08:07:

Det som gör att vi får in nya i klubben är vår lokala verksamhet. Kompisar eller bekanta som orienterar. Jag har aldrig hört något barn prata om att de sett landslagsorienterare på TV.

Frågan 2025-10-22 08:55 #154

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2025-10-22 08:17:

Godmorgon! :-)

En del av de saker du nämner kan man möjligen få lite inblick i genom att skriva en lämplig motion. Och några saker du nämner ger såklart ekonomiska effekter som jag ser det, men på marginalen.

Det jag vill åt är de olympiska pengarna via SOK ner till individ och verksamhet. Det blir direkt en annan nivå.

madcap 2025-10-22 08:49 #153

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2025-10-21 23:13:

Mycket av O-Ringens intäkter kommer från sponsorer och kommunen, men kanske kan vi räkna att hälften (20 Mkr) kommer från anmälningsavgifterna?

Om O-Ringen skulle betala arrangemangsavgift enligt samma regler som övriga tävlingar skulle kostnaderna för O-Ringen öka med minst 10 Mkr, troligen mer. Det motsvarar en ökning av anmälningsavgifterna på över 50%. Vem är det bra för? Det skulle med väldigt stor sannolikhet leda till kraftigt minskade deltagarsiffror på O-Ringen. Är det bra för 25-manna eller 25-mannas ägarklubbar? Är det bra för något distrikt eller någon klubb?

Det är klart att även med hälften så många anmälda till O-Ringen skulle det ge ett par miljoner till det distrikt där O-Ringen går. De pengarna kan säkert användas till något nyttigt, det betvivlar jag inte. Men är det idag något distrikt som har akuta behov som skulle lösas av en engångspeng i den storleksordningen? Det distrikt jag tillhör uppfattar jag klarar sig bra på de pengar som kommer in idag. Rent principiellt skulle en ökad intäkt från O-Ringen till SOFT kunna bidra till att "skattesatsen" kan minskas något men med samma totala intäkt i absoluta belopp räknat. Det ger så klart lite mer pengar kvar i kassan till 25-mannas arrangörer. Men är det värt att kraftigt höja anmälningsavgiften till O-Ringen och därmed kraftigt minska antalet deltagare för att 25-mannas arrangörer ska få några kronor mer i kassan? I min föreställningsvärld är både O-Ringen och 25-manna väldigt viktiga för svensk orientering. Min bild är att 25-mannas arrangörer ändå gör ett ganska gott ekonomiskt netto på 25-manna (vilket de är värda!) och att de föreningarna har en rimlig avkastning på sitt arrangemang.

För mig som deltagare på O-Ringen skulle det vara tråkigt om arrangemanget blev mindre, även om jag själv troligen skulle ha råd att vara med.

Zerbembasqwibo 2025-10-22 08:17 #152

Svar till inlägg av Frågan, 2025-10-22 08:07:

Nu har du fått morgonkaffet - tydligt formulerat, tack!

Ja att få in externa pengar har jag också sagt är viktigt, exv höjda skatter eller avgifter är inte det, iaf inte direkt. Att arrangera löplopp, ha sponsorer eller sälja hembakta bullar på julmarknaden är det. Men jämfört med storsponsorer i oljeindustrin eller andra stora finansiärer som vill washa sig i OS-glansen är det så klart växelpengar. Jag tycker likväl att vi ska försöka ha kvar lite ryggrad och inte springa efter de illaluktande pengarna utan vi kämpar på lite i det tysta då, hellre än att kasta oss in i den skitiga storfinansiella OS-världen.

Vi kan också i andra änden minska våra utgifter. För landslag: mer sammanhållna tävlingar med färre resor och läger. För klubbar egna toalettlösningar på tävlingar. För kartritning, se till att normen inte driver dyrare kartor. För OF, gör det som efterfrågas av klubbarna. För SOFT, håll igen med antalet anställda (som inte finansieras med externa pengar). För att ta lite exempel.

Frågan 2025-10-22 08:07 #151

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2025-10-21 22:46:

Det var meningen ;)
Nej men såhär; om vi ska försöka dra in mer pengar till sporten generellt (jag tänker utanför OK Ingenstans) så är OS det största skyltfönstret. Och jag tycker det är viktigt att vi får fler aktiva som kan leva på detta än vi har idag. Då kommer inte ökad exponering på VM ge tillräcklig effekt, det kan vi vara helt säkra på. Det är dock en lång väg att gå även via OS, men jag tror att det är enda vägen. Med den ”skit” som kommer, för saker som redan nämnts, korruption, doping etc får även det större utrymme med ökade penga flöden.

Alternativet för oss i Sverige är att ha vår enskilt största motor för att generera intresse - landslaget - högre finansierad. Och det enskilt enklaste sättet att ge löparna bättre förutsättningar i ett landslag är att öka apanaget genom att ta mer av budgeten till verksamheten. Det kommer till slut att landa i att mindre kommer gå tillbaka till OF och klubbarna. Det tycker jag vi redan sagt vi inte vill..

ahah 2025-10-22 07:58 #150

Svar till inlägg av haha, 2025-10-22 07:08:

Jämför gärna hur stor del av bruttointäkt från exempelvis 25manna som går tillbaka till distrikt och SOFT så kanske du förstår att det sticker i ögonen att SOFT eget bolag har helt andra regler.

haha 2025-10-22 07:08 #149

Ni trodde väl inte att de giriga O-ringen arrangörerna och bolaget stoppade pengarna i egen ficka och inte gav tillbaka något till SOFT? Någon kanske bör anmäla till RF att de kallar det utdelning istället för skatt

Zerbembasqwibo 2025-10-21 23:13 #148

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2025-10-21 22:58:

OBS! 31% på resultatet!

Är omsättningen 40 miljoner? I så fall motsvarar det ju 3/40 ca 7% på omsättningen.

Zerbembasqwibo 2025-10-21 22:58 #147

Svar till inlägg av Fundersam i rättvisans tjänst, 2025-10-21 20:39:

Hej, glöm inte att O-ringen som bolag är väl utrett en gång i tiden, och att syftet delvis var att "fondera" medel för att jämna ut mellan åren. Lite att läsa finns här: https://oringen.se/huvudmeny/hallbarhet/var-vision.html

• Ersättningen till funktionärsföreningarna ska vara minst 4 500 000 kr
• Svenska Orienteringsförbundet ska få ut sin licensavgift
• Att O-Ringen AB ska ha ett resultat på 1 000 000 kr

Hur stor är licensen då?

Grundersättningen är enligt ovan fastställd till 3 500 000 (50 kr/tim x 70 000 timmar) (dvs enligt visionen ska det tillkomma en miljon till?)
Från 2015 till 2019 har det i snitt delats ut 1 565 000 kr som DELTAGARNÖJDHETSERSÄTTNING, grundat på deltagarnas betyg.
Normalt är det ca 7 miljoner att dela på.
Licens och det som bolaget behåller är
-Fast ersättning till O-Ringen på 1 000 000 SEK. (Detta är att se som en buffert för eventuellt
sämre år och för O-Ringens långsiktiga utveckling)
Beräknas till 2,8 miljoner på ett O-ringen som drar in 9 miljoner.
- En ägarlicens till SOFT. Licensen är 500 000 SEK plus en rörlig del på 29 SEK per etappstart
Sedan delas resten på, och det finns en förutbestämd hantering av förlust också.

*****
Så, 2,8 av 9 är ungefär 31 % direkt skatt som O-ringen betalar.

*****

Zerbembasqwibo 2025-10-21 22:46 #146

Svar till inlägg av Frågan, 2025-10-21 17:33:

Nu förstår jag ännu mindre... :)

haha 2025-10-21 20:51 #145

Svar till inlägg av Fundersam i rättvisans tjänst, 2025-10-21 20:39:

Jag tycker också det borde anmälas till RF. Löser du det?

Fundersam i rättvisans tjänst 2025-10-21 20:39 #144

Svar till inlägg av madcap, 2025-10-14 09:15:

Om det nu stämmer att O-ringen inte betalar arrangemangsavgiften som är ett krav för ett arrangemang och ingår i åtagandet för orienteringsklubben gentemot SOFT. Hur kan O-ringen fått dispens till det? Vem har beslutat och godkänt detta? Det kan väl omöjligen vara rätt om styrelsen och/eller kansliet har tagit ett sådant beslut.

Det är ju väldigt mycket pengar som SOFT/Evenemangsbolaget/O-ringen har undvikit att stoppa in i systemet och undanhållit distrikten på dessa intäkter. Spontant känns det som att detta borde anmälas till RFs jurister.

Frågan 2025-10-21 17:33 #143

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2025-10-21 14:29:

Ja i ditt ”kartritaryrke” så förstår jag frågan….

Frågan 2025-10-21 17:32 #142

Svar till inlägg av Jupp, 2025-10-21 15:14:

Du ser inte själv några andra rimliga förklaringar!? Trender….

Jupp 2025-10-21 15:50 #141

Svar till inlägg av Oj, 2025-10-21 15:38:

Det blir säkert bra när folk från olika länder röstköper sig in i IOF och lägger kongressen i Pattaya (som skidförbundet gjorde).

Oj 2025-10-21 15:38 #140

Svar till inlägg av Jupp, 2025-10-21 15:14:

En delvis bra poäng.

Finns många idrotter i OS som inte resulterar i speciellt mycket pengar, sponsorerar eller deltagare.

Det som har minskat på antalet snowboard åkare är nog twintip, carving och bra offpist skidor skidor som har gjort att snowboarden fördelar på 80 och 90 talet har försvunnit.

Tycker inte man ska satsa mot OS men tror inte det skulle vara negativt för sprint orientering och det kom med. Några stora fördelar tror jag inte heller det skulle bli men lite fördelar blir det nog.

Jupp 2025-10-21 15:16 #139

Svar till inlägg av Frågan, 2025-10-21 13:40:

Snowboard var en annan sport som var populär innan den kom med i OS, nu ser man allt färre med snowboard. Jag tycker det verkar snarare som OS är en idrotts-dödare.

Jupp 2025-10-21 15:14 #138

Svar till inlägg av Frågan, 2025-10-21 13:40:

Hur förklarar du att sporter som trail-löpning, OCR som inte är med i OS växer medan att sporter som kanot, skridskor inte verkar göra det?

1 2 3 4 5 6

Senast kommenterat

Onsdag 8/7

23:33

Sprint-VM 2026 - den officiella tråden