Orienterare.nu

Tiomila

Orienteringskartan

WOC 2016

SOFT

O-snack

Aktuell tråd

SM-representation

Regelnisse 2013-01-23 18:51

Från och med 1 januari har vi ett antal nya regler som träder i kraft, bland annat den om SM-representation.
http://www.orientering.se/Nyttfranforbundet/Nyatavlingsregleriar/

Hur resonerar ni elitklubbar som har utländska löpare som bor här och som kanske har sina egna mästerskap som uttagningstävlingar för VM? Kommer era löpare starta ändå på mästerskap i Sverige och i annat land och riskera diskning och/eller varningar i efterhand?

Vad tycker ni om regeln i övrigt nu när den sätts på sin spets? Diskuteras det nya förslag som motioner till förbundsmötet 2014? Hur ska regeln se ut i så fall?

Ett sätt att komma undan problematiken kanske kunde vara om arrangören erbjuder öppna SM-klasser som startar före, alternativt efter, de ordinarie SM-klasserna, men med samma banor.

Skriv ett inlägg

Skriv ditt inlägg här...

Skriv 1981 i rutan

Inlägg

Väntar 2013-05-27 16:20 #290

Svar till inlägg av Anonym, 2013-05-27 16:15:

Han hade väl ett intyg från belgiska förbundet på att han deltagit utom tävlan eller hur var det? Det var väl först efter tävlingen det uppmärksammades att han tagit emot medaljen (bildbevis på nätet) och glatt skrivit om segern på sin blogg.

Anonym 2013-05-27 16:15 #289

Svar till inlägg av Väntar, 2013-05-27 14:48:

Om man(Soft) vet innan så borde man inte få starta. Känns sjukt att han låta honom springa och sedan diska i efterhand. Kom igen SOFT

Väntar 2013-05-27 14:48 #288

Svar till inlägg av Anonym, 2013-05-27 14:44:

Fick springa ja. Men blir han godkänd? Har ännu inte läst något justerat protokoll från förbundsstyrelsens möte den 6 maj.

Anonym 2013-05-27 14:44 #287

Svar till inlägg av Mitt Namn, 2013-05-26 09:40:

Sluta argumentera här och lämna en protest!! Soft har redan visat att regeln kommer inte verkställas när ravinens belgiska natt mästare gick springa sprint SM.

Vem fan bryr sig!!

Fiskmåsen 2013-05-26 22:37 #286

Svar till inlägg av Erik, 2013-05-26 22:25:

Sen när följde Lidingö några regler? De har väl alltid gjort lite som de velat.

Erik 2013-05-26 22:25 #285

Svar till inlägg av Fair Play, 2013-05-26 19:53:

Stor brist på respekt och fair play från de aktuella norska löparma och deras klubbar De här norrmännen hindrade både vissa svenska löpare från att springa A-final på sprint-SM och bestal andra på topplaceringar. Att klubbarna inte klarar av att neka löparna start tycker jag är pinsamt. Vågar ni inte säga ifrån eller har ni uppmuntrat till regelbrott då ni vill få uppmärksamhet från framskjutna placeringar? Hur har Lidingö resonerat? Extra komiskt är det med tanke på att regelförslaget kom från en Lidingörepresentant. Dubbelmoral?

Fair Play 2013-05-26 19:53 #284

Snyggt gjort av IFK Ön.
För klubben har ett ansvar

Skogens Konung 2013-05-26 15:31 #283

Fan va lack jag blir. En jävla röra e vad de e.

BjornG 2013-05-26 13:08 #282

Svar till inlägg av Jo, 2013-05-26 12:25:

...men bara om Höye har dubbelt medborgarskap, den passagen som 1234 citerar ger ingen tillåtelse för personer som bara har svenskt eller inget svenskt pass utan bara för personer som har svenskt och ett annat pass. Det verkar vara en lite konstig regel att folk med dubbla medborgarskap ska ha andra förhållanden än alla andra, i synnerhet som passet man har inte spelar någon roll annars...

No 2013-05-26 12:42 #281

Svar till inlägg av Jo, 2013-05-26 12:25:

Vadå? Emil springer ju för en norsk klubb. Det är ju naturligt att han springer norska mästerskapen och inte de svenska. Det underliga är ju att man har kunnat springa för en utländsk klubb i normala fall och delta i SM för en helt annan (svensk) klubb. Vem som kan vara landslagsman och inte hör inte hit.

Jo 2013-05-26 12:25 #280

Svar till inlägg av 1234, 2013-05-26 11:56:

Ja det verkar ju som om han får det. Men det är ju verkligen rörigt. Och inte särskilt konsekvent. Emil W får inte springa SM i Sverige trots att han skulle kunna va landslagsman, däremot får Höye som tävlar för Norge. Och var man bor är oväsentligt....

1234 2013-05-26 11:56 #279

Svar till inlägg av Anonym, 2013-05-26 11:45:

Höye har inte begått något regelbrott.

"Svensk medborgare med s k dubbelt medborgarskap får tävla om
svenskt mästerskap utan hinder av tidigare eller senare deltagande samma
år i det andra medborgarskapslandets nationella mästerskap."

Anonym 2013-05-26 11:45 #278

Svar till inlägg av Mitt Namn, 2013-05-26 09:40:

Du har glömt Jo F Ingaard (Lidingö) som kom 6a på ultran och som starta i NM. Du har även Andreas Höye (GMOK) som sprang sprint-sm i och starta i NM som ska bli diskad.

Mitt Namn 2013-05-26 09:40 #277

Øystein Kvaal Østerbø tog igår silver vid sprint-NM. Han blev även sexa vid sprint-SM för några veckor sedan. Kommer något att hända nu ? Har förbundet någon skyldighet att något händer ?

jp 2013-05-14 07:58 #276

Inget kommer att hända löparna så länge inte någon lämnar in en anmälan.

F L 2013-05-14 00:56 #275

Det var en som inte stödde förslaget:Rehns delegat resten jönsade med.
Låt regelgruppen sammanträda och komma fram till ett (det hade vi inte en aning om)

M 2013-05-13 13:12 #274

Svar till inlägg av j, 2013-05-13 12:12:

Och minst lika illa är att det antogs en regel som inte ens varit med i förslaget. Alla möjligheter för rörelsen att förklara hur sinnessjukt j**la dumma de nuvarande reglerna är försvann ju då. Får det ens gå till så? I så fall kan de ju sitta och hitta på precis vadsomhelst på förbundsmötet.

Zerbembasqwibo 2013-05-13 12:43 #273

Problemet med reglerna är att de försöker reglera nåt som som reglerna inte omfattar. En svensk regel kan inte handla om vilka tävlingar i Norge man får anmäla sig till.

j 2013-05-13 12:12 #272

Svar till inlägg av PS, 2013-05-13 11:14:

Ja, kanske det. Men mest förundras jag över hur delegaterna på förbundsmötet kunde ta ett sånt idiotiskt beslut. Att det skulle bli såna här konsekvenser försod man ju med en gång man hörde talas om det.

PS 2013-05-13 11:14 #271

Svar till inlägg av Norge, 2013-05-12 14:12:

Varför bara göra om resultatlistan? För det första så utgår jag från att de nu hindras från att ställa upp på fler svenska mästerskap under året men dessutom är det väl rimligt med några månaders avstängning från övriga tävlingar.

Norge 2013-05-12 14:12 #270

Påmeldingslistene til NM sprint viser at løperne ikke bryr seg. V.R.Bråten (sprint,natt), A.Høye (sprint), J.F.Indgaard(Ultra,sprint), E.Kinneberg (ultra,sprint,natt) og Ø.K.Østerbø (sprint) er alle påmeldt til NM selv om de har deltatt i svenske mesterskap i år. Da er det vel bare å gjøre om på resultatlistene?

Hmm.. 2013-04-24 21:19 #269

Första klockrena Torsken. Vem tar ansvar IFK Göteborg eller Soft... Christian Christensen lyckades springa 3 Mästerskapstävlingar i 2 länder samma vecka... men det kanske var utom tävlan i Sverige...

SM 2013 Göteborg, Mats Kågeson 2013-04-20 21:51 #268

Svar till inlägg av Kalle Anka, 2013-04-20 20:31:

Jag hänvisar till mitt svar på tråden "Fel av arrangörerna på Sprint-SM, Kval"

Kalle Anka 2013-04-20 20:31 #267

Svar till inlägg av huh , 2013-04-17 22:12:

Jag hoppas att de berörda i H21 heat D lämnat in en protest mot denne belgare! Har ju uppenbarligen sprungit belgiska natt-mästerskapet. Antingen så diskas han eller så är det ett uppenbart bevis på att regeln är helt värdelös.

Silly 2013-04-18 06:27 #266

Svar till inlägg av huh , 2013-04-17 22:12:

Antar att man rådfrågat och det här är lösningen man kommit fram till.

huh 2013-04-17 22:12 #265

Svar till inlägg av Belgien, 2013-04-17 20:49:

verkar som hand har lämnat tillbaka medaljen eller diskat sig i efterhand!! (klass H. Open )
http://www.helga-o.com/webres/index.php?lauf=448#HOPEN

har även plockat ner nyheter det från hans blogg.

men kvar på hans twitter konto att han vann belgiens natt mästerskap.

Belgien 2013-04-17 20:49 #264

Får se hur hårda SOFT är på sina regler nu. Minst en löpare i morgondagens startlista har redan sprungit ett nationellt mästerskap.

knutte 2013-04-15 11:39 #263

Stora Tuna och Sävedalen har fattat grejen VA när man har sina spjutspets startande på publiktävlingen på sprinten nästa helg? Eller är det bara önsketänkande från mig..?

FM-delegat 2013-04-14 22:44 #262

Svar till inlägg av B, 2013-04-14 22:18:

BRA ! Håller med och ser fram mot bättre regelförslag till nästa FM. Framförallt får inte sittande möte acceptera nya förslag som inte genomlysts ordentligt. Vi gjorde fel men regeln gäller tills nytt FM-beslut

B 2013-04-14 22:18 #261

Svar till inlägg av 1981, 2013-04-14 20:26:

Jag håller fullständigt med dig!
Regeln gör efterlevnad svårkontrollerad och kan få konstiga konsekvenser.
Efter som man inte delta på SM som en klubblös individ utan endast som medlem i en svensk klubb. så har det inget med nationalitet att göra, endast medlemskapet i klubben ger tillstånd till start om man i övrigt uppfyller kriterierna med ranking och klass.
Man är alltså i första hand en representant för klubben!

Så länge regeln finns bör man se till att den efterlevs, klubbarnas ansvar är att informera sina löpare som representerar klubben, och ta reda på att de känner till den, och inte medvetet planerar att bryta mot den.
Om man bryter mot den bör det ju vara någon form av straff för klubben också, inte bara en diskvalifikation av löparens resultat, och det går det väl att utdöma?

Reglerna borde kunnat vara bättre men det går ju att ändra om något år!

jj 2013-04-14 21:21 #260

Svar till inlägg av 1981, 2013-04-14 20:26:

Än har väl inget brutit mot några regler...

1981 2013-04-14 20:26 #259

Svar till inlägg av Norge, 2013-04-14 18:24:

Jag förstår att löparna inte bryr sig om det blir diskade i efterhand men här tycker jag klubbarna har ett ansvar att säga ifrån. Löparna bryter ju trots allt avsiktligt mot en regel utan att klubbarna säger ifrån. Säga vad man vill om regeln, jag tycker den är sämst men nu finns den där och klubbarna bör ta sitt ansvar för att den ska följas.

Regelnisse 2013-04-14 19:43 #258

Svar till inlägg av Anonym, 2013-04-14 19:34:

Om du läser mitt inlägg en gång till inser du förhoppningsvis att jag inte har en åsikt om en eventuell hårdare bestraffning. Jag skrev bara vad de skulle kunna riskera.

Anonym 2013-04-14 19:34 #257

Svar till inlägg av Regelnisse, 2013-04-14 19:02:

Bror duktig>>> "Stängas av flera år." Ge dig! Känns som om det fått lite stora proportioner.

Regelnisse 2013-04-14 19:02 #256

Svar till inlägg av Norge, 2013-04-14 18:24:

Om de anses vara medvetna om regeln kommer de inte bara att diskas i efterhand. De riskerar också avstängning från tävlande i Sverige under en period, kanske flera år. Dessutom riskerar deras svenska klubbar att bötfällas enligt nya TR 8.4.11 som infördes 1 juli 2012:

8.4.11 Den som gjort sig skyldig till grov överträdelse av dessa tävlings-
regler kan, utöver diskvalifikation, åläggas en straffavgift om högst 10000
kronor.

Även om man inte gillar en regel innebär inte det att man medvetet kan fuska mot den hur som helst. Min rekommendation för dina norska vänner är att vidta en viss försiktighet.

För övrigt är det förbundsmötet, inte SOFT i sig självt, som äger reglerna och som alltså också röstade för det förslag som nu ligger. Nästa möjlighet att ändra reglerna är vid förbundsmötet 2014.

Norge 2013-04-14 18:24 #255

De norske løperne som løp SM i dag (Indgaard og Kinneberg) står fritt til å løpe NM, men da blir de disket i Sverige i ettertid. De norske reglene sier ingenting om at man ikke kan løpe mesterskap i flere land, så disse løperne vil være startberettiget i NM selv om de løp i dag. Disse gutta kan reglene og vet hva de gjør. At de blir disket i ettertid i Sverige spiller nok ingen rolle. Synd at SOFT har laget en slik situasjon, reglene var helt klart bedre i fjor.

08 2013-04-14 18:18 #254

Min gissning är att många trpr att det fortfarande är distans per distans, dvs att om man springer Natt-SM i Sverige så får man inte springa Natt-NM.

Eller har folk förstått att om man ställer upp i något som benämns SM så är det förbjudet att ställa upp i ett annat nationellt mästerskap inom orientering.

Ultra 2013-04-14 17:56 #253

När blir resultatlistan klar? Gissar att Indgaard och Kinneberg springer norska mästerskapen? Kratov och Uschkvarok i Ukraina kanske?

PS 2013-04-12 17:54 #252

Svar till inlägg av Ulf S, 2013-04-11 17:58:

Nej, det blev nog lite fel. Borde nog ha riktats till "Orienterare utan gränser".

Ulf S 2013-04-11 17:58 #251

Svar till inlägg av PS, 2013-04-11 13:25:

Är det verkligen mig du frågar? Vad i mitt inlägg fick dig att tro att jag är speciellt hågad att DO-anmäla?