Orienterare.nu

Tiomila

Orienteringskartan

WOC 2016

SOFT

O-snack

Aktuell tråd

Kritik mot SOFT

Vakna! 2026-01-14 17:53

Är det inte dags för den extremt stora andelen orienterare som förstår hur jäkla okompetent organisationen SOFT är på att driva svensk orientering vaknar och gör förändring i detta! Med stor betoning på den ekonomiska biten. Grunden till många problem är att det sitter en hel armé av tumrullande folk på kansli och tjänster som tar våra pengar från orienteringssportens utövare och klubbar. SOFT har ju för f*n hårdare skattetryck än i värsta diktaturen

Skriv ett inlägg

Skriv ditt inlägg här...

Skriv 1981 i rutan

Inlägg

Frågan 2026-01-19 14:53 #47

Nånting är väldigt skevt, om man sitter och tycker att klubben typ ska kunna avlöna medlemmar när man arrangerar tävling, men våra landslagslöpare ska absolut inte kunna tjäna pengar på sin idrott.

Orienterare 2026-01-19 14:21 #46

Svar till inlägg av 019, 2026-01-19 08:36:

Hur mycket var de totala intäkterna från anmälningsavgifter för de tävlingarna då? Jag gissar att ni hade över 1 miljon kvar efter att arrangemangsavgiften var betald. Det är inte så dåligt för ett en långhelg med tävlingar. Sen är det ju så klart inte bara arrangemangsavgiften som ska betalas, men många av kostnaderna ökar inte lika fort som intäkterna. Kartritning t ex kostar ju detsamma oavsett man har 400 eller 1400 deltagare på sin tävling.

Det verkar vara en oemotsagt sanning att det inte går att göra vinst på orienteringstävlingar och att "skatten" är så hög så det är inte lönt att arrangera SM, men det finns arrangörer som gör en bra ekonomi på sina arrangemang, även de större arrangemangen med högre krav.

Träsknärking 2026-01-19 14:06 #45

Vem kommer att vara villig att arbeta med dessa arrangemangen framöver när klubbkassorna inte fylls på rejält för klubbarna. Många av dessa klubbar får bara ekonomi för att stötta ungdomsverksamheten. Seniorerna och veteranerna får betalar sina startavgifter själv och
det är dessa hjältar som sliter hårt för att det ska bli hög klass på tävlingarna.

Hur länge kommer klubbarnas fotfolk att acceptera detta, utan någon form av ersättning som betald startavgift för sina tävlingstillfällen m.m. kan man undra?

019 2026-01-19 08:36 #44

Svar till inlägg av B, 2026-01-17 22:24:

Hörde nu i höstas att anslagen (projektpengar) inför kommande period har minskat.

När vi fick betala över en halv miljon i arrangemangsavgifter efter våra tävlingar med bla Swedish League och Stafettligan så var det några inom föreningarna som reagerade starkt på att dessa pengar borde ha gått till vår egen gemensamma verksamhet i klubbarna istället.

B 2026-01-17 22:56 #43

Svar till inlägg av Negativa projekt, 2026-01-17 20:03:

Den typen av effekter är inte ju positiv, en alltid närvarande risk med projekt "uppifrån".
Där bör man tacka nej, eller ändra strategi och syfte så att det blir goda resultat för alla i förhållande till syftet.
Förmodligen är tanken initialt god, men strategin och direktiven inte effektiva för att uppnå syftet.

B 2026-01-17 22:42 #42

Svar till inlägg av Ujjj!, 2026-01-17 22:33:

OK, det kanske kan omformuleras, men det sker i RF/SOFTs namn, via SDF/klubbarna.
Och en stor del av kostnaderna/intäkterna som ifrågasätts landar på SOFT, eller så går stöd vidare till klubbarna.
Jag kan tycka att vi borde styra upp det lite, men inte i första hand av ekonomiska skäl, utan för tydlighetens skull.

Vem ska samordna alla klubbars aktiviteter till en enhetlig nationell OL-verksamhet, om inte SOFT, via distrikt och klubbar.
Vill vi ha OL som lokala hembygdsföreningar enbart aktuellt för kommunen/ de närmaste?

Ujjj! 2026-01-17 22:33 #41

Svar till inlägg av B, 2026-01-17 22:24:

”Allt som Soft bedriver ”??? Det mesta bedrivs ute i klubbarna, utan att Soft gör något annat än att ta hem pengarna.

B 2026-01-17 22:24 #40

Svar till inlägg av Negativa projekt, 2026-01-17 20:03:

Historielöst, är utöver negativ nytta effekter av diversifiering samt otydliga strategier.

Sedan förra årtusendet har det gått från skogsorientering (Dag, Natt, Stafett) samt Naturpass/Veckans bana/träningstävlingar til även;
Sprint
Pre-O
MTBO
Veteranträningar
Multisport
Hitta ut
Rogaining
Indoor
Motionsorientering

Samt diverse olika varianter av nybörjarverksamhet/ öppna banor/ utom tävlan/ rekrytering/ integration av nyanlända/ behålla utövare-ungdomar, FAR/hälsobefrämjande/Friskvård osv.
Det är dessutom Oringen, SM och SL WC osv som har sina spår för tävlingarna som inte fanns tidigare. Det finns väl även mer strategiska projekt/samarbeten med RF och forskning med t ex GIH, samt samordning av RIG/NIU osv.

Alla dessa har sina förespråkare och sin målgrupp, men det är inte konstigt att det florerar en hel massa projekt som har fått finansiering för just sitt syfte och sin målgrupp.

Diverisifieringen och projekten ger många involverade, vissa på hel- eller del-tid i SOFT. Vissa självfinansierade (kanske Hitta ut och värdetävlingar som SM/SL även om de går knappt back 2025). Eventbolaget är ett eget spår.

inte är det konstigt om gemene man inte har koll på finansiering/plan/kostnad för allt som SOFT bedriver. Men mycket svårt att som oinsatt överblicka vad som är konsekvensen av ändringar i systemet eller budgeten.

Jag tror att det finns en förståelse inom SOFT att utnyttja alla saker optimalt för största möjliga effekt samt att det även finns en administrativ "börda" med ekonomi/HR/juridik/kommunikation/utvekling/sponsoring och annan samordning som inte syns lika tydligt. Men självklart skall man kunna ifrågasätta alla olika delar avseende nytta mot kostnad och justera där det är befogat.

Jag har sett att t ex Hitta ut inte lämpar sig över allt (ekonomiskt).
Men inte sett annat än stora ekonomiska fördelar av att arrangera nivå-1 tävlingar.
Jag tror att dessa två är motpoler avseende vad för förutsättningar som krävs/är effektiva.

Osv. Det finns inte en lösning som passar alla, men vi ska motverka negativa effekter om möjligt och vara flexibla.

Arrangör 2026-01-17 20:47 #39

Svar till inlägg av Negativa projekt, 2026-01-17 20:03:

Den var bra, håller jag verkligen med om.

HR max 2026-01-17 20:11 #38

Svar till inlägg av Arrangör, 2026-01-17 16:53:

Kan bli lite historielöst. Men jag kan lätt köpa, max 10 år!! :)

Negativa projekt 2026-01-17 20:03 #37

Svar till inlägg av Projekt, 2026-01-17 19:12:

Den del av kansliets arbete som genererar ökad administration ute i landet är en negativ nytta oavsett om personalkostnaden finansieras av projektpengar.

Projekt 2026-01-17 19:12 #36

Svar till inlägg av Ujjj!, 2026-01-17 19:09:

Som nämdes nedan är väl en stor del av personalen finansierad av projektpengar. Är nog inte så lätt som du försöker få det att låta.

Ujjj! 2026-01-17 19:09 #35

Svar till inlägg av Fotfolket, 2026-01-17 16:51:

Kolla Softs hemsida med personal och deras arbetsuppgifter. Kan inte vara så svårt.

ml 2026-01-17 17:34 #34

1. O-ringen betalar inte arrangemangsavgifter för de betalar licens till SOFT. (Dels har jag hört att de inte har råd och dels har jag hört att om oringen betalade arr avgift så skulle nästan hälften av dessa pengar behöva gå till distrikten via fördelningen). Med licensavgift kan SOFT behålla allt.

2. Orienterarna i Norge och Finland har ekonomiska (personliga) bidrag från olympiska kommittéerna.

Arrangör 2026-01-17 16:53 #33

Svar till inlägg av Ujjj!, 2026-01-17 15:40:

Som utomstående känns kansliet rätt trött. Det optimala på den här typen av tjänster tror jag är att man jobbar där några år så länge man är hungrig, entusiastisk och kreativ. Sedan lämnar man över till någon annan. Men man kan ju inte sparka folk bara för att de inte är "hungriga".

Fotfolket 2026-01-17 16:51 #32

Svar till inlägg av Ujjj!, 2026-01-17 15:40:

Du verkar vara ett riktigt chefsämne. Ett par penndrag så är allt klart. Vi andra vill gärna veta vad som ska tas bort och hur dessa uppgifter ska lösas istället.

Arrangör 2026-01-17 16:49 #31

Svar till inlägg av Mitt namn, 2026-01-17 13:52:

Det är lätt att säga för klubbar som ligger i regioner där det kommer mycket folk på vanliga tävlingar, eller där man kanske kam tjäna pengar på ett stort lopp. Men för oss som inte gör det så är.ju SM och SL en chans att locka hit många orienterare och tjäna mycket mer pengar på en tävling än vi annars kan göra. Jag upplever att SM är en bra affär. Sen skiljer det förstås på olika distanser.

Ujjj! 2026-01-17 15:40 #30

Nån miljon kan man nog spara på landslaget. Men det borde vara lättare att ta bort kostnader genom att rationalisera kansliet. Tjugo/trettio procent bör gå att kapa där.

Mitt namn 2026-01-17 14:01 #29

Svar till inlägg av Orienterare, 2026-01-16 07:37:

Jag tror inte det finns någon som vill ta bort landslaget. Det är självklart att vi ska skicka full uppställning till VM, EM och världscup inom alla grenar.
Men ska verksamheten kosta 11 mkr? Hur mycket sämre resultat skulle det bli för landslaget om man sparar in 3,5 mkr i budgeten så de har 7,5 mkr? Då skulle man kunna halvera arrangemangsavgiften.

Är det någon som vet vilken budget landslagsverksamheten för Finland, Schweiz och Norge har? Jag hittar inte det

Mitt namn 2026-01-17 13:52 #28

Svar till inlägg av Djup fundersam, 2026-01-17 12:45:

Upproret görs väl i form av att klubbarna röstar med fötterna och inte söker arrangemang som SM, SL och stafettliga.

Uppror! 2026-01-17 13:34 #27

Svar till inlägg av Djup fundersam, 2026-01-17 12:45:

Det är väl exakt det vi gör genom att inte söka SM?

Frågan 2026-01-17 13:18 #26

SOFTs svar på motioner på temat pengar för arrangemang har kommit. Avslag. På allt. Typ.

Djup fundersam 2026-01-17 12:45 #25

Om 20 största tävlingarna står för närmare 4 Mkr i arrangemangsavgifter så känns det som vi har fått Trumpifierade tullar.

Tittade på friidrottsförbundet och 20 största tävlingarna (15 st tävlingar + 5 dagar O-ringen med mer än 10000 deltagare) skulle kosta 100 500 kr totalt i sanktionsavgift till förbundet.

Dvs för samma mängd tävlingar tar SOFT 36,5 gånger ( 3 556% ) mer i beskattning

Inte undra på att arrangörer av stora SM tävlingar med publiktävlingar blir irriterade.

Dessutom, konstigt att ingen gör uppror mot detta.

Ujjj! 2026-01-16 18:52 #24

Svar till inlägg av d, 2026-01-16 16:01:

Arrangören måste få behålla större del av kakan för att det ska vara meningsfullt att arrangera. Alla krav från Soft kostar pengar, sedan tar Soft vinsten och arrangören står där med en utarbetad stab och tom pung. Någon direkt hjälp med arrangemanget får man inte heller.

Ujujujuj 2026-01-16 16:26 #23

Eftersom elitorienering blir smalare så kommer det även i framtiden bli färre som vet vad som krävs för att arrangera elitorientering.
Så elitorientering snurrar i en nedåtgående spiral, kraven från elitlöpare och SOFT ökar samtidigt som antalet personer som klarar av att arrangera minskar.
Till räga på allt så har man också ökat antalet SM-tävlingar.
Den ekvationen går naturligtvis inte ihop.

d 2026-01-16 16:01 #22

Om SM arrangörer är ett stort problem för oss och SOFT. Vad skulle få upp intresset?

Färre krav på arrangemanget? (sänker ambitionen)
Mer coach / funktionärs-stöd? (ökar ambitionen och totala arbetsmängden?)
Ett fett kart-bidrag för ny spännande kartering?
Garanterad intäkt eller ingen arrangemangsavgift på publiktävlingen?

Om en klubb som arrangerar en vanlig tävling en helg med bara små extra insatser kan få upp tävlingen till SM-status med alla extra besökare och löpare så låter det ju som att många skulle stå på kö för att få SM. Om det är ett ytterliggare arrangemang för föreningen som man inte riktigt orkar med, då är det ju värre.

Noterat 2026-01-16 15:54 #21

Svar till inlägg av Noterat , 2026-01-16 15:50:

Förtydligande
6,9 Mkr till SOFT, varav 20 största arrangemangen står för 3,7 Mkr i tot arrangemangsavgift som delas mellan distrikt och SOFT.

Noterat 2026-01-16 15:50 #20

Svar till inlägg av Orienterare, 2026-01-16 07:37:

Nu är det så att arrangemangsavgiften är bara 13% av alla intäkter
6,9 Mkr, varav 20 största arrangemangen står för 3,7 Mkr

Noterbart i sammanhanget är att SOFT får knappt 3 Mkr från RF i landslagsstöd och har utgifter på för landslaget på över 11 Mkr.

Orienterare 2026-01-16 15:32 #19

Svar till inlägg av Indikator, 2026-01-16 09:42:

Jag har inte kollat på 2027, men det har saknats SM-arrangörer i flera år (eller tillsats alldeles för sent). Det borde absolut göras bättre. Om jag visste HUR det skulle kunna göras bättre skulle jag skriva det i ett mail och skicka till vem-det-nu-är på förbundet som jobbar med SM-tävlingarna. Jag uppfattade dock det första inlägget i tråden som att önskan är att minska på anslagen till förbundet, och det tror jag inte ger oss fler SM-arrangörer.

cc 2026-01-16 10:17 #18

Svar till inlägg av Indikator, 2026-01-16 09:42:

Hur menar du att man ser vad på 25-manna?
Att SOFT är ineffektivt gör att 25manna är kasst, eller vadå?

Arrangören 2026-01-16 09:51 #17

Skönt med kloka nyanserade inlägg som de senaste. Vi behöver mer sådan ton i debatten. Jag är säker på att alla som jobbar på SOFT strävar efter att göra det så bra som möjligt. Samtidigt har vi en del problem i orienteringen i Sverige som borde vara helt centrala i SOFTs arbete men där jag upplever att det saknas en tydlig riktning och man brister i lyhördhet för vad rörelsen vill:

- Vi har svårt att få till ett tävlingsprogram som den stora massan är nöjda med.
- Vi famlar lite efter hur framtidens orientering ska bedrivas när förändrade samhällstrender leder till att vårt cementerade "två tävlingar varje helg i varje distrikt"-modell tappar attraktivitet.
- Vi har svårt att hitta arrangörer till våra stora nationella tävlingar.
- Det finns en ökad klyfta mellan den internationella utvecklingen och hur bredden i Sverige vill bedriva orientering.

Sådana här frågor är den absoluta kärnverksamheten för SOFT och behöver vara prio 1. Förbundet behöver ha en tydlig riktning som allt arbete kan förankras i och den riktningen behöver komma från rörelsen, från föreningarna. Den behöver vara tillräckligt konkret för att inte stanna vid en ren pappersvision och den behöver kommuniceras tydligt så att alla vet vad SOFT arbetar mot och kan granska det.

Indikator 2026-01-16 09:42 #16

Svar till inlägg av Orienterare, 2026-01-16 07:37:

Hur många SM-arrangörer är klara för 2027? SL? Dessa stortävlingar och 25-manna ser du det på.

Orienterare 2026-01-16 07:37 #15

Som vanligt när SOFT kritiseras så är det med svepande ord som kritiken framförs. Om man vill ha förändring får man nog vara mer specifik.

Ska vi kanske ta bort utveckling av Eventor? Eller planering av tävlingsprogrammet? Eller landslaget? Eller har vi kanske för mycket utbildningar för ungdomsledare?

Som någon nedan redan påpekat så finns det också en mängd projekt som finansieras av externa projektmedel. Tar vi bort dessa projekt så får vi inte de pengarna, så det blir +/- 0 ekonomiskt, men vi går miste om de resultat som projektet bidrar med. Jag har inte koll på vilka projekt som har sådan finansiering, men innan man säger att vi ska ta bort något bör vi reda ut hur detta "något" finansieras.

Jag tycker nog att vi får en mängd bra saker för de pengar vi stoppar in i SOFT, och tror inte jag vill vara utan något av det som förbundet gör för oss utövare och föreningar. För övrigt ser jag inte riktigt att "skattetrycket" är särskilt högt. Det har i alla fall aldrig hindrat mig och min klubb från att vilja arrangera tävlingar och försöka locka så många deltagare som möjligt. Ska man lyssna på diskussionerna här känns det som om en del klubbar helt gett upp att arrangera något eftersom arrangemangsavgiften är så hög att man i princip går back på att arrangera. Så har jag inte upplevt det.

Inte mörkrädd! 2026-01-15 22:07 #14

Svar till inlägg av Ujjj!, 2026-01-15 18:00:

Även nattorientering kräver viss upplysning.
Jag har flera gånger sett/hört att det är flera av de som arbetar på kansliet som har projekt som det finns speciella projektmedel för att avlöna. Det är inte pengar från orienteringsrörelsen som direkt avlönar dessa projekt utan från andra källor. Det är i alla fall varje år mer än någon enstaka person, och vissa personer i projekt har det bara på deltid vad som redovisats tidigare.

Jag vet förstås inte i detalj hur kostnaderna där motiverar de resultat som uppnås, men man kan inte rakt av tro att det finns pengar att fördela/spara på att lägga ned projekt/anställningar som finansieras externt, heltid eller inte så är dessa arbetsuppgifter inte så enkelt att effektivisera mer än relaterat till vad projektets syfte innehåller. Ett visst antal tjänster på SOFT för förbundets arbete krävs nog, och där är extern finansiering/sponsorer kanske mest intresserade av tävlingsverksamheten, elit samt landslag (eller ren motion och folkhälsa).

SOFT kan säkert på förbundmötet redovisa detta närmare, för där är väl alla som har ideer om hur det kan skötas bättre närvarande för att påverka (eller har förmedlat sina synpunkter till representanter eller skrivit motion.

Den vägen fungerar bättre än foruminlägg om man vill framföra synpunkter och förslag, vad jag har erfarit. Så; Lycka till!

Ujjj! 2026-01-15 18:00 #13

Ja, om man kikar på Softs hemsida och antal människor på kansliet, då blir man mörkrädd. Flertalet angivna arbetsuppgifter per person, kan knappast kräva en heltidstjänst, vilket jag förmodar att det gör.

Frågan 2026-01-15 14:27 #12

Svar till inlägg av What goes around comes around, 2026-01-15 12:59:

Jag har NOLL med nåt förbund att göra, i synnerhet inte SOFT.
Du har uppenbarligen noll koll på vem jag är. Jag tycker bara attityden är trist mot de som jobbar på SOFT. Jag känner ett fåtal och pratar med ett fåtal nån gång per år, och de försöker det kan jag lova!

What goes around comes around 2026-01-15 12:59 #11

Svar till inlägg av Frågan, 2026-01-15 01:34:

Du kan inte på fullt allvar bli överaskad när du blir bemött som du bemött andra.

ml 2026-01-15 08:36 #10

Svar till inlägg av Frågan, 2026-01-15 01:34:

Det är väl som i många organisationer, de anställda agerar utifrån sina möjligheter och kanske inte alltid ser helt objektivt på sitt eget resultat (eller kostnadseffektivitet).

Eh 2026-01-15 06:52 #9

Inkompetent

Frågan 2026-01-15 01:34 #8

Härlig inställning till de människor som försöker göra sitt bästa för orienteringen.

1 2 3 4 5 6

Senast kommenterat

Lördag 28/2

22:21

Stafettligan

585