Orienterare.nu

Tiomila

Orienteringskartan

WOC 2016

SOFT

O-snack

Aktuell tråd

Kritik mot SOFT

Vakna! 2026-01-14 17:53

Är det inte dags för den extremt stora andelen orienterare som förstår hur jäkla okompetent organisationen SOFT är på att driva svensk orientering vaknar och gör förändring i detta! Med stor betoning på den ekonomiska biten. Grunden till många problem är att det sitter en hel armé av tumrullande folk på kansli och tjänster som tar våra pengar från orienteringssportens utövare och klubbar. SOFT har ju för f*n hårdare skattetryck än i värsta diktaturen

Skriv ett inlägg

Skriv ditt inlägg här...

Skriv 1981 i rutan

Inlägg

PS 2026-03-09 13:58 #260

Svar till inlägg av IOF, 2026-03-09 13:53:

Dels underlättar det väl om regler är lika överhuvudtaget. Eftersom det nog är preskriberat så kan jag erkänna att jag genade lite över en prickad åker på ett Halikko för många år sedan och det var först långt senare som jag fick veta att det var förbjudet i Finland.
I just detta fall så finns ju ett argument längre ner i tråden:
"Särskilt nu när SIAC gör att konsekvenserna av tätt placerade kontroller kan bli större än tidigare."

IOF 2026-03-09 13:53 #259

Svar till inlägg av Surfer, 2026-03-09 12:33:

Varför tycker du det är bra?

Surfer 2026-03-09 12:33 #258

Svar till inlägg av IOF, 2026-03-09 11:44:

Tas upp för beslut på förbundsmötet. Förslaget är att Svenska reglerna ska likriktas med de internationella reglerna för avstånd mellan kontroller. Bra tycker jag!

IOF 2026-03-09 11:44 #257

Svar till inlägg av Elit, 2026-03-09 06:52:

IOFs regler är skrivna för elitbanor på VM, JVM, världscup och WRE, inte Hallandspremiären med 45 klasser på medeln och 48 klasser på lången.

Från svenska reglerna:

"Trots kontrollers olika kontrollkoder (kodsiffror) ska risken för felstämpling minimeras. Inget exakt minsta avstånd definieras i regelverket utan olika banors kontroller ska placeras med omsorg. Stort avstånd mellan kontroller är särskilt viktigt vid samma typ av kontrollföremål och kontrollföremål som liknar varandra."

Om det är 29,5 eller 30,5 meter kan inte spela någon roll om det ena kontrollföremålet är ett stigkors och det andra är en sten. Hur ofta förekommer dessa två kontrollföremål nära varandra på två elitbanor på IOF-nivå?

Frågan är hur många banläggare och bankontrollanter som har läst de svenska reglerna. Om de inte gjort det, hade de gjort det om det stått 30 meter som minsta tillåtna avstånd mellan kontrollerna?

PS 2026-03-09 09:32 #256

Svar till inlägg av Regelnissen, 2026-03-09 08:04:

Du har både rätt och fel. IOF rekommenderar att deras regler ligger till grund för de nationella förbundens regler. Det är alltså inget tvång men om man inte har goda skäl för att avvika så är det väl rimligt att man gör dem så lika som möjligt.

Bankontrollanten 2026-03-09 08:30 #255

Svar till inlägg av Regelnissen, 2026-03-09 08:04:

... borde ha sagt det. Om inte banläggaren själv kom på det?

Regelnissen 2026-03-09 08:04 #254

IOF har mig veterligen inga regler som förväntas gälla på nationella tävlingar. De regler har gäller endast IOF-tävlingar (dvs världscup, VM, EM, WRE etc).

I de svenska reglerna tror jag inte det finns något exakt minimiavständ, men jag tycker att 10 meter är för nära alldeles oavsett det skulle vara formellt tillåtet.

Elit 2026-03-09 06:52 #253

Jag har sett att det internationellt dykt upp en del diskussioner om banläggningen på Hallandspremiären, framför allt kring hur nära vissa kontroller verkar ha legat varandra. I de diskussionerna nämns avstånd runt 10–15 meter mellan kontroller i skogsterräng.

Om det faktiskt stämmer är det ju ganska långt från IOF:s minimiregel på 30 meter, som finns just för att undvika förväxlingar. Det som också dyker upp i den internationella diskussionen är om Sverige gör sin egen tolkning av IOF:s regler eller helt enkelt inte är så noga med att följa dessa (storebror vet bäst mentalitet).

Inte för att hänga ut en enskild tävling, utan mer för hur SOFTs ledande regelskrivare faktiskt förhåller oss till IOF:s regler och riktlinjer i praktiken. Särskilt nu när SIAC gör att konsekvenserna av tätt placerade kontroller kan bli större än tidigare.

Noterat 2026-03-02 18:46 #252

Har också suttit och läst igenom en del av förbundets dokument inför förbundsmötet. Ser till min förvåning (eller som jag tolkar) att det verkar finnas en än mer tydligare prioritering på elitmiljöer och internationella resultat.

En sak till som jag reagerade på är ekonomin. Bidragen verkar minska ganska tydligt de kommande åren och då räknar man istället med ökade sponsorintäkter och något som kallas ”ökade kommersiella intäkter”. Men det är inte helt tydligt vad de faktiskt består av eller hur de ska uppnås.

Stolligt 2026-03-02 17:27 #251

Svar till inlägg av Fundering, 2026-03-02 17:10:

att vi lägger vår tävlingsskatt på att ta fram denna typ av siffror. Fullständigt bortkastat. Man jobbar med helt onödiga saker.

PS 2026-03-02 17:23 #250

Svar till inlägg av Fundering, 2026-03-02 17:10:

Vilka åtgärder föreslår de ska sättas in för att det målet ska uppnås. Om det hade varit ett företag så hade man ju kunnat delegera det ner i organisationen men i en folrörelseorganisation fungerar det ju inte på det sättet utan om man uppifrån sätter upp en sådan målsättning så ser jag inga andra sätt än att de marknadsför på ett sätt så att folk blir intresserade av att söka sig till en klubb. I ett företag styr cheferna i toppen neråt i organisationen men i en folkrörelse så är det ju de enskilda medlemmarna som är både utförare och "ägare" och därmed är det de som även på ett komplicerat sätt styr vilka som sitter i "toppen". Nu kommer ju mötet att besluta om detta men även om man får en majoritet för något så kommer man inte kunna styra över vad enskilda medlemmar gör.

Hupp 2026-03-02 17:22 #249

Svar till inlägg av Fundering, 2026-03-02 17:10:

Vad är anledningen till att man vill få fler medlemmar?
Min erfarenhet är att om man gör något bra för de som håller på så blir man långsamt fler som en bieffekt.
Men om man bara försöker värva medlemmar så får man en snabb topp och ett lika snabbt ras.

Fundering 2026-03-02 17:10 #248

Har ni sett att dokumenten till Förbundsmötet är släppta?

Ambitionen har ju sänkts rejält (från 150 000 till 100 000 medlemmar 2030), men samtidigt framgår att det ändå krävs drygt 5 % medlemsökning per år för att nå dit.

Om medlemsantalet dessutom ser ut att ha minskat mellan 2024 och 2025 innebär det i praktiken att man ska gå från nedgång till ungefär +25 000 medlemmar på fem år, alltså runt 5 000 nya per år.

Det gör att hela justeringen fortfarande känns ganska bristfällig i sin realism.

Svaret 2026-02-24 07:47 #247

Svar till inlägg av Faktagranskaren, 2026-02-23 21:41:

Kom nu inte dragandes med fakta.... GUUUD asså!!!
(Den där faktaresistente provokatören och tjötar ju hål i huvet på oss)

4 Punkter 2026-02-24 07:27 #246

Svar till inlägg av SOFT, 2026-02-23 16:29:

Det verkar inte finnas en specifik, aktiv förening under namnet "Flens skidskytteklubb" i de tillgängliga sökresultaten.
Däremot finns det flera aktiva skytteföreningar i Flen som fokuserar på jakt- och sportskytte:

Faktagranskaren 2026-02-23 21:41 #245

Svar till inlägg av Helt enig, 2026-02-23 20:54:

Kollade vilka som anmält sig till Sverigepremiärens medeldistans. 1255 st har anmält sig i tävlingsklass och de fördelar sig så här:

HD10-16 333 st (27%)
HD18-21 277 st (22%)
HD35-60 460 st (37%)
HD65-90 185 st (15%)

Helt enig 2026-02-23 20:54 #244

Svar till inlägg av Frågan, 2026-02-23 20:32:

Orientering är idag en ren pensionärsaktivitet.

Frågan 2026-02-23 20:32 #243

Ska bli intressant att se hur deltagarantalet ser ut på Gotland. Jag tippar att man inte statistiskt kommer kunna säkerställa att JVM har påverkat.
Ni överskattar grovt hur attraktivt JVM i Karlskrona är..

jj 2026-02-23 17:14 #242

Svar till inlägg av Pappa, 2026-02-23 10:01:

Vill du inte att Sverige ska kunna arrangera internationella mästerskap?

För övrigt så är det väl stor "risk" att många i publiken i Falun inte bara är "allmänhet" utan även själva är skidåkare. Tycker du att skidförbundet ska undvika att göra reklam för skid-VM bara för att det kan göra att skidtävlingen i Delsbo får färre deltagare?

SOFT 2026-02-23 16:29 #241

Svar till inlägg av Pappa, 2026-02-23 10:01:

Fast nog kvittar det om Kalle och Lisa från Flens Skidskytteklubb åker till Östersund för att tävla själva eller bara för att vara publik, för Västerås Skidskytteklubb som samtidigt arrangerar tävling?

Zerbembasqwibo 2026-02-23 10:29 #240

När min (ena) klubb arrangerade SM (inkl veteran-SM) här om året, inklusive (en liten) publiktävling, var vi helt överens om att SOFT skulle promota arrangemanget vilket de gjorde.

Pappa 2026-02-23 10:01 #239

Svar till inlägg av SOFT, 2026-02-23 09:46:

Fast stora skillnaden är att de tävlingarna inte har någon som helst form av publiktävling utan vänder sig enbart till världseliten som utövare och allmänhet som publik.

SOFT 2026-02-23 09:46 #238

Svar till inlägg av ml, 2026-02-22 16:46:

Det är väl flera förbund som arrangerar tävlingar, eller? Hur ordnas skidskyttet i Östersund, alpin världscup i Åre, längdvärldscup i Falun? Har inte även simförbundet ordnat tävlingar?

Att tävlingarna i vårt fall ligger i ett eget bolag istället för i förbundet är väl av diverse juridiska och skattetekniska skäl. Det finns en mindre fördel kring moms och om tävlingarna skulle gå så illa ekonomiskt att det blir konkurs är det ju bättre att ett dotterbolag går i konkurs än att förbundet gör det.

Prio 2026-02-22 23:07 #237

Om de är samma prio som till sm så brukar publiktävlingar få avskrädet av terräng. Brukar var bättre på ett riktigt arrangemang där man inte prioriteras som något som katten har släpat in.

Spozhmay 2026-02-22 21:42 #236

Svar till inlägg av Fundering , 2026-02-22 21:05:

"SOFT" har i decennier velat verka som ett företag.

jj 2026-02-22 21:20 #235

Svar till inlägg av Fundering , 2026-02-22 21:05:

Varje år har ju de precis som alla andra arrangörer ett val om de vill arrangera någon tävling och när de i så fall vill göra det.

Fundering 2026-02-22 21:05 #234

Svar till inlägg av jj, 2026-02-22 17:10:

Gotlandstävlingarna har väl haft dessa datum under minst 50 år…

Fundersam över att inga fler är reflekterande över SOFTs roll som idrottsförbund och inte arrangörsbolag..

jj 2026-02-22 17:10 #233

Svar till inlägg av ml, 2026-02-22 16:46:

Nu tror jag du överdriver utfallet av ett sånt här inlägg rätt kraftigt. Dessutom har ju de som valt att lägga tävlingar samtidigt varit fullt medvetna att de har konkurrens av ett JVM med gissningsvis stora publiktävlingar. Men de kommer säkert att få deltagare de också.

ml 2026-02-22 16:46 #232

Svar till inlägg av Haha, 2026-02-22 08:24:

Det mest korrekta hanteringen skulle vara att SOFT tydligt säger ett par år i förväg att det kommer ske reklamkampanjer och ni som arrangerar samtidigt kommer att förlora deltagare.

Sedan är det nog dags att lämna in om skilsmässa mellan eventbolaget och SOFT. Det är två helt skilda verksamheter där eventbolaget saknar likheter inom RF.

Haha 2026-02-22 08:24 #231

Svar till inlägg av Jojamenhur, 2026-02-21 22:04:

Så det viktiga är inte att förbundet är neutralt utan att det bara gör reklam för sina egna arrangemang när det inte krockar med något annat? Det kan inte komma som någon överraskning med publiktävlingar vid JVM för andra sommararrangörer……

Jag tycker det är fullt rimligt att förbundet vid speciella tillfällen gör så här, alternativet är nog att vi inte har internationella tävlingar i Sverige.

Zerbembasqwibo 2026-02-22 00:27 #230

Svar till inlägg av Jojamenhur, 2026-02-21 22:04:

Har du försökt arrangera ett "konkurrerande" arrangemang till O-ringen?

Zerbembasqwibo 2026-02-22 00:26 #229

Svar till inlägg av Christer Carlsson, 2026-02-21 17:31:

Ja, korrekt.

Möjligen nån slags freudiansk felskrivning från min sida: jag menade att IOK, olympiska kommittén, har moraliska problem.

Men om IOF följer dess spår, så har de samma problem.

NN 2026-02-21 23:22 #228

Svar till inlägg av madcap, 2026-02-21 10:15:

Jag håller med dig fullt ut och speciellt punkt två är viktig. Skulle vilja se hur många av SOFTs medlemmar som tycker det vore positivt med orientering i OS. Jag tror det är mycket färre än vad förbundet vill tro.

Jojamenhur 2026-02-21 22:04 #227

Svar till inlägg av haha, 2026-02-21 13:30:

Det är ju ganska stor skillnad när förbundet lockar och ”kör över” andra arrangörer för att få sin egen intäkt. Till skillnad mot O-ringen som arrangeras i en period när inga konkurrerande tävlingar genomförs.

Ledare 2026-02-21 19:44 #226

Svar till inlägg av madcap, 2026-02-21 10:07:

Du som själv är anställd av förbundet har väl god insyn, men hur kompenseras tex Gotland om att SOFT gör reklam om man löpare ska välja bort Gotlandstävlingarna i år?

Vilseledande 2026-02-21 17:46 #225

Svar till inlägg av Christer Carlsson, 2026-02-21 17:31:

Bra om vi stannar vid detta och inte går med i organisationer som hanterar moraliska problem på annat sätt.

Christer Carlsson 2026-02-21 17:31 #224

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2026-02-21 13:05:

IOF ser visst ett moraliskt problem med löpare från Ryssland och Belarus, dessa länder är f.n. uteslutna från IOF.

haha 2026-02-21 13:30 #223

Svar till inlägg av Ledare, 2026-02-21 08:39:

Berätta för mig, vad är skillnaden på O-ringen och JVMs publiktävlingar?

Zerbembasqwibo 2026-02-21 13:05 #222

Svar till inlägg av madcap, 2026-02-21 10:15:

Jag håller med!

Lägger till argumentet att IOF inte ser nåt moraliskt problem att låta deltagare från länder som begår dagliga krigsbrott delta, främst ryssland.

madcap 2026-02-21 10:15 #221

Om jag läst handlingarna rätt så stödjer förbundsstyrelsen motionen om att ta orientering till OS, fast önskar att man gör det inom IOFs ramar. Jag tycker tvärtom. Jag vill att SOFT ber IOF att helt sluta sträva efter OS, och lägger de resurserna där de gör mer nytta. Anledningarna till detta är två:
- OS är ett arrangemang som år efter år präglas av korruption och svågerpolitik. Jag vill inte ha in det i orienteringen.
- Mest troligt kommer vi behöva förändra orienteringen rejält för att den ska platsa i OS. För mig som mest gillar traditionell orientering i skog så skulle det inte ge mig något om vi har labyrintorientering eller någon udda version av sprintorientering i OS. Det kommer sannolikt inte ge mer pengar till att göra bra skogsorientering och det kommer sannolikt inte heller ge fler utövare av skogsorientering. Vi skulle lika gärna kunna kämpa för att få in schack i OS. Det är också något som jag inte vill hålla på med och som inte ger någon nytta tillbaka till den idrott jag brinner för.

Det andra argumentet medger jag är ganska själviskt. Om man gillar labyrintorientering eller sprintorientering så blir läget förstås lannorlunda. Men för mig som inte fastnat för dessa grenar så ser jag ingen nytta med orientering på OS. Jag vill bara inte att man låtsas som att labyrintorientering i OS skulle ge oss fler utövare i skogen.

1 2 3 4 5 6 7

Senast kommenterat

Onsdag 15/4

08:23

RunnerVsRunner