Orienterare.nu

Tiomila

Orienteringskartan

WOC 2016

SOFT

O-snack

Aktuell tråd

Kritik mot SOFT

Vakna! 2026-01-14 17:53

Är det inte dags för den extremt stora andelen orienterare som förstår hur jäkla okompetent organisationen SOFT är på att driva svensk orientering vaknar och gör förändring i detta! Med stor betoning på den ekonomiska biten. Grunden till många problem är att det sitter en hel armé av tumrullande folk på kansli och tjänster som tar våra pengar från orienteringssportens utövare och klubbar. SOFT har ju för f*n hårdare skattetryck än i värsta diktaturen

Skriv ett inlägg

Skriv ditt inlägg här...

Skriv 1981 i rutan

Inlägg

DrP 2026-02-13 12:57 #180

Svar till inlägg av UppOchNer, 2026-02-13 07:32:

Exakt så! En rapport som börjar med en politiskt motiverad hypotes, och som bara bidrar till exkludering och polarisering. Den bör dras in, och man måste undersöka hur det kan gå så fel.

UppOchNer 2026-02-13 07:32 #179

Svar till inlägg av Oj, 2026-02-12 12:46:

Det borde krävas en stark övertygelse för att kunna påstå att det är de som lägger ner hundratals timmar oavlönat arbete som är priviligierade när analysen hellre borde visa att de utnyttjas.

Hupp 2026-02-12 15:51 #178

Svar till inlägg av För att du är ett troll, 2026-02-12 08:58:

Om du tycker det är tråkigt och betungande så borde du verkligen göra det. Googla Martyrkomplex.

Manshat 2026-02-12 13:03 #177

Svar till inlägg av Oj, 2026-02-12 12:46:

Hur vågar du säga f-ordet?

Oj 2026-02-12 12:46 #176

Är bara en helt vanlig typ av feminism. Man ser på resultatet som inte är jämställt och så drar man slutsatsen om att det beror på diskriminering.

Att orsaken kan vara något annat kan man inte ens tänka sig.

Frågan 2026-02-12 12:20 #175

Svar till inlägg av För att du är ett troll, 2026-02-12 08:58:

Blir du så pass stött utav att MAJORITETEN av de som tillfrågades tyckte likställdhet är en fråga som måste få fokus, ja då borde du verkligen sticka åt sidan. Gubbar….

För att du är ett troll 2026-02-12 08:58 #174

Svar till inlägg av Frågan, 2026-02-12 07:15:

Just nu känns det som att det skulle vara riktigt skönt att ta ett stort kliv tillbaka och meddela klubbens kvinnor att nu har det slut på patriarkatet i i vår klubb så under 2026 är det bara kvinnor som kommer att ordna träningar och vara banläggare och tävlingsledare på våra tävlingar.

Navigator 2026-02-12 08:07 #173

Ja om Soft och deras anställda skulle göra större nytta så skulle ju just nu till exempel vara att rycka ut i distrikten Gästrikland Hälsingland och prata med Länsstyrelsen som mer eller mindre har försökt förbjuda vistelse i skog och mark efter stormen. Det kan väl en organisation som svenskt friluftsliv och orienteringsförbundet försöka prata förstånd med staten?. Jag kan säkert ha missat det men sådana initiativ eller pressreleaser som svar på statens inspel ser jag ingenting om. Ville bara ha det som ett exempel på att soft anställda lägger kraft på med strategier som har väldigt väldigt begränsad nytta för att bli fler orienterare eller arrangera fler tävlingar eller attrahera fler ungdomar

Frågan 2026-02-12 07:15 #172

2022 stod en politiker i Skåne och sa i stil med ”ni borde fundera på varför kvinnor blir misshandlade av män”.

Varför ser jag likheter mellan det uttalandet och vissas inställning här?

Tävlingsledare 2026 ? 2026-02-11 22:05 #171

Svar till inlägg av madcap, 2026-02-11 13:20:

Du ser inte att det är provocerande om man som jag är med i en halvstor klubb som saknar tävlingsledare till årets tävling? Sedan får man läsa att de på SOFT som vi betalar tar fram rapporter som beskriver det som att vi inte släpper fram unga kvinnor ???

Tack för mig 2026-02-11 21:43 #170

Jag ser inga kvinnor som protesterar mot nämnda beskrivning vilket tyder på att den kanske är korrekt. Mina beslut kommer att bli mycket enklare framöver.

Jahopp 2026-02-11 20:29 #169

Svar till inlägg av cc, 2026-02-11 20:24:

Ytterligare en anledning att skippa Oringen 2027

cc 2026-02-11 20:24 #168

Svar till inlägg av Frågan, 2026-02-11 18:20:

3 banläggare och 2 bankontrollanter är kvinnor på Oringen 2027

Frågan 2026-02-11 18:20 #167

Svar till inlägg av Gratis idé :, 2026-02-11 15:14:

Projektledaren för Oringen 2027 är kvinna och någon banläggare är kvinna.
Långt ifrån alla dock.

DrP 2026-02-11 16:54 #166

Svar till inlägg av madcap, 2026-02-11 13:20:

Tycker nog att det är tydligt att det är som Rapporten säger. Den är skriven ur ett perspektiv där man förutsätter att det bara är kvinnor som kan särbehandlas negativt, och bara dessa vinkkar belyses. Alla direkt exkluderande och sexistiska citat, är dock just citat - och kan inte direkt tillskrivas författarna. Man kan dock fråga sig hur man kan tillåta sig att citera "Vad gäller jämställdhet är det 55-åriga gubbar som är tävlingsledare och gör
“manliga” saker..." två gånger? I kontexten så kan detta inte uppfattas som annat än exkluderande som derogativt,polariserande och demotiverande.

Gratis idé : 2026-02-11 15:14 #165

Vore det inte bra om SOFT gick före och visade att det är möjligt? Bara kvinnor som banläggare och bara kvinnor i ledningsgruppen för ett O-Ringen!

Men går något åt grundproblemet då! 2026-02-11 14:25 #164

Svar till inlägg av madcap, 2026-02-11 13:20:

Om man ska vara tävlingsledare eller banläggare måste man vara beredd på att lägga ner väldigt mycket tid och vara beredd på att få en massa skit om man kunde gjort något bättre. Jag tror att detta snarare än patriarkatet är förklaringen till att få kvinnor och yngre till ta på sig ansvar.

Vill SOFT få till någon förändring är det bättre att göra något åt orsaken - gör det lättare att arrangera tävlingar. Sedan kan vi alla bli bättre på att visa tacksamhet mot de som lägger ner tid och möda men den här rapporten är ett exempel på samma djävla gnällande som kommer fram i deltagarenkäter efter tävlingar.

Frågan 2026-02-11 13:45 #163

Svar till inlägg av madcap, 2026-02-11 13:20:

Om muren med 55åriga gubbar styr så att inga andra bjuds in så ärvdes absolut fel på 55åringen/arna. Och det finns fler exempel på från de klubbar jag och andra varit i kontakt med senaste åren.

madcap 2026-02-11 13:20 #162

Ni läser rapporten som fan läser bibeln.

Det är inget fel i att klubbarbete görs av 55-åriga gubbar. Felet uppstår först när mängden 55-åriga gubbar är så stort att 44-åriga gubbar eller 55-åriga tanter in vill ställa upp eftersom de upplever sig inte passa in i mallen för hur t ex en tävlingsledare eller banläggare ska vara. Det betyder inte att det är fel på någon enskild 55-årig gubbe, som kämpar på och ofta med goda resultat sliter för sin förening.

Problemet är inte att 55-åriga gubbar vill ta på sig uppdrag, utan att andra kategorier medlemmar INTE vill ta på sig uppdrag. Om vi har yngre och äldre män och yngre och äldre kvinnor, men bara en av de fyra kategorierna vill ta på sig uppdrag så har vi ju missat 75% av den möjliga kapaciteten när det kommer till att driva klubbverksamhet. Tänk om lika många från de andra tre kategorierna vill ha uppdrag för sin förening, då skulle vi klara av fyra gånger så mycket verksamhet, eller dubbelt så mycket verksamhet med lite mindre slitage på ledarna.

Rapporten 2026-02-11 08:47 #161

Svar till inlägg av Åsikt, 2026-02-11 00:48:

Rapporten känns ganska färgad av att man haft en åsikt som man sedan försöker bevisa med den.

Fler citat:
"kvinnor ofta rekryteras till “mjuka” uppdrag medan män oftare får tillgång till formella ledarroller med mer inflytande."

Märkt hur man för det ena säger "rekryteras till" och för det andra "får tillgång till"

"Det skapar en exkluderande kultur där vissa roller ses som "naturliga" för vissa personer, vilket i sin tur bidrar till att andra, särskilt unga kvinnor, vad det verkar, – hålls borta från inflytelserika positioner eller uppdrag och roller som länge tillhört män såsom tävlingsledare eller banläggare."

Har man något belägg för att unga kvinnor hålls borta från tävlingsledarerollen? Min erfarenhet är att de absolut inte vill ha den.

Den här blir också en sköna extrafunktion att bemanna för tävlingar framöver utan mer intäkt för arrangören..

"Fundera på att ha “trygghetspersoner” även vid mindre tävlingar som har
uppgift att ta emot och inkludera nya orienterare men också med kompetens
att ta emot och hantera rapporter av incidenter (i likhet med de som finns vid
O-ringen). Säkerställ att trygghetspersonerna blir en välkänd funktion och
enkelt nåbar vid arrangemang (exempelvis i inbjudan, via affischering och med
tydligt markerad klädsel)"

"Se över vad i “hitta hem- tänket“ som kan implementeras i ordinarie orienteringsverksamhet. - även för vuxna!"

Åsikt 2026-02-11 00:48 #160

Svar till inlägg av Överväldigad, 2026-02-10 21:22:

Är dessa citat ordagrant. Känns lite osmakligt och plumpt formulerat. Varför måste man klanka ner på vissa för att kunna framhäva något annat. Ärligt talat skulle jag bli ganska less om jag skulle vara engagerad i en förening inom det spannet om ledningen för förbundet basunerar ut de där citaten. En generalisering att en viss grupp är en belastning. Går att framhäva det betydligt finare och på bättre sätt. Alla behövs i föreningarna helt enkelt sånt överflöd finns inte för att exkludera eller va fin i kanten med om det är en tjej, kille, man, kvinna, tant eller gubbe som lägger ner tiden.

Navigator 2026-02-10 23:09 #159

Svar till inlägg av ml, 2026-02-10 22:07:

Bra spanat, ml. Hade varit fint om mer tid från anställda lägga på orienteringsverksamhet än på externa styrelser, men vad vet jag. Men jag tackar för möjligheten att säga nej till uppdrag framöver p.g.a. ojämställd personalfördelning. De verkar tro att det är en myndighet med anställda, som är verksamheten i klubbarna.

ml 2026-02-10 22:07 #158

Svar till inlägg av Gube, 2026-02-10 21:50:

Sidonot

Noterar att det är samma dam som sitter i Svenskt Friluftslivs styrelse.

Gube 2026-02-10 21:50 #157

Svar till inlägg av Överväldigad, 2026-02-10 21:22:

Blir lättare att säga nej nästa gång.

Överväldigad 2026-02-10 21:22 #156

Det är helt magiskt hur SOFT och deras konsulter ser på vår idrott. I nyheten kan man läsa:
"I dialogerna med föreningar och distrikt har jämlikhetsfrågan lyfts fram som särskilt prioriterad.

– Det var tydligt att det finns både engagemang och en stark vilja att arbeta vidare, särskilt inom jämlikhetsområdet, säger Malin Widell, programansvarig för mångfald och inkludering på Svenska Orienteringsförbundet."

I rapporten står sedan dessa citat:
"Fler ansvarsposter behöver ges till kvinnor och unga personer. Av tradition
är det gubbarna som blir tävlingsledare, banläggare, kartritare etc."

"Vad gäller jämställdhet är det 55-åriga gubbar som är tävlingsledare och gör
“manliga” saker. Det är ganska tufft om du som kvinna vill komma in och vara
banläggare, då måste du ha en jäkla grit för att ta för dig."

Ute i landet är frågan snarare hur man ska hitta någon alls som vill vara tävlingsledare eller banläggare ...

Navigator 2026-02-10 18:25 #155

Svar till inlägg av Navigator , 2026-02-10 18:21:

Ok jag hade fel, extern finansiering. Men personal måste ändå lägga tid i kraft på att hantera detta, vad detta nu ger? Skaffa konsulenter istället som är ute och stödjer klubbarna. https://www.orientering.se/utova-och-folj/nyheter/ny-rapport-sa-upplever-orienteringsrorelsen-jamstalldhet-jamlikhet-och-trygghet/

Navigator 2026-02-10 18:21 #154

Blir fortfarande provocerad av att SOFT lägger ned tid och pengar på annat än verksamhet -underlätta och stödja produktion "Orientering" I dagarna släpptes någon rapport som någon "strateg" motsv. skrivit på, antagligen avlönad av de tävlingar vi slitit med och betalat SOFT avgifter för. Blir sjukt omotiverad. Ett facit är väl att SM är så krångligt att arrangera att de inte hittar arrangörer. Bland annat

Oj 2026-02-08 18:52 #153

Hoppas någon lusläser förslagen på stadgeändringar och motsätter sig. Förening som inte följer stadgar kan uteslutas.

Lite hårt att föreningar aktivt ska arbeta mot matchfixing (vilka matcher, kan någon specificera innebörden för sporten orientering, är stafetter och individuella tävlingar matcher?).

Hur arbetar man aktivt mot all diskriminering utanför idrottsarenan, och hur långt sträcker sig kravet, gäller det även utanför idrotten och det utrymme RF har kontroll över enligt föreningsrättsliga principer?

Ujjj!, 2026-02-08 14:57 #152

Intressantare betr förbundsmötet är väl det faktum att Soft yrkar avslag på motioner som kan ge arrangörer lite mera vinst.

Anders. 2026-02-06 22:38 #151

Svar till inlägg av Per H, 2026-02-06 12:49:

https://www.orientering.se/utova-och-folj/om-oss/forbundet/forbundsmote/

D. Quist 2026-02-06 21:05 #150

Svar till inlägg av ml, 2026-02-06 19:16:

Vad tror vi dysterkvistar att det ligger för jävulsk konspiration bakom det då? Vad ont kommer vi drabbas av?

ml 2026-02-06 19:16 #149

Svar till inlägg av Per H, 2026-02-06 12:49:

Kollade, det ligger ett nytt förslag från styrelsen att införliva Svenskt friluftsliv i våra stadgar. Ligger under info inför Förbundsmötet

Frågan 2026-02-06 15:25 #148

Svar till inlägg av Noterat , 2026-02-06 12:03:

Jaha, du är enkom inomhusorienterare eller sprint i stadsmiljö alltså. Tack då vet vi.

Per H 2026-02-06 12:49 #147

Svar till inlägg av Noterat , 2026-02-06 12:03:

Spännande ändring av stadgarna>> Vad menar du? Det där står varken i Svenskt Friluftsliv eller SOFTs stadgar? Menar du att det finns ett förslag på nya stadgar till någon av dem? Eller har du bara hittat på det själv? Även om det hade stått så är det en standardskrivning som finns RFs mall för idrottsföreningar t.ex och det är väl helt odramatiskt?

Noterat>> Om du i stället kollar på de organisationer som är med i Svenskt Friluftsliv så ser det väl ut som de flesta idrottsförbund som är berörda är med (verkar inte som cykelförbundet eller skidförbundet är med) Jag kollade och en del hade med i sina stadgar att de var medlemmar i Svenskt Friluftsliv, en del inte.

Jag kan också ha synpunkter på staten och organisationers inblandning i idrottrörelsen, men att vara med i en organisation som jobbar för att bevara möjligheten att använda skogen för friluftsliv känns givet.
Som någon som håller på en del med markfrågor kan jag säga att orientering existerar inte i ett vakuum och det är ett jätteviktigt arbete. Jag vet inte hur effektiva Svenskt Friluftsliv är, men SOFT är en liten organisation och det gäller att bevaka frågan och alliera sig med andra om vi ska kunna bedriva orientering på samma sätt i framtiden.

Noterat 2026-02-06 12:03 #146

Jag surfade runt.
Det verkar vara bara Svenska Orienteringsförbundet som i sina stadgar kopplar sig till annan intressentorganisation än idrotten.

Så här skriver andra specialidrottsförbund i sina stadgar:
* Svenska Fotbollförbundet – medlem i Sveriges Riksidrottsförbund samt FIFA/UEFA
* Svenska Handbollförbundet – RF samt IHF/EHF
* Svenska Ishockeyförbundet – RF samt IIHF
* Svenska Innebandyförbundet – RF samt IFF

De anger endast relationer inom idrottens egen struktur, dvs idrott > RF > internationellt förbund.

Ingen annan av dessa har med externa intressentgrupper.
Förbundsverksamheten handlar om idrott och koppling till RF.

SOFT behöver förstå att vår idrott inte är friluftsliv, mulle eller scouting.

MLÖ 2026-02-06 06:24 #145

Svar till inlägg av Fundering , 2026-02-05 22:55:

För att det är bra regler?

Fundering 2026-02-05 22:55 #144

Varför ska vi följa en lobby organisations regler?

Kal Gral 2026-02-05 21:38 #143

Svar till inlägg av Spännande ändring av stadgarna, 2026-02-05 20:21:

Sjukt ospännande stadgar. Missade jag nåt man kunde uppröras över?

äähhh 2026-02-05 21:08 #142

Svar till inlägg av Spännande ändring av stadgarna, 2026-02-05 20:21:

Vad är det som är så spännande att du inte ens skriver ut det?

Spännande ändring av stadgarna 2026-02-05 20:21 #141

Förbundet och dess olika organ samt förtroendevalda, utövare, ledare och funktionärer ska i tillämpliga delar följa Svenskt Friluftsliv stadgar och fattade beslut.

https://svensktfriluftsliv.se/styrdokument/

1 2 3 4 5 6 7

Senast kommenterat

Onsdag 15/4

08:23

RunnerVsRunner