Orienterare.nu

Tiomila

Orienteringskartan

WOC 2016

SOFT

O-snack

Aktuell tråd

Kritik mot SOFT

Vakna! 2026-01-14 17:53

Är det inte dags för den extremt stora andelen orienterare som förstår hur jäkla okompetent organisationen SOFT är på att driva svensk orientering vaknar och gör förändring i detta! Med stor betoning på den ekonomiska biten. Grunden till många problem är att det sitter en hel armé av tumrullande folk på kansli och tjänster som tar våra pengar från orienteringssportens utövare och klubbar. SOFT har ju för f*n hårdare skattetryck än i värsta diktaturen

Skriv ett inlägg

Skriv ditt inlägg här...

Skriv 1981 i rutan

Inlägg

Orienterare 2026-01-26 09:16 #127

Svar till inlägg av Frågan, 2026-01-23 15:50:

En del arrangörer ser fältmåltiden som något som är jobbigt att lösa. Några rutinerade arrangörer ser tvärtom att det är något som ger bra avkastning och som är bra planerbart (eftersom det är bokat i förväg), till skillnad från vanlig markaförsäljning.

Zerbembasqwibo 2026-01-25 22:10 #126

Svar till inlägg av Tanke, 2026-01-25 06:47:

Men, är det inte så att det enklaste är att arrangera i skog, det är drygare med sprint och indoor är ett h---e..?

Frågan 2026-01-25 15:35 #125

Svar till inlägg av Tanke, 2026-01-25 06:47:

Vad är skälen till olika skatt på olika discipliner?

Mmm 2026-01-25 13:24 #124

Svar till inlägg av Tanke, 2026-01-25 06:47:

Nåt att bygga vidare på. Men distriktstävlingarna måste nog likställas med de nationella.

Tanke 2026-01-25 06:47 #123

Det borde införas 50% skatt för indoor, 40% skatt för sprint, 30% skatt när man arrangerar nationell tävling i närområde och resten skattefritt.

Nom 2026-01-23 18:46 #122

Svar till inlägg av Ujujujuj, 2026-01-23 13:02:

Det diskuteras i andra trådar att man inte behöver tävla i orientering, att man ska rekrytera och behålla medlemmar som inte tävlar. Dessa medlemmar lär inte känna någon skyldighet att arrangera orienteringstävling. Kanske vill dom rent av hellre arrangera traillopp och känner att dom tillför idrotten något den vägen, att det är något dom själva skulle vilja delta i. Hitta-utarna kan tänkas vilja bidra till hitta-ut.

Frågan 2026-01-23 18:20 #121

Svar till inlägg av Snubbelgubbe, 2026-01-23 16:53:

Till skillnad mot ditt inlägg… kasta inte sten, osv.

Snubbelgubbe 2026-01-23 16:53 #120

Svar till inlägg av Frågan, 2026-01-23 16:33:

Det är väl snarast ditt tugg som inte leder någonstans som ska bli anmält och tas bort....

Frågan 2026-01-23 16:33 #119

Svar till inlägg av Ujujujuj, 2026-01-23 16:08:

Ditt inlägg blir säkert anmält, konstigt borde det annars. Men jag svarar ändå; klubbens medlemmar gör det de blir kallade till. Trailoppvakt, barnpassning på OL eller utsättande av kontroller.
Och om medlemmarna får betala halva årsavgiften kommer de slita i vilken aktivitet de blir ålagda jobba (gratis) på.
I de flesta lön fungerar det utmärkt. I mindre lön där tävlingsutbudet är skralt blir det jättetrist, och på sikt allvarligt om det inte arrangeras tävlingar i OL såklart.

Ujujujuj 2026-01-23 16:08 #118

Svar till inlägg av Frågan, 2026-01-23 13:19:

Du får ursäkta men jag tycker man är dum i huvudet om man tänker att det är så enkelt. Anledningen att man kan arrangera trail-loppet och tjäna pengar är att man har gratis arbetskraft.
Men varför har en orienteringsklubb gratis arbetskraft för att arrangera ett traillopp?
Kan jag betala orienteringsklubben att bygga en sommartstuga också, det blir ju jättebilligt för mig och klubben kan få 500.000 kr.

Frågan 2026-01-23 15:50 #117

Svar till inlägg av haha, 2026-01-23 14:20:

Jag sökte på Swedish, och fick upp ett gäng trådar.
Men några saker som man kan fundera på är väl tex krav på fältmåltid, ska det behöva kvalas på SM, måste vi ha karantän och funktionerna runt det, med mera.

haha 2026-01-23 14:20 #116

Svar till inlägg av Frågan, 2026-01-23 14:02:

Jag hittade ingen tråd, kan du länka till en?

Frågan 2026-01-23 14:02 #115

Svar till inlägg av ., 2026-01-23 13:40:

Det handlar inte om vad jag tycker, det handlar om vad klubbarna tycker och som avgör att man drar sig för att ens ansöka. Detta har berörts i så många trådar redan, sök!

. 2026-01-23 13:40 #114

Svar till inlägg av Frågan, 2026-01-23 13:13:

Vad tycker du är särskilt betungande och onödigt på den nivån?

Frågan 2026-01-23 13:19 #113

Svar till inlägg av Ujujujuj, 2026-01-23 13:02:

Naiv? Om klubben får in 500kkr på trailloppet med samma insats som en OL tävling ger för intäkt på 100kkr, vad väljer klubben tror du? Och även om förbundet tog bort all skatt och intäkten blev 200kkr så vad väljer man tror du?

Frågan 2026-01-23 13:17 #112

Svar till inlägg av Ujujujuj, 2026-01-23 12:54:

Beror helt på förutsättningar. För några traillopp krävs det säkert massa snitslar och funktionärer men det kan göras av alla utan förkunskap. Att arrangera OL tävling är mycket MER krävande på kompetens. Och ofta mer personal. Iallafall min erfarenhet av att ha arrangerat båda sorter.

Frågan 2026-01-23 13:13 #111

Svar till inlägg av ., 2026-01-23 12:50:

Läs dokumentet som gäller för värdetävling, nivå 1. Finns på SOFT.

Ujujujuj 2026-01-23 13:02 #110

Svar till inlägg av Frågan, 2026-01-23 12:43:

Även om man ser det rent kapitalistiskt så är det resursslöseri att orienterarsklubbar arrangerar löplopp istället för orientering.
Pengarna som kommer in från att arrangera löploppet kompenserar inte den tid som man tappar från att springa eller arrangera orientering.
Arrangerar man orientering så är tiden att arrangera även till stor del relaterat till orientering vilket gör att tiden är positiv för medlemmar.
Så man kan inte bara räkna timkostnad och tänka på det.

Ujujujuj 2026-01-23 12:54 #109

Svar till inlägg av Frågan, 2026-01-23 12:43:

Det är inte enkelt att arrangera trail. Du måste ut med massa snitslar istället för kontroller och du måste ha massa folk vid stationer och övergångar.
Dessutom är folk i orienteringsklubbar med för att de vill hålla på med orientering, så jag undrar hur klubbarnas stadgar ser ut när de arrangerar trail-lopp.
De flesta har idag också tillräckligt med pengar men ont om tid. Så att arrangera saker bara för att få in pengar är för de flesta en belastning och många skulle hellre betala mer.

. 2026-01-23 12:50 #108

Svar till inlägg av Frågan, 2026-01-23 12:43:

För oss som inte är insatta. Vad är det för krav du menar?

Frågan 2026-01-23 12:43 #107

Svar till inlägg av Mitt namn, 2026-01-23 10:29:

Och det är väl en sak att fundera på, hur mycket ska det arrangeras!?!
Om man som många klubbar kan ta ut 600 spänn för en enkelt arrangerad trailrunda och det kommer 600 pers, så gör man det istället för att arrangera en OL tävling med samma deltagarantal och 180kr i avgift.

Det kommer inte en enda skattesänkning från förbundet kunna ändra på hur mycket folk än gnäller.

Det STORA problemet med SM och Swedish league är inte intäkterna. Det är utgifterna. Och alla krav som ställs - många av dem helt i onödan!!!

Oenig 2026-01-23 12:36 #106

Svar till inlägg av zyx, 2026-01-23 11:10:

De har inte högre krav om man med det menar bra kartor och bra banor.

zyx 2026-01-23 11:10 #105

Svar till inlägg av Frågan, 2026-01-23 07:40:

Det skulle dock öka incitamentet att arrangera orienteringstävlingar istället för motionslopp om klubbarna fick behålla mer.
Du får ju också tänka på att det är ganska lätt att för en förening att få in pengar på ett redan etablerat motionslopp men inte lika lätt att starta upp ett nytt och få in dessa 500+kr för löpare. Den vanliga deltagaren har också högre krav på vad de får tillbaka för den avgiften jämtemot orienteringens billiga tävlingar.

Mitt namn 2026-01-23 10:29 #104

Svar till inlägg av Ujujujuj, 2026-01-23 10:23:

Skillnaden mot större löpartävlingar där många motionärer deltar är att de inte springer så många tävlingar varje år. Deltar man på 1-5 lopp om året är det många som kan tänka sig att betala minst 500kr per lopp om man får en bra upplevelse. Få av dessa är sen med och arbetar ideellt i en klubb.
Inom orienteringen har vi sprungit många fler tävlingar under ett år och det har delvis finansierats genom ideellt arbete.

Ujujujuj 2026-01-23 10:23 #103

Svar till inlägg av haha, 2026-01-23 09:37:

Vart vill du komma med din kommentar?
Jag menar att det är sunt att inte ta stora avgifter av ungdomar/seniorer som är inne i sporten och tävlar regelbundet tex på USM, DM osv. I orientering gör man lite tvärtom att eliten behöver betala extra,
Om man har en stor tävling ute i vildmarken så tycker jag att man borde kunna ta 400:- i anmälningsavgift på en långdistans.
Även att man kan höja priset för öppna banor om man anmäler sig på dagen.

haha 2026-01-23 09:37 #102

Svar till inlägg av Ujujujuj, 2026-01-23 09:07:

Så 5000 kronor i anmälningsavgift för 35+ på O-ringen och gratis SM- och Swedish League-tävlingar?

Ujujujuj 2026-01-23 09:07 #101

Svar till inlägg av Frågan, 2026-01-23 07:40:

Det beror på vad man vill. Det finna massa små billiga tävlingar i orientering och för mig så är det bra.
Däremot förstår jag att om det ger mer pengar att arrangera löptävlingar än vad det ger att arrangera stora orienteringstävlingar så är det ett problem.
I friidrott så har arena-tävlingar billiga och motionslopp dyra avgifter. Så motionärer betalar för ungdomarnas tävlingar och ledare. Jag tycker det är sunt.

Frågan 2026-01-23 07:40 #100

Svar till inlägg av Ujujujuj, 2026-01-22 20:20:

Även om klubbarna skulle få behålla 100% skulle de ändå arrangera löpartävlingar! Om vi inte höjer tävlingsavgiften till motsvarande intäkt. Svårare än så är det inte.

haha 2026-01-23 07:06 #99

Svar till inlägg av Ujujujuj, 2026-01-22 17:05:

Ja, och förbundet driftar sin verksamhet hur då? Du verkar tycka frågan är viktigt, men du lämnade inte in någon motion om det.

Ujujujuj 2026-01-22 20:20 #98

Svar till inlägg av Frågan, 2026-01-22 19:09:

Men ser inte du hykleriet i att orientringsklubbar lägger massa tid på att arrangera löpartävlingar och traillopp istället för stora orienterinstävlingar.
SOFT beskattar stora tävlingar och reglerar avgifter så att vinsterna blir mindre.
Vill man ha elit och ett bra landslag så behöver klubbarna pengar och idag är det löpartävlingar som betalar det.

Frågan 2026-01-22 19:11 #97

Svar till inlägg av SOFT driver kostnader, 2026-01-22 18:08:

Inte nödvändigtvis, men ur solidarisk synpunkt absolut.
Inte nödvändigtvis. Jag har varit medlem i olika klubbar där det sett olika ut.

Frågan 2026-01-22 19:09 #96

Svar till inlägg av Ujujujuj, 2026-01-22 17:05:

Det går INTE att jämför friidrott och orientering. Börja där. Eller ja, om vi vill jämföra elefanter och myggor.

Frassse 2026-01-22 18:54 #95

Svar till inlägg av Frågan, 2026-01-22 16:34:

Är det ok om soft höjer skatten m 20:-/start? Ok om du ger dricka i markan 50 kr? Stoppas inte 3-barnsfamiljen som får säg 5×20×12 = 1200 kr i antingen ökad direkt avgift, eller ska dra in 12 extra starter i klubbens arrangemang (som ger 100 kr vinst vardera)? Ser inget egenvärde i högre avgifter. De samlas ju mest hos soft eller storarrangörer (Alfta/Idrefjällen typ?)

Frassse 2026-01-22 18:49 #94

Svar till inlägg av Ujujujuj, 2026-01-22 15:54:

Äntligen nån som hittade spikens huvud.

SOFT driver kostnader 2026-01-22 18:08 #93

Svar till inlägg av Frågan, 2026-01-22 16:34:

Tycker du att det är önskansvärt att orienterare även hjälper till att arrangera tävlingar?

Tycker du att det är rimligt att klubben betalar startavgifter för medlemmarna?

. 2026-01-22 17:30 #92

Svar till inlägg av Nom, 2026-01-22 16:53:

Till Stockholms OF fungerar det lite så med höga medlemsavgifter. Där betalar de större föreningarna drygt 30000:- i medlemsavgift varje år baserat på antalet tävlande.

Ujujujuj 2026-01-22 17:05 #91

Svar till inlägg av haha, 2026-01-22 16:28:

Elitklubbarna i friidrott tjänar pengar på löpartävlingar och dominerar även friidrottsförbundet, de vill att pengarna skall stanna i klubbarna så att de kan ha anställda tränare och ledare.
Landslagslöpare får pengar via sponsorer och SOK.

Nom 2026-01-22 16:53 #90

Svar till inlägg av Ujujujuj, 2026-01-22 10:32:

Finansieringen till förbundet slår fel när den tas ut via intäkter från tävling.
Precis som du skriver så drabbas klubbar som arrangerar tävling av avgifter, medans klubbar som får intänkter på annat håll inte betalar avgift på dom. Är det inte arrangerande av (orienterings)tävlingar vi vill premiera? Arrangerande av tävling borde snarare leda till att klubben behöver betala in mindre pengar till förbundet!

För en medlem som hjälper till som en i mängden lär det inte vara någon större skillnad att vara funktionär på tävling eller sälja kakor, underställ och bingolotter. Men den som sitter på en tung funktionärspost tänker nog till, eller kan tänkas börja tänka till. Kan man inte betala in pengar till förbundet via en avi? Varför gå omvägen med att bestraffas för att ha arrangerat tävling?

Frågan 2026-01-22 16:34 #89

Svar till inlägg av SOFT driver kostnader, 2026-01-22 12:48:

Orienteringen har inget problem med anmälningsavgifter. Frågar du mig borde tävlingarna kosta mycket mer. Självklart måste man arrangera för att få in. Men i grunden ärvdes SJUKT billigt att tävla i orientering. För billigt om du frågar mig. Men det gör du nog inte :-)

haha 2026-01-22 16:28 #88

Svar till inlägg av Ujujujuj, 2026-01-22 15:54:

Säg mig, varför har friidrottsförbundet en annan syn på pengar?

1 2 3 4 5 6

Senast kommenterat

Lördag 28/2

22:21

Stafettligan

585