Orienterare.nu

Tiomila

Orienteringskartan

WOC 2016

SOFT

O-snack

Aktuell tråd

Kritik mot SOFT

Vakna! 2026-01-14 17:53

Är det inte dags för den extremt stora andelen orienterare som förstår hur jäkla okompetent organisationen SOFT är på att driva svensk orientering vaknar och gör förändring i detta! Med stor betoning på den ekonomiska biten. Grunden till många problem är att det sitter en hel armé av tumrullande folk på kansli och tjänster som tar våra pengar från orienteringssportens utövare och klubbar. SOFT har ju för f*n hårdare skattetryck än i värsta diktaturen

Skriv ett inlägg

Skriv ditt inlägg här...

Skriv 1981 i rutan

Inlägg

Mitt namn 2026-01-22 16:00 #87

Svar till inlägg av Ujujujuj, 2026-01-22 15:54:

Ett bra exempel på det är en stor klubb som IFK Göteborg. De arrangerar bara en orienteringstävling om året men de arrangerar flera löplopp som drar in betydligt mer pengar.

Ujujujuj 2026-01-22 15:54 #86

Svar till inlägg av Frågan, 2026-01-22 11:11:

Det som är det stora hyckleriet i orientering är att elitklubbarna istället anordnar löplopp eftersom friidrottsförbundet har en annan syn att pengarna skall stanna i klubbarna.
Så klubbarna som landslagslöparna springer för drar in pengar på löplopp, medan klubbar som arrangerar tiomila och 25 manna betalar landslaget.
Många av klubbarna som arrangerar tiomila och 25 manna gör det med hjälp av föräldrar i ungdomsverksamhet. Att dessa pengar går till läger i Spanien istället för tilllbaka till ungdomsverksamhet tror jag inte kommer fungera i framtiden.

SOFT driver kostnader 2026-01-22 12:48 #85

Svar till inlägg av Frågan, 2026-01-22 11:11:

En väl fungerade orienteringsklubb kan betala huvuddelen av anmälningsavgifterna för klubbens medlemmar. Problemet är att SOFT skattekilar tvingar upp nivån på anmälningsavgifterna så att allt färre klubbar har råd med detta vilket i sin tur minskar motivationen för att jobba ideellt i klubbarna.

Om anmälningsavgifterna för 10mila och 25manna kunde sänkas så skulle effekterna spridas över landets klubbar till nytta för alla undantaget de avlönade på kansli och i landslagsstaben.

Ujjj! 2026-01-22 12:17 #84

Svar till inlägg av Frågan, 2026-01-22 06:49:

Dom som betalade över en halv miljon till Soft tycker nog att det gör skillnad.

Frågan 2026-01-22 11:11 #83

Svar till inlägg av Ujujujuj, 2026-01-22 10:32:

Du borde kolla hur mycket pengar som 10-Mila genererade förra ret och du kan väl ta och fråga några av 25-mannaklubbarna vad de fick i retur….de behöver ABSOLUT inte mer pengar det kan jag säga.

Ujujujuj 2026-01-22 10:32 #82

Svar till inlägg av Frågan, 2026-01-22 06:49:

Jag vet inte vad du vill visa med ditt räkneexempel. Frågan handlar ju snarare om klubbar som drar ett stort lass för att arrangera SM, swedish-league, tiomila och 25 manna.
För de klubbranar handlar det om mycket större summor pengar som försvinner i skatt.

Så frågan handlar snarare om det är rimligt att dessa klubbar får åka på läger till Skåne eller om landslaget skall åka til Spanien. Eller att man kan anställa en ungdomstränare på delitd.

Frågan 2026-01-22 06:49 #81

Svar till inlägg av Nyans - ja tack, 2026-01-21 23:19:

Och det är alltså så att om vi lägger ner hela landslagsbudgeten så skulle det stanna i snitt drygt 18000kr i varje klubb. Eller drygt 3000kr om vi bantar ner den med 2MSEK.

Fundera på hur dessa pengar gör skillnad. Slår du ut det på en klubb med 100 medlemmar är det alltså 30kr extra per år i medlemsavgift.

Mitt namn 2026-01-21 23:47 #80

Svar till inlägg av Frågan, 2026-01-21 23:05:

Jag tror som Pappa. Och såklart är det kul att se på orientering på tv. Men tror du själv att landslaget hade presterat så mycket sämre om deras budget varit t ex 6-7 mkr istället för 11? Avtagande marginaleffekt gäller inom i princip alla områden, så även orienteringen. Anton Johansson var som nämnts utanför landslaget 2025 men lyckades ändå ta medalj på VM.
Det största arbetet för att få fram en VM-medaljör görs av ledare ute i klubbarna under ungdomsåren och juniortiden samt av löparen själv.

Nyans - ja tack 2026-01-21 23:19 #79

Svar till inlägg av Frågan, 2026-01-21 23:05:

Visst ser vi gärna orientering på TV. Frågan är om det är värt en stor del av de pengar vi drar in på arrangemang för att vårt landslag ska dominera fullständigt. Personligen skulle jag hellre behålla pengarna i klubben och se att övriga länder hade en bättre chans mot Sverige.

Frågan 2026-01-21 23:05 #78

Svar till inlägg av Pappa, 2026-01-21 17:35:

Jag trodde de flesta tyckte det var kul att se orientering på TV, men så kanske inte är fallet. För utan framgångsrikt landslag kan du ta bort alla sändningar från EM, VM och världscup.

2026-01-21 21:27 #77

Inlägget är raderat

. 2026-01-21 18:41 #76

Suck, det var ju samma diskussion i höstas där några välkända alias skulle motionera till förbundsmötet om arrangemangsavgiften. Vad hände i frågan? Ingen motion kom in i alla fall.

Pappa 2026-01-21 17:35 #75

Svar till inlägg av Frågan, 2026-01-21 17:25:

Jag tror du är väldigt fel ute. Majoriteten har inte en relation till landslaget och de flesta ser inte heller någon koppling till landslaget och egna verksamheten, eller rekrytering.

Frågan 2026-01-21 17:25 #74

Svar till inlägg av 4 Punkter, 2026-01-21 07:52:

Jag säger bara att det ”bidrag” som klubbar skulle få utav att ta bort pengar från landslaget är en skitsak. Jag är totalt övertygad om att hela OL Sverige skulle vara beredda på att ge MER pengar till landslaget för att fortsatt vara ledande nation om det krävdes.

Och då menar jag de som beslutar i klubbarna och inte mupphyllan här.

Fundering 2026-01-21 08:37 #73

Om nu arrangemangsskatten är en mindre del av SOFTs omsättning, 1/10-del har nämnts, samtidigt som känslorna kring detta är så kraftiga att det raserar förtroendet mellan orienterare och förbundet. Varför inte helt ta bort hela diskussionsämnet och stryk skatten. När denna intäkt är en mindre del så klarar förbundsledningen att justera ekonomin.

Sedan verkar det inte helt transparent med SOFTs ekonomi, men om allt är övrigt än landslaget har stöttning från RF och projektpengar så finns det bara ett ställe att spara på.

4 Punkter 2026-01-21 07:52 #72

Svar till inlägg av Frågan, 2026-01-20 17:37:

Nä, om insparningen innebär att skatten sänks så ger det mer till de som arrangerar stora saker och mindre till de som inte arrangerar ngt

1999 2026-01-20 19:51 #71

Svar till inlägg av Undrar, 2026-01-20 18:03:

Det är bara att räkna

Undrar 2026-01-20 18:03 #70

Skulle vara intressant att veta hur många av Softs 600 klubbar som arrangerar minst en distriktstävling per år.

Frågan 2026-01-20 17:37 #69

Låt oss leka med att vi sparar in 2 miljoner på landslaget, och riskerar sämre förberedelser, färre deltagare etc.
Grattis, det ger hela 3333kr tillbaks till varje klubb i Sverige. Nån som slår frivolter än?
Lägger vi ner ALL landslagsverksamhet och delar de 11MSEK kan varje klubb få 18333kr tillbaks. Magiska pengar som förändrar allt. Eller?

Frågan 2026-01-20 17:33 #68

Svar till inlägg av Sparsam, 2026-01-20 16:15:

Du borde nog ta och uppdatera dig lite på resor och boende. 100k per säsong och löpare räcker inte. Och du måste räkna in all landslagsverkssmhet, Juniorer inkluderat.

Alla är inte lika sparsamma 2026-01-20 16:50 #67

I klubben är vi sparsamma och snålar in på allt. När man sedan åker på någon SOFT-utbildning märks det att de som planerar tänker att det är någon annans pengar de gör av med.

Mitt namn 2026-01-20 16:24 #66

Svar till inlägg av Pappa, 2026-01-20 15:19:

Här tycker jag lägret i Barbate är onödigt. Bättre att spara in den kostnaden och att löparna är med på klubbens läger under vintern istället. VM-lägret i mars är väldigt långt också för sprint.
Dessutom två veckolånga VM-läger i år inför VM 2027.
Som sagt, vad hade hänt med landslagets resultat om budgeten minskat med 1/3? Anton Johansson tog medalj på VM i somras trots att han var utanför landslaget.

Mitt namn 2026-01-20 16:17 #65

Svar till inlägg av Frågan, 2026-01-20 13:52:

Absolut inte så jag menade utan den biten syftade på klubbverksamheten. Många unga idag vill att någon ledare i klubben ska boka boende till SL och SM eller fixa ett utlandsläger. Sånt kan löparna fixa gemensamt istället. Det är nyttigt av flera olika anledningar.

Sparsam 2026-01-20 16:15 #64

Svar till inlägg av Pappa, 2026-01-20 15:19:

Liten matteövning. Om alla 14 landslagslöpare får 100k årligen som ska täcka boende, mat, flyg, kostar det runt 1,4 miljoner. Då återstår 9,6 miljoner av 11. Tränarna som är anställda är nog största utgiften men knappast 9,6 mil. Vart alla andra pengar tar vägen har jag ingen aning om.

Pappa 2026-01-20 15:19 #63

Svar till inlägg av Pappa, 2026-01-20 15:17:

6–15 januari – Barbate, Spanien
13–22 mars – Italien (VM-läger)
15–21 april – Druskininkai, Litauen (EM-läger)
20–26 april – Schweiz (världscup sprint)
26–31 maj – Sverige (världscup sprint)
3–12 juni – Italien (VM pre-camp + VM sprint)
3–9 augusti – Tjeckien (världscup skog)
9–15 augusti – Veszprém, Ungern (VM-läger 2027)
25–30 augusti – Druskininkai, Litauen (EM-läger)
20–28 september – Litauen (EM pre-camp + EM/VC skog)
19–25 oktober – Veszprém, Ungern (VM-läger 2027)

Pappa 2026-01-20 15:17 #62

Svar till inlägg av Sparsam, 2026-01-20 14:45:

Jag har kollat landslagsaktiviteterna för 2026 på orientering.se, där det finns en lista över det som är SOFT-finansierat eller delvis finansierat under året. Utifrån det kan man säga att svensk seniorverksamhet består av ett flertal perioder med läger och tävlingsblock spridda över året, där de flesta aktiviteter ligger i Europa. Det såg inte ut så här bara för några år sedan..

Om man sammanställer det i löpar-persondagar (antal löpare × antal dagar) för seniorlandslaget under året så blir det cirka 1 250 persondagar för löparna bara för landslagsresor och läger, och ytterligare omkring 300 persondagar för ledare, baserat på normal mängd ledare per aktivitet. Det här avser 83 unika dagar under året där landslaget är i organiserad verksamhet (läger, VM, EM eller världscup) och där samma perioder inte dubbelräknas.

VM- och EM-läger brukar bestå av A-landslagets 14 löpare, pre-camps ofta något färre och världscuper vanligtvis 8 damer + 8 herrar enligt internationella regler. Under några perioder är det färre löpare (t.ex. VM sprint), men under andra är det fler.

jj 2026-01-20 15:04 #61

Svar till inlägg av Sparsam, 2026-01-20 14:45:

Jag har svårt att ha en åsikt om 11 miljoner är mycket eller lite pengar? Jag vet bara vad startavgifter, resor och boende kostar i min klubb. Naturligtvis långt ifrån 11 miljoner. Men det är inte billigt. Tänker att landslaget har fler personer som springer dyrare tävlingar, reser längre bort, är borta mycket längre tid på läger och tävlingar och dessutom har ett antal anställda. Det har inte vi. Det är lätt att tycka 11 miljoner är jättemycket pengar, och det kanske det är? Men jag har som sagt svårt att ha en åsikt om det utan att veta mer.

Sparsam 2026-01-20 14:45 #60

Stämmer det att landslaget kostar 11 miljoner årligen? Helt orimligt isåfall. Kollar man ens priset på flygbiljetter eller är det bara lyxhotell som används. Tror inte Sverige blir utan medaljer bara för man håller i plånboken lite. Hur gör andra länder?

Träsknärking 2026-01-20 14:41 #59

Svar till inlägg av Orienterare, 2026-01-20 08:15:

Min reflektion är mer, att de äldre i klubbarna är den största åldersgruppen i klubbarna.

När veteranerna inte tycker att de har lust eller inte orkar med att medverka att arrangörer på tungjobbade mästerskap och större nationella tävlingar, som drar in de större summorna till klubbarna och SOFT, kan det få ekonomiska konsekvenser.

Det har växt fram en stark veteran-rörelse senaste 10-15 åren som kör lätt-arrangerade
motionstävlingar med en avgift på ca. 40 kr starten med ca. 100 -120 deltagare per tillfälle.
Viss skillnad att betala 40 kr i startavgift v/s 180 kr och uppåt för nationell tävling.

Har själv varit med några gånger och slås av hur välorganiserat allt är samt bra banläggning.
Många veteraner nöjer sig med att medverka på förmiddagarna mitt i veckan och springer inte på helgernas nationella tävlingar. M.a.o mindre pengar till SOFT och landslaget.

Frågan 2026-01-20 13:52 #58

Svar till inlägg av Mitt namn, 2026-01-20 12:49:

Du säger väl inte att löpare uttagna att representera landslaget ska var och en sitta och boka egna resor? Snacka om ineffektivt!

Mitt namn 2026-01-20 12:49 #57

Svar till inlägg av Frågan, 2026-01-20 07:27:

Men hur mycket pengar behövs egentligen för att bedriva en elitsatsning? Eller för att bedriva en landslagsverksamhet där man deltar på EM, VM och världscup?
Jag tycker att det generellt blivit för mycket curling av unga, duktiga löpare. Det går att planera och boka resor själv, man måste inte ha ledare som gör det jobbet. Och man kan bo på vandrarhem istället för hotell t ex.

Ujujujuj 2026-01-20 12:31 #56

Svar till inlägg av Cash, 2026-01-20 08:27:

Ja, jag tänker bara att det är konstigt att man inte skall kunna ha avlönade personer i en klubb utan att tänka på landslaget.
Arrangerar man stora tävlingar så borde ju pengarna tex kunna gå till en tränare utan att man har dåligt samvete för landslaget.

ml 2026-01-20 09:00 #55

Svar till inlägg av Cash, 2026-01-20 08:27:

Förhoppningsvis är redovisningen tydligare till nu kommande förbundsmöte än vad som diskuterades i kulisserna för två år sedan. Då täckte inte inkommande medel utgifter för kommunikation (TV-sändning) och marknadsföring.

Cash 2026-01-20 08:28 #54

Svar till inlägg av Cash, 2026-01-20 08:27:

Blev nog riktat till fel person, men men

Cash 2026-01-20 08:27 #53

Svar till inlägg av Ujujujuj, 2026-01-19 15:21:

Det här med landslagets kostnader och sponsorintäkter är väl också mer komplext än vad det ges sken av i den här tråden. Alla sponsorintäkter går väl in i SOFTs budget, inte direkt till landslaget, så det går nog att argumentera för att landslaget betalar för sig. Hur mycket sponsorintäkter skulle försvinna om vi inte hade ett landslag?

Orienterare 2026-01-20 08:15 #52

Svar till inlägg av Träsknärking, 2026-01-19 18:11:

Om antalet aktiva klubbmedlemmar minskar borde kostnaden för att täcka deras startavgifter också minska.

Det är bara de större tävlingarna som har hög beskattning. Om du arrangerar en närtävling med 100 deltagare är skatten försumbar, det är bara när du har rejält med intäkter som du får betala en större del i skatt.

Frågan 2026-01-20 07:27 #51

Svar till inlägg av Ujujujuj, 2026-01-19 15:21:

Just det. Och eftersom vi har begränsat med media (TV) och inga prispengar måste elitlöparna och landslaget få sina pengar på annat sätt.
Utan landslag och elitlöpare är vi ingenting.

Zerbembasqwibo 2026-01-19 21:26 #50

Kom också ihåg hur högre anmälningsavgifter slår.

Klubbar som tävlar mer än de arrangerar går minus. Klubbar som arrangerar mer än de springer går plus.

SOFT går plus.

Träsknärking 2026-01-19 18:11 #49

Svar till inlägg av Frågan, 2026-01-19 14:53:

Mer en fråga om hur mycket den minskande skaran klubbmedlemmar orkar att arbeta med stora arrangemang och inte få någon uppskattning, typ att deras startavgifter betalads av klubben som tack för hjälpen. Tydligen räcker inte arrangemangs-förtjänsterna till detta.

Ujujujuj 2026-01-19 15:21 #48

Svar till inlägg av Frågan, 2026-01-19 14:53:

I andra idrotter är det sponsorer och vinstpengar som betalar elitidrottare.

1 2 3 4 5 6

Senast kommenterat

Lördag 28/2

22:21

Stafettligan

585