Orienterare.nu

Tiomila

Orienteringskartan

WOC 2016

SOFT

O-snack

Aktuell tråd

Kritik mot SOFT

Vakna! 2026-01-14 17:53

Är det inte dags för den extremt stora andelen orienterare som förstår hur jäkla okompetent organisationen SOFT är på att driva svensk orientering vaknar och gör förändring i detta! Med stor betoning på den ekonomiska biten. Grunden till många problem är att det sitter en hel armé av tumrullande folk på kansli och tjänster som tar våra pengar från orienteringssportens utövare och klubbar. SOFT har ju för f*n hårdare skattetryck än i värsta diktaturen

Skriv ett inlägg

Skriv ditt inlägg här...

Skriv 1981 i rutan

Inlägg

ml 2026-01-28 12:36 #140

Svar till inlägg av zyx, 2026-01-27 23:01:

Saken är väl den att SOFTs finansiering består av statliga bidrag och intäkter från ”inre marknaden” och därmed kommer klubbarna finansiellt i kläm.

zyx 2026-01-27 23:01 #139

Svar till inlägg av PS, 2026-01-27 15:41:

Systemet är orienteringsklubbarna gemensamt om jag förstod honom rätt. Jag tror ni är inne på samma sak men ser det på lite olika sätt. Poängen är att kolla på vilka externa kostnader, pengar ut ur systemet, som klubbarna har. Alla dessa måste ersättas med andra externa intäkter för att klubbarna i längden inte ska bli fattigare.

PS 2026-01-27 15:41 #138

Svar till inlägg av zyx, 2026-01-27 14:02:

Vilket system? Det är alltid någon som måste betala för allting i form av pengar eller arbete. Jag ser inte poängen med att definiera vissa saker som läckage. Vissa saker betalar man för och andra arbetar medlemmarna med själva. Personligen ritar jag en del kartor åt klubben utan att ta betalt men jag ser inte det som något mer hedervärt än att att tömma bajamajor på ett löplopp. Snarare mindre eftersom det ger mig någon form av avkoppling så länge jag kan göra det utan press. I grunden är det bara en form av sponsring men jag ser inga som helst problem med att folk avlönas för det heller. Det är ju inte konstigare än tex att riktigt stora tävlingar ibland lejer ut markan på helt externa företag. Det gjordes väl tex på Tiomila i Tullinge. Även banläggning kan man ju ibland behöva leja ut utanför klubben om det kniper. Man betalar helt enkelt för det man behöver och gör det man kan. Varför krångla till saker?

zyx 2026-01-27 14:02 #137

Svar till inlägg av PS, 2026-01-26 23:09:

Det han skrev var ju kartritning. Avlönar klubben en kartritare för nyritning eller revidering så är det pengar ut ur systemet.
Resor är relevant om klubbarna sponsrar och inte hyr klubbstugor av andra orienteringsklubbar

Frågan 2026-01-27 07:40 #136

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2026-01-26 22:04:

Håller med dig till 100%!

PS 2026-01-26 23:09 #135

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2026-01-26 22:04:

Varför tar du inte med kompasser, skor och annan idrottsutrustning? De är väl i så fall minst lika relevanta som många av de andra sakerna du tar med. Resorna kanske också borde tas med. Du verkar ha snöat in på saker som av praktiska skäl betalas in av klubbarna men en gång i tiden var det den tävlande som var ansvarig för att ta med en karta över tävlingsområdet. Nu går väl det knappast av praktiska skäl men om det gick så skulle plötsligt kartkostnaden inte vara ett läckage. Varför betraktar du den då som det nu?
Jag skulle kunna göra en jämförelse med liknande kullerbyttor som görs i den politiska debatten men det skulle massakrera den här tråden fullständigt så det är nog bäst att jag avstår :-)

Zerbembasqwibo 2026-01-26 22:04 #134

Svar till inlägg av Frågan, 2026-01-26 21:28:

Vi bör även titta på var vi läcker ut pengar ut vårt system.

Några av de större är väl (ej i ordning): Klubblokaler, tidtagningssystem, kartritning, SOFT-avgifter, klubbkläder (i den mån vi sponsrar dem för medlemmarna), hyror av toaletter och annat utrustning för arrangemang, anställda tränare och kanslister. Man kanske kan inkludera bonuspengar och sponsring av elitlöpare i klubben också.

Vi bör även titta på denna sida, inte bara om vi tjänar pengar på att ICA Maxi sponsar oss eller om vi arrangerar Blodomloppet och fixar parkeringen på Svenska rallyt istället för att arrangera en till tävling.

Att arrangera mer ger inte rörelsen så värst mycket penger, vi snurrar dem mest mellan varann och SOFT/OF beskattar det, som en ändå rätt liten del av deras intäkt.

Att skaffa in externa pengar är bra, så på tävlingar ska vi lägga fokus på att få kommunstöd, företag som låter oss låna/få utrustning, andra medel man kan söka, hålla ner utlägg. Då behöver vi inte ta 180 kr för en start.

Det är bra att vi drar in pengar på externa arrangemang!
Det är synd att vi börjar få en situation där dessa pengar inte är en "bonus" utan de krävs för vi har ökat våra "läckande utgifter", och att vi inte orkar arrangera alla stortävlingar som är planerade (NIVÅ 1 inkl SM).

Det sista uttalandet, stämmer det? Nån som vet varför vi inte har alla SM-arrangörer klara för 2027 ens nu?

Frågan 2026-01-26 21:28 #133

Svar till inlägg av Ujujujuj, 2026-01-26 14:24:

Det är klart jag ser. Men det handlar inte om ”sporten”! Det handlar om hur klubbarna går ekonomi. Och vissa har etablerat stora arrangemang utanför OL. Som de aldrig kommer släppa. De har inte råd, eftersom intäkterna från OL är för låga och även om skatten försvann helt är de för låga!!!!

xx 2026-01-26 16:44 #132

Svar till inlägg av Mmm, 2026-01-26 16:11:

Om du med värdetävlingar menar SM och Swedish League så krävs det ingen storbildsskärm.

Mmm 2026-01-26 16:11 #131

Svar till inlägg av Orienterare, 2026-01-26 14:56:

Värdetävlingar kräver väl storbildskärm, nummerlappar och GPS bl a, plus en bra speaker och hens medarbetare.

Orienterare 2026-01-26 14:56 #130

Svar till inlägg av Frågan, 2026-01-26 10:46:

Jag tycker bara det är konstigt att å ena sidan säga att det är olönsamt att arrangera värdetävlingar, å andra sidan vilja välja bort de delar som ger överskottet. Jag vet inte hur det är nu, men förr var det väl obligatoriskt att inkludera fältmåltid i anmälningsavgiften? Det borde man kunna lägga på 120 kr/person för, vilket rimligen ger 60 kr extra överskott per deltagare. Fina pengar till arrangören.

Jag har inte följt med, så det kanske inte går att inkludera i anmälningsavgiften längre.

Ujujujuj 2026-01-26 14:24 #129

Svar till inlägg av Frågan, 2026-01-23 16:33:

Jag tycker det är konstigt att du inte ser skillnaden mellan att sätta ut kontroller och att vara flaggvakt på ett trail-lopp.
Att sätta ut kontroller ingår i sporten, men inte att vara flaggvakt på trail-lopp.

Frågan 2026-01-26 10:46 #128

Svar till inlägg av Orienterare, 2026-01-26 09:16:

Ja, det går säkert med viss vinst för några. Men i kontexten att ens orka/kunna arrangera drar ju fältmåltiderna typ 5 pers till på tävlingsdagen med tillhörande roddande före/efter.

Orienterare 2026-01-26 09:16 #127

Svar till inlägg av Frågan, 2026-01-23 15:50:

En del arrangörer ser fältmåltiden som något som är jobbigt att lösa. Några rutinerade arrangörer ser tvärtom att det är något som ger bra avkastning och som är bra planerbart (eftersom det är bokat i förväg), till skillnad från vanlig markaförsäljning.

Zerbembasqwibo 2026-01-25 22:10 #126

Svar till inlägg av Tanke, 2026-01-25 06:47:

Men, är det inte så att det enklaste är att arrangera i skog, det är drygare med sprint och indoor är ett h---e..?

Frågan 2026-01-25 15:35 #125

Svar till inlägg av Tanke, 2026-01-25 06:47:

Vad är skälen till olika skatt på olika discipliner?

Mmm 2026-01-25 13:24 #124

Svar till inlägg av Tanke, 2026-01-25 06:47:

Nåt att bygga vidare på. Men distriktstävlingarna måste nog likställas med de nationella.

Tanke 2026-01-25 06:47 #123

Det borde införas 50% skatt för indoor, 40% skatt för sprint, 30% skatt när man arrangerar nationell tävling i närområde och resten skattefritt.

Nom 2026-01-23 18:46 #122

Svar till inlägg av Ujujujuj, 2026-01-23 13:02:

Det diskuteras i andra trådar att man inte behöver tävla i orientering, att man ska rekrytera och behålla medlemmar som inte tävlar. Dessa medlemmar lär inte känna någon skyldighet att arrangera orienteringstävling. Kanske vill dom rent av hellre arrangera traillopp och känner att dom tillför idrotten något den vägen, att det är något dom själva skulle vilja delta i. Hitta-utarna kan tänkas vilja bidra till hitta-ut.

Frågan 2026-01-23 18:20 #121

Svar till inlägg av Snubbelgubbe, 2026-01-23 16:53:

Till skillnad mot ditt inlägg… kasta inte sten, osv.

Snubbelgubbe 2026-01-23 16:53 #120

Svar till inlägg av Frågan, 2026-01-23 16:33:

Det är väl snarast ditt tugg som inte leder någonstans som ska bli anmält och tas bort....

Frågan 2026-01-23 16:33 #119

Svar till inlägg av Ujujujuj, 2026-01-23 16:08:

Ditt inlägg blir säkert anmält, konstigt borde det annars. Men jag svarar ändå; klubbens medlemmar gör det de blir kallade till. Trailoppvakt, barnpassning på OL eller utsättande av kontroller.
Och om medlemmarna får betala halva årsavgiften kommer de slita i vilken aktivitet de blir ålagda jobba (gratis) på.
I de flesta lön fungerar det utmärkt. I mindre lön där tävlingsutbudet är skralt blir det jättetrist, och på sikt allvarligt om det inte arrangeras tävlingar i OL såklart.

Ujujujuj 2026-01-23 16:08 #118

Svar till inlägg av Frågan, 2026-01-23 13:19:

Du får ursäkta men jag tycker man är dum i huvudet om man tänker att det är så enkelt. Anledningen att man kan arrangera trail-loppet och tjäna pengar är att man har gratis arbetskraft.
Men varför har en orienteringsklubb gratis arbetskraft för att arrangera ett traillopp?
Kan jag betala orienteringsklubben att bygga en sommartstuga också, det blir ju jättebilligt för mig och klubben kan få 500.000 kr.

Frågan 2026-01-23 15:50 #117

Svar till inlägg av haha, 2026-01-23 14:20:

Jag sökte på Swedish, och fick upp ett gäng trådar.
Men några saker som man kan fundera på är väl tex krav på fältmåltid, ska det behöva kvalas på SM, måste vi ha karantän och funktionerna runt det, med mera.

haha 2026-01-23 14:20 #116

Svar till inlägg av Frågan, 2026-01-23 14:02:

Jag hittade ingen tråd, kan du länka till en?

Frågan 2026-01-23 14:02 #115

Svar till inlägg av ., 2026-01-23 13:40:

Det handlar inte om vad jag tycker, det handlar om vad klubbarna tycker och som avgör att man drar sig för att ens ansöka. Detta har berörts i så många trådar redan, sök!

. 2026-01-23 13:40 #114

Svar till inlägg av Frågan, 2026-01-23 13:13:

Vad tycker du är särskilt betungande och onödigt på den nivån?

Frågan 2026-01-23 13:19 #113

Svar till inlägg av Ujujujuj, 2026-01-23 13:02:

Naiv? Om klubben får in 500kkr på trailloppet med samma insats som en OL tävling ger för intäkt på 100kkr, vad väljer klubben tror du? Och även om förbundet tog bort all skatt och intäkten blev 200kkr så vad väljer man tror du?

Frågan 2026-01-23 13:17 #112

Svar till inlägg av Ujujujuj, 2026-01-23 12:54:

Beror helt på förutsättningar. För några traillopp krävs det säkert massa snitslar och funktionärer men det kan göras av alla utan förkunskap. Att arrangera OL tävling är mycket MER krävande på kompetens. Och ofta mer personal. Iallafall min erfarenhet av att ha arrangerat båda sorter.

Frågan 2026-01-23 13:13 #111

Svar till inlägg av ., 2026-01-23 12:50:

Läs dokumentet som gäller för värdetävling, nivå 1. Finns på SOFT.

Ujujujuj 2026-01-23 13:02 #110

Svar till inlägg av Frågan, 2026-01-23 12:43:

Även om man ser det rent kapitalistiskt så är det resursslöseri att orienterarsklubbar arrangerar löplopp istället för orientering.
Pengarna som kommer in från att arrangera löploppet kompenserar inte den tid som man tappar från att springa eller arrangera orientering.
Arrangerar man orientering så är tiden att arrangera även till stor del relaterat till orientering vilket gör att tiden är positiv för medlemmar.
Så man kan inte bara räkna timkostnad och tänka på det.

Ujujujuj 2026-01-23 12:54 #109

Svar till inlägg av Frågan, 2026-01-23 12:43:

Det är inte enkelt att arrangera trail. Du måste ut med massa snitslar istället för kontroller och du måste ha massa folk vid stationer och övergångar.
Dessutom är folk i orienteringsklubbar med för att de vill hålla på med orientering, så jag undrar hur klubbarnas stadgar ser ut när de arrangerar trail-lopp.
De flesta har idag också tillräckligt med pengar men ont om tid. Så att arrangera saker bara för att få in pengar är för de flesta en belastning och många skulle hellre betala mer.

. 2026-01-23 12:50 #108

Svar till inlägg av Frågan, 2026-01-23 12:43:

För oss som inte är insatta. Vad är det för krav du menar?

Frågan 2026-01-23 12:43 #107

Svar till inlägg av Mitt namn, 2026-01-23 10:29:

Och det är väl en sak att fundera på, hur mycket ska det arrangeras!?!
Om man som många klubbar kan ta ut 600 spänn för en enkelt arrangerad trailrunda och det kommer 600 pers, så gör man det istället för att arrangera en OL tävling med samma deltagarantal och 180kr i avgift.

Det kommer inte en enda skattesänkning från förbundet kunna ändra på hur mycket folk än gnäller.

Det STORA problemet med SM och Swedish league är inte intäkterna. Det är utgifterna. Och alla krav som ställs - många av dem helt i onödan!!!

Oenig 2026-01-23 12:36 #106

Svar till inlägg av zyx, 2026-01-23 11:10:

De har inte högre krav om man med det menar bra kartor och bra banor.

zyx 2026-01-23 11:10 #105

Svar till inlägg av Frågan, 2026-01-23 07:40:

Det skulle dock öka incitamentet att arrangera orienteringstävlingar istället för motionslopp om klubbarna fick behålla mer.
Du får ju också tänka på att det är ganska lätt att för en förening att få in pengar på ett redan etablerat motionslopp men inte lika lätt att starta upp ett nytt och få in dessa 500+kr för löpare. Den vanliga deltagaren har också högre krav på vad de får tillbaka för den avgiften jämtemot orienteringens billiga tävlingar.

Mitt namn 2026-01-23 10:29 #104

Svar till inlägg av Ujujujuj, 2026-01-23 10:23:

Skillnaden mot större löpartävlingar där många motionärer deltar är att de inte springer så många tävlingar varje år. Deltar man på 1-5 lopp om året är det många som kan tänka sig att betala minst 500kr per lopp om man får en bra upplevelse. Få av dessa är sen med och arbetar ideellt i en klubb.
Inom orienteringen har vi sprungit många fler tävlingar under ett år och det har delvis finansierats genom ideellt arbete.

Ujujujuj 2026-01-23 10:23 #103

Svar till inlägg av haha, 2026-01-23 09:37:

Vart vill du komma med din kommentar?
Jag menar att det är sunt att inte ta stora avgifter av ungdomar/seniorer som är inne i sporten och tävlar regelbundet tex på USM, DM osv. I orientering gör man lite tvärtom att eliten behöver betala extra,
Om man har en stor tävling ute i vildmarken så tycker jag att man borde kunna ta 400:- i anmälningsavgift på en långdistans.
Även att man kan höja priset för öppna banor om man anmäler sig på dagen.

haha 2026-01-23 09:37 #102

Svar till inlägg av Ujujujuj, 2026-01-23 09:07:

Så 5000 kronor i anmälningsavgift för 35+ på O-ringen och gratis SM- och Swedish League-tävlingar?

Ujujujuj 2026-01-23 09:07 #101

Svar till inlägg av Frågan, 2026-01-23 07:40:

Det beror på vad man vill. Det finna massa små billiga tävlingar i orientering och för mig så är det bra.
Däremot förstår jag att om det ger mer pengar att arrangera löptävlingar än vad det ger att arrangera stora orienteringstävlingar så är det ett problem.
I friidrott så har arena-tävlingar billiga och motionslopp dyra avgifter. Så motionärer betalar för ungdomarnas tävlingar och ledare. Jag tycker det är sunt.

1 2 3 4 5 6 7

Senast kommenterat

Onsdag 15/4

08:23

RunnerVsRunner