Orienterare.nu

Tiomila

Orienteringskartan

WOC 2016

SOFT

O-snack

Aktuell tråd

Kritik mot SOFT

Vakna! 2026-01-14 17:53

Är det inte dags för den extremt stora andelen orienterare som förstår hur jäkla okompetent organisationen SOFT är på att driva svensk orientering vaknar och gör förändring i detta! Med stor betoning på den ekonomiska biten. Grunden till många problem är att det sitter en hel armé av tumrullande folk på kansli och tjänster som tar våra pengar från orienteringssportens utövare och klubbar. SOFT har ju för f*n hårdare skattetryck än i värsta diktaturen

Skriv ett inlägg

Skriv ditt inlägg här...

Skriv 1981 i rutan

Inlägg

madcap 2026-02-21 10:07 #220

Svar till inlägg av Ledare, 2026-02-21 06:55:

Jag förstår inte problemet. Svensk orientering, jag vet inte om det är förbundsmötet, styrelsen eller något annat organ, har beslutat att vi ska ha internationella tävlingar i Sverige, exempelvis världscuper, VM och JVM. För att de här arrangemangen ska bära sig ekonomiskt behövs publiktävlingar med tillräckligt många deltagare. Då är det väl rimligt att förbundet marknadsför dessa publiktävlingar så att ekonomin går ihop?

Det har i detta och andra forum klagats en hel del på att det inte går att få ekonomi i att arrangera nationella värdetävlingar, exempelvis SM. Många krav på stöd i olika former har lyfts. Kanske är det bästa stödet lite marknadsföring så att tävlingarna får så många deltagare att de går runt? Gäller ditt klagomål även om förbundet gör reklam för publiktävlingarna runt ultralång-SM? Eller är det ok om den arrangören får så många deltagare att det blir ett positivt resultat? Samma logik tycker jag bör gälla för JVM. Arrangörsklubben/-klubbarna vill naturligtvis inte ta på sig ett stort arrangemang om risken är stor att det går ekonomiskt back. Då behöver förbundet stötta, och den här typen av stöd (marknadsföring) tycker jag är den bästa.

Vilka klåpare! 2026-02-21 09:28 #219

Passar den här kritiken mot SOFT i den här tråden?

"Anmäl dig senast 4 maj december via Eventor."

Ledare 2026-02-21 08:39 #218

Svar till inlägg av haha, 2026-02-21 07:52:

Blir även fundersam över din oinsikt i frågan.

Gösta 2026-02-21 07:59 #217

Svar till inlägg av Ledare, 2026-02-21 06:55:

Här har du mer saker du kan bekymra dig över
https://www.orientering.se/utova-och-folj/nyheter/anmalan-till-rikslagret-sommar-ar-nu-oppnad-for-bade-ungdom-och-junior-senior/

haha 2026-02-21 07:52 #216

Svar till inlägg av Ledare, 2026-02-21 06:55:

Vilken smörja. Du tänker att förbundet även ska förhålla sig neutralt till O-ringen?

Ledare 2026-02-21 06:55 #215

Det här gör mig bekymrad.

https://www.orientering.se/utova-och-folj/nyheter/anmalan-oppen-till-publiktavlingarna-under-jvm-i-karlskrona/

Inte för att JVM i sig är fel, eller för att publiktävlingar är något negativt. Men när förbundet använder sina officiella kanaler för att aktivt uppmana till deltagande i ett specifikt arrangemang känns det som att man har klivit över en gräns.

Ett specialidrottsförbund har en särställning. Det representerar alla föreningar och alla arrangörer. När kommunikationen går från neutral information till tydlig marknadsföring av ett enskilt event, dessutom kopplat till förbundets eget eventbolag, skapar det en känsla av obalans.

Detta väcker frågor om förbundets eget kommunicerande kring likabehandling. Skulle andra arrangörer få samma utrymme? Finns det tydliga och öppna kriterier för när ett arrangemang lyfts fram på detta sätt?

Det handlar i grunden om förtroende. Förbundet ska vara samlande och opartiskt. Om man börjar uppfattas som marknadsavdelning för vissa arrangemang riskerar man att underminera den rollen, även om avsikten är god.

Och det som oroar mig mest är kanske inte själva publiceringen, utan tystnaden. Det finns en kultur inom orienteringen där man ogärna ifrågasätter centrala beslut öppet. Många ser saker de reagerar på, men få vill ta diskussionen fullt ut. Man vill inte uppfattas som besvärlig, negativ eller illojal. Det leder till att förändring uteblir, även när den skulle behövas.

Rent juridiskt är det här sannolikt inget brott mot några regler. SOFT är en ideell förening och har rätt att kommunicera om sina arrangemang. Marknadsföringslagen handlar främst om vilseledande reklam, vilket detta knappast är. Men idrottsrörelsen bygger inte bara på lagar utan på värdegrund och demokratiska principer, jämlik behandling, transparens och allas rätt att vara med.

Om vi inte vågar diskutera var gränsen går mellan information och marknadsföring, riskerar vi att steg för steg glida bort från de principer som orienteringsrörelsen vilar på. Förändring kräver att någon faktiskt höjer rösten och att fler är beredda att stå bakom en öppen och ärlig diskussion.

Också jägare 2026-02-19 20:51 #214

Svar till inlägg av Jägarn, 2026-02-19 12:16:

Att prata med jägare är ju lite som att prata med Trump. De har all makt och kan göra precis som de vill. Absolut inte alla utnyttjar sin position, speciellt inte fotfolket på landsbygden. Vi orienterare har inga maktmedel. Vi kan bara uppträda trevligt och hoppas att stjärnorna står rätt.

Men centralt liknar det ju ingenting. Nu ska man också jaga kråkor. De är ett gäng skjutkåta som kallar det det de håller på med för viltvård. Varför ska man överhuvud jag lokatter??? Enda skälet är att lodjur är konkurrenter till dem själva. Svensk jakt har ingenting med viltvård eller ekologi att göra.

Ok, jag respekterar till fullo folk på landsbygden som jagar på ett respektfullt sätt, dessa har vi orienterare inga problem med. Vi har dock en total avart av jakt som kostar enorma summor och lidande genom bilolyckor, förstört jordbruk, skador på våra skogar och ett förstört friluftsliv.

Jägarn 2026-02-19 12:16 #213

I många klubbar, iaf på landsbygden, så finns det orienterare som även är jägare. De personerna har goda möjligheter att prata med jaktfolket på deras eget språk och få till bra överenskommelser.

Navigator 2026-02-18 22:35 #212

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2026-02-16 22:56:

Var mer ute efter tävlingskontroll. Den bör kunna tas bort med extern person från nivå två och neråt alltså vanliga tävlingar

Kalhygga går alltid bra 2026-02-18 22:28 #211

Svar till inlägg av Fundering , 2026-02-18 20:01:

Eller för den delen: https://www.sveaskog.se/

Fundering 2026-02-18 20:01 #210

Har vi orienterare fel approach till detta med marker?

Så funderar jag när tex dessa kommer upp i mitt flöde

http://forzaorza.com/sv/

https://www.snoochterrang.se/startsida/naturvardsverket-gar-for-langt-i-sin-nya-tolkning-av-snoskoterregler/

Arrangör 2026-02-18 17:28 #209

Svar till inlägg av B, 2026-02-17 23:53:

Dialog är mycket viktigt och en förutsättning men på många håll har jägarna tuffat till sig och man pratar pengar, precis som någon skrev här tidigare. "köp er egen skog" är sånt jag fått höra.

B 2026-02-17 23:53 #208

Svar till inlägg av Egon, 2026-02-17 21:12:

Samarbete är avgörande.
Att hjälpa till med t ex älginventering, samt att erbjuda bra kartor över området ger orienterare goodwill hos jägare. Den mesta orienteringen sker ju inte i kollision med jakttider, om man bara planerar med lite framförhållning, samt gör planeringen gemensamt. Vissa helger kan man inte arrangera, andra kan man inte jaga. Bra att veta i förväg om man har en dialog.

Annan markägare 2026-02-17 21:39 #207

I sydsverige håller viltet på att utrota eken. Allt äts upp.

Egon 2026-02-17 21:12 #206

Svar till inlägg av PS, 2026-02-17 20:00:

Många av de privata markägarna är även jägare. De vill i de flesta fall ha en balanserad viltstam. För mycket vilt ger för mycket viltskador medan för lite vilt leder till dåliga förutsättningar för jakt. Rimliga skador är man beredd att acceptera för jaktens skull.

Många skogsbolag vill däremot minska viltstammarna så mycket det går och tvingar i många fall fram ökad avskjutning. Detta hindrar dem inte att också öka jaktarrendena då utbudet på jaktmark är mindre än efterfrågan.

Jakten bidrar till viss del till att hålla nere viltstammarna men det finns också stora naturliga svängningar. Dessa variationer har mycket liten eller ingen inverkan på priserna på jaktarrende. Jakt kostar för att tillgången till jaktmark är begränsad. De flesta jaktlag vill ha mer mark. I södra delarna av landet påverkas priserna också en hel del av att danskar med flera hjälper till att dra upp priserna.

Försök sätta er in i jägarnas situation så blir det kanske lättare att förstå dem. Om man förstår varandra är det lättare att komma överens.

Vi springer i princip gratis i skogen medan jägarna betalar stora belopp årligen för tillgången till jaktmark. Långt över 10 000 kr/år och per medlem i ett jaktlag är inte alls ovanligt. Jag ligger inte så långt från den kostnaden och äger ändå en del mark själv. För de pengarna hinner man med att jaga kanske 10 - 20 gånger på en säsong. Då vill man inte ha dessa jakttillfällen förstörda.

Tänk också på att medan orienterarna kan springa i valfritt område får jägarna bara jaga inom det begränsade område där de har jakträtt. Blir de störda finns kanske ingen möjlighet att flytta till ett ostört område.

Några veckor under året är extra viktiga. Framför allt första bockjaktsveckan och de första veckorna i älgjakten är de flesta jägare ute. Då kan man väl visa hänsyn och inte springa i skogen under just dessa veckor? Välj närområden eller sprint istället just då.

Under övrig tid går det oftast bra att komma överens. Meddela jaktlaget i god tid när ni tänker springa på deras mark så de kan planera efter det. Om det inte blir för ofta kan jakten ställas in just den gången eller kanske genomföras på någon del av jaktmarken där ingen springer.

PS 2026-02-17 20:00 #205

Svar till inlägg av Ulven, 2026-02-17 17:52:

Jag kan inte påstå att jag är väldigt insatt men jag har läst att markägarna (främst de stora skogsbolagen) har drivit på för en kraftig minskning av viltstammarna (främst älgstammen). Är det stor skillnad mellan olika omåden i Sverige eller är det bara att olika intressen försöker framhålla den tes som passar dem bäst?

Ulven 2026-02-17 17:52 #204

Jägarna har på senare år drivit fram en kraftig ökning av viltstammarna. Det får som effekt att priserna på jaktarrende ökar, vilket leder till att jägarna kräver mindre störningar.

Frågan 2026-02-17 16:54 #203

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2026-02-17 16:47:

Kvaliteten på banor måste bli mer sekundär, i förhållande till att mer hänsyn måste ges vilt, känsliga ytor etc.
Ska vi få ha kvar arenor i skog så är det otroligt mycket viktigare än att varje sträcka och kontroll blir perfekt. Tyvärr. Men så är det. I synnerhet i storsstadsnära skogar.

Zerbembasqwibo 2026-02-17 16:47 #202

Svar till inlägg av En annan äldre, 2026-02-17 08:29:

Bra tillägg, tack. Lite osäker om mallen lägger så stor vikt vid de punkter du berör, men det finns med något iaf. https://www.orientering.se/media/eidjjv5b/checklista-bankontroll.pdf

En annan äldre 2026-02-17 08:29 #201

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2026-02-16 22:56:

Precis, håller med. Men glöm heller inte det viktigaste för sportens långsiktiga framtid - att vi i banläggningen tar hänsyn till växt- och djurliv, viltet, annat friluftsliv osv. Bansträckningar, viltzoner mm måste vara bra, annars riskerar vi bakslag i vår relation till myndigheter, jägare, allmänhet mm. Och då kan vi få allvarliga problem med tillgången på områden att ha tävlingar i. Särskilt i närheten av de större orterna.

Zerbembasqwibo 2026-02-16 22:56 #200

Svar till inlägg av Navigator , 2026-02-16 19:13:

Ett system ska väl funka för de vanligaste omständigheterna.

En bankontroll ska dels säkerställa att banläggaren följer regler kring svårighetsgrader, markeringar på kartan, banlängder och segrartider men även mot rena slarvfel i kontrollmarkeringen eller olämpligt valda kontrollplaceringar.

Det kan funka med interna kontrollanter om denna är erfaren, kunnig och aldrig gör nåt slarvfel, men nej, det BÖR vara en extern. Allt för ofta slarvas det just i de fall man kör internt. Bättre banor med en extern anser jag.

Kapa i andra delar av arrangemanget före ni genar i bankontrollantsfrågan.

?????? 2026-02-16 20:32 #199

Svar till inlägg av Heja, 2026-02-15 11:03:

Fast idag om man har ett arrangemang med 250 startande behöver man väl inte ha dusch, stor marka, radiokontroller, påkostad prisutdelning (när såg man det senast?), barnpassning mm?Tvärtom har det väl blivit enklare. Man behöver väl inte ha dusch och ingen resultatredovisning på plank och det mest sköts väl digitalt? Skulle vilja påstå att det är betydligt enklare idag att arrangera en tävling än förr. Om man sen vill ha stor marka eller massa kontroller är ju upp till klubben själv.

Navigator 2026-02-16 19:13 #198

Svar till inlägg av Gammal... , 2026-02-15 10:31:

Ja till exempel kravet på att ha en ban eller tävlingskontrollant från en annan klubb är exempel på administration och krångel. Egenkontroll inom klubben borde räcka på allt utom Nivå 1.
Hoppas någon i styrelsen orkar läsa igenom den här tråden då det har varit mycket frustration och att denne kan lägga fram det på ett snyggt sätt på nästa styrelsemöte. att många blir väldigt less och ledsna nu över att se såna här citat väljas att lyftas fram i rapporter som den som kom 10/2. Hoppas på mer pepp i nästa rapport...

Vi gör - både i skogen och i logen 2026-02-15 11:17 #197

Svar till inlägg av Till er som inget gör, 2026-02-13 15:11:

Tack alla för mycket insiktsfulla resonemang i de senaste inläggen. Tänk om SOFT ville/vågade/orkade ta itu med de verkliga utmaningarna.

Heja 2026-02-15 11:03 #196

Svar till inlägg av Hupp, 2026-02-14 14:27:

Japp.

Det finns ett väldigt utbud av tävlingar att välja på i stort sett över hela säsongen. Ibland är man på en extremt välarrangerad tävling med dusch, stor marka, massor av kontroller, radiokontroller, funktionärer i mängd, påkostad prisutdelning, barnpassning, toaletter… så är det 250 startande.

Hur kan vi hjälpas åt så att vi matchar nedlagd tid i arrangemang med antalet betalande deltagare?

Tror 2026-02-15 10:43 #195

Svar till inlägg av Anders K., 2026-02-14 07:49:

Bra analys, i motsats till SOFTs. SOFTs undermåliga rapport där man försöker bevisa något man redan bestämt, är just den näring våra mest destruktiva krafter i samhället levar av.

Gammal... 2026-02-15 10:31 #194

Svar till inlägg av Hupp, 2026-02-14 14:27:

Vi behöver våga erkänna att kravnivån har dragit iväg långt bort från verkligheten. Att fortsätta kalla små eller medelstora tävlingar för nationella, men samtidigt behålla höga krav, är en orimlig ekvation.

Nationella tävlingar var tidigare stora arrangemang med hög status och brett deltagande, i praktiken mer jämförbara med det som idag motsvarar värdetävlingar på nivå 1. Det är inte rimligt att ställa krav på organisation, klassutbud och funktionärer som om varje tävling vore ett stort arrangemang, när startfälten i praktiken bara består av några hundra löpare. Vi borde också våga ha färre tävlingar.

Hupp 2026-02-14 14:27 #193

Svar till inlägg av Jomenvisst, 2026-02-14 08:30:

Ekvationen allt färre startande men ökade krav på tävlingar går heller inte ihop. Man borde verkligen ifrågasätta när tävlingar har över 50 kontroller i skogen och 30 klasser på några hundra startande. Varför behövs så mycket folk vid starten och är det nödvändigt med full servering. Blev det verkligen roligare eller är det några med drag av autism som styrt för mycket över regler.

Hupp 2026-02-14 14:20 #192

Svar till inlägg av Anders K., 2026-02-14 07:49:

Jag upplever att det idella fungerade förut när kvinnor gjorde allt hemma och inte var förvärvsarbetande då mannen kunde lägga all sin fritid på föreningen. Många strukturer i föreningar är kvar i den tanken varvid de som kan ställa upp blir män som blir allt äldre.
Många har även stillasittande arbete och behöver själv lägga tid på träning på kvällstid och betalar gärna då tiden är knapp.
Så skall man hålla fast vid ideella föreningar så behöver man fundera på hur de skall fungera och inte ha ett antal martyrer som suckar över att andra inte gör något.

Hupp 2026-02-14 14:03 #191

Svar till inlägg av Jomenvisst, 2026-02-14 08:30:

Idrott är ett fritidsintresse. Om man tycker sitt fritidsintresse är ett martyrskap så kanske man skall fundera på om det verkligen är kvinnor som är problemet till det.

Jomenvisst 2026-02-14 08:30 #190

Svar till inlägg av Hupp, 2026-02-13 15:50:

Skriv att du aldrig varit med och arrangerat en orienteringstävling utan att skriva att du aldrig varit med och arrangerat en orienteringstävling ...

Frågan 2026-02-14 08:04 #189

Svar till inlägg av xerxes1, 2026-02-13 22:25:

Menar du på riktigt att i stort har vi ett problem med att vita män hålls nere? Hahahahahahaha det var det sjukaste jag läst på länge. Trump är en fe i jämförelse.

Anders K. 2026-02-14 07:49 #188

Om idrottsengagemanget, speciellt för kvinnor, i samhället generellt rör sig mot tjänsteköp snarare än ideellt ansvar, är det en bredare samhällsförändring som påverkar alla föreningar. Att detta perspektiv inte belyses i rapporten gör att analysen riskerar att bli ofullständig.

Orientering är dessutom en idrott där individen i hög grad själv finansierar sitt deltagande genom startavgifter och resor. När kopplingen mellan medlemskap och kollektivt ansvar för arrangemang försvagas kan också incitamentet att ta ideella uppdrag påverkas. Det perspektivet saknas också i analysen.

Som sagt, jag tycker det finns ett perspektiv som helt eller delvis saknas i rapporten och i diskussionen här, nämligen hur olika former av idrottsengagemang påverkar vem som faktiskt tar ideella uppdrag.

Det vi vet från RF är att män är överrepresenterade i ideella ledar- och funktionärsroller inom idrottsrörelsen, ungefär 60/40. Det är inget som är unikt för orienteringen.

Samtidigt visar statistik från gym- och träningssektorn att kvinnor ofta utgör mer än hälften av gymmedlemmarna, och i många gruppträningsformer är de i majoritet. Det innebär att många kvinnor deltar i organiserad träning där man köper en tjänst utan kopplat ideellt ansvar.

Skillnaden mellan att delta i idrott och att ta ideellt ansvar analyseras inte i rapporten. Den beskriver representationen i uppdrag, men undersöker inte viljan att ta uppdrag, hur olika grupper ser på ideellt ansvar eller hur engagemangsformer förändras i samhället.

Orientering är fortfarande en starkt ideell kultur. Ideell föreningsidrott fungerar annorlunda än kommersiell träning. Den bygger på att medlemmar arrangerar tävlingar, sitter i styrelser, lägger banor, sköter administration och teknik.

Om män i större utsträckning än kvinnor engagerar sig i sådana ideella strukturer, medan kvinnor i högre grad deltar i träningsformer utan förpliktelser, kan det påverka hur könsfördelningen i uppdrag ser ut. Det betyder inte att strukturer saknar betydelse, men det betyder att genusfrågan inte enbart kan analyseras som ett maktproblem.

Egon 2026-02-13 23:55 #187

Då skulle jag lämnat styrelsen ändå som jag hade tänkt i år. Är ju man över 55. Lät mig tyvärr övertalas att stanna då vi redan har en vakant plats som inte har kunnat tillsättas. Fy vad jag känner mig hemsk nu.

Konstigt nog har inte ens någon av de åsidosatta tjejerna velat ha den vakanta platsen, men min plats hade kanske varit bättre för alla dessa osynliga åsidosatta tjejer. Ja de är faktiskt så åsidosatta att ingen ens har sett dem eller vet att de finns. Stackars tjejer.

Dessutom upptar jag flera andra positioner i föreningen som jag inte ens har försökt blir av med. Nej nästa år får det bli bättring. Kanske borde ägna mig mer åt jakten istället. I jaktlaget är jag i alla fall fortfarande välkommen.

Svaret 2026-02-13 22:33 #186

Svar till inlägg av Frågan, 2026-02-13 22:04:

Faan vad du är bra! Kan man boka studiebesök hos er?

xerxes1 2026-02-13 22:25 #185

Svar till inlägg av Heja, 2026-02-13 21:03:

Men så är det ju i hela samhället. Vita svenska män ska hållas nere. Se bara på politiska partier inför val. Valsedlar skall bestå av 50% kvinnor, 50 % invandrare, 50 % HBTQI. Inom orienteringsrörelsen har man hittills nöjd sig med 50% kvinnor.

Frågan 2026-02-13 22:04 #184

Svar till inlägg av Heja, 2026-02-13 21:03:

Skicka tjejerna på banläggar- och sekkurser och ställ gubbarna i markan och barnpassningen.
Alla får en uppgift och ni säkrar framåt, alla får plats!

Heja 2026-02-13 21:03 #183

Svar till inlägg av UppOchNer, 2026-02-13 07:32:

Det här är en, enligt mig, väldigt träffande beskrivning. Vi försöker få fram dom som vanligtvis inte är engagerade i olika poster (yngre, kvinnor, utlandsfödda). Det må vara en god idé men vi får ALDRIG få det att låta som dom hålls borta av vita äldre män (om detta nu är en problematisk grupp). Vi har fullt upp i vår klubb att hålla igång alla funktioner, oavsett bakgrunden till dem som vill ställa upp och hjälpa till.

Hupp 2026-02-13 15:50 #182

Svar till inlägg av UppOchNer, 2026-02-13 07:32:

Ett problem med martyrskap är att man lägger ner hundratals timmar och när någon försöker säga att man kanske borde göra på något annat sätt så använder man som argument att man slutar som utpressning för att få fortsätta som förut.
I en förening kan de som jobbar mycket idellt vara både en lycka och förbannelse.

Till er som inget gör 2026-02-13 15:11 #181

Här är platsen för er. Gnälla skälla över alla vrede hälla.

1 2 3 4 5 6 7

Senast kommenterat

Tisdag 21/7

09:36

O-ringen 2026 i Göteborg

171