Orienterare.nu

Tiomila

Orienteringskartan

WOC 2016

SOFT

O-snack

Aktuell tråd

Kritik mot SOFT

Vakna! 2026-01-14 17:53

Är det inte dags för den extremt stora andelen orienterare som förstår hur jäkla okompetent organisationen SOFT är på att driva svensk orientering vaknar och gör förändring i detta! Med stor betoning på den ekonomiska biten. Grunden till många problem är att det sitter en hel armé av tumrullande folk på kansli och tjänster som tar våra pengar från orienteringssportens utövare och klubbar. SOFT har ju för f*n hårdare skattetryck än i värsta diktaturen

Skriv ett inlägg

Skriv ditt inlägg här...

Skriv 1981 i rutan

Inlägg

Deltagaren 2026-04-08 14:12 #300

Har det här kravet att man ska motivera i inbjudan varför man har förhöjd avgift på tävlingen försvunnit?
Tänker på Kolmårdsmedeln, 360kr för Swedish League (180kr förhöjd avgift) samt publiktävlingen 200kr (20kr förhöjd avgift).

Specifikt för publiktävlingen vore det intressant att veta vilka kvalitetshöjande åtgärder man som deltagare fick ta del av?

Vad menar du? 2026-04-05 22:53 #299

På klubbnivå och distriktsnivå, ja - men till soft har väl aldrig varit några som helst problem att få folk, snarare tvärt om. Många vill synas, färre jobba.

Gnäll 2026-04-05 22:32 #298

Det ser ut som att det inte ska vara några problem att fylla styrelser på olika nivåer, kommitte'r, arbetsgruppen osv. inom svensk orientering på många år med tanke på alla som har åsikter om Soft.
Bara att sträcka upp handen nästa gång det behövs ideella krafter i klubben, distriktet eller på förbunds nivå.

Rülker 2026-04-05 17:41 #297

Svar till inlägg av Supporter, 2026-04-05 17:37:

Precis, vem vill se all denna skitreklam som tvingas på oss?

Frågan 2026-04-05 17:40 #296

Ja vi får ta in lite mer skatt till SOFT, då det kan se proffsigare ut!

Supporter 2026-04-05 17:37 #295

Jag håller med!

Och från sprinten i fredags. Hur mycket B-idrott ser det ut med en prispall utslängd mitt på en konstgräs plan bara...
Var var den grafiska profilen, var var backdroppen med sponsorer, var var inramningen av att den var en prisutdelning i vår högsta-liga?

Swedish league är ändå vårt flaggskepp och vi misshandlar konceptet å det grövsta..

Jämför dessa två bilder från samma typ av tävling i två olika idrotter:
Bild 1: https://www.skidor.com/images/200.7409f953195db8b56ed24f51/1743265914354/250329_Smart%20Energy%20Cup_Kiruna_Pallen%20damer.jpg

Bild 2:
https://www.orientering.se/media/aeipbefg/03042026-dsc0269-simon-rehnstr%C3%B6m-1177.jpg?rmode=max&width=900&height=600

Vilken prispall andas en modern elitlöpare med stolta sponsorer?

Fotografen 2026-04-05 16:46 #294

Om man vill sälja orienteringen som sport så kan man visa upp actionfyllda och vackra bilder från våra tävlingar.

SOFT idag på sociala medier: Vi filmar bara all lera och regn från Kolmården för att visa hur miserabelt det är att springa eller följa orientering...

Extra pinsamt när man precis stoltserar med en ny grafisk profil där bildspråket ska andas "rörelse, energi & glädje"

Kalles intryck 2026-04-02 12:17 #293

Har nu noll tilltro till det där.
Vår ordförande är på påsklov så jag gick bara in i steg 4 och anmälde klubben. Vi har ju massa policies och diskussioner sedan gammalt. Blev ändå förvånad att vi dök upp direkt i listan som vaccinerad utan att jag ens gjorde 1-3 på hemsidan.

Listan 2026-04-02 11:55 #292

Svar till inlägg av urval?, 2026-04-02 10:40:

Vaccinerade klubbar - anmälda = Listan

Arne L 2026-04-02 11:03 #291

Svar till inlägg av Listan, 2026-04-02 10:33:

Tack! Hagaby är väl den mest intressanta klubben av dessa nör det gäller stafettligan. Hur funkar detta i praktiken nu? Har de till måndag på sig att vaccinera sig? Eller är det redan kört? Kan de få poäng på andra deltävlingen om de hinner vaccinera sig innan dess? Kommer någon på SOFT att checka av detta inför varje deltävling?
Jag såg även att SOFT skrivit avtal med Fibr (fattade inte riktigt vad det var), men de som gick någon utbildning och tog aktivt ansvar för inkludering fick vara med och tävla om ytterligare 160 000 kr i prispengar i Swedish League.
Vet inte om två saker är tillrckligt för att säga att det är en trend? Men är detta en bra utveckling? Och vad kan de hitta på mer i förlängningen?

urval? 2026-04-02 10:40 #290

Svar till inlägg av Listan, 2026-04-02 10:33:

Av? De som har minst ett lag anmält på Kolmårdskavlen i HD17E? Samtliga svenska orienteringsklubbar? Ett godtyckligt urval?

Listan 2026-04-02 10:33 #289

Svar till inlägg av VaccinDirekt, 2026-04-02 10:24:

De som inte har vaccinerat sig tom igår

VaccinDirekt 2026-04-02 10:24 #288

Svar till inlägg av Listan , 2026-04-02 10:21:

Finns ju extremt många fler klubbar i listan än de du skriver? Eller missförstår jag vad du syftar på?

Listan 2026-04-02 10:21 #287

Svar till inlägg av Vaccinera klubben, 2026-04-02 10:03:

Alfta-Ösa OK
Almby IK
Garphyttans IF
Hagaby GoIF Örebro
NAIS Orienteringsklubb
OK Hammaren
OK Roxen
OK Tyr
Tjalve Orienteringsklubb
Tjällmo-Godegårds OK
Östersunds OK
OK Storsjön

Vaccinera klubben 2026-04-02 10:03 #286

Svar till inlägg av Arne L, 2026-04-02 08:25:

Om du menar vilka som genomfört "Vaccinera klubben" så finns listan här: https://www.vaccineraklubben.se/vaccinerade-klubbar/

Från PM 2026-04-02 09:59 #285

Svar till inlägg av Ulf, 2026-04-02 08:04:

Klasserna D17E och H17E kommer att följas genom en ideell
TV-bevakning formad av våra klubbmedlemmar med bilder
från skogen och arenan. Den kommer att visas på en storbildsskärm på arenan samt sändas via Youtube.
Länk till sändningen finns på Eventor.

Arne L 2026-04-02 08:25 #284

När kommer listan med vilka lag som har chans att ta poäng på stafettligan och vilka som inte har det?

Ulf 2026-04-02 08:04 #283

Svenska stafettligan på måndag, ser ut att bli ännu en säsong utan ordentlig live-sändning?!
Eller har jag missat någon information om detta?

jj 2026-03-30 17:21 #282

Borde inte ett minimikrav vara att förbundet publicerar en lättförståelig sammanfattning av alla beslut på hemsidan efteråt. Tänket att det är ett sätt att göra förbundsmötet lite mer begripligt och stärka demokratin. Att minska avståndet mellan medlemmar och beslutsfattare.

Ojjdå 2026-03-30 17:01 #281

Det borde vara kvar på rösträkning vid alla beslut som att lappupphållningen filmas. Nu sitter någon och "bedömer" folk som ropar ja och det är upp till deltagare att kräva votering. Vid minst 1 tillfälle så blev utfallet efter lappupphållning annorlunda än den godtyckliga bedömningen. Hur många beslut blev ens korrekt fattade? Ingen vet. Rättsäkerhet 0. Ger också möjlighet till att vara partisk och t.ex bedöma med fördel för styrelsens förslag. Så länge ingen kräver votering så går beslutet igenom. Hoppas någon på plats nästa år kräver rösträkning i varje beslut av ren princip. Sen skulle man gärna få redovisa hur alla deltagare röstade.

Trubbigt 2026-03-30 16:39 #280

Svar till inlägg av d, 2026-03-30 16:33:

Tanken är att mötesordförande läser att-satserna med det fullständiga beslutet som står i handlingarna. Tror ordförande förklarade i början av mötet att hon avsåg göra så. Om det följdes fullt ut under mötet vågar jag inte svara på.

Trubbigt 2026-03-30 16:36 #279

Svar till inlägg av ml, 2026-03-30 14:22:

Låser man styrelsens förslag står det att tidstillägget ska baseras på andra deltagares (personers) tid i klassen. Deltagare som brutit, stämplat fel eller inte klarat maxtiden ska få en tid som motsvarar tiden för den deltagare (person) som placerar sig sist i resultatlistan +1 minut. Det beroendet av andra deltagares (personers) tider i klassen ville inte förbundsmötet ha. Istället önskade förbundsmötet en fast tid som tidstillägget kan baseras på, till exempel maxtiden.

d 2026-03-30 16:33 #278

Svar till inlägg av Trubbigt, 2026-03-30 13:34:

Jag tycker att protokollet när det är klart skall vara självbärande. Man får helt enkelt kopiera in det fullständiga beslutet. Och ordföranden bör läsa upp det fullständiga beslutet för stämman innan röstningen så att alla vet vad som röstas om. Om det finns ett publicerat annat dokument så kan man såklart referera det, men isf borde det vara bilaga till protokollet, om man har beslutat om att anta det innehållet på något sätt.

ml 2026-03-30 14:22 #277

Svar till inlägg av Trubbigt, 2026-03-30 13:34:

Vissa delar, som tex när SOFT fick backa på eget förslag om tidstillägg, verkar inte finnas beskrivna i handlingarna alls. Man får se youtube-filmen för att förstå vad som låg till grund för beslut, startar runt 2:41:30 in i första filmen. Sedan blir det en paus och man kommer tillbaka till denna punkt och då hör jag att ordförande pratar om personoberoende, men jag såg inte att Sthlms representant sa något om den delen. Sedan ajournerade de mötet till dagen efter när det gått 50 min...

Trubbigt 2026-03-30 13:34 #276

Svar till inlägg av Protokollet klart , 2026-03-29 22:36:

Håller med om att det blir otydligt. De svar du är ute efter framgår av förbundsmöteshandlingarna. När det till exempel står i beslutet att en motion anses vara besvarad så är det förbundsstyrelsens yttrande och det förslag till beslut som styrelsen lagt fram som förbundsmötet gett sitt bifall till. Problemet är att det krävs tillgång till handlingarna för att veta mer exakt vad som egentligen beslutades. Så för att förstå protokollet fullt ut behöver förbundsmöteshandlingarna läsas parallellt till alla beslut. Så har det alltid varit. Finns helt klart förbättringspotential för ökad läsförståelse.

Orkaloggain 2026-03-30 10:17 #275

Svar till inlägg av Protokollet klart , 2026-03-29 22:36:

Bra spanat!

Kanske SocMed-redaktören ska lägga nån timme på att förklara besluten i lite enklare form?

Protokollet klart 2026-03-29 22:36 #274

Jag har läst protokollet från förbundsmötet och ärligt talat jag fattar inte hur det här anses vara tillräckligt tydligt. Det är inte att det är fel, det är formellt korrekt, men det är ofta helt oklart vad som faktiskt beslutats. Och det är lite sjukt ändå, det här är ju dokumentet som ska visa vad svensk orientering bestämmer.

Ta §14.2 som exempel. Det som till slut beslutas är att uppdra till förbundsstyrelsen att utreda frågan samt att tidstillägget ej ska vara personberoende. Okej men vad exakt ska utredas, vad betyder ej personberoende, när ska det vara klart och vad händer sen. Det här är ett beslut som inte går att följa upp, man kan inte ens säga om det genomförts.

Eller den klassiska formuleringen att att-satsen anses besvarad. Det står så i flera motioner. Vad betyder det, är det ja, nej, vi gör redan detta eller bara ett sätt att slippa ta ställning. Om man inte redan vet får man noll information.

Sen §14.4 om stadgar. Olika förslag om antal ledamöter, det blir 31–31 i omröstning, man lottar och resultatet blir sex ledamöter. Men det står inte hur stadgan faktiskt ser ut efteråt. Vi ändrar stadgar men skriver inte ut vad de ändrades till. Hur är det rimligt.

§14.3 är ännu bättre. Att införa en paragraf om påföljd vid otillåten vadhållning, men vad står i paragrafen, vilka påföljder och vem bestämmer. Det är en regeländring utan själva regeln.

Och motionerna. Motion 2 har sju att-satser som bifalls, avslås eller anses besvarade, men motionen i sig finns inte med. Om du bara läser protokollet, vilket de flesta gör, har du ingen aning om vad du precis läste.

Det som stör mest är hur svårt det är att följa vad som faktiskt hände i rummet. I §14.2 lägger styrelsen förslag, folk yrkar olika saker, någon drar tillbaka, styrelsen byter linje, nya yrkanden läggs och sen landar det i att avslå styrelsens förslag och bifalla Stockholms yrkande. Men vad blev det i praktiken. Man måste pussla ihop det själv.

Och ja smågrejer också, attfastställa och vinstmedel12 249 tkr. Det är inte hela världen men det signalerar inte direkt skärpa i ett beslutsdokument.

Grejen är att det här funkar om du var på mötet, kan frågorna och har läst alla underlag innan. Men för alla andra, typ 99,9 procent, är det ganska svårt att förstå vad som faktiskt beslutades.

Och det blir extra ironiskt när man läser diskussioner där folk efterfrågar tydlighet, riktning och vad förbundet egentligen gör. Svaret finns ju i protokollet, fast ändå inte.

Ris i sirap 2026-03-27 11:13 #273

Svar till inlägg av Curry, 2026-03-27 10:13:

Jaha, ny betyder 2024. :)

Ber om ursäkt för bristfälligt format. Det går kanske att klistra in det i excel å få till det mer läsbart.

Curry 2026-03-27 10:13 #272

Svar till inlägg av Ris i sirap, 2026-03-26 22:09:

Din tabell är något svår att läsa men nog ser det ut som att dina avgifter "NY" är samma som avgifterna från 2024 på https://www.orientering.se/utova-och-folj/tavla/dokument-stod/aktuella-anmalningsavgifter/

Ris i sirap 2026-03-26 22:09 #271

Svar till inlägg av Fundering, 2026-03-26 17:16:

Tävling Klass OL Tidigare OL Ny SkidO Tidigare SkidO Ny MTBO Tidigare MTBO Ny PreO Tidigare PreO Ny
SM Senior + junior 200 240 200 240 200 210 200 240
USM Ungdom 80 95 75 95 100 100 80 80-95
Veteran-SM D/H35+ 150 180 150 180 150 210 - -
Swedish League / Svenska cupen Senior + junior 200 240 200 240 200 210 200 200-240
Nationella tävlingar Ungdom 65-80 80-95 100 95 100 100 65-80 80-95
Nationella tävlingar Vuxen 110-150 140-180 175 180 175 210 110-150 140-180
Nationella tävlingar Elit 170-200 200-240 - 240 - - 170-200 200-240
Distriktstävlingar Ungdom <60 <75 100 95 100 100 <60 <75
Distriktstävlingar Vuxen <120 <145 175 180 175 210 <120 <145
Närtävlingar Ungdom <40 <50 - <75 - - <40 <50
Närtävlingar Vuxen <80 <95 - <145 - - <80 <95

Fundering 2026-03-26 17:16 #270

Svar till inlägg av Ris i sirap, 2026-03-24 20:29:

Kan inte hitta i mtrl. Tävlingsavgifterna verkar inte uppdaterade?

https://www.orientering.se/utova-och-folj/tavla/dokument-stod/aktuella-anmalningsavgifter/

Ris i sirap 2026-03-24 20:29 #269

Svar till inlägg av Fundering, 2026-03-24 19:24:

Ja de visade en stor tabell med ökade avgifter. Småklubbar går minus, stora arrangörer och SOFT går plus.

Fundering 2026-03-24 19:24 #268

Från tävlingsreglerna
4.12 Avgifter
Allmänt om avgifter
4.12.1 SOFT:s förbundsmöte fastställer anmälningsavgifter och arrangemangsavgift.

Nämnde man ens anmälningsavgifter och arrangemangsavgift i år på Förbundsmötet? Borde inte detta (utifrån skrivningen i tävlingsreglerna) vara en fast punkt vid varje förbundsmöte?

Någon som vet?

Inte bara mot 2026-03-09 21:54 #267

Svar till inlägg av Fundering , 2026-03-09 20:45:

Motpol behöver det inte vara. Räcker med en opartisk person som förstår banläggning, kan regelboken och vill deltagarnas bästa.

Verbisee 2026-03-09 21:03 #266

Svar till inlägg av Fundering , 2026-03-09 20:45:

Japp. Alltid, utom ibland då polaren sätter en kråka i Eväntor.

Fundering 2026-03-09 20:45 #265

Svar till inlägg av IOF, 2026-03-09 11:44:

Hur är det egentligen med bankontrontroll numera? Har tävlingar i allmänhet en bankontrollant som är opartisk motpol til banläggaren?

fd Skidorienterare 2026-03-09 16:23 #264

Svar till inlägg av IOF, 2026-03-09 14:12:

En anledning till den regeln är att om touch-free enheter sitter närmare än så så kan man få en registrering vid fel kontrol och ha brickan i inaktivt läge när man passerar den kontroll man ska till. Det är något som har hänt. Vet inte om regeln kom till efter det spektaklet.

Alltid något gott 2026-03-09 14:16 #263

Svar till inlägg av IOF, 2026-03-09 14:12:

Då behöver vi i alla fall inte riskera att hamna i sprint-labyrinter med några meter mellan kontrollerna.

IOF 2026-03-09 14:12 #262

Svar till inlägg av PS, 2026-03-09 13:58:

Det kan vara ett argument men ser risken med ett införande av en exakt gräns att banläggare och bankontrollant stirrar sig blinda på 30 meter och missar om kontrollföremål ser lika ut, speciellt om ett vägval gör att många löpare kommer in från ett håll som lurar dom att stämpla vid fel kontroll.

Igen, IOFs regler och SOFTs regler är inte skrivna för samma typ av tävlingar.

PS 2026-03-09 14:01 #261

Svar till inlägg av PS, 2026-03-09 13:58:

Jag tjänade i och för sig inte speciellt mycket på det regelbrottet eftersom plöjda åkrar sent på hösten inte är speciellt snabblöpta ...