Orienterare.nu

Tiomila

Orienteringskartan

WOC 2016

SOFT

O-snack

Aktuell tråd

Kritik mot SOFT

Vakna! 2026-01-14 17:53

Är det inte dags för den extremt stora andelen orienterare som förstår hur jäkla okompetent organisationen SOFT är på att driva svensk orientering vaknar och gör förändring i detta! Med stor betoning på den ekonomiska biten. Grunden till många problem är att det sitter en hel armé av tumrullande folk på kansli och tjänster som tar våra pengar från orienteringssportens utövare och klubbar. SOFT har ju för f*n hårdare skattetryck än i värsta diktaturen

Skriv ett inlägg

Skriv ditt inlägg här...

Skriv 1981 i rutan

Inlägg

Svaret 2026-02-24 07:47 #247

Svar till inlägg av Faktagranskaren, 2026-02-23 21:41:

Kom nu inte dragandes med fakta.... GUUUD asså!!!
(Den där faktaresistente provokatören och tjötar ju hål i huvet på oss)

4 Punkter 2026-02-24 07:27 #246

Svar till inlägg av SOFT, 2026-02-23 16:29:

Det verkar inte finnas en specifik, aktiv förening under namnet "Flens skidskytteklubb" i de tillgängliga sökresultaten.
Däremot finns det flera aktiva skytteföreningar i Flen som fokuserar på jakt- och sportskytte:

Faktagranskaren 2026-02-23 21:41 #245

Svar till inlägg av Helt enig, 2026-02-23 20:54:

Kollade vilka som anmält sig till Sverigepremiärens medeldistans. 1255 st har anmält sig i tävlingsklass och de fördelar sig så här:

HD10-16 333 st (27%)
HD18-21 277 st (22%)
HD35-60 460 st (37%)
HD65-90 185 st (15%)

Helt enig 2026-02-23 20:54 #244

Svar till inlägg av Frågan, 2026-02-23 20:32:

Orientering är idag en ren pensionärsaktivitet.

Frågan 2026-02-23 20:32 #243

Ska bli intressant att se hur deltagarantalet ser ut på Gotland. Jag tippar att man inte statistiskt kommer kunna säkerställa att JVM har påverkat.
Ni överskattar grovt hur attraktivt JVM i Karlskrona är..

jj 2026-02-23 17:14 #242

Svar till inlägg av Pappa, 2026-02-23 10:01:

Vill du inte att Sverige ska kunna arrangera internationella mästerskap?

För övrigt så är det väl stor "risk" att många i publiken i Falun inte bara är "allmänhet" utan även själva är skidåkare. Tycker du att skidförbundet ska undvika att göra reklam för skid-VM bara för att det kan göra att skidtävlingen i Delsbo får färre deltagare?

SOFT 2026-02-23 16:29 #241

Svar till inlägg av Pappa, 2026-02-23 10:01:

Fast nog kvittar det om Kalle och Lisa från Flens Skidskytteklubb åker till Östersund för att tävla själva eller bara för att vara publik, för Västerås Skidskytteklubb som samtidigt arrangerar tävling?

Zerbembasqwibo 2026-02-23 10:29 #240

När min (ena) klubb arrangerade SM (inkl veteran-SM) här om året, inklusive (en liten) publiktävling, var vi helt överens om att SOFT skulle promota arrangemanget vilket de gjorde.

Pappa 2026-02-23 10:01 #239

Svar till inlägg av SOFT, 2026-02-23 09:46:

Fast stora skillnaden är att de tävlingarna inte har någon som helst form av publiktävling utan vänder sig enbart till världseliten som utövare och allmänhet som publik.

SOFT 2026-02-23 09:46 #238

Svar till inlägg av ml, 2026-02-22 16:46:

Det är väl flera förbund som arrangerar tävlingar, eller? Hur ordnas skidskyttet i Östersund, alpin världscup i Åre, längdvärldscup i Falun? Har inte även simförbundet ordnat tävlingar?

Att tävlingarna i vårt fall ligger i ett eget bolag istället för i förbundet är väl av diverse juridiska och skattetekniska skäl. Det finns en mindre fördel kring moms och om tävlingarna skulle gå så illa ekonomiskt att det blir konkurs är det ju bättre att ett dotterbolag går i konkurs än att förbundet gör det.

Prio 2026-02-22 23:07 #237

Om de är samma prio som till sm så brukar publiktävlingar få avskrädet av terräng. Brukar var bättre på ett riktigt arrangemang där man inte prioriteras som något som katten har släpat in.

Spozhmay 2026-02-22 21:42 #236

Svar till inlägg av Fundering , 2026-02-22 21:05:

"SOFT" har i decennier velat verka som ett företag.

jj 2026-02-22 21:20 #235

Svar till inlägg av Fundering , 2026-02-22 21:05:

Varje år har ju de precis som alla andra arrangörer ett val om de vill arrangera någon tävling och när de i så fall vill göra det.

Fundering 2026-02-22 21:05 #234

Svar till inlägg av jj, 2026-02-22 17:10:

Gotlandstävlingarna har väl haft dessa datum under minst 50 år…

Fundersam över att inga fler är reflekterande över SOFTs roll som idrottsförbund och inte arrangörsbolag..

jj 2026-02-22 17:10 #233

Svar till inlägg av ml, 2026-02-22 16:46:

Nu tror jag du överdriver utfallet av ett sånt här inlägg rätt kraftigt. Dessutom har ju de som valt att lägga tävlingar samtidigt varit fullt medvetna att de har konkurrens av ett JVM med gissningsvis stora publiktävlingar. Men de kommer säkert att få deltagare de också.

ml 2026-02-22 16:46 #232

Svar till inlägg av Haha, 2026-02-22 08:24:

Det mest korrekta hanteringen skulle vara att SOFT tydligt säger ett par år i förväg att det kommer ske reklamkampanjer och ni som arrangerar samtidigt kommer att förlora deltagare.

Sedan är det nog dags att lämna in om skilsmässa mellan eventbolaget och SOFT. Det är två helt skilda verksamheter där eventbolaget saknar likheter inom RF.

Haha 2026-02-22 08:24 #231

Svar till inlägg av Jojamenhur, 2026-02-21 22:04:

Så det viktiga är inte att förbundet är neutralt utan att det bara gör reklam för sina egna arrangemang när det inte krockar med något annat? Det kan inte komma som någon överraskning med publiktävlingar vid JVM för andra sommararrangörer……

Jag tycker det är fullt rimligt att förbundet vid speciella tillfällen gör så här, alternativet är nog att vi inte har internationella tävlingar i Sverige.

Zerbembasqwibo 2026-02-22 00:27 #230

Svar till inlägg av Jojamenhur, 2026-02-21 22:04:

Har du försökt arrangera ett "konkurrerande" arrangemang till O-ringen?

Zerbembasqwibo 2026-02-22 00:26 #229

Svar till inlägg av Christer Carlsson, 2026-02-21 17:31:

Ja, korrekt.

Möjligen nån slags freudiansk felskrivning från min sida: jag menade att IOK, olympiska kommittén, har moraliska problem.

Men om IOF följer dess spår, så har de samma problem.

NN 2026-02-21 23:22 #228

Svar till inlägg av madcap, 2026-02-21 10:15:

Jag håller med dig fullt ut och speciellt punkt två är viktig. Skulle vilja se hur många av SOFTs medlemmar som tycker det vore positivt med orientering i OS. Jag tror det är mycket färre än vad förbundet vill tro.

Jojamenhur 2026-02-21 22:04 #227

Svar till inlägg av haha, 2026-02-21 13:30:

Det är ju ganska stor skillnad när förbundet lockar och ”kör över” andra arrangörer för att få sin egen intäkt. Till skillnad mot O-ringen som arrangeras i en period när inga konkurrerande tävlingar genomförs.

Ledare 2026-02-21 19:44 #226

Svar till inlägg av madcap, 2026-02-21 10:07:

Du som själv är anställd av förbundet har väl god insyn, men hur kompenseras tex Gotland om att SOFT gör reklam om man löpare ska välja bort Gotlandstävlingarna i år?

Vilseledande 2026-02-21 17:46 #225

Svar till inlägg av Christer Carlsson, 2026-02-21 17:31:

Bra om vi stannar vid detta och inte går med i organisationer som hanterar moraliska problem på annat sätt.

Christer Carlsson 2026-02-21 17:31 #224

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2026-02-21 13:05:

IOF ser visst ett moraliskt problem med löpare från Ryssland och Belarus, dessa länder är f.n. uteslutna från IOF.

haha 2026-02-21 13:30 #223

Svar till inlägg av Ledare, 2026-02-21 08:39:

Berätta för mig, vad är skillnaden på O-ringen och JVMs publiktävlingar?

Zerbembasqwibo 2026-02-21 13:05 #222

Svar till inlägg av madcap, 2026-02-21 10:15:

Jag håller med!

Lägger till argumentet att IOF inte ser nåt moraliskt problem att låta deltagare från länder som begår dagliga krigsbrott delta, främst ryssland.

madcap 2026-02-21 10:15 #221

Om jag läst handlingarna rätt så stödjer förbundsstyrelsen motionen om att ta orientering till OS, fast önskar att man gör det inom IOFs ramar. Jag tycker tvärtom. Jag vill att SOFT ber IOF att helt sluta sträva efter OS, och lägger de resurserna där de gör mer nytta. Anledningarna till detta är två:
- OS är ett arrangemang som år efter år präglas av korruption och svågerpolitik. Jag vill inte ha in det i orienteringen.
- Mest troligt kommer vi behöva förändra orienteringen rejält för att den ska platsa i OS. För mig som mest gillar traditionell orientering i skog så skulle det inte ge mig något om vi har labyrintorientering eller någon udda version av sprintorientering i OS. Det kommer sannolikt inte ge mer pengar till att göra bra skogsorientering och det kommer sannolikt inte heller ge fler utövare av skogsorientering. Vi skulle lika gärna kunna kämpa för att få in schack i OS. Det är också något som jag inte vill hålla på med och som inte ger någon nytta tillbaka till den idrott jag brinner för.

Det andra argumentet medger jag är ganska själviskt. Om man gillar labyrintorientering eller sprintorientering så blir läget förstås lannorlunda. Men för mig som inte fastnat för dessa grenar så ser jag ingen nytta med orientering på OS. Jag vill bara inte att man låtsas som att labyrintorientering i OS skulle ge oss fler utövare i skogen.

madcap 2026-02-21 10:07 #220

Svar till inlägg av Ledare, 2026-02-21 06:55:

Jag förstår inte problemet. Svensk orientering, jag vet inte om det är förbundsmötet, styrelsen eller något annat organ, har beslutat att vi ska ha internationella tävlingar i Sverige, exempelvis världscuper, VM och JVM. För att de här arrangemangen ska bära sig ekonomiskt behövs publiktävlingar med tillräckligt många deltagare. Då är det väl rimligt att förbundet marknadsför dessa publiktävlingar så att ekonomin går ihop?

Det har i detta och andra forum klagats en hel del på att det inte går att få ekonomi i att arrangera nationella värdetävlingar, exempelvis SM. Många krav på stöd i olika former har lyfts. Kanske är det bästa stödet lite marknadsföring så att tävlingarna får så många deltagare att de går runt? Gäller ditt klagomål även om förbundet gör reklam för publiktävlingarna runt ultralång-SM? Eller är det ok om den arrangören får så många deltagare att det blir ett positivt resultat? Samma logik tycker jag bör gälla för JVM. Arrangörsklubben/-klubbarna vill naturligtvis inte ta på sig ett stort arrangemang om risken är stor att det går ekonomiskt back. Då behöver förbundet stötta, och den här typen av stöd (marknadsföring) tycker jag är den bästa.

Vilka klåpare! 2026-02-21 09:28 #219

Passar den här kritiken mot SOFT i den här tråden?

"Anmäl dig senast 4 maj december via Eventor."

Ledare 2026-02-21 08:39 #218

Svar till inlägg av haha, 2026-02-21 07:52:

Blir även fundersam över din oinsikt i frågan.

Gösta 2026-02-21 07:59 #217

Svar till inlägg av Ledare, 2026-02-21 06:55:

Här har du mer saker du kan bekymra dig över
https://www.orientering.se/utova-och-folj/nyheter/anmalan-till-rikslagret-sommar-ar-nu-oppnad-for-bade-ungdom-och-junior-senior/

haha 2026-02-21 07:52 #216

Svar till inlägg av Ledare, 2026-02-21 06:55:

Vilken smörja. Du tänker att förbundet även ska förhålla sig neutralt till O-ringen?

Ledare 2026-02-21 06:55 #215

Det här gör mig bekymrad.

https://www.orientering.se/utova-och-folj/nyheter/anmalan-oppen-till-publiktavlingarna-under-jvm-i-karlskrona/

Inte för att JVM i sig är fel, eller för att publiktävlingar är något negativt. Men när förbundet använder sina officiella kanaler för att aktivt uppmana till deltagande i ett specifikt arrangemang känns det som att man har klivit över en gräns.

Ett specialidrottsförbund har en särställning. Det representerar alla föreningar och alla arrangörer. När kommunikationen går från neutral information till tydlig marknadsföring av ett enskilt event, dessutom kopplat till förbundets eget eventbolag, skapar det en känsla av obalans.

Detta väcker frågor om förbundets eget kommunicerande kring likabehandling. Skulle andra arrangörer få samma utrymme? Finns det tydliga och öppna kriterier för när ett arrangemang lyfts fram på detta sätt?

Det handlar i grunden om förtroende. Förbundet ska vara samlande och opartiskt. Om man börjar uppfattas som marknadsavdelning för vissa arrangemang riskerar man att underminera den rollen, även om avsikten är god.

Och det som oroar mig mest är kanske inte själva publiceringen, utan tystnaden. Det finns en kultur inom orienteringen där man ogärna ifrågasätter centrala beslut öppet. Många ser saker de reagerar på, men få vill ta diskussionen fullt ut. Man vill inte uppfattas som besvärlig, negativ eller illojal. Det leder till att förändring uteblir, även när den skulle behövas.

Rent juridiskt är det här sannolikt inget brott mot några regler. SOFT är en ideell förening och har rätt att kommunicera om sina arrangemang. Marknadsföringslagen handlar främst om vilseledande reklam, vilket detta knappast är. Men idrottsrörelsen bygger inte bara på lagar utan på värdegrund och demokratiska principer, jämlik behandling, transparens och allas rätt att vara med.

Om vi inte vågar diskutera var gränsen går mellan information och marknadsföring, riskerar vi att steg för steg glida bort från de principer som orienteringsrörelsen vilar på. Förändring kräver att någon faktiskt höjer rösten och att fler är beredda att stå bakom en öppen och ärlig diskussion.

Också jägare 2026-02-19 20:51 #214

Svar till inlägg av Jägarn, 2026-02-19 12:16:

Att prata med jägare är ju lite som att prata med Trump. De har all makt och kan göra precis som de vill. Absolut inte alla utnyttjar sin position, speciellt inte fotfolket på landsbygden. Vi orienterare har inga maktmedel. Vi kan bara uppträda trevligt och hoppas att stjärnorna står rätt.

Men centralt liknar det ju ingenting. Nu ska man också jaga kråkor. De är ett gäng skjutkåta som kallar det det de håller på med för viltvård. Varför ska man överhuvud jag lokatter??? Enda skälet är att lodjur är konkurrenter till dem själva. Svensk jakt har ingenting med viltvård eller ekologi att göra.

Ok, jag respekterar till fullo folk på landsbygden som jagar på ett respektfullt sätt, dessa har vi orienterare inga problem med. Vi har dock en total avart av jakt som kostar enorma summor och lidande genom bilolyckor, förstört jordbruk, skador på våra skogar och ett förstört friluftsliv.

Jägarn 2026-02-19 12:16 #213

I många klubbar, iaf på landsbygden, så finns det orienterare som även är jägare. De personerna har goda möjligheter att prata med jaktfolket på deras eget språk och få till bra överenskommelser.

Navigator 2026-02-18 22:35 #212

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2026-02-16 22:56:

Var mer ute efter tävlingskontroll. Den bör kunna tas bort med extern person från nivå två och neråt alltså vanliga tävlingar

Kalhygga går alltid bra 2026-02-18 22:28 #211

Svar till inlägg av Fundering , 2026-02-18 20:01:

Eller för den delen: https://www.sveaskog.se/

Fundering 2026-02-18 20:01 #210

Har vi orienterare fel approach till detta med marker?

Så funderar jag när tex dessa kommer upp i mitt flöde

http://forzaorza.com/sv/

https://www.snoochterrang.se/startsida/naturvardsverket-gar-for-langt-i-sin-nya-tolkning-av-snoskoterregler/

Arrangör 2026-02-18 17:28 #209

Svar till inlägg av B, 2026-02-17 23:53:

Dialog är mycket viktigt och en förutsättning men på många håll har jägarna tuffat till sig och man pratar pengar, precis som någon skrev här tidigare. "köp er egen skog" är sånt jag fått höra.

B 2026-02-17 23:53 #208

Svar till inlägg av Egon, 2026-02-17 21:12:

Samarbete är avgörande.
Att hjälpa till med t ex älginventering, samt att erbjuda bra kartor över området ger orienterare goodwill hos jägare. Den mesta orienteringen sker ju inte i kollision med jakttider, om man bara planerar med lite framförhållning, samt gör planeringen gemensamt. Vissa helger kan man inte arrangera, andra kan man inte jaga. Bra att veta i förväg om man har en dialog.

1 2 3 4 5 6

Senast kommenterat

Lördag 28/2

22:21

Stafettligan

585