Orienterare.nu

Tiomila

Orienteringskartan

WOC 2016

SOFT

O-snack

Aktuell tråd

Nya rekommenderade segrartider för OL

TG 2021-12-30 22:10

Vad tycker OL-Sverige om detta?

https://www.svenskorientering.se/Nyheter/forbundsnytt/nyarekommenderadesegrartiderforolmtboochskidofran1januari2022/

Mina klubbkompisar som härjar i nedre delen av resultatlistan kommer nog inte fortsätta springa så många långdistanser längre..

Skriv ett inlägg

Skriv ditt inlägg här...

Skriv 1981 i rutan

Inlägg

old 2023-05-01 18:57 #201

Svar till inlägg av young, 2023-04-29 22:34:

Var det? Tycker inte att det är en förbundsmötesfråga.

xx 2023-04-30 01:32 #200

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2023-04-28 16:45:

Håller med. Det borde vara lika segrartid som ska gälla rakt av. Vill man av någon anledning översätta det till banlängd för ungdom så ok. Men då ska det vara olika banlängd. Upp till HD12 kan det väl vara samma. Är ju rätt praktiskt då man ofta kan ha samma bana.

young 2023-04-29 22:34 #199

Svar till inlägg av old, 2023-04-29 20:26:

Det var väl ett förbundsmötesbeslut att ungdomarna skulle få se kartan en minut före start? Skriv en motion vettja.

old 2023-04-29 21:53 #198

Svar till inlägg av Surfer, 2023-04-29 21:31:

Visst sjutton, det ändrades ju till slut.

Surfer 2023-04-29 21:31 #197

Svar till inlägg av old, 2023-04-29 20:26:

10000 som gäller för HD16 håller med i övrigt

old 2023-04-29 20:26 #196

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2023-04-28 16:45:

Ungefär lika obegripligt som att HD16 får se på kartan en minut i förväg, samtidigt som de ska springa på15000-del. Förstår inte heller varför banlängd och inte segrartid ska gälla för dessa.

Zerbembasqwibo 2023-04-28 16:45 #195

Med risk för att det nämnt förr: men DH 16 ska ha samma banlängd. Varför är det viktigt att ungdomar har lika banlängd för D som H men för juniorer och uppåt är det segrartiden som är viktig?

Vad jag har sett är H16 alltid snabbare än D16 på samma bana, samma sak fast inte lika tydligt på DH14.

Jag tycker H14 ska vara nån hundra meter längre än D14 och i 16 ska skillnaden snarare vara 3-400 meter. Då blir segrartiderna lika.

Vad tycker ni? Och vad var argumentet att ungdomar och övriga har olika likvärdighetsgrund?

Tony 2023-04-20 21:48 #194

Svar till inlägg av GNatt, 2023-04-20 13:56:

Jag är inte bitter....

GNatt 2023-04-20 20:20 #193

Jag orkar fan inte.

Jag tror att 2023-04-20 16:30 #192

Svar till inlägg av GNatt, 2023-04-20 13:56:

Jag tror ska man känna pengar är det inte en nattävling man ska ordna. De drar ju alltid mycket färre. Men håller med om att man borde kunna å ta mer betalt för sådana tävlingar. FÖr även nattävlingar behövs ju.
Hade man kört som dagtävling på lördagen hade det nog vart 3 -5 ggr så många deltagare.

GNatt 2023-04-20 13:56 #191

Vi tar till oss av kritiken angående avsaknad av information angående vissa klassers banlängd. Alltid är det något man kan förbättra och alltid finns det åsikter. Det absolut bästa för oss vore dock att lägga ner arrangemanget, då vi inte får prioritet i tävlingskalendern vilket leder till oerhört få deltagare samtidigt som kraven är lika hårda på att erbjuda samtliga klasser, ombyte&dusch, service, 1:7500-del som leder till hög printkostnad, priser i ungdomsklasser och tävlingsklass, samma procentavgift till förbund men lika fånigt låga anmälningsavgifter som ska täcka kostnaderna. Vi har inte tjänat pengar på Grymnatta öht vissa år, men absolut, bristande information angående banlängder eller att vi tänjer på tävlingsreglerna för detta är såklart det större problemet.

PM 2023-04-15 20:48 #190

Svar till inlägg av insider, 2023-04-15 18:36:

Du menar, kräva att de ska följa reglerna, att inneha banläggarkort på rätt nivå?

insider 2023-04-15 18:36 #189

Svar till inlägg av PM, 2023-04-15 17:08:

Enklare är väl att se till att banläggarna gör rätt från början. Så slipper man i bästa fall tävlings- och bankontrollanter.

xx 2023-04-15 18:07 #188

Jag säger inte att det är fel att ha en nattävling med segrartid på 90 min. Men jag tycker att arrangörer behöver bli bättre på att ange ungefärliga banlängder i inbjudan. Man kan inte räkna med att alla förstår att det är långa banor bara för att det brukar vara så eller för att tävlingen heter grymnatta.

PM 2023-04-15 17:08 #187

Svar till inlägg av Offe, 2023-04-15 15:45:

Ja du har en poäng där! Mer kurser för tävlingskontrollanterna!

Offe 2023-04-15 15:45 #186

Svar till inlägg av PM, 2023-04-15 14:46:

OF utser tävlingskontrollant som godkänner Inbjudan/PM. De tävlingskontrollanter som släpper igenom den formuleringen måste skickas på omskolning.

PM 2023-04-15 14:46 #185

Svar till inlägg av xx, 2023-04-15 09:43:

Finns ju bara för ungdomar!! :) Segrartider finns dock. Alla som skriver så där visar att de inte hängt med...

Var är allt det där STÖDET som SOFT ger? Eller är det OFs fel detta?

xx 2023-04-15 09:43 #184

Svar till inlägg av PM, 2023-04-15 09:36:

"Banlängder enligt SOFT:s rekommendationer"

PM 2023-04-15 09:36 #183

Svar till inlägg av xx, 2023-04-15 08:09:

Den heter vad den är!

Vad stod det i inbjudan?

xx 2023-04-15 08:09 #182

90 min blev segertiden i Grymnatta vilket bara är 34 min mer än rekommenderad segertid 😀

LP 2023-04-12 17:21 #181

Svar till inlägg av Ja, 2023-04-12 10:37:

Inte värdens bästa form då. Några år tidigare hade ja iallafall sprungit på 75 min utan bommar.

Ja 2023-04-12 14:55 #180

Svar till inlägg av april, 2023-04-12 12:47:

Sant

april 2023-04-12 12:47 #179

Svar till inlägg av Ja, 2023-04-12 10:37:

..i april. Gör Säkert 0,5 min/km mot augusti

Orkaloggain 2023-04-12 11:20 #178

Svar till inlägg av xx, 2023-04-12 11:10:

Exakt.

xx 2023-04-12 11:10 #177

Svar till inlägg av Orkaloggain, 2023-04-12 10:47:

På ultralång ska man ha 150-200% av segrartiden för långdistans. Och den kan vara tex 50-55 min beroende på klass. Och sen kan man ju räkna med en snabb eller långsam segrare. Det kan bli ett väldigt stort spann på banlängden. Då ger det inte mycket fingervisning om man skriver enligt SOFT:s rekommendationer.

Orkaloggain 2023-04-12 10:47 #176

Svar till inlägg av xx, 2023-04-12 08:14:

För ungdomar är det rekommenderade, eller snarare, kravställda, banlängder. Äldre har segrartider! Man kan alltid slingra sig eftersom det inte sägs för VILKEN segrare dessa tider gäller.

Ja 2023-04-12 10:37 #175

Svar till inlägg av SG, 2023-04-12 09:15:

Bättre lampor och karta. Närmare 6 min/km i den terrängen på natten.
70 minuter för dagens elit på Palmis bana

SG 2023-04-12 09:15 #174

Svar till inlägg av 08, 2023-04-11 23:10:

Blev nyfiken, tog fram kartfilen och PurplePen.

Palmis bana var 11,3 km och han vann på 83 min.
Är löparna så mycket snabbare på fredag?

xx 2023-04-12 08:14 #173

Svar till inlägg av Natt, 2023-04-12 07:55:

Speciellt när man skriver "Banlängder enligt SOFT:s rekommendationer" och det inte stämmer. Jag tycker generellt arrangörer borde bli bättre på att skriva ungefärliga banlängder i inbjudan. För det är många gånger inte lätt att gissa sig till ens för oss erfarna. Ännu svårare för oerfarna.

Natt 2023-04-12 07:55 #172

Svar till inlägg av eh, 2023-04-11 21:30:

Jag håller helt med att det är bra att det finns möjligheter att springa rejäla nattbanor och det är något som ska uppmuntras. Men då de diffar rejält mot rekommendationer så borde man ju informerat om det i inbjudan innan ordinarie anmälningstid gick ut. Alternativt ha långklass. H21K motsvarar ju nu mer vad man förväntar sig av H21.

08 2023-04-11 23:10 #171

Svar till inlägg av 08, 2023-04-11 23:10:

Länken också..
http://www.domarstigen.se/doma/show_map.php?user=palmis&map=1303

08 2023-04-11 23:10 #170

Svar till inlägg av Natt, 2023-04-11 11:00:

Samma skog, samma bansträckning? & samma längd?
83 min

eh 2023-04-11 21:30 #169

Svar till inlägg av Natt, 2023-04-11 11:00:

Struntar hur dom har tänkt. Kul att få springa en rejäl bana utan att behöva åka långt och vara med på Silva League!

Per Sundberg 2023-04-11 16:32 #168

Svar till inlägg av Natt, 2023-04-11 11:00:

Hela idén med Grymnatta var att det skulle vara en tuff tävling för löpare som siktade på att springa en lång nattsträcka på Tiomila men kanske inte sprang så långt i vanliga fall. Alltså för de löpare som normalt springer kortare banor eller sysslar med andra sporter men tar en lång sträcka på Tiomila.

Gammal 2023-04-11 12:58 #167

Kollar man på D40 och D45 så var det nästa dubbelt så många som sprang i B-klass.

Gammal 2023-04-11 12:53 #166

Svar till inlägg av xx, 2023-03-14 23:29:

Trodde så också men när jag kollade i resultat så var det väldigt många i B-klass även på 90-talet.
Tex på den här tävlingen så var det mer löpare i B-klass i H40 och H45.
Även i D12 var det fler i B klasser än i A-klasser. Man inserser vilken katastrof det blev för ungdomsorientering att ta bort dessa klasser då de står för runt 1/3 av tävlandet och bland föräldrar ungefär hälften.
http://www.tsok.se/event/arkiv/vik/1990/vik1993.pdf

Första försämringen var att man bytte namn från B till motion och lägg för att peka utan minstann inte tävlade.
Sista spiken i kistan var när man började med kortklasser i stället för B-klasser för lata orienterare. Kort-klasserna blev ju naturligvis för små och försvann för äldre.

För några år sedan plockade man i kort klasser bland ungdomar för att få tillbaka lite ungdomar vilket man sedan tog bort igen.

mmm 2023-04-11 12:02 #165

Svar till inlägg av Natt, 2023-04-11 11:00:

Det är ju natt dessutom, så rekommenderad segertid ska ju vara 80% av lång, dvs 52-56 min. Tufft med 13 km på den tiden. Men det är ju bra när de informerar i förväg. Finns nog en hel del som lockas av att det är långt...

Tycker annars det är värre när man går åt andra hållet. T.ex. Nackheträffen som gick nu i helgen där det till stor del är för korta banor och framförallt på damsidan. T.ex. 50 min i segertid i D21 jämfört med de 65-70 som det borde varit.
Eller D45 och D50 som hade så långt som 4.1 resp 3.9 km. Kan man ens kalla det för långdistans i den åldern? Segertiderna är ju därefter, 37 resp 35 (nästan 36) min jämfört med de 50-55 som det borde vara.

TG 2023-04-11 11:55 #164

Svar till inlägg av Natt, 2023-04-11 11:00:

Strax under 5,30 min/km är väl inte ovanligt för herrseniorer?

MF 2023-04-11 11:30 #163

Svar till inlägg av Natt, 2023-04-11 11:00:

De brukar väl göra så? Den här gången får man åtminstone reda på det innan anmälningstiden gått ut. Minns att jag ett år åkte på 14 km, istället för de förväntade 8 km, som jag skulle haft, enligt de utlovade banlängderna enligt Softs rekommendationer.

Natt 2023-04-11 11:00 #162

Skulle vara intressant att veta hur grymnatta tänker med segrartid. Enligt soft rekommenderad segrartid för H21 är 65-70min. Grymnatta har 13km, är nog få löpare som fixar det under 70min i Vallentuna terräng?

1 2 3 4 5

Senast kommenterat

Lördag 27/7

10:27

EM 2024 Ungern 17-20 Aug