Orienterare.nu

Tiomila

Orienteringskartan

WOC 2016

SOFT

O-snack

Aktuell tråd

Tråkiga korta långdistansbanor

Blå 3 2026-03-08 12:49

Jag sprang Blå 3 km på Hallandspremiären idag. Tyvärr en rätt trist bana. Jag tycker tyvärr att korta banor har en tendens att bli det på långdistanser. Om det beror på dåliga banläggare, att man inte lägger ner rid på dessa banor eller om det är svårt att lägga en kort bana med långdistanskaraktär vet jag inte.
Banan idag bestod av ett par roliga kortsträckor. Men i övrigt bara tråkiga längre stigsträckor utan vägval.
Då tycker jag det är bättre att strunta i distansernas särarter och lägga medeldistans. Då blir det oftast roligt i alla fall.

Medel: https://www.livelox.com/Viewer/Hallandspremiaren-medel/Bla-3-0?classId=1114012&live=false&tab=player
Lång: https://www.livelox.com/Viewer/Hallandspremiaren-lang/Bla-3-0?classId=1117980&live=false&tab=player

Skriv ett inlägg

Skriv ditt inlägg här...

Skriv 1981 i rutan

Inlägg

jj 2026-03-13 19:24 #35

Svar till inlägg av Hawkeye, 2026-03-13 18:38:

Jag tror att det som AJ menade var antalet skogsbilvägar och drivningsvägar för skogsbruket. De har definitivt blivit fler.

hahaha 2026-03-13 19:11 #34

Svar till inlägg av Hawkeye, 2026-03-13 18:38:

Folk rör sig inte i skogen längre, det är uppenbart. Men åsikter om skogsskötsel är man expert på.

Hawkeye 2026-03-13 18:38 #33

Svar till inlägg av AJ, 2026-03-12 20:23:

Antalet stigar har definitivt blivit färre i min klubbs områden sedan 80-talet. Däremot är hyggena och drivningsvägarna flera.

Frågan 2026-03-13 07:38 #32

Svar till inlägg av Xyz, 2026-03-12 17:41:

Snarare tillgång på mark, större markhänsyn (viltzoner, biotoper etc) och som en mindre del ändrade krav enligt norm samt löparnas ”önskemål” som gjort att banorna idag är ”annorlunda”. Vissa upplever det som sämre, andra bättre.

AJ 2026-03-12 20:23 #31

Vi har ett område som karterades sent 80-tal och har nu ritat det området igen. Det som slår mej är inte skillnaden i grönt & hyggen, utan mängden skogsbilvägar och stora stigar. Det har blivit svårare att lägga bra banor eftersom skogen blivit "lättare" med alla dessa vägar och stigar.

Xyz 2026-03-12 17:41 #30

Svar till inlägg av Storleken har betydelse, 2026-03-12 17:22:

Ja, banorna var betydligt bättre tidigare, kanske har de duktiga banläggarna ledsnat…..

Storleken har betydelse 2026-03-12 17:22 #29

En titt i mina gamla kartpärmar vittnar om fina banor. Man tävlade på betydligt större områden förr. Det gav säkert banläggaren helt andra möjligheter.

Kanske borde tävlingsområdets storlek redovisas tydligt i våra inbjudningar. Det kan avspegla banornas kvalitet på ett avgörande sätt.

Hupp 2026-03-12 17:03 #28

Svar till inlägg av Surfer, 2026-03-12 12:40:

Korsbanor var inte så vanliga då folk kunde fuska. Kanske var det bra även för banläggning.
Jag har inget minne av att man hade flera kontroller väldigt tätt om det är det du menar med variation i sträcklängd.

Surfer 2026-03-12 12:40 #27

Svar till inlägg av Hupp, 2026-03-11 18:30:

Jag håller inte med. På 80-90 talet var det väldig variation. En blandning av intressanta och transportsträckor. Ofta dålig variation i sträcklängder och inte så mycket korsbanor
Gillar distansernas särat i normen! Tycker inte om när lång är en förlängd medel. Vet dock att vissa föredrar detta. (springer själv aldrig lång pga dålig kropp)

Xyz 2026-03-12 08:29 #26

Svar till inlägg av Balle Kalle, 2026-03-11 22:27:

Det är inte reglerna som hindrar mest, det är tillgången på bra marker och fräscha kartor.

Balle Kalle 2026-03-11 22:27 #25

Svar till inlägg av Släpp fångerne loss det är vår!, 2026-03-11 19:35:

Vilka banläggningsregler är det som hindrar mest? Krav på lång/medel eller svårighetsgraderna för ungdomar?

Släpp fångerne loss det är vår! 2026-03-11 19:35 #24

Kan någon befria banläggarna?

(vågar inte skriva "från banläggarnormen" för då kommer politrukerna farande på en gång)

Hupp 2026-03-11 18:30 #23

Svar till inlägg av esset, 2026-03-11 18:02:

Jag håller med dig. Tror det kanske är tryck från många som vill springa runt och plocka kontroller i fina områden även på långdistans. Då blir det lätt att långsträckorna blir transport till något "svårt" område.

esset 2026-03-11 18:02 #22

Svar till inlägg av Hupp, 2026-03-10 15:31:

Långdistansbanor såg inte ut så där när jag var ung och senior (80/90-tal). Man la inte några meningslösa jättelånga sträckor och sedan kontrollplock.

Frågan 2026-03-10 17:04 #21

Banan ser kanske trilogin ut, men är inom ”norm”.
Ett större problem verkar det vara att alla som springer i mål blir diskade…

Xyz 2026-03-10 16:16 #20

Eftersom jag var med och la banor även då, så kan jag berätta att man la orienteringsbanor!

Hupp 2026-03-10 15:31 #19

Svar till inlägg av Xyz, 2026-03-09 22:39:

Haha, jag undrar hur man klarade av att lägga banor medeldistans fanns.

AJ 2026-03-10 10:47 #18

Svar till inlägg av MA, 2026-03-10 09:48:

Vi har alltid olika banor för de öppna och tävlingsklasserna - dels för att öppna klasser ofta är väldigt stora och dels för att vi vill undvika att någon startar samtidigt som någon på en tävlingsbana. Det jag förstått på äldre är att de helst inte springer stig eller grönt, så man får försöka lägga lånsträckor så att de korsar stigar. Självklart kan man ha runtvägval på stig, men då ska de inte vara helt självklara.

MA 2026-03-10 09:48 #17

Svar till inlägg av B3, 2026-03-09 21:32:

Öppna banor brukar väl ofta vara tävlingsbanor? I detta fall är det samma bana som H80/D70

Blå 3 2026-03-10 07:28 #16

Svar till inlägg av Xyz, 2026-03-09 22:39:

Nej, helt optimalt område var det väl inte. Men min uppfattning är att man ska kunna använda de flesta områden för orientering. Men man måste tänka lite annorlunda när man lägger banorna och det går inte att lägga samma typ av långsträckor.

Xyz 2026-03-09 22:39 #15

Helt olämplig terränglåda att lägga långdistans i, medeldistans möjlig om man utnyttjar detaljerade områden hårt.

B3 2026-03-09 21:32 #14

Om man utgår från vald startplats, den terräng som erbjuds och en banlängd på 3 km så tycker jag banan var ok. Som banläggare fokuserar jag mest på tävlingsklasserna. Öppna banor får oftast inte samma kärlek.

PS 2026-03-09 17:25 #13

Svar till inlägg av Hupp, 2026-03-09 15:12:

Det roligaste är framför allt om de bästa vägvalen är svåra att genomföra på ett optimalt sätt. På den aktuella banan saknas ju vägval nästan helt och de få som finns verkar ganska likvärdiga. Det är väl bara till femman man ens behöver tveka på rätt väg. Till sista blev jag också lite tveksam först men det berodde ju bara på att stigen under strecket inte syntes och det gjorde den antagligen på tävlingskartan. Ett problem var nog val av startplats. Väldigt nära målet och samma för båda dagarna även om det inte var exakt samma startpunkt.

Hupp 2026-03-09 15:12 #12

Svar till inlägg av En en, 2026-03-09 11:05:

Svårigheten och det roliga med långdistans är tempoväxlingar och vägval. Det borde inte vara svårt att få in två långsträckor med vägval och två tempoväxlingar på en 3 km bana.
Om man tror att orienteringsvärde är lika med kortsträckor så tror jag att man bara har dålig teknik på kortsträckor.

En en 2026-03-09 11:07 #11

Svar till inlägg av Latmask, 2026-03-09 10:53:

Jo, det är ett misstag många arrangörer gör.

En en 2026-03-09 11:05 #10

Svar till inlägg av Hupp, 2026-03-09 10:35:

Problemet är att man bränner av så mycket av banlängden utan orienteringsvärde.

Latmask 2026-03-09 10:53 #9

Hade det varit värt en lite längre promenad till start?

Hupp 2026-03-09 10:35 #8

Det är inga problem att lägga långdistans på 3km.
På den här banan så bränner man av två kortsträckor på rad vilket är helt onödigt på en kort långdistans. Bättre att ha en till kortsträcka på slutet eller början.

Lång2 2026-03-09 10:22 #7

Jag ser inget fel med banan. Ska banor för äldre deltagare inte ha sträckor på stig eller väg? Det är såklart diskriminerande och orättvist att vissa har hög löphastighet och andra inte. Detta kan lätt lösas genom införa en högsta tillåtna hastighet på 6km/h för åldersklass HD65+ samt Blå3. Vid vidare eftertanke kan HD65+ och Blå 3km läggas ner (förbjudas) och utövarna hänvisas till PreO.

Lång 2026-03-09 06:41 #6

Statusen på lång börjar bli urvattnad. Vad tror ni om att sänka SOFT avgiften för att göra mer attraktivt att arrangera?

TG 2026-03-09 06:24 #5

Nej, det där såg väl inte ut sol den roligaste långdistansen. Men området i sig är heller inte det bästa för att ägga långdistans tycker jag. Det blir lätt bara massa stiglöpnong om man får till vägvalssträckor.
Men kanske får vi tillåta det att vara det i början av säsongen. Dvs närområden

Blå 3 2026-03-08 23:25 #4

Svar till inlägg av Blå 5, 2026-03-08 20:38:

Det är väl lite det som är min poäng. Det är svårt att få till bra korta långdistansbanor. Men då kanske det inte ska vara "rejäla långstråckor" på en bana som är 3 km?
En del kunde säkert sprungit en längre bana. Men nu finns ju denna och jag gissar att de flesta har goda skäl till varför de anmält sig där som ingen behöver ifrågasätta.
Idag var det 100 personer som tyckte Blå 3 km var den bästa klassen för dem. Tävlingens största klass. Dessutom finns det ju många åldersklasser för vuxna som också håller ungefär samma längd.

Osugen 2026-03-08 21:32 #3

Banläggare ska ägna sin energi åt bra banor och mindre energi åt att uppfylla regelverk.

Blå 5 2026-03-08 20:38 #2

Blå 3 - testa att springa en längre bana nästa gång. Svårt att få till rejäla långsträckor på en 3 km-bana.

Banläggare 2026-03-08 18:11 #1

Som banläggare kan jag lägga till att just Blå 3 är knivig. Och att man i de fall där man tummar på distansens särart får kritik för det motsatta istället, dvs att man gjort en medeldistans. Det är svårt att göra alla nöjda. Men ett tips är att läsa på hur banläggning går till och de regler som finns och sen se om banan man valt uppnår det, och om man inte tycker det skriv en konstruktiv recension i eventor, med t.ex. tips om hur man skulle kunnat gjort istället. Det hade iaf jag uppskattat.

Senast kommenterat

Torsdag 23/4

22:10

10Mila 2026