Orienterare.nu

Tiomila

Orienteringskartan

WOC 2016

SOFT

O-snack

Aktuell tråd

Övrig info på kartbladet

Kartnörd 2020-08-07 20:16

Finns de någon information förutom klassbeteckning som måste synas på kartbladet vid tävling? Borde inte skala, ekvidistans, kartritare (år), banläggare, tävlingsnamn och ”kart ägare” samt en ram runt kanten också finnas med vid tävlingar.

Vad är krav från Soft och vad tycker ni måste vara med på tävlingar?
Det ska väll se snyggt ut också ;)

Skriv ett inlägg

Skriv ditt inlägg här...

Skriv 1981 i rutan

Inlägg

Hawkeye 2020-08-10 23:13 #71

Svar till inlägg av old, 2020-08-10 22:23:

Min (vaga) minnesbild är att Dieter Wolf hade banprofilen på armen vid nåt VM. Men inte -76 då.

Undrande 2020-08-10 22:50 #70

Visst är det lämpligt att banan läggs ut som info på kartan?

Zerbembasqwibo 2020-08-10 22:41 #69

Svar till inlägg av old, 2020-08-10 22:25:

Ja, så var det nog!

naryM 2020-08-10 22:27 #68

Svar till inlägg av old, 2020-08-10 22:18:

Så bra då är vi överens om att kontrollföremålen inte ska röjas i förtid.
Sifferkombinationerna är i samma division men jag kommer inte att driva min envisa linje i absurdum ;)

old 2020-08-10 22:25 #67

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2020-08-10 22:22:

Jag har ingen stor erfarenhet men jag tror att man bara gått igenom förekommande kontrollpunkter, inte i vilken ordning de kommer.

old 2020-08-10 22:23 #66

Lite OT men erinrar mig VM i Skottland 1976 då man publicerade höjdprofilen för förmodat bästa vägval. Tror att bl.a. segraren Egil Johansen sprang med den på armen.

Zerbembasqwibo 2020-08-10 22:22 #65

Svar till inlägg av old, 2020-08-10 22:18:

Nu borde nån verifiera detta, men då jag deltagit i lagledarmöte kvällen innan internationellt mästerskap har man gått igenom kontrolldefinitionerna för att kunna besvara eventuella frågor.

Är det brukligt, eller var det ovanligt undantag jag såg?

old 2020-08-10 22:18 #64

Svar till inlägg av naryM, 2020-08-10 21:54:

Det du såg som problem var "få inblick i alla banors sifferkombinationer". Det ser jag inte som något problem. Men det jag tog upp - val av kontrollföremål - tycker inte jag heller att man ska offentliggöra i förtid på viktigare mästerskap.

naryM 2020-08-10 21:54 #63

Svar till inlägg av old, 2020-08-10 17:27:

Har inga problem med att mästerskapsbanor ger din uppräknade information + längd och bredd på kontrollbeskrivningen. Din sista mening med ...val av kontrollföremål... har man gått över gränsen i onödig förhandsinformation. Lägesplaceringarna ger en stark indikation på vilka löpriktningar man kan förvänta sig. Gissar att många (inklusive mig själv) kollar vid tvåminuterslinjen på första kontrollen. Stenen SV sidan, punkthöjden NV foten etc men det har ingen betydelse för att skaffa förhandsinformation när man är i startboxen.

old 2020-08-10 17:27 #62

Svar till inlägg av naryM, 2020-08-10 16:44:

Jag förstår inte problemet. Inför mästerskap publiceras banlängd, stigning och antalet kontroller i god tid före. Kodnumren har ju inget med genomförandet av banan att göra och ger ingen som helst extra upplysning om banan förutom val av kontrollföremål. Vilken nytta har man av det?

naryM 2020-08-10 16:44 #61

Svar till inlägg av old, 2020-08-10 15:48:

Det ligger många timmars arbete och funderingar bakom varje bana så svar ja varför ska det vara möjligt att få inblick i alla banors sifferkombinationer? Som du nämner t.o.m. flera dagar innan start, det hade definitivt varit helt förkastligt inför en mästerskapstävling.

old 2020-08-10 15:48 #60

Svar till inlägg av naryM, 2020-08-09 23:32:

Tycker du att det är ett problem om man ser att andra banor har delvis samma kontroller?

På 70- och 80-talen fick man oftast på flerdagarstävlingar i mellaneuropa ett ark med kontrollbeskrivningar för etappens alla kontroller. Man fick också en lista på vilka kontroller olika banor hade. Se´n fick man själv fixa till sin egen kontrollbeskrivning.

Vad 2020-08-10 14:45 #59

Svar till inlägg av Pappa, 2020-08-10 14:28:

Hoho, vad galet.

Pappa 2020-08-10 14:28 #58

Svar till inlägg av Vad, 2020-08-10 13:41:

Nästan alla...
De ungdomsklasser som numera ska ha 1:7500 är;
D10, H10, D12, H12, D14, H14, Inskolning 2 km, Mycket lätt 2 km, Lätt 2,5 km, Medelsvår 3 km, samt om man väljer att även ha med Mycket lätt 4 km

D16 & H16 har 1:10 000 för båda distanser
Juniorklasserna ska ha 1:10 000 för medel och 1:15 000 för lång.

När vi arrangerar Sprint så ska alla ungdomstävlingsklasser och Inskolning ha 1:4000, medans Mycket lätt 1,5 km och Medelsvår 2 km ska ha 1:3000

Vad 2020-08-10 13:41 #57

Svar till inlägg av Ungledare Norr08, 2020-08-10 07:37:

Vilka ungdomsklasser skall ha 1:7500?

Zerbembasqwibo 2020-08-10 11:05 #56

Svar till inlägg av Ungledare Norr08, 2020-08-10 07:37:

12 maj 2016 fick jag följande e-brev från SOFT. Norrkartor borde uppdatera sina regler.

"Den 1 maj 2016 trädde en ny lag och förordning i kraft när det gäller skydd för geografisk information. Den innebär att det inte längre krävs spridningstillstånd för orienteringskartor.
Läs mer i nyheten under Nytt från förbundet:

http://www.svenskorientering.se/Nyheter/Forbundsnytt/Spridningstillstandejlangrekravfororienteringskartor "

xxx 2020-08-10 08:05 #55

Svar till inlägg av Ungledare Norr08, 2020-08-10 07:37:

Jag tycker snarare att programvaruutvecklatna måste anpassa sig till reglerna och ta fram stöd som gör det enkelt för arrangörerna.

Ungledare Norr08 2020-08-10 07:37 #54

Vi har flera regler som egentligen måste följas när man printar kartor. Jag skulle aldrig hinna eller orka om vi skulle uppfylla alla önskemål från teoretiker. Tänk om vi skulle kvalitetssäkra innehållet och format inför varje utskrift.

Bara det här påhittet att yngsta ska ha 1:7500 dränerar energi hos mig vid varje träningstävling.

Vi måste anpassa oss efter verkligheten.

Lite om Norrkartors regler
http://www.norrkartor.se/medlemsklubbar/

naryM 2020-08-09 23:51 #53

Svar till inlägg av PS, 2020-08-09 23:41:

Ditt minne verkar var intakt. Minns du också att man fick ersätta materialet i klammern med aluminium för att kompasserna kunde få missvisning pga det?
Bra förslag med att lägga i en lös k-beskr. i plastfodralet.

naryM 2020-08-09 23:46 #52

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2020-08-09 23:37:

Orienterare fuskar väl aldrig avsiktligt?
Om så vore borde ansvaret ligga i alla hedervärda föreningar att rätta upp moralkompassen innan själen blir förbrukad.

PS 2020-08-09 23:41 #51

På "den gamla goda tiden" så häftade man ju alltid i en kontrollbeskrivning i kartfodralet på varje karta om den inte var tryckt med banpåtrycket och på den "ännu godare tiden" (nåja) så häftade man ju alltid i även stämpelkortet. Det vore väl alltså inte orimligt att lägga i en lös kontrollbeskrivning i fodralet på kartans baksida om man nu ser utdelningen som en smittrisk.

Zerbembasqwibo 2020-08-09 23:37 #50

Svar till inlägg av naryM, 2020-08-09 23:32:

Vill man fuska så är man ju ändå en förtappad själ.... Ska vi verkligen ta ansvar för dem?

naryM 2020-08-09 23:32 #49

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2020-08-09 23:24:

Sant, men finns inte risken/möjligheten att tjuvkika på andra ovidkommande banor? Om jag inte är helt ute idet blå så gör man så i flera andra länder? Vi är kanske lite speciella med det mesta här i Sverige ;)

Zerbembasqwibo 2020-08-09 23:24 #48

Svar till inlägg av naryM, 2020-08-09 23:16:

Så slipper man trängas vid utdelningar av dem.

naryM 2020-08-09 23:16 #47

Svar till inlägg av old, 2020-08-09 23:11:

Nja nu får du utveckla din fundering kring fördelarna med det ;)

old 2020-08-09 23:11 #46

Svar till inlägg av naryM, 2020-08-09 22:51:

I rådande läge är det bättre att lägga ut kontrollbeskrivningarna på nätet i god tid före.

naryM 2020-08-09 22:51 #45

Svar till inlägg av Oregelbunden, 2020-08-09 09:30:

Ja en löjligt förminskad kontrollbeskrivning kan man skippa.
Anser ändå i det rådande läget att det är bättre att enbart ha utskrivna k-beskr. på tävlingskartan helt och hållet = inga lösa.

I övrigt håller jag med flera skribenter om att kartritarens namn ska vara med i tryck/utskrift på tävlingskartan.

Ha, ha, ha 2020-08-09 18:07 #44

Svar till inlägg av old, 2020-08-09 16:59:

Du vet -Analys...

old 2020-08-09 16:59 #43

Svar till inlägg av Flum, 2020-08-09 16:41:

Vad har ditt sura och självgoda inlägg med info på kartan att göra?

Flum 2020-08-09 16:41 #42

Svar till inlägg av Gantzu, 2020-08-09 16:08:

Så drog du feministkortet minsann!
Hittar du ett enda ord som antyder det?

"Din värld verkar bestå av problembilder som kan ge allvarliga konsekvenser. Vi uppskattar att du ständigt varseblir oss andra på alla dessa mikroskopiska skeenden så att vi kan värja oss innan det blir försent."

Flum syftar på det svammel som din alter ego framställer.

Återgå till World of Warcraft och stanna där.

xxx 2020-08-09 16:33 #41

Svar till inlägg av Fredrik M, 2020-08-09 13:43:

Det måste finnas en bättre metod som hjälper oerfarna att passa kartan. Kanske flera stycken lite mindre norrpilar runt banan? Visst, en röd kant stör ju inte. Men jag tror inte det är smartaste lösningen.

Gantzu 2020-08-09 16:08 #40

Svar till inlägg av Flum, 2020-08-09 11:50:

Vet inte varför du kallar dig flummig, men får en känsla av att du inte gillar kvinnor. Föreslår att du skriver jag och mig i stället för vi och oss.,

Zerbembasqwibo 2020-08-09 14:51 #39

Svar till inlägg av Vsb, 2020-08-09 14:45:

Jo sant. Nå det skadar ju ingen "erfaren" eftersom dessa viker bort den röda kanten.

Det borde ju stå i kartnormen om det ska vara gällande. :)

Vsb 2020-08-09 14:45 #38

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2020-08-09 13:48:

Pms färgerna är passé, vid CMYK blir det inga problem med rött.

Zerbembasqwibo 2020-08-09 13:48 #37

Svar till inlägg av Fredrik M, 2020-08-09 13:43:

Även om det medför en extra färg på Offset?

Fredrik M 2020-08-09 13:43 #36

Svar till inlägg av xxx, 2020-08-08 15:37:

Röd kant har nog inte så stor betydelse för vana orienterare på det här forumet, men för nya i vår sport är det väldigt bra, märker jag som ledare. Det blir väldigt pedagogiskt begripligt att säga ”rött mot rött” - alltid röd pil på kompassen mot röd kant på kartan. På många tävlingar är det röd kant på kartan. Jag tycker det borde vara ett krav.

Flum 2020-08-09 11:50 #35

Svar till inlägg av Nina., 2020-08-09 09:56:

Din värld verkar bestå av problembilder som kan ge allvarliga konsekvenser. Vi uppskattar att du ständigt varseblir oss andra på alla dessa mikroskopiska skeenden så att vi kan värja oss innan det blir försent.

Nina. 2020-08-09 09:56 #34

Svar till inlägg av Joan, 2020-08-09 09:19:

Jag är inte banläggare, men hörde någon prata om det. Allt som ska med på kartan tar plats från ytan du kan lägga banan på. Som om du har en fin bana som får plats på A4 i sig men med allt du ska trycka in på kartan så får banan inte plats, alternativt krävs fler karturklipp för att få de olika banorna att funka. Allt som ska med på kartan stjäl ju yta från potentiell yta att lägga bana på.

Oregelbunden 2020-08-09 09:30 #33

Svar till inlägg av Joan, 2020-08-09 09:19:

Mikroskopiska kontrolldefinitioner på 7500 kartor är ju helt bortkastat. Räcker med en lös.

Joan 2020-08-09 09:19 #32

Svar till inlägg av Nina., 2020-08-09 00:28:

Lat banläggare som inte fick plats med kontrolldeffen på ett korrekt vid. Det går i inställningar ändra storlekar, vilket krävs framförallt vid 1:7500, annars ser det helt mongo ut.

Du svarade aldrig på vad det jobbiga var med sponsorlogga på kartan?

Senast kommenterat

Måndag 22/6

07:49

Rikslägret 2026 - fast utan fjäll?