Ungdomslandslag i Orientering

Axel 2021-03-04 10:09

Är det någon som vet varför inte Sverige har något Ungdomslandslag i Orientering? Har funderat på det ett bra tag och undrar om någon har en förklaring. Vad är även för och nackdelarna med det? Är det sämre att inte ha det jämfört med att ha det, någon som vet?

Skriv ett inlägg

Skriv ditt inlägg här...

Skriv 1981 i rutan

Inlägg

och... 2021-03-05 10:08 #11

I orientering kombinerar man två förmågor. Det gör att om man är väldigt tidig i sin utveckling i båda dessa kan man vara väldigt långt före alla andra i sin årskull. Typ om du har "talangen" att vara i topp på lilla lidingöloppet, vilket knappast handlar om träning i första hand, och samtidigt tillhör de fåtal barn som "fattar orientering" direkt och kan springa orange nivå mer eller mindre bomfritt som 11-12 åring (vilket inte heller handlar så mycket om träning),. Det här är ju något som ses i Sverige med jämna mellanrum, men dessa barn når påfallande ofta inte ens juniorlandslaget

För de andra kommer ikapp....

.... 2021-03-05 08:01 #10

Svar till inlägg av xerxes1, 2021-03-04 16:05:

Näpp!
Men det är bedrövligt när ungdomar ses som talanger när de bara tränat sjukt mycket mer än de andra jämnåriga och sedan lägger av för att de är skadade eller tappar sugen när de är 18-22 år.

och.. 2021-03-04 20:08 #9

Utvecklingen i orienteringen och idrott i Sverige generellt just nu går i rakt motsatt riktning till deltagande i internationella ungdomamästerskap så kommer knappast ske någon ändring.

Men, som många skriver här, så är det ju annorlunda i små orienteringsländer. Deras verksamhet motsvarar ju mer ett svenskt distrikt, dvs man vet nog ganska väl redan i 15-16 årsåldern vilka de potentiella seniorlandslagslöparna man har i de årskullarna. Uttagningen behöver inte heller bli så komplex eftersom det inte finns så
många att välja bland.

I Sverige kan ju blivande landslagslöpare vara utanför topp 10 eller tom topp 20 när de är 15-16 år så stor sannolikhet att ett ungdomslandslag vore resurser som las på
Löpare som kanske inte ens platsar i juniorlandslaget.

Bättre då att behålla så många som möjligt högt upp
I åldrarna.

2021-03-04 19:56 #8

Inlägget är raderat

Orkaloggain 2021-03-04 17:50 #7

Svar till inlägg av Pappa, 2021-03-04 14:56:

Precis. Andra länder hanterar det och deltar även. Borde kunna ge fina nätverk och upplevelser för ungdomarna! Syftet med själva tävlandet har väl begränsat huvudfokus?

Hmm 2021-03-04 16:29 #6

Svar till inlägg av xerxes1, 2021-03-04 16:05:

Det är enkelt att vara duktig ungdom i Sverige, massor av läger, tävlingar och konkurrens.
Snarare att man blir bortskämd, är du duktig i ett mindre orienteringsland så får du troligen gå upp i klasser på vanliga tävlingar och träna med äldre löpare.
Det kan alla göra i Sverige också, det är så man blir bra.

xerxes1 2021-03-04 16:05 #5

Precis som överallt i Sverige. Det är något hemskt att vara duktig.

Pappa 2021-03-04 14:56 #4

IOF har mästerskap för ungdomar i alla våra grenar, men SOFT har beslutat att det är juniorerna som är våra yngsta representanter

Nina. 2021-03-04 14:43 #3

Om det ska vara någon poäng med att ta ut ett ungdomslandslag ska det finnas "nationscuper" eller liknande att skicka de utvalda till. I ponnyhoppning (maxålder 16 år) finns det exempelvis nationshoppningar dit länder skickar lag, och sen ponnyEM på det. Vad finns i orienteringen? Ett av internationella mästerskapen har en 16-årsklass dit sverige inte skickar löpare - finna det nåt mer?

Ett ungdomslandslag skulle också bara göra det ännu mer orättvist att några duktiga HD15-16 får fördelar jämtemot andra jämnåriga bara för att de råkar vara bäst då. Känns som slöseri av SOFT-pengar att lägga det på några få unga löpare.

Något som nog skulle gynna sporten mer vore nog att ha en bred trupp 16-20-25-åringar som man anordnar träningar för, typ "öppna läger för yngre som satsar mot elit" så att den H16 som råkar vara 9onde bäst i sin åldersgrupp kan komma med.

Att ge duktiga löpare bredare chanser, så att utvecklingen i den ålder inte hänger lika mycket på kriterierna 1. Orieringssläkte eller icke-orienteringsfamilj som viger alla helger åt resor runt i sverige kombinerat med 2. Tillräckligt rik familj för att betala boende och resor på tävlingar. Eller även att barnen + deras familjer, orienteringssläkten eller inte, får lättare att hjälpa ungdomen i dens satsning.

Även om nu många duktiga i den åldern kommer från orienteringsfamiljer som inte är helt utfattiga är det ju inte fel att satsa SOFT-resurser på dem.

och... 2021-03-04 10:33 #2

Vad skulle vara fördelarna? Ser bara nackdelar. Sverige deltar ju dessutom inte ens med ungdomar i de få internationella tävlingar som finns.

Ett eventuellt syfte med kvalitativa träningar fylls väl av Rikslägret och distriktens USM läger och liknande. Lägg till det möjligheten till OL Konfaläger.

Hmm 2021-03-04 10:23 #1

I en liten nation med få orienterare är det säkert bra med ett ungdomslandslag som får tävla mot bra motstånd.
I Sverige finns redan många tävlingar med bra motstånd, att då börja plocka ut ett landslag gör att man får de som börjat lite tidigare, är tidigt mogna, har "engerade" föräldrar eller de som är födda tidigt på året.
Jag tror ingen grupp kommer tjäna speciellt mycket på att bli uttagna i något landslag, de kommer mest blir besvikna när de åker ut.

Senast kommenterat

Torsdag 18/4

23:04

Finansiering av elitorienterare?