Visa inloggningsformulär
O-snack  

Aktuell tråd

Motioner Förbundsmöte 2020

Paul Pasta  2019-10-12 07:54
Nästa år är det förbundsmöte igen. Motioner till mötet ska vara lämnade senast 1 november.

Vilka motioner har lämnats in?
Vilka motioner skulle ni vilja lämna? Och vilka förändringar vill ni ha av orienteringssporten i Sverige?
Kommer OL Alternativet lämna in motioner från skribenter här?

Skriv ett inlägg

 

 

Skriv 1981 i rutan

 
 

Inlägg

MF 2023-10-30 08:16 #315
Bra motioner av Orion! Bifall på alla från mig.
SG 2023-10-30 07:29 #314
a) Mycket bra om färgskalan med riktig banlängd blir nya namn för Öppna klasser

b) För sprintbanor i Finland mäter man verklig banlängd (likt IOF regeln) och jag har inte upplevt att det ens varit någon diskussion där.

c) Är motioner vart annat år enda vägen att påverka vad kansliet och styrelsen lägger sina krafter? Det känns så lite på diskussionen här. En motion som skrivs nu, beslutas i april börjar få påverkan som tidigast 2025 ev ny utredning till förbundsmöte 2026 med påverkan 2027/2028? Borde vi vara mer snabbfotade? Förbundsmöte varje år? Införande av andra påverkande forum, eller är det bra som det är?
Per H 2023-10-30 07:20 #313
Nu har det kommit sju ytterligare motioner
https://www.orientering.se/utova-och-folj/om-soft/forbundet/forbundsmote/

Två motioner om att ta bort "Mycket lätt - Svår"-skalan för öppna banor, bra! Hoppas detta får bifall. Dessutom har väl Ångermanland redan tagit bort de namnen på distriktsnivå, var det någon som skrev här.

Vad tycker ni om motionen om kombinationslag på SM-stafett? Svårt att se hur det skulle funka.
Per H 2023-10-30 07:00 #312

Svar till inlägg av Per H, 2023-10-30 06:36:

* max 10 olika banor *
skulle det vara
Per H 2023-10-30 06:36 #311

Svar till inlägg av Okadd, 2023-10-29 21:36:

Om du läser mitt inlägg igen ser du att jag beskriver något som du inte behöver OCAD för att göra. Du kan mäta med linjal, purplepen eller vad som helst.

Jag orkar inte kolla men jag gissar att Stockholms DM hade max 10 olika klasser, antagligen ungefär samma som andra distrikt. Du behöver ju inte mäta banan en gång per deltagare, bara en gång per klass 😀 Annars får man väl lämna in en kompletterande motion om ett undantag för Stockholm ifall det är det enda distriktet som inte skulle klara av detta…
PS 2023-10-30 00:26 #310

Svar till inlägg av Okadd, 2023-10-29 21:36:

Jag kollade just priset på ett års licens för OCAD:s banläggningsversion och fick priset till 371 kronor inklusive svensk moms som jag tror gäller. Sätt gärna den kostnaden i relation till exempelvis kostnaden för att erbjuda 7500-del även för klasser där deltagarna borde börja vänja sig vid de synhjälpmedel de snart ändå kommer behöva. Kostnaden för banläggningslicensen är ju försumbar.
Okadd 2023-10-29 21:36 #309

Svar till inlägg av Per H, 2023-10-27 15:08:

Har alla senaste versionen av OCAD?

IOFs regler är skrivna för ett fåtal klasser och banor. Hur många är det på Stockholms Sprint-DM?
Fundering 2023-10-28 23:05 #308
Det vore kanske läge om någon vill / vågar en motion och utmanar detta;
* Att det oavsett kön ska erbjudas lika beräknad segrartid för samma åldersklasser.
* Att kommunikation, marknadsföring, utrymme i tid, samt tävlingstidpunkt är likvärdig(t) för de huvudklasser tävlingen erbjuder.

Att de punkterna i sig motverkar orienteringsrörelsens framtid.
Motionär 2023-10-28 10:05 #307

Svar till inlägg av 07, 2023-10-28 08:02:

Skriv en motion:)
Markis 2023-10-28 10:01 #306

Svar till inlägg av Kris, 2023-10-27 18:03:

Härligt!

Då blev kartan också bättre.
07 2023-10-28 08:02 #305
Jag tycker att Sverige borde satsa på ett juniorlandslag som Danmark och andra länder har
hahaha 2023-10-27 19:55 #304

Svar till inlägg av Mr Crowley, 2023-10-27 19:38:

Du glömde lågbegåvade, nä visst ja, den kvoten har vi redan fylld.
TG 2023-10-27 19:54 #303

Svar till inlägg av Mr Crowley, 2023-10-27 19:38:

:)
Vad händer om vi får smärta apor, robotar eller annat som vill tävla i orientering. Vilken klass får de springa?
Får de vara banläggare på en tävling?
Kränkt 2023-10-27 19:50 #302

Svar till inlägg av Mr Crowley, 2023-10-27 19:38:

Trans då?
Mr Crowley 2023-10-27 19:38 #301

Svar till inlägg av TG, 2023-10-27 16:56:

I framtiden kan det vara guld värt med en kvinnlig, homosexuell, mörkhyad, handikappad dvärg. Får man in en sån person kan man ticka många boxar samtidigt i kvoteringslistan.
Kris 2023-10-27 18:03 #300

Svar till inlägg av SM, 2023-10-27 12:20:

Funktionen kom 2020 och du kan mäta en hel bana. Går även och beräkna en stafett och få längd på alla gafflingsalternativ.

Stor karta är inget problem finns en knapp så man kan välj inom vilket område man ska beräkna.

Lägger man in förbjudna områden måste man starta på noll igen och beräkna. Sen var det sist jag använde programmet problem att vägval gick genom grönområden som garanterat var långsammare och springa igenom är runt.

Sen kommer man upptäcka vägval som går igenom förbjudna ytor som ligger hörn i hörn typ parkering mot 2 sidor av ett hus och rabatt mot hörnet på huset så tycker programmet man kan springa där. (vi ändrade kartan så rabatten gick 2 m förbi hörnet)
TG 2023-10-27 16:56 #299

Svar till inlägg av FM, 2023-10-27 11:27:

Jag är emot nästan all form av kvotering och ställer mig därför inte bakom Ravinens motion. Varför skulle styrelser, kommittéer m.m. bli bättre bara för att man tar i människor från så många olika urvlsgrupper som möjligt? Ska vi kvitera in vänsterhänta, färgblinda, sossar, bkonda också? Det sämsta man gör tycker jag är att man ALLTID ska börja med att ta in 50/50 kvinnor/män. Det är ju där man skapar problemet. Genom att kvotera likt detta skapar man två olika grupper som absolut inte behöver vara två grupper som tycker eller vill olika saker..
Oj 2023-10-27 16:38 #298
Klart man ska använda kortaste vägvalet i sprint. Raka vägen är ju meningslöst.
Per H 2023-10-27 15:48 #297

Svar till inlägg av Fågelvägen, 2023-10-27 15:18:

Det finns en kolumn "extra längd" , kolumnen till höger om banlängden i dialogen med banor i OCAD. Där kan man lägga till den extra banlängden. Sen exporteras det till Eventor.

Men tänk på att än så länge säger tävlingsreglerna att det är fågelvägen man ska ange...
Fågelvägen 2023-10-27 15:18 #296

Svar till inlägg av Per H, 2023-10-27 15:08:

En småsak i sammanhanget men hur ändrar man sen så att den kortast löpbara vägen är den som visas i Eventor osv?
Per H 2023-10-27 15:08 #295

Svar till inlägg av Sprintbanläggare, 2023-10-27 11:48:

Nej, det är enkelt, det klarar alla banläggare...

Bra motion! Jag har varit banläggare på sprinttävlingar ett antal gånger, förstår inte varför man har infört den här regeln i Sverige. (det är lite vid sidan av frågan, men det är ytterligare ett i raden av beslut där det verkar som folk som inte har någon erfarenhet av banläggning eller tävlingsadministration motiverar beslut med att det "måste bli enklare" att göra olika saker som egentligen inte är något problem alls...)

OCADs automatiska funktion är lovande (jag hade lite svårt att få den att funka när jag testade den tidigare, berodde nog på hur kartan var ritad, men den kanske har blivit bättre nu)

Men annars är som sagt enkelt att räkna ut kortaste banlängd i OCAD. Bara att rita en linje i OCAD och kolla hur lång den blir.
Jag gör det alltid ändå, som banläggare vill man så klart veta så att banorna blir lagom långa. Det tar väl max 2-4 minuter per klass? Man kanske har några extra svåra vägval med mycket hinder eller där man satt upp extra avspärrningar, men där har man säkert kollat vilket som är kortaste vägvalet redan från början. Man anpassar ju de sträckorna så det blir bra vägvalsträckor för sprint och då vill man ju veta att det är en bra balanserad sträcka. De sträckorna kan ju vara bra att ha koll på från början.
Annars ser man visuellt vad som är närmast, och ifall man skulle råka dra linjen på fel sida om ett hus där det är väldigt liten skillnad mellan vägarna så att banlängden blir 5 m fel är det knappast någon som märker det. Det är i alla fall bättre än att mäta raka banlängden...
SM 2023-10-27 12:20 #294

Svar till inlägg av Sprintbanläggare, 2023-10-27 11:48:

De senaste OCAD versionerna (kommer inte ihåg vilken version det kom i) har stöd för att beräkna ut löplängd på olika löpalternativ på respektive sträcka. Så de borde går att beräkna ut kortast möjliga löpväg även på en hel bana med den funktionen.

Dock har jag märkt att om man har en extremt stor karta så kan beräkningen av olika löpalternativ på en sträcka ta tid. Men det brukar gå snabbare om man tar ut ett kartutsnitt som är hyfsat lika stort det område som används.

Jag har en minnesbild av att det är något man behöver tänka på med förbjudna områden och spärr områden. Men jag kommer bara inte håg vad.
xx 2023-10-27 12:12 #293

Svar till inlägg av Sprintbanläggare, 2023-10-27 11:48:

Det verkar ju inte omöjligt i alla andra länder. Och som det står i motionen så måste ju banläggaren beräkna banlängden och då måste man ju veta banlängden. Det känns i och för sig att man oftast misslyckas med det, så man mäter förmodligen inte löpvägen. Jag tycker det är en bra motion.
Sprintbanläggare 2023-10-27 11:48 #292

Svar till inlägg av FM, 2023-10-27 11:27:

Ifall det finns tekniskt stöd för att beräkna banlängd enligt kortaste möjlig löpväg även i stadssprint vore det bra, annars i praktiken en omöjlig uppgift?
FM 2023-10-27 11:27 #291
Två motioner har kommit in hittills. Tankar kring dessa?
https://www.orientering.se/utova-och-folj/om-soft/forbundet/forbundsmote/
Ledare 2023-10-20 09:50 #290
Kräva kortklasser på O-Ringen?
Fundering 2023-10-18 23:16 #288
Att ändra nivån på arrangemangsavgiften blir svår då 48% av intäkterna går till de som röstar på förbundsmötet.
Lelldorin 2023-10-17 08:46 #287

Svar till inlägg av old, 2023-10-13 13:38:

Instämmer.

Jag kan oftast göra en bedömning av min fart i terrängen beroende på var tävlingen går, men jag vill veta om jag ska anmäla mig i H21 eller H21 Kort. Längden på H21 kan skilja mycket mellan olika tävlingar.
Som banläggare gillar jag egentligen annars att ha en rekommenderad banlängd i km eftersom det blir lättare för mig.
Bix 2023-10-17 08:22 #286
Här är några exempel på motioner som jag tycker skulle vara bra:
1. Ta fram en utvecklingsplan för de "vita fläckarna" i orienteringssverige, avseende ökat antal medlemmar, aktiva och ledare.
2. Ändra i stadgarna så inte röstlängden premierar centralisering som nu utan stöder att "hela orienteringssverige ska leva".
3. Räkna främst riktig statistik på antal aktiva tävlingsorienterare som är klubbmedlemmar och riktiga tävlingsarrangemang, inte pseudosiffror som hittaut-deltagare och motionsjippon.
4. Ta fram en strategi för halvering av kostnaderna för deltagande på O-Ringen (lär t ex av Ösaträffen).
5. Anställ riktiga journalister med egen integritet på "Orienteraren" som kan belysa och granska rörelsens problem och behov istället för "kommunikatörer" som bara är husbondens röst.
6. Återinför ordinarie anmälningsstopp till 2 veckor före tävling och premiera deltagande i tävlingsklasser genom t ex lägre anmälningsavgifter där och avsevärt högre för direktanmälan - och det räcker med ett par, tre öppna banor.
7. Inför 10-årsintervall på åldersklasser. Meningslöst med 5-årsintervall när det bara är 2-3 deltagare per klass.
8. Fastställ vad som är giltig grund för förhöjd tävlingsavgift och sålla då bort trams som "fisketävling" och liknande.

... och nej, jag kommer inte att skicka in dom.

PS 2023-10-13 22:39 #285

Svar till inlägg av ...och du ska va språkpolis, 2023-10-13 17:46:

Nu är jag väl egentligen inte militant språkpolis men att göra den där typen av fel är faktiskt oförlåtligt även när man skriver på en telefon. Här kommer rättelsen: g
...och du ska va språkpolis 2023-10-13 17:46 #284

Svar till inlägg av PS, 2023-10-13 17:38:

Hur stavar du människa!?
PS 2023-10-13 17:38 #283

Svar till inlägg av Xxxxx, 2023-10-13 15:25:

Om du läser lite nogrannare så ska du nog se att jag varken var tävlingsledare, banläggare, tävlingskontrollant eller bankontrollant. Man kan inte lägga sig i allt även om man skulle vilja ;-)
old 2023-10-13 16:10 #282

Svar till inlägg av Xxxxxx, 2023-10-13 13:59:

OK, jag har uppfattat det som att du tycker det är onödigt att veta banlängder när man anmäler sig. Bra att det inte var så.
Xxxxx 2023-10-13 15:25 #281

Svar till inlägg av PS, 2023-10-13 14:54:

Exakt. Men här var ju önskemålet att det skulle stå från början i inbjudan. Men inte heller din klubb skriver ju ut banlängder. Kolla förra årets tävling och hittade det varken i inbjudan eller PM…
Xxxxx 2023-10-13 15:25 #280

Svar till inlägg av PS, 2023-10-13 14:54:

Exakt. Men här var ju önskemålet att det skulle stå från början i inbjudan. Men inte heller din klubb skriver ju ut banlängder. Kolla förra årets tävling och hittade det varken i inbjudan eller PM…
PS 2023-10-13 14:54 #279

Svar till inlägg av Xxxxxx, 2023-10-13 13:59:

Så länge man inte har all väsentlig information tillgänglig anser jag att en inbjudan bara är preliminär. När bankontrollanten har gjort sitt jobb så är det ju inga problem att publicera korrekta banlängder. Många arrangörer verkar vara livrädda för att inbjudan ska bli lång men det är ju mest en fråga om hur lätt det är att hitta. En tabell med banlängder skymmer ju inte övrig information.
Xxxxxx 2023-10-13 13:59 #278

Svar till inlägg av old, 2023-10-13 13:38:

Du läste nog fel, eller uttryckte jag mig fel. Det var inbjudan jag pratade om, som kanske är ute 4-5 månader innan. Att man sen lägger ut info om det när alla banor och korrigeringar är klara är bra.
old 2023-10-13 13:38 #277

Svar till inlägg av Xxxxxx, 2023-10-13 09:59:

Just för att det nu, äntligen igen, är ändrat till segrartider är det intressant med banlängder. Det säger ju en hel del om terrängen, ofta mer än terrängbeskrivning.
Banlängder behöver ju inte stå i inbjudan från början, men vi brukar meddela slutliga banlängder 3- 4 veckor innan tävlingen, i god tid innan anmälan är aktuell.
Förstår inte varför du inte tycker att något så självklart ska publiceras.
På internationella värdetävlingar publiceras banlängd, antal kontroller och stigning.
Xxxxx 2023-10-13 10:54 #276

Svar till inlägg av Pappan, 2023-10-13 10:43:

Hur gamla är dina barn egentligen om du nu är gubbe? ;) Jag är ingen elit, glad ”amatör”, långt efter täten. Varför skulle du springa motionsklass om du inte bara vill kunna bestämma dig i sista stund eller kanske inte biltävling och ha fri starttid?
1 2 3 4 5 6 7 8 9

Senast kommenterat

Söndag 14/7

09:12

WOC2024

117

 

Lördag 13/7

16:25

Sverigelistan

13

 

Fredag 12/7

14:47

-Arrangemangsreklam-

995

 

Torsdag 11/7

23:06

Jobb för orienterare

241

 

12:13

Barku shoes?

21

 

Onsdag 10/7

08:04

WOC 2025

4

 

Måndag 8/7

19:51

Tjoget 2024

65

 

Fredag 5/7
Torsdag 4/7
Onsdag 3/7

07:55

Orienteringsvideos

9

 

Tisdag 2/7

12:44

Sprint-SM TV-succe?

168

 

Söndag 30/6

15:29

Kartplank stafett?!

0

 

Fredag 28/6
Torsdag 27/6

22:43

Silly Season 2024

215

 

Onsdag 26/6
Tisdag 25/6

15:48

Världscupen 2024

76

 

Måndag 24/6
Söndag 23/6

19:16

Jukola 2024

201

 

11:04

Venla 2024

51

 

Lördag 22/6
Onsdag 19/6
Måndag 17/6

21:03

Livelox jukola?

4

 

Söndag 16/6

16:31

Jukolatipset 2024

5

 

Lördag 15/6

11:25

Bästa Kompassen?

7

 

Fredag 14/6
Tisdag 11/6

22:17

Vänplikt/lumpen

11

 

Måndag 10/6
Onsdag 5/6
Tisdag 4/6

11:39

10-mila från 2024

1973

 

Måndag 3/6

18:01

Stockholm Marathon

6

 

Söndag 2/6
Torsdag 30/5

21:16

Sverigelistan

2

 

Onsdag 29/5

08:08

Silva nattlampa.

1

 

07:46

Svinpesten är här

195

 



Arkiv

 
 
 

Logga in på Orienterare.nuStäng