Orienterare.nu

Tiomila

Orienteringskartan

WOC 2016

SOFT

O-snack

Aktuell tråd

Är tillgången till orienteringsskog vår största framtidsfråga?

Rolf ideell ledare 2026-07-22 08:25

Debatten om JOK och Åsabadet i Jönköping har fått stor uppmärksamhet i Jönköpings-Posten. Där har orienteringsklubbens protester mot planerad bostadsbebyggelse beskrivits som ett exempel på att klubben fått ett orimligt stort inflytande.

Men frågan är betydligt större än JOK och ett enskilt skogsområde.

Samtidigt har Rikslägret i Idre genomförts i princip utan orientering på fjället. I Sälen diskuteras liknande problem. På andra håll försvinner tätortsnära skogar genom bostadsbyggande, vägar, skogsbruk eller annan exploatering.

Sverige har mycket skog. Men det betyder inte att vi har obegränsad tillgång till skogar där orientering faktiskt kan bedrivas.

Vi behöver tätortsnära skogar där barn och ungdomar kan träna utan långa bilresor. Vi behöver sammanhängande områden för tävlingar och läger. Vi behöver fjällterräng om vi ska kunna bedriva fjällorientering.

Orienteringens idrottsanläggning är skogen.

Skillnaden mot många lagidrotter är att deras planer, hallar och arenor ofta ägs och finansieras av kommunen. Där finns en tydlig anläggning, en tydlig ägare och en etablerad politisk diskussion om framtiden.

När en fotbollsplan eller ishall hotas mobiliserar ofta föreningen. Föräldrar, ledare, aktiva och tidigare spelare kontaktar politiker, skriver insändare, samlar namn och visar vilken samhällsnytta verksamheten skapar.

Orienteringen har kanske inte varit lika bra på detta. Vi har länge tagit skogen för given.

Det kan vi inte längre göra.

Det räcker inte att börja protestera när beslutet nästan redan är fattat eller när den egna klubbens karta hotas. Då har planeringen ofta pågått i flera år.

Vi behöver börja agera tidigare och mer organiserat:

• bevaka kommunernas översiktsplaner och detaljplaner
• svara på samråd när viktiga skogsområden berörs
• bjuda ut politiker, tjänstepersoner och journalister i skogen
• visa hur många barn, ungdomar, skolor, motionärer och paraidrottare som använder områdena
• stötta andra klubbar när deras skogar hotas
• förklara att tätortsnära skog är folkhälsoinfrastruktur – inte bara mark som väntar på att bebyggas

Jönköpingsfallet visar faktiskt att engagemang kan ge resultat. Efter protesterna började kommunen diskutera färre bostäder och ett större sammanhängande område för orientering och friluftsliv.

Det är så demokratiska processer ska fungera.

Frågan är därför inte om JOK har fått för stort inflytande.

Frågan är om vi orienterare hittills har haft alldeles för litet inflytande över de skogar som hela vår idrott är beroende av.

Om vi bara agerar när vår egen skog hotas kommer område efter område att försvinna eller begränsas.

Om inte vi försvarar orienteringsskogen – vem ska då göra det?

Skriv ett inlägg

Skriv ditt inlägg här...

Skriv 1981 i rutan

Inlägg

Brand 2026-07-31 12:57 #25

Svar till inlägg av Olle, 2026-07-29 22:20:

SN 2026-07-31 11:13 #24

Svar till inlägg av Olle, 2026-07-29 22:20:

Generellt väldigt lite eller ingen påverkan, som du hintar om. Men det finns undantag i ömtålig terräng. Ett norskt VM-test i popcorn-terrängen i Holom (2009?) har nog inte laven hämtat sig ifrån än.

Navigator 2026-07-31 10:25 #23

Svar till inlägg av Olle, 2026-07-29 22:20:

2009/10-ish så bröt en Sthlmsklubb några kvistar, kan ha varit något mer men knappast trädfällning, till en start i Tyresta Naturreservat (inte NP, där får man tyvärr inte tävla). Några mindre insatta vad som är stor naturpåverkan och inte skvallrade till DN som bredde på med en artikel i negativ form och gav rejäl badwill för orienteringen. Så att såga/bryta kvistar i NR ska aldrig göras, även om det innebär att frigöra rara växter från sly - det är inte vårt beslut att göra det i ett reservat. Tänk på det även vid byggande av kontrollplatser till större tävlingar och skärmplaceringar.

Olle 2026-07-29 22:20 #22

Är det någon som har koll på vad som är den värsta skada en orienteringstävling/träning gjort i ett naturreservat någonsin? Jag tänker, vad är det värsta som skulle kunna hända?

från ChatGPT: 2026-07-26 10:53 #21

Länsstyrelsens tjänstemän fungerar numera som AI-klienter. De väljer dock fortfarande vilka frågor som ska lyftas, vilket förstås har mycket stor betydelse.

Hela systemet Länsstyrelsen jobbar efter har spårat ur när man inte längre kan eller vill ta helhetsansvar och se till bakgrunden i lagstiftningen. Att ge enskilda tjänstemän så här stora befogenheter blir problem.

Själva lagstiftningen måste göras mera noggrant när den ska gå genom en AI-klient, mängder av detaljer bör tas bort. Alternativet är att backa tillbaka och återigen anställa personal som har kapacitet och befogenhet att tänka själv.

eko 2026-07-25 23:05 #20

Svar till inlägg av PS, 2026-07-25 19:01:

Väster om Flemingsberg är det inte så farligt med just vägen, men den kommer nog att nagga lite på skogen i Flottsbro samt även Masmoplatån i Gömmarskogen kan beröras upp mot Kungens kurva.
Men det kombineras med Spårvägen från Årsta/Älvsjö via Kungenskurva/Masmo till Huddinge sjukhus.
Det finns redan en uppgång från T-banan till skogen uppe på Masmoplatån förberedd (ett sprängt schakt) och det var för planerad bebyggelse ovanför Vårby, samt att man tänker sig bostäder hela vägen norr i Flottsbro och bort mot Huddinge sjukhus, så det blir viss påverkan där (men Flemingsbergsskogen är planen att spara med hjälp av en vägtunnel, fast då med cykelbana genom skogen då cyklar i tunnel inte är accepterat).
Ekodukterna österut är som sagt bra dessutom, men Sundby gård blir nog ännu mer isolerad av vägen än nu är fallet.

Jag tror ändå att tvärförbindelsen är ett mindre problem än kommunekologerna.

PS 2026-07-25 19:01 #19

Svar till inlägg av Nollåtta, 2026-07-22 09:26:

Det finns säkert en massa synpunkter man kan ha på Tvärförbindelse Södertörn, inte minst miljömässiga, men vad är det du konkret ser som ett hot mot orientering i sammanhanget? Vid Flemmingsbergsskogen kommer väl vägen att gå i en tunnel under hela de intressanta delarna så den kommer väl knappt märkas. Österut mot Handen kommer väl vägen på det stora hela följa den befintliga vägen och även om den breddas så blir det ju ändå ganska begränsade ingrepp i skogen. Det kan till och med bli fördelar för orientering eftersom nuvarande väg är inhängnad med viltstängsel och det finns mycket få undergångar som dessutom är så trånga att det är svårt att mötas i dem. Den nya vägen kommer att har betydligt fler och större övergångar och det bör alltså tom med bli lättare att komma åt den fina skogen söder om vägen om man har mål norr om mot Rudanområdet.
Den del av vägen som ligger längst västerut har jag sämst koll på men där är det väl mest gammal åkermark som berörs eller i vart fall knappast något av Stockholms bästa orienteringsområden.

Eller? 2026-07-25 18:15 #18

Svar till inlägg av Peter L, 2026-07-25 17:14:

Om samerna äger marken eller inte lär vi väl få veta i en framtid. Staten hävdar äganderätt, men har ingen lagfart utan har gjort anspråk på marken i NV Sverige trots att damerna hade nyttjat den i århundraden och rimligen kan givas urminnes hävd. Jag tror det bara är en tidsfråga innan nån sameby stämmer staten och får (ägande)rätt i HD.

Tänkte inte på det 2026-07-25 17:38 #17

Svar till inlägg av Peter L, 2026-07-25 17:14:

Äganderätten gäller förstås bara äkta svenskar.

Oj 2026-07-25 17:20 #16

Vet inte hur saken är politisk med alternativ men länsstyrelserna har väl börjat bli mer och mer problematiska.ägande rätten angående orientering står väl redan rätt stark, man måste ha tillstånd av markägaren för att få tävla.

Oj 2026-07-25 17:20 #15

Peter L 2026-07-25 17:14 #14

Svar till inlägg av Hur tänker du här då?, 2026-07-25 12:22:

Dom äger ju inte marken..

Hur tänker du här då? 2026-07-25 12:22 #13

Svar till inlägg av Peter L, 2026-07-25 11:43:

Om vi nu vill stärka äganderätten så har väl samerna en hel del att hämta?

Peter L 2026-07-25 11:43 #12

Svar till inlägg av AJO, 2026-07-25 10:54:

Värre att rösta på de som vill stärka länsstyrelsernas och minoritetgruppers (samer m.fl) makt.

Magnus H 2026-07-25 11:41 #11

Svar till inlägg av AJO, 2026-07-25 10:54:

Inte alls. Du får två gratistips.

Tips 1: Ju mer du agiterar mot markägare, desto mindre får du hjälp av dem att arrangera orientering.

Tips 2: Att ta in USA i den här diskussionen är fullständigt världsfrånvänt, och får dig att verka oinsatt.

Mitt namn 2026-07-25 11:32 #10

Svar till inlägg av AJO, 2026-07-25 10:54:

Ingen vill ta bort allemansrätten. Du behöver inte köra nån skrämselpropaganda. Sverige är inte på väg att bli som USA oavsett utgång i valet.

Mitt namn 2026-07-25 11:31 #9

Svar till inlägg av old, 2026-07-25 09:10:

Håller med!

AJO 2026-07-25 10:54 #8

Svar till inlägg av old, 2026-07-25 09:10:

Stärkt äganderätt är ett steg mot den amerikanska synen, där principen "Don't trespass" och markägarens rätt att utestänga andra är norm. En sådan utveckling riskerar också att sätta den svenska allemansrätten under ökad press.

old 2026-07-25 09:10 #7

Svar till inlägg av AJO, 2026-07-24 23:02:

Håller med om att vi går mot ett viktigt val. Däremot tror jag att en återgång till en normal äganderätt bara är positiv för oss. Vi är alltid beroende av markägare och det är lättare att komma överens med markägare som inte känner sig misshandlade av myndigheter.

Herbert 2026-07-25 07:48 #6

Svar till inlägg av Tvåsträcksmosse, 2026-07-24 22:27:

Öh... kolla antal orienterare i aktuella länder - ger dig en ledtråd?

Lalle 2026-07-25 07:46 #5

Svar till inlägg av Tvåsträcksmosse, 2026-07-24 22:27:

I Finland orienterar ”kommunekologerna” tillsammans med jägarna på Jukola. En folksport på riktigt.

AJO 2026-07-24 23:02 #4

Vi har ett viktigt val framför oss. Flera partier går till val på stärkt äganderätt. För oss orienterare är det en viktig fråga, eftersom en sådan utveckling riskerar att göra det svårare att få tillgång till skog och mark för träning och tävlingar.

Tvåsträcksmosse 2026-07-24 22:27 #3

Sedan undrar jag hur det ser ut i andra länder? Har de lika nitiska naturvårdare och jägare? Och finns det något gott exempel på ett land där man tar hänsyn till orientering vid t ex byggnationer?

Man lyckas ju bedriva orientering i de flesta europeiska länder, och de flesta av dem är ju mer tättbefolkade än Sverige. Detta ger lite hopp, trots allt.:)

Tvåsträcksmosse 2026-07-24 22:21 #2

Intressant att läsa om situationen runt JOK:s stuga. Dessutom en bra lista med punkter för klubbar att jobba med. Det kan vara värt att hålla koll på motion 2 vid SOFTs förbundsmöte i våras, ” Stärk svensk orienterings framtida tillgång till skog och mark” (referens [1] nedan). Här avhandlas en liknande lista som också syftar på att åstadkomma framförhållning i markftågor.

Om du följer länken kan du se att motionen delvis bifölls och att stora delar av den redan ansågs rymmas inom SOFTs nuvarande verksamhet. En konkret sak är att SOFT ska ”ta fram ett presentationsmaterial (film och powerpoint) för att kunna presentera orienteringssporten kort och kärnfullt”. Det löser såklart inte alla problem, men kan vara värt att veta.

Referens:
[1] https://www.orientering.se/utova-och-folj/om-oss/forbundet/forbundsmote/inkomna-motioner/

Nollåtta 2026-07-22 09:26 #1

Jag tror inte att det i första hand är bostadsbyggande, eller ianspråkstagande av mark för byggnation generellt, som är det största hotet mot orienteringsmarkerna. Det är istället att både jägare och naturvården flyttar fram sina positioner på ett sätt som inte är rimligt. Samexistens bör vara möjligt. Effekten på både vilt och naturmiljö är högst marginell av orientering, så med dialog och hänsyn borde det kunna fungera utan några större konflikter. Sådana frågor är något som SOFT borde arbeta mer med.

Men visst blir det även en del påverkan av nya byggprojekt. Tvärförbindelse Södertörn kommer till exempel att gå genom några av de finaste orienteringsområdena i Stockholm.

Senast kommenterat

Onsdag 12/8

22:59

Routster