Redovisning av barns resultat

Tvåsträcksmosse 2026-07-25 22:10

Vid förbundsmötet i våras beslutade SOFT att utreda hur resultat ska redovisas för barn och ungdom. Detta i respons på en motion från Umeå OK, där man belyste hur man inom flera andra idrotter slutat jämföra barns resultat, eller tonat ner jämförelser av resultat. Som beskrivs i motionen är en nedtoning av jämförelser mellan barns resultat i enlighets med RFs riktlinjer.

Det handlar alltså om motion 7 i den här listan: https://www.orientering.se/utova-och-folj/om-oss/forbundet/forbundsmote/inkomna-motioner/

Jag håller med motionärerna om att det är problematiskt hur vi inom orienteringen gör resultatlistor baserade på tid för väldigt unga barn. Samtidigt är ju ofta tävlingsmomentet en del av det som gör orientering roligt.

Bör vi redovisa barns resultat och prestationer, och i sådana fall hur? Låt oss diskutera!

Skriv ett inlägg

Skriv ditt inlägg här...

Skriv 1981 i rutan

Inlägg

Tvåsträcksmosse 2026-07-25 22:22 #2

Svar till inlägg av Tvåsträcksmosse, 2026-07-25 22:11:

Typo: ”pretention”->”prestation” i den näst understa punkten i listan.

Tvåsträcksmosse 2026-07-25 22:11 #1

Jag tänker att det är rätt extremt hur vi inom orienteringen ordnar HD10 från bäst till sämst. Jag har vid något tillfälle fångat upp att barn varit besvikna för att de placerat sig långt ner i resultatlistan, trots att de klarat av loppet med godkänt resultat efter sin egen bästa förmåga. Detta har känts onödigt och destruktivt; är detta det den här dömande jämförelsen vi vill lära ut till våra barn/ungdomar? Vissa kan kanske förhålla sig konstruktivt till att gång på gång sorteras in i undre tredjedelen, men jag tror faktiskt att det får andra att ledsna i onödan. Att rangordna så ungas resultat efter tid kan nog också uppfattas som osympatiskt av föräldrar och andra vuxna.

Samtidigt är ju tävlingsmomentet i orienteringen en stor del av upplevelsen. Så är det i alla fall för mig, och jag minns att det ibland var så när jag var barn. Och vid sträcktidsanalys kan ju jämförelser med andra vara ett roligt socialt moment, som vore tråkigt att förvägra ungdomarna.

Mitt hittills bästa förslag på hur vi bör addressera problemet med resultatredovisning är:
* Tidtagning ska vara frivillig, och ett aktivt val. Man väljer genom att klicka i en bock ”tidtagning” i eventor.
* Detta ska i första hand gälla för barn och ungdom, men jag ser egentligen inte varför det inte skulle kunna gälla för alla åldrar. Elitklass är givetvis undantaget.
* De som valt tidtagning placerar sig relativt andra i samma klass som också valt tidtagning. Detta gäller både den totala tiden på banan, och sträcktider.
* Sträcktider redovisas för alla, men det är bara de med tidtagning som får placeringar associerade till sina sträcktider. Löparna kan då, om de vill, jämföra sig med andra genom att räkna ut placeringar. Men jämförelsen kommer bara bli hypotetisk eftersom den skulle gälla under villkoret att ”om du hade kört med tidtagning så hade vi placerat oss si och så …”. Dessutom kommer jämförelsen knappast ske i dialog, utan snarare hemma framför Winsplits. Barnen behöver alltså inte känna att deras ”dåliga” resultat är exponerade för andra jämnåriga. Kanske kan jämförelser hemma på kammaren vara ett sätt att våga testa tidtagning i framtiden, ifall barnet tänker att det passar henom.
* Resultatlistor har de med tidtagning överst, ordnade enligt tid. De utan tidtagning är listade under i slumpmässig ordning med resultatet ”godkänd”. Icke godkända löpare listas längst ner som ”ej godkänd”.
* Vi ska bli bättre på att lyfta fram två typer av prestationer. Dels att klara en bana snabbt. Men också den pretention det faktiskt är att klara en orienteringsbana (stämpla rätt och klara maxtiden). I kombination med frivillig tidtagning skulle det göra det lättare för fler att känna sig nöjda med att ha presenterat efter sin egen förmåga. Därför ska frivillig tidtagning vara möjligt även för vuxna. För om vi tappar är den undre halvan av startfältet efter varje tävling blir vi ju inte många kvar.
* Frivillig tidtagning och de båda parallella prestationstyperna ovan öppnar för en mer positiv tolkning av ens egna resultat. Den utan tidtagning som är fullständigt utklassad tidsmässigt kan säga ”ja, men snabb tid var ju inte min målsättning”. Den med tidtagning och sämst tid kan associera sig till de som inte valt tidtagning och veta att den uppnått de fullt legitima målsättningen att stämpla rätt.

Vad tror ni om detta upplägg med frivillig tidtagning som ett aktivt val? Är jag helt fel ute, eller på rätt spår? Några detaljer som borde vara annorlunda, eller några fallgropar jag inte förutsett?

Senast kommenterat

Lördag 25/7

23:05

Är tillgången till orienteringsskog vår största framtidsfråga?