Orienterare.nu

Tiomila

Orienteringskartan

WOC 2016

SOFT

O-snack

Aktuell tråd

Hur får vi bättre tävlingsprogram för eliten?

Frustrerad 2025-05-12 00:44

Hur kan tävlingsprogrammet för elitlöparna bli bättre i framtiden istället för den katastrof vi bevittnar i år? Det är nu 12 maj och det finns nästan inget kvar i Sverige för en lagom satsande elitlöpare, som är för dålig för att ha chans på landslaget och som inte riktigt känner att Lång-SM räcker som motivation för en satsning mot hösten.
Hur kan programmet bli bättre kommande år, med realistiska möjligheter att hitta villiga arrangörer? Och hur får vi SOFT att förstå hur knäpp uppdelningen i en skogs- och en sprintsäsong är? Speciellt när sprintsäsongen hamnar på hösten?

Skriv ett inlägg

Skriv ditt inlägg här...

Skriv 1981 i rutan

Inlägg

xx 2025-05-14 23:04 #26

Svar till inlägg av DrJ, 2025-05-14 22:53:

Det finns väl ingen anledning alls för juniorer som satsar på att bli uttagna till JVM ska åka en helg till Finland för VM-test? Detta när de varit iväg tre helger i rad och sprungit värdetävlingar, och snart har SL igen. Det är nog bättre de stannar hemma en helg och tränar.

DrJ 2025-05-14 22:53 #25

Svar till inlägg av SN, 2025-05-14 22:18:

Ja, det är synd. Även om vi ju alla vet att de stackars H20 löparna (som kan se hyggligt bra ut på stafett och enstaka tillfällen) åker på så mycket stryk i riktig konkurrens när det väl gäller - ja det är lika bra de står över så de inte slutar..

Varför tar de inte chansen att komma på plats 10-15?

SN 2025-05-14 22:18 #24

Hur många på VM-testerna är 25 år eller yngre? Jag ser 3(!) på herrsidan, lite bättre bland damerna. Ett monumentalt misslyckande.

VMtest 2025-05-13 20:19 #23

Svar till inlägg av DrJ, 2025-05-13 15:58:

Fast programmet passar ju knappast landslaget, så jag är inte helt säker på att du drar rätt slutsatser. Det passar i den internationella planeringen, vilket inte är samma sak,

DrJ 2025-05-13 15:58 #22

Svar till inlägg av DrAlban, 2025-05-13 15:17:

Med tanke på hur det ser ut, betydligt fler än man tror skulle jag vilja hävda står utom allt rimligt tvivel. Beviset är ju upplägget, och det kommer inte till hur som helst..

DrAlban 2025-05-13 15:17 #21

Svar till inlägg av DrJ, 2025-05-13 14:33:

Vem tror det?

DrJ 2025-05-13 14:33 #20

Att tro att landslaget skall lösa medlemsantalen är BEFÄNGT. Tror man det bör man avgå.

Enkel lösning 2025-05-13 11:30 #19

Sluta fokusera så hårt på landslagsresultat. Överlever svensk orientering med endast två tredjedelar av antalet medaljer på EM och VM jämfört med idag? Absolut. Överlever svensk orientering utan breddelit? Nej.

Bort med landslagstester. Bort med landslagsläger under säsongen osv osv.

Mitt namn 2025-05-13 11:03 #18

Svar till inlägg av Frustrerad, 2025-05-13 10:35:

Du har rätt. Nja räknade bort vm-testerna. Blir fyra i rad för ett fåtal närmst landslaget men tre för resten.

Frustrerad 2025-05-13 10:35 #17

Svar till inlägg av Mitt namn, 2025-05-13 10:10:

Fyra helger i rad är det väl? Natt-SM och stafettligan räknas väl också som värdetävlingar?

MatsS 2025-05-13 10:30 #16

VM-tester är en usel tävling generellt. En tävlingshelg som kräver massa energi och toppning från landslagslöpare och konkurrerar ut SM, SL, stafetter för de allra bästa men den är helt ointressant för alla andra. Det måste gå att samordna så att det inte behövs separata testtävlingar. Ta ut VM och världscup på SM och SL. Då får vi ner antalet värdetävlingshelger och får upp statusen på SM och SL för landslaget. Att som i år skicka hela toppeliten till Finland helgen efter SM och tvinga dem att satsa på testtävlingar där är helt idiotiskt. Någon inom landslaget som totalt överskattat landslagets viktighet för svensk orientering.

Mitt namn 2025-05-13 10:10 #15

Svar till inlägg av VMtest, 2025-05-13 08:02:

VM-testerna har kommit till efter basprogrammet sattes men lite väl tight med tre helger i rad med värdetävlingar oavsett. Har inget emot sm på våren men då hade de varit mer lämpligt med tomma helger mellan varje värdetävling så man kör helg 1, 3 och 5 istället för som nu 1,2 och 3.
Men som alltid finns det beroenden som behöver tas i beaktan tex vårdatumstopp osv. Ingen lätt ekvation som de ansvariga har att knäcka.

Bred 2025-05-13 09:47 #14

Viktigt för SOFT att ha med sig framöver: Vår sports styrka ligger i bredden. Elitbredd, motionärsbredd och allt däremellan.

VMtest 2025-05-13 08:02 #13

Jag tror inte landslagslöparna har haft så mycket inflytande på tävlingsprogrammet. Om det är några som året vår varit vansinning för så är det väl för dem. Tre helger i rad innan vårens viktigaste tävlingar (VM-tester) hyvlar vi av sju värdetävlingar.

I övrigt tycker jag precis som flera andra här att SM-helgen måste ligga kvar på hösten nästa gång vi ska ha samma upplägg hos IOF. Är det någon helg som breddeliten ser fram emot utöver 10mila och Jukola så är det denna helg. Då kan den inte ligga när man precis kommit hem med förbrukad energi, smutstvätt och sömnminus från 10mila.

MatsS 2025-05-12 11:16 #12

Tror vi är nåt på spåren här. Tävlingsprogrammet anpassas rätt mycket mot landslagets önskemål och blir då sämre för breddelit. Det är en prioriteringsfråga i grunden. Intressant nog verkar en majoritet av landslagslöparna också tycka att årets program är dåligt, så det är väldigt få löpare som programmet passar för. Det är i princip bara de landslagslöpare som prioriterar sprint-världscupen i slutet av september så högt att de inte vill springa några värdetävlingar i skog alls under september, och som därför hellre har medel- och stafett-SM på våren.

4 Punkter 2025-05-12 10:36 #11

Svar till inlägg av Enig, 2025-05-12 09:46:

Det viktigaste är ju att det inte planeras massor med öppna landslagsläger som krockar med SM/DM/större stafetter så att fler än dessa 7+7 är borta.

Enig 2025-05-12 09:46 #10

Svar till inlägg av ....., 2025-05-12 09:29:

Håller verkligen med om ditt sista stycke! Känns upplägget för den stora massan i alldeles för hög grad har anpassats efter vad som passar några få landslagslöpare. I år blev det extremt tydligt, men min känsla är att det har varit så i många års tid. Trodde det skulle bli bättre med införandet av stafettligan. Tyvärr verkar de som sätter tävlingsprogrammet bara tagit till sig att det fanns önskemål om en stafettliga och försökt trycka in den i det landslagsanpassade programmet. De verkar inte ha förstått att en del i drömmen om en stafettliga också var ett mer tilltalande tävlingsprogram för breddeliten.

..... 2025-05-12 09:29 #9

Svar till inlägg av OO, 2025-05-12 09:22:

Har man inte en dialog med elitklubbarna kring tävlingsprogrammet? Eller är det landslagsledningen som själva sätter premisserna för upplägget?
Årets tävlingsprogram känns som att landslagsledningen beslutat att allt viktigt i skogen måste genomföras före VM, för på hösten ska landslaget satsa på sprint och inte befatta sig med skogsorientering. Före VM betyder före vårdatum-stoppet vilket gör att extremt mycket måste tryckas in under april och början av maj.
Att utifrån det då också, utan vidare analys, slänga in ett medel och stafett-sm tidigt på våren känns ju helt ogenomtänkt från SOFTs sida. Dessutom helgen efter 10mila.

Vilka på SOFT ansvarar för tävlingsprogrammet? Det känns som det är dags att rensa upp lite där.

Sedan är det nog också dags att sluta använda landslaget som normgivande för tävlingsprogrammet. Lägg ett tävlingsprogram som passar den stora massan så får landslaget anpassa sig därefter. Visst, ibland kommer de inte kunna vara med men so what, det är 7+7personer vi pratar om.

Frustrerad 2025-05-12 09:27 #8

Svar till inlägg av OO, 2025-05-12 09:04:

2026 borde väl ändå bli en mer normal säsong, med sprint på våren och skog på hösten? Men 2027 är nog tänkt att bli som i år. Här borde någon dra i nödbromsen redan nu. Risk att et blir för sent om man ska vänta tills efter säsongen.
Det var dialoger med löpare, klubbar mm förra året /eller om det var året innan?), med en del digitala möten. Har dessa helt upphört?

OO 2025-05-12 09:22 #7

Det finns säkerligen många orsaker till att tävlingsprogrammet blivit så bristfälligt i år. Det är nog både felaktiga antaganden och prioriteringar från början men också svårigheter att hitta arrangörer och att pussla ihop allt som påverkat. För att det ska bli bättre framöver behöver alla löpare som vill se ett annat program lyfta det till ansvariga och visa att man inte är nöjd. Vi behöver bli bättre på att konstruktivt informera om vad som inte blev bra och föreslå förbättringar.

OO 2025-05-12 09:17 #6

Vi kan utgå så länge från att årets program inte blev bra och resonera kring vad som saknats. Några förslag:
- För tätt mellan de stora breddelithelgerna på våren, framför allt 10mila och medel/stafett-SM som var för sig är stora mål som kan ge liv i breddelitverksamheten under en stor del av året och nu bränns av på två veckor. Det skapar ett vakuum under resten av våren och under hösten.
- För många värdetävlingar i rad på våren med natt-SM+stafettliga, 10-mila och SM-helg vilket gör att det är svårt att prioritera alla dessa.
- Endast två (!) långdistanser som elittävling i Sverige under hela året, en i slutet av maj och en med lång-SM.
- Obefintligt elittävlingsprogram under hösten förutom lång-SM.
- Ingen separat finaltävling för Swedish League (dock pga sent uppkomna problem för arrangören)
- Ingen separat finaltävling för Stafettligan.

OO 2025-05-12 09:04 #5

Vi kan väl börja med att konstatera att årets tävlingsprogram inte blev bra.

Det hörs kraftig och återkommande kritik mot årets tävlingsprogram från många håll och ingen verkar försvara det och tycka det blev bra. Kritiken kommer från både breddlöpare, ledare och absolut topp.

Visserligen ska man vara försiktig med att dra slutsatser från bara det man hör själv eftersom det sällan är representativt men med den massiva kritik som hörts i år och genom att jag själv hört den även från en stor del av våra landslagslöpare så vågar jag ändå påstå att den allmänna uppfattningen är negativ.

Det vore bra om detta fångades upp från officiellt håll efter säsongen så att vi har ett underlag för framtiden.

Team Sweden 2025-05-12 07:51 #4

Det finns visserligen inga SM nästa år men landslaget kan alltid tävla utomlands!

Frustrerad 2025-05-12 07:33 #3

Svar till inlägg av Fundering , 2025-05-12 06:15:

Jag tycker det funkat rätt bra att lägga till nya stafetter. Men att lägga in en ny stafett i april i Stockholm var korkat. Det är inte direkt någon brist på befintliga stafetter i den regionen i april.

Lelldorin 2025-05-12 06:20 #2

Jag tror att jag skrivit det tidigare men idén med att köra sprint halva året och skogs OL andra halvan är förmodligen den sämsta ändringen jag kan komma på...

Fundering 2025-05-12 06:15 #1

Bästa lösningen för svensk orientering är kanske att;
* Lägga ned Swedish League
* Satsa på Stafettligan som en liga med utgångspunkt för befintliga stafetter
* Ha öppna landslagsuttagningar in Sveriges gränser
* Ta bort O-ringen som bedömningskriteria inför Olgy-uttagning
* Lägg alltid Medel, Lång och Stafett SM på hösten

Då kommer också ”nästan landslagslöpare” att synas mer på vanliga tävlingar där och deras prestationer kommer synas mer, de kommer bli bättre förebilder och få mer priser/ersättningar. Vilket gör att kategorin strax under landslaget blir mer motiverade.

Sedan får klubben Landslaget köra sitt upplägg utan att påverka andra.

Senast kommenterat

Torsdag 26/6

19:45

Rikslägret