Orienterare.nu

Tiomila

Orienteringskartan

WOC 2016

SOFT

O-snack

Aktuell tråd

Vad anser vi om förslag till ny distriktsindelning?

Ledare 2023-01-18 18:41

Ambitionen är att fatta beslut om införandet av en ny distriktsorganisation i samband med förbundsmötet 2024 och att en ny distriktsorganisation är på plats 1 januari 2025

I en ny distriktsorganisation föreslås att det finns minst en anställd konsulent i varje OF. Anställningsgraden är heltid. SOFT är arbetsgivare och tjänsterna finansieras genom delar av det som idag är det så kallade OF-bidraget. OF-konsulenterna ingår i det som idag är idrottsenheten vid SOFT:s centrala kansli. OF-konsulenterna har sin fysiska arbetsplats i respektive distrikt.

OF-konsulenternas uppgift är att vara en länk mellan SOFT och föreningarna i respektive distrikt. De konkreta arbetsuppgifterna ska vara kopplade till uppdraget. Några viktiga arbetsuppgifter är:
• Stöd till föreningarna i OF
• Stöd till förtroendevalda i OF
• Skapa nätverk med RF-SISU distrikt, kommuner, regioner med flera
• Skapa mötesplatser och forum för föreningsledare
• Utbildningar för föreningsledare
• Ingår i SOFT-kansliet idrottsenhet
• SOFT är arbetsgivare

Utöver dessa anställda i OF kan varje OF själva bestämma om fler anställda om behovet finns.

Med utgångspunkt från det föreslås de nya distrikten att fortsatt kallas distrikt eller orienteringsförbund, OF. Namngivningen av de nya föreslagna distrikten utgår ifrån den geografiska placeringen inom Sverige.

Orienteringsförbund Syd
Blekinge, Halland, Skåne och Småland

Orienteringsförbund Väst
Bohuslän Dal, Göteborg, Värmland, Västergötland och Örebro

Orienteringsförbund Öst
Gotland, Stockholm, Södermanland, Uppland och Östergötland

Orienteringsförbund Mitt
Dalarna, Gästrikland, Hälsingland och Västmanland

Orienteringsförbund Norr
Jämtland-Härjedalen, Medelpad, Norrbotten, Västerbotten och Ångermanland

Skriv ett inlägg

Skriv ditt inlägg här...

Skriv 1981 i rutan

Inlägg

Östgöte 2023-03-30 17:23 #481

De gjorde nyligen motsvarande förändring i friidrotten där de slog samman distrikt. Blev inte så lyckat.

Östergötland, Småland-Öland och Blekinge är exempelvis i samma distrikt. Hur många åker på DM som går i västra Småland eller i tex Karlskrona från t.ex. Linköping? Ingen. Så istället för tre lokala DM, en vardagkväll så måste man förlägga alla tävlingar mitt på dagen på helgen för att alla skall ha chans att åka dit över dagen. Men ingen söker arrangemangen så mkt blir inställt.

Det klubbades igenom tack vare att Stockholm blev ett eget distrikt. Likaså Göteborg. Skåne förblev oförändrat. I dessa tre distrikt har du en samlad majoritet i SM-poäng så övriga klubbar fick inte att säga till om. Inom orienteringen blir alla distrikt nog till det sämre och borde motverka att man slår ihop distrikten?

Samarbeta över distrikten kan man ju göra ändå i de frågor som är lämpligt. Inget som hindrar det idag.

Tji 2023-03-29 03:20 #480

Svar till inlägg av Statstiken, 2023-03-28 09:35:

Som det har påpekats tidigare. 300 000 orienterare är inte endast tävlingsstarter utan inkluderar alla "produkter" som Hittaut etc.

Däremot kan jag tycka att antal tävlingsstarter bör vara en av de centrala mätpunkterna.

Skeptisk 2023-03-28 09:54 #479

Svar till inlägg av Statstiken, 2023-03-28 09:35:

Hittade det själv nu. Lite tveksam till om man kan dra slutsatsen att antalet startande på tävlingar minskat efter pandemin. Minskningen mellan 2019 och 2022 ör inte speciellt stor och då får man nog ha med sig att våren 2022 också led lite av sviterna efter pandemin. Fanns ju en del restriktioner kvar och folk hade inte riktigt kommit igång än.
Det känns ju som det är fler som tävlar i år (i alla fall när det inte är snö) så man bör nog vänta något år innan man man kan dra sådana slutsatser.

Google 2023-03-28 09:50 #478

Svar till inlägg av Skeptisk, 2023-03-28 09:44:

Googla på ”SOFT kompassriktning”

Skeptisk 2023-03-28 09:44 #477

Svar till inlägg av Statstiken, 2023-03-28 09:35:

Var hittar jag den statistiken? Det lät intressant.

Statstiken 2023-03-28 09:35 #476

Är ny distriktsindelning bara för att uppnå målen i Kompassriktning 2030? Kompassriktning 2030 verkar ju vara en skrivbordsprodukt och hitta på-siffror. Vad är 300.000 orienterare till 2030? Idag är det väl cirka 35.000 som springer någon tävling under ett 1 år - men i statistik säger man att vi var 227.237 orienterare år 2022. Alltså bara 15 % är orienterare som någon gång deltagit i en tävling under 1 år.
Antal medlemmar i klubbar (även dubbla medlemsskap räknas två gånger) var år 2022 88.840 st (alltså merparten orienterar inte aktivt men är med i klubb - familjemedlemmar, gamla orienterare, etc). Men nu ska plötsligt antal medlemmar i föreningar öka med cirka 10 % per år. Redan i år - 2023 - ska vi vara 96.485 st. År 2024 104.130 st. Det innebär i genomsnitt 15 nya medlemmar per förening och år. Känns lite väl optimistiskt med en årlig ökning på 10 % bara sådär plötsligt.
Samtidigt har antal startande på tävlingar minskat efter corona-epidemin.
Känns som Kompassriktning mest bygger på fantasisiffror som man bara tagit ut luften och i ivern att försöka uppnå det blir det istället desperata åtgärder som ny distriktsindelning, fler anställda på SOFT som ska genomföra det med hårdare styrning uppifrån, etc. Tror man verkligen det är realistiskt att alla klubbar plötsligt ska växa med 10 % per år genom ny distriktsindelning? Blir väldigt mycket extra ideellt arbete som några få ska lägga ner känns det som, samtidigt som vi vet att det ideella arbetet blir mindre.

Hawkeye 2023-03-27 23:02 #475

”DET VISAR SIG ATT MÅNGA SER UPPENBARA FÖRDELAR MEDAN ANDRA HAR FARHÅGOR OCH ÄR OROADE FÖR KONSEKVENSERNA SOM NU DISKUTERAS".
Bagdad-Bob kunde inte sagt det bättre.

Skeptisk2 2023-03-27 22:10 #474

Svar till inlägg av Orkaloggain, 2023-03-27 19:24:

> "Så vi har stoppat detta nu."

Jag tror inte vi ska vara alltför säkra på att de tänker pudla och lägga ner. Jag ser inga tydliga tecken på att de i SOFT som jobbat för det här destruktiva och mycket illa genomtänkta förslaget har kommit till någon verklig insikt om att det var en dålig idé och på vilka sätt det var en dålig idé.

> "Dags formulera om mål 2030 nu på samma sätt!"

Det lär krävas en massa jobb, diskussioner och opinionsbildning för att uppnå något sådant, men man kan ju hoppas att det går att styra om till verklighetsanpassade och gräsrotsförankrade mål. En fortsatt diskussion här är nog en bra del i processen. En eller flera klokt skrivna motioner till Förbundsmötet lär såklart också krävas. Och antagligen att delar av styrelsen byts ut med tanke på hur hela det här komplexet med Kompassriktning 2030 och förslaget till ny distriktsindelning har drivits hittills.

madcap 2023-03-27 20:04 #473

Svar till inlägg av madcap, 2023-03-27 20:02:

Även om jag svarade på ett inlägg i den här tråden inser jag att mitt inlägg passar bättre i tråden om framtida träningsprogram. Svara gärna där.

madcap 2023-03-27 20:02 #472

Svar till inlägg av Mr Crowley, 2023-03-25 08:29:

Men är det inte bra att SM planeras så att landslaget lockas att vara med? Det måste väl även för elitlöparna på nivån under SM vara intressant att få tävla mot de bästa? Som motionär och SM-åskådare tycker jag att det är roligare att titta på SM om jag vet att den som vinner faktiskt är bäst i Sverige (och inte "Bäst i Sverige om räknar bort de 5 bästa").

Jag ser det inte som en självskriven regel att varje SM-tävling alltid måste gå vid samma tid på året. Att till exempel medel-SM ibland går på våren och ibland på hösten ger ju möjlighet för både de som är bra på tidig säsong och de som toppar senare på säsongen.

Vad gäller antalet tävlingshelger/resehelger så tror jag att även de som inte springer i landslaget är glada om man kan hinna med SM, Swedish Leauge och snart och stafettligan utan att behöva gå ner i arbetstid. Många som satsar vill ju vara med på "allt", men om detta "allt" är för mycket så går det ju inte.

Orkaloggain 2023-03-27 19:24 #471

Orienteraren:
"Angående distriktsutredningen så vill vi från förbundet tacka alla som bidragit med inspel och synpunkter! Nu stannar vi upp och vi ska samla ihop alla synpunkter och kloka inspel. Vi ska reflektera och fundera över dessa och återkommer under våren med planerna framåt. Tidplanen är inte det kritiska och antalet distrikt är inte det avgörande. Det viktiga är vår resa mot målen i Kompassriktning 2030 som beslutades på förbundsmötet 2022."

Så vi har stoppat detta nu. Dags formulera om mål 2030 nu på samma sätt!

Ref 2023-03-27 14:46 #470

Svar till inlägg av Om Orienteraren, 2023-03-27 13:08:

Nämn några av de som är positiva. Kunde de gjort. Nån här som är det?

Om Orienteraren 2023-03-27 13:08 #469

I senaste numret av Orienteraren tas förslaget på ny distriktsindelning upp, men i en kort undanskymd "artikel" på en halv vänstersida en bit bak i tidningen som domineras av en stor QR-kod, och som inte är signerad. Som alla vet har ju förslaget mött väldigt stor kritik och jag har ännu inte stött på någon eller läst något om något som helst stöd ute distrikten och bland orienterare.
Då är det väldigt märkligt att läsa att det första man skriver efter att förbundets arbetsgrupp haft dialog med alla distrikt är "DET VISAR SIG ATT MÅNGA SER UPPENBARA FÖRDELAR MEDAN ANDRA HAR FARHÅGOR OCH ÄR OROADE FÖR KONSEKVENSERNA SOM NU DISKUTERAS".
Många?! Det där känns som en uppenbart påhittad skrivning. Varför tar man inte upp all massiv kritik som varit? Det kan inte har varit "många" som sett fördelarna jämfört med alla som varit kritiska och emot det. Och man borde i så fall lyfta fram det först.
Sen är det lite märkligt att inte tidningen Orienteraren tar chansen att förklara för alla läsare vad förslaget innebär mer i detalj. Det nämns bara som "Syftet med den förslagna distriktsindelningen är att ge föreningarna ett likvärdigt stöd och likvärdiga förutsättningar för att nå de högt uppsatta målen i Kompassriktning 2030". Inget om att det ska bli 5 distrikt, mm.
Tycker nog att Orienteraren bör vara ett organ för alla SOFTs medlemmar, nu känns det mycket som ett organ för SOFTs styrelse.
Detta är ju ändå en jättestor nyhet för orienterings-Sverige och borde bevakas och förklaras bättre för alla som inte är ordföranden eller förtroendevalda. Säker på att ytterst få har en susning om detta. Orienteraren borde inte bara föra SOFTs talan utan lika mycket vara kritiska och ställa frågor. NU är det bara ordföranden och den som skrivit som får komma till tals. Nu duckar man för all kritik som framförts från alla distrikt och på sociala medier som jag känner till (har ännu inte hört eller läst någon utanför SOFTs styrelse som varit positiv) och lyfter fram "MÅNGA SER UPPENBARA FÖRDELAR" som det viktigaste...

Mr Crowley 2023-03-25 08:29 #468

Svar till inlägg av Det spretar, 2023-03-24 16:50:

Intressant iakttagelse om tävlingsverksamheten. Det nya tävlingsprogrammet utifrån sprint-VM och skogs-VM signalerar också att allt ska styras utifrån landslagets schema.
Hur många löpare har en seriös satsning mot VM 2024 med realistisk chans att platsat ex? 20 herrlöpare och 20 damlöpare?
Det finns jättemånga fler löpare i H21 och D21 som inte har ambitioner om VM.
Men SOFTs styrelse är väldigt inne på att det finns två grupper av orienterare, landslagslöpare och motionärer. Löparna däremellan är väldigt ointressanta.

Det spretar 2023-03-24 21:45 #467

Svar till inlägg av Skeptisk2, 2023-03-24 20:05:

Det är på såna floskler PK människorna väljs in. Valberedningar och HR avdelningar tycks älska nämnda formuleringar. För mig ringer bara varningsklockor när jag ser dylika fraser. Jag tror dessa människor mycket väl kan vara begåvade och arbetsintresserade men inte på de saker som vi hade förväntat oss.

Skeptisk 2023-03-24 21:14 #466

Svar till inlägg av Friidrottarn, 2023-03-24 21:07:

Nej

Friidrottarn 2023-03-24 21:07 #465

Är nämnda Ulrika samma Ulrika Granfors Wellemets som exkluderades från friidrottsförbundets styrelse?

Skeptisk2 2023-03-24 20:05 #464

Svar till inlägg av Man kan undra..., 2023-03-24 17:46:

Dokumentet från Förbundsmötet 2022 går att ladda ned från orientering.se (jag hittade det efter visst letande under Om SOFT/Styrelsen/Förbundsmötet). Motionerna från Fjärås AIK som du nämner är underskrivna av en Adam Odén. Ulrika Granfors verkar ha IF Rigor (Kungsbacka) som klubbadress. Det är väl inte många km mellan Kungsbacka och Fjärås, men om det finns någon starkare koppling än så mellan Granfors och motionerna har jag ingen aning om. Någon kanske har mer inside info?

I samma dokument finns förresten en presentation av Granfors inför att hon skulle väljas in i styrelsen. Något som möjligen sticker ut är följande:

"Jag är mån om den sociala hållbarheten och mångfalden i samhället och här tror jag orienteringssporten kan utvecklas och bidra ännu mer till den."

Det kan ju låta fint, men det kan också vändas till (vilket det finns tendenser av såväl i Kompassriktning 2030 som i förslaget till ny distriktsindelning) att tappa fokus på kärnverksamhet som ungdoms- och tävlingsverksamhet och istället försöka tvinga rörelsen att lägga sina krafter på exempelvis någon sorts sociala godhetsprojekt. Sådana lockar med stor sannolikhet inte så många ideella krafter att engagera sig, men däremot kan det kanske få en hel del att tappa sugen. Antagligen har den typen av initiativ inte heller någon större utsikt att lyckas åstadkomma något positivt, ens om några ledare skulle lägga tid och kraft på dem, utöver möjligen att man får ett antal (objektivt misslyckade) godhetsprojekt att stoltsera med.

mmm 2023-03-24 19:40 #463

Svar till inlägg av Man kan undra..., 2023-03-24 17:46:

Vet inget om motionerna, men om Ulrika inte bytt klubb, så tillhör hon inte Fjärås, dock annan klubb i samma distrikt.

Bix 2023-03-24 19:15 #462

Svar till inlägg av Man kan undra..., 2023-03-24 17:46:

Om det stämmer är det dynamit... tror inte många känner till den kopplingen.

Man kan undra... 2023-03-24 17:46 #461

Svar till inlägg av Det spretar, 2023-03-24 16:50:

hur mycket det ligger i ditt sista stycke.

Om jag inte har fel var det "utredaren" Ulrika Granfors Fjärås AIK som låg bakom tre motioner till förbundsmötet 2022. Alla gick ut på att lägga ner tävlingsverksamheten:

A: Ta bort åldersklasser. Ska förekomma enbart på mästerskap. Dvs endast ha Öppna banor på tävlingar.
B: Förbjuda lottad start.
C: Införa handikappsystem och att resultatlistorna ska redovisa HCP-resultat.

Undrar om det var dessa motioner som, som tur var, avslogs av både distriktet och förbundsmötet, som gjorde UG lämplig att ingå i SOFT-styrelsen.
Jag är övertygad att det finns ett samband mellan dessa, i alla instanser, avslagna motioner och förslaget att slopa nuvarande distrikt.

Det spretar 2023-03-24 16:50 #460

Svar till inlägg av asdf, 2023-03-23 23:38:

Tycker du har en hel del substans i det du skriver om landslaget. Diskussionen har självklart relevans här.

SOFT har i sin utredning tagit upp tävlingar som ett problem som våra OF ägnar för mycket energi åt. Kompassriktning 2030 nedtonar också i värdegrunden allt vad tävling heter.

Man vill ha ett landslag med spets dit alla resurser går. Övrig tävlingsverksamhet är ful och ligger inte i tiden. Helst ska tävlingar köras utan tidtagning. Hitta Ut och öppna klasser åt folket.

asdf 2023-03-23 23:38 #459

Svar till inlägg av Gräsrot, 2023-03-23 22:33:

Du har så rätt Gräsrot, låt oss fokusera på TS.

Gräsrot 2023-03-23 22:33 #458

Svar till inlägg av asdf, 2023-03-23 21:41:

Är väl inte så intressant att diskutera just landslagets ekonomi när det handlar om förbundets förslag till ny distriktsindelning, har väl knappast med frågan i sig att göra då det väl inte bottnar i rent ekonomiska grunder. Starta hellre en ny tråd om det och ta reda på ekonomin för landslaget och hur fördelningen, utgifter, intäkter, etc, ser ut, vad duvtycker man kan spara på, etc typ. Och låt denna tråd fokusera på distriktsfrågan.

asdf 2023-03-23 21:54 #457

Måste nästan tillägga innan jag tycker landslaget gjort ett fantastiskt jobb och har med rätta nått både ära och berömmelse, och jag hoppas de kan fortsätta i många år framöver. Landslagsmålet är det enda(?) som verkar ha chans att lyckas. Det finns andra potter man kan hitta pengar i. Men det är trots detta intressant att tänka kring :)

asdf 2023-03-23 21:41 #456

Svar till inlägg av Landslaget, 2023-03-23 20:01:

Det är ju upp till specialidrottsförbundet genom den demokratiska processen som jag hoppas definerar kärnan i verksamheten. Att den absoluta kärnan i något specialidrottsförbund, orientering inkluderat, ska vara landslagets verksamhet är jag tveksam till.

Jag personligen tycker det är en viktig del och något som ska finnas men frågan jag lite provocerande slängde ut är ju hur stor del av resurserna den skall ta. Och om man uppnår sitt mål finns då skäl att titta på hur man kan bibehålla det och kanske till och med fördela resurser till andra, svagare men viktiga områden.

Alla förstår ju att resusera är finita. Nu pratar vi alltså i denna tråden om att helt organisera om distriktsverksamheten för SOFT tycker det är för dåligt och pengarna är den av problematiken. Kan vi hitta mer pengar? Är distrikten värda mer pengar? Om ja, så bör de komma från något ställe.

Skära ner på kansliet, sparka några kommunikatörer kanske är bättre än att ta pengar från landslaget.

Men likt Norge i längd tycker jag tanken är relevant om landslaget. Enormt framgångsrikt och världens bästa landslag. Är det mer resurser som behövs, för att uppnå vadå? ännu fler guld? Kanske ta alla guld på herr och damsidan. Är det vad sporten internationellt behöver? Eller ens nationellt?

Jag lyfte Norge i längd som ett exempel som kanske lättare går att tänka kring då det inte är så nära hjärtat. Behöver t ex herrlandslaget i Norge mer resurser egentligen? Man har i princip platserna 1-10 klara, om inte Wille eller Calle får till det och kan utmana. Det finns också en logik i den tanken att ni har gjort det så jävla bra, och byggt upp en sån bredd, att nu får ni klara er med lite mindre pengar ett tag medan vi satsar på annat. Istället för att ge några till miljoner för att ta 1-15 nästa VM.

Tycker det är intressant att spekulera kring. Sen förstår jag att det är provocerande för de få landslagsatleter/anställda, att lyckas och få mindre resurser kan ju tyckas ologiskt på ett sätt. Men vad vinner man mest på i längden?

Landslaget 2023-03-23 20:01 #455

Att lägga bra med pengar på landslaget tycker jag är kärnan i ett specialidrottsförbund. Att minska ner det känns som det skulle vara unikt i idrottssverige. Elitidrott är något fint och strävan mot elit bör uppmuntras även om de flesta väljer andra vägar längs sin idrottskarriär.

asdf 2023-03-23 19:17 #454

Svar till inlägg av Junior, 2023-03-23 17:33:

Kan tillägga att det var lite djävulens advokat av mitt inlägg. Synd att alla aktiviteter försvunnit.

Junior 2023-03-23 17:33 #453

Svar till inlägg av asdf, 2023-03-22 22:38:

Det går ju inte att ta något från juniorlandslaget eftersom alla aktiviteter avvecklades för ett drygt år sedan. Det som återstår är att kräva självfinansiering för JWOC

Lelldorin 2023-03-23 15:20 #452

Svar till inlägg av asdf, 2023-03-22 22:38:

Instämmer.
LL kräver ganska mycket resurser i sin nuvarande form. Sedan vet jag inte hur stor påverkan en sänkning/ökning av budgeten skulle ha för resultaten...

ml 2023-03-23 09:06 #451

Svar till inlägg av Skeptisk, 2023-03-23 08:16:

Antal tävlingsaktiva per gren är nog ända vettiga måttet. När vi mäter föreningsaktiva kan det vara skidåkare eller mtb-cyklister i föreningen som inte bryr sig två sekunder om orientering.

Skeptisk 2023-03-23 08:16 #450

Svar till inlägg av Tji, 2023-03-22 22:52:

Antal medlemmar i en förening är inte heller speciellt intressant. Siffran jag verkligen tycker betyder något är antalet föreningsaktiva orienterare. Det är ju svårt att mäta en person som aldrig är med och tävlar men som är väldigt aktiv i klubben. Men om man mäter alla som är med på någon aktivitet i Eventor under året så tror jag ändå man kommer rätt nära sanningen. De flesta aktiva är ju med på något typ KM, träningstävling, veteran-OL. Så den siffran är den man bör fokusera på och lyfta fram.

Sen tycker jag det är intressant hur många som är med på nationella tävlingar och distrikttävlingar. För då är man på ytterligare en nivå. Sen är det intressant hur många starter man gör för det är ett mått på hur aktiv man är.

Hur gör de förresten för att inte räkna en person flera gånger? Alltså att en som är med på både en tävling och Hitta ut inte räknas dubbelt? Där har man väl inga personnummer när man registrerar? Eller friserar de siffrorna som O-Ringen gör?

Först tycker jag ska plocka ut rätt saker att mäta. Sen ska man sätta upp höga, men realistiska, mål.

Tji 2023-03-22 22:52 #449

Svar till inlägg av Skeptisk, 2023-03-22 19:59:

Jag har inga problem med hur de delat upp de olika målgrupperna. Du verkar inte ha läst deras definitioner?

300 000 orienterare = personer som på något sätt deltar i en orienteringsaktivitet ex. Tävlar, Hittaut, Motionsorientering, Ledare, Funktionärer etc.

150 000 medlemmar = Medlemmar i en orienteringsförening. Som du efterfrågar. Så målet finns. Sen önskar du "aktiva medlemmar" kan bli svårt data att samla in från klubbar.

1,5m deltagaraktiviteter = Inte aktiviteten i sig utan individuella "starter"/deltagare i en aktivitet. (Lite konstig titel av SOFT)

Orienteringsklubb i varje kommun = Förklarar sig själv men kanske lite väl ambitiös.

Själva grupperingarna har jag inga problem med, kanske att man vill ha ett mål för just antal tävlingsaktiva eller antal arrangemang också. Mitt stora frågetecken är hur realistiska är siffrorna till 2030? Det är kanske ok att de inte är super realistiska om de skall vara ledstjärnor men då kanske man inte ska ha panik och göra om alla distrikten totalt.

https://www.orientering.se/media/rcypc32x/kompassriktning-2030-pdf.pdf

Tji 2023-03-22 22:39 #448

Svar till inlägg av Skeptisk, 2023-03-22 13:41:

Filmen gav inget vidare mervärde. Kunde ha nöjt mig med en nyhet om att tidsplanen ändras för att arbeta vidare på ett nytt förslag baserat på alla synpunkter som inkommit. Det jag skulle vilja sett i en film om de så gärna ville publicera en är lite beskrivning av de vanligaste synpunkterna som inkommit och hur de värderas av SOFT styrelse.

asdf 2023-03-22 22:38 #447

Svar till inlägg av Xxxxxxx, 2023-03-22 18:53:

"Sveriges orienteringslandslag kommer alltid vara i topp". "Världens bästa landslag". Spelar lite djävulens advokat då.

Hur mycket utrymme ska den delen av målen få ta? Jag undrar snarare hur "lite" man måste satsa på landslaget för att uppnå målet?

T ex skulle man kunna satsa 1 million mindre på landslaget och ändå nå målet? Tänker att svenska landslaget har ungefär samma sits som Norge i längd. Är det mer pengar som till landlaget som behövs för att nå målet eller kan pengar avvaras landslaget för att ge utrymme att även andra mål nås. Eller är det läge att "ge tillbaka".

När man tydligt redan är bäst, behövs då lika mycket eller till och med större resurser till den delen av verksamheten. Ytterligare en million för landslaget kanske inte har lika stor effekt som en million till ungdomsverksamhet etc..

En million till i distriktsstöd så kanske de mindre, svagare distrikten kan leva upp och vi uppnår den här drömmen om jämlikheten och lika förutsättningar.

Skeptisk2 2023-03-22 22:17 #446

Svar till inlägg av Skeptisk, 2023-03-22 13:41:

Det finns flera vettiga kommentarer till SOFT:s inlägg på Facebook om den nya filmen. I kommentarerna finns kritik och poänger som kanske inte synts i den här diskussionstråden. Så ni som har Facebook och inte redan läst kommentarerna där kan rekommenderas att göra det.

Skeptisk 2023-03-22 19:59 #445

Antalet som sysslar med Hitta ut tycker jag är ganska ointressant i detta sammanhanget. Vi behöver starka föreningar för att ha en välmående orienteringsrörelse. Då är det antalet orienterare i föreningarna som är det intressanta. Alla behöver inte tävla, men de behöver vara aktiva i klubbverksamheten.
Visst, man kan möjligen ha med antalet Hittautare som ett mål. Men man ska inte klumpa ihop siffrorna med antal föreningsaktiva. Du lurar man bara sig själv.

Xxxxxxx 2023-03-22 18:53 #444

Det verkar ha slagit helt slint för SOFT nu. Att inte inse att alla distrikt och dess orienterare är helt emot detta.ä…, När man läser SOFTs förslag och ser deras filmer kan jag faktiskt inte förstå vad syftet är och grundar sig i. Och ”Kompassriktningen” är mer flummig. ”Världens bästa landslag”, det har de väl alltid nästan varit och kommer att vara. Orientering är en liten sport globalt sett och Sveriges orienteringslandslag kommer alltid vara i topp. Och sen 300.000 orienterare till 2030…. Vad beräknar de det utifrån? Känns som modifierade siffror där de plockar in alla medlemmar, miniknatare, hittautare, mm. Hur många aktiva orienterare är det egentligen idag om man ska vara ärlig? 50.000?

hahaha 2023-03-22 18:38 #443

Svar till inlägg av 1981, 2023-03-22 18:09:

Att uppträda rakryggat ligger nog inte för de som ligger bakom detta förslag.

ml 2023-03-22 18:25 #442

Nu har de tunga namnen klivit in i debatten via nyheten på Facebook. Hur kommer detta sluta? Kompassriktning är nog på väg ur kurs, kanske även de som håller i kompassen på väg ut från kartan?