Orienterare.nu

Tiomila

Orienteringskartan

WOC 2016

SOFT

O-snack

Aktuell tråd

Kvällens info från SOFT 2/6

Uman 2021-06-02 22:36

Någon som var med? Vad är det senaste?

Skriv ett inlägg

Skriv ditt inlägg här...

Skriv 1981 i rutan

Inlägg

PS 2021-06-13 22:24 #29

Svar till inlägg av Hawkeye, 2021-06-13 14:44:

Att hålla information uppdaterad är faktiskt jobbigare än man kan tro. Jag tror inte att de där CM-Systemen har speciellt bra stöd för sådant.

Hawkeye 2021-06-13 14:44 #28

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2021-06-12 22:47:

Exakt! Det verkar saknas städpersonal på SOFT-kansliet.

Zerbembasqwibo 2021-06-13 12:43 #27

Svar till inlägg av ml, 2021-06-13 10:39:

Nä då vore det problemfritt.

Men det finns en poäng att ha kvar viss gammal info, men den måste då märkas "EJ GÄLLANDE" eller nåt så att man inte snubblar in på en gammal kartnorm och börjar rita järnväg med svart linje och tvärstreck eller nåt annat hemskt som kan inträffa.

ml 2021-06-13 10:39 #26

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2021-06-12 22:47:

Om man lägger upp den informationen på exakt samma ställe med samma filnamn så borde väl Google sökningar inte vara problem?

Zerbembasqwibo 2021-06-12 23:19 #25

Svar till inlägg av naryM, 2021-06-12 23:17:

OT: Ja, och alla måste göra sina egna excelfiler/OCAD-mallar.....

naryM 2021-06-12 23:17 #24

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2021-06-12 22:47:

Lätt ska det inte vara men ändå lite lättare.
Din sista länk lägger vi banor efter annars så är vi väl lite lätt efterblivna 😮

Zerbembasqwibo 2021-06-12 22:47 #23

Svar till inlägg av Ej Elit, 2021-06-12 19:51:

Lätt fick de inte heta fast det var det de var. Lätt blev kort..

Men nu ska öppna klasserna heta "Mycket lätt"... cirkeln är sluten?

Men jag hittar inte aktuella klasserna så himla lätt. Däremot en massa gamla klasser:
https://www.svenskorientering.se/tranatavla/klasserbanlangderochnivaer/

Bara här ser jag de nya: https://www.svenskorientering.se/Nyheter/forbundsnytt/Nyklassindelning2020/

Men jag ser väl dåligt. Oavsett har SOFT ett litet städjobb att göra på hemsidan: de gamla klasserna kan raderas. (Och sedan är ju GOOGLE ett problem för den hittar ju gamla slopade grejer, dock utan märkning att det är slopat, som ligger kvar utan länkar på hemsidan.)

Ej Elit 2021-06-12 19:51 #22

Svar till inlägg av Ej Elit, 2021-06-12 19:47:

HD12K var vit, HD14K gul, HD16K orange och HD17-20violett. Banorna delade ofta bana med ett steg yngre HDklass, dvs HD12 och HD14K hade samma bana.

Ej Elit 2021-06-12 19:47 #21

Svar till inlägg av 1982, 2021-06-12 19:08:

"B-klasserna" vi hade upp till HD20 fram till några år sedan hette kortklass. Dessa är dock inte att förväxla med de kortklasser för vuxna o-ringen har, t.ex H45K. Har du helt missat HD12K, HD14K, HD16K och sen även HD17-20K endast på långdistans?

Zerbembasqwibo 2021-06-12 19:25 #20

Svar till inlägg av 1982, 2021-06-12 19:08:

Det är väl exakt lika märkligt att prata om sänkning som höjning av nivån i så fall? Kanske ska frågan breddas: ska man justera nivån efter utvecklingen?

Jag tror dock att man kör på som vanligt, individer kan både halkat efter eller hunnit före, men trappan är väl genomtänkt så ingen idé frångå den. Alla ska väl stöpas i samma form.

1982 2021-06-12 19:08 #19

Svar till inlägg av och..., 2021-06-12 17:04:

I de klubbar jag har lite insyn i, har ungdomsverksamheten varit rentav bättre än tidigare under detta Covid-år. Många klubbar har fler aktiva ungdomar än någonsin och de( ungdomarna) har utvecklats!

Märkligt diskussion om att sänka svårighetsgrad! Borde kanske höjas istället då många har tagit stora steg i sin utveckling!

Sedan kan jag tycka att "B-klass" eller åldersindelad u-klass(utveckling) är bra! Kort-klass har inget med svårighet att göra utan banlängd.

Ej elit 2021-06-12 18:29 #18

Svar till inlägg av och..., 2021-06-12 17:04:

Man kan inte jämföra undervisning, eller till viss del orienteringsträning, med en orienteringsTÄVLING.

Orienteringsklubbar kan enkelt styra sin verksamhet, t.ex ha kvar folk i gul grupp längre, repetera moment eller vad som helst. Detta kan dock inte jämföras med tävlingsklasser. Det finns definitioner på vad t.ex HD14 är.

Felet är att det inte finns b-klasser. Då hade eventuellt behov och diskussion av att dra ner svårighetsgraden på nuvarande klasser inte uppkommit. Kortklasserna ströks för ett par år sedan. Kanske läge att återinföra dem, framförallt nu när det kan finnas bättre deltagarunderlag än på länge. Men nog måste det väl fortfarande finnas barn som är mogna för "sin" tävlingsklass. Varför ska de få lättare banor bara för att några andra inte utvecklats? Någon gång ska väl allt bli normalt igen och om tävlingsklasserna curlade en på HD14 kan HD16 bli en ordentlig chock. Samma sak med HD12 till HD14.

Och vad är optimal dos teknikträning? Har man inte kunnat haft någon verksamhet för yngre alls under dessa två år? Och sverige är ett avlångt land med olika mycket snö, folk i norrland har färre veckor barmark under terminerna jämfört med typ stockholm eller skåne. Det verkar fungera ändå.

och... 2021-06-12 17:04 #17

Svar till inlägg av PS, 2021-06-12 16:56:

Ja. Vi har nog förmodligen ett icke fungerande klassystem i ungdomsklasserna just nu. Läget är ju lite som att man skulle ställt in undervisningen för alla i skolelever ett år och sedan sagt att alla bara kör på med läroplanen enligt den klass de skulle gått. Typ de som gick ut åttan får börja gymnasiet utan att ha läst åk9.

PS 2021-06-12 16:56 #16

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2021-06-12 09:06:

Om man ens tänker tanken så erkänner man ju att man har ett ickefungerande klassystem. Det var ju sådant man använde B-klasserna till.

och... 2021-06-12 14:00 #15

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2021-06-12 12:33:

Låter bra att bara sänka lite. Å andra sidan är banläggningen i ungdomsklasserna väldigt inhomogen mellan distrikten. Min upplevelse av tävlingar jag deltagit i/sett på livelox så brukar Göteborg och Stockholm sticka ut med svårare banor än andra distrikt, ofta kontroller som gränsar nivån över. Östergötland har stuckit ut med enklare banor, med flera exempel på tävlingar där banorna till stora delar sammanfaller med klassen under. Men iakttagelserna är mer resultat av stickprovsundersökning.

Zerbembasqwibo 2021-06-12 12:33 #14

Svar till inlägg av Ej Elit, 2021-06-12 10:07:

Oj var du negativ till nåt??!! :O

Men är det bara ett rykte eller är det nån som kan verifiera? Kanske var det någon individs åsikt, eller idé som testades/diskuterades?

och> Uppfattade inte att det var meningen att sänka en hel färg, utan bara lite.

Ej Elit 2021-06-12 10:07 #13

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2021-06-12 09:06:

Jättedåligt! Det är nu HD-barnen kan springa öppna klasser eller så kanske kanske kanske man ska införa kortklasser för ungdomar en period så att man kan tävla i tävlingsklass så som man brukar men på passande nivå.

Om svårighetsgraden på HD-klasser medvetet sänks (vare sig det är ett helt steg, halva banan eller snällare inom ramen fär aktuell färg) är det skrattretande.

och... 2021-06-12 09:31 #12

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2021-06-12 09:06:

Jag tycker det är en smart tanke att exvis OM man är tydlig med det och HUR man gör det. Jag upplever nämligen också att många ungdomar, när tävlingsmomentet är borta, passat på att utmana sig genom att träna på svårare banor och därför utvecklat sin orienteringsteknik snabbare än annars. En 14-åring som tränat på svarta banor i ett år kommer ju bli mycket besviken om den möts av en tävlingsbana som har gul svårighetsgrad och få stryk av konkurrenter som tränat friiidrott istf orientering under pandemin....

Zerbembasqwibo 2021-06-12 09:06 #11

Jag hörde att man pratat om att faktiskt hålla ner svårighetsgraderna något litet snäpp på ungdomsbanor i år, eftersom en del har missat nästan ett helt års tävlande!

Hittar det inte i SOFT-infon: kanske har det pratats om det på distriktsnivå?
Nån som hört det?
Vad tycker ni om den tanken? För- / nackdelar?

SOFT 2021-06-04 13:40 #10

Dokumentation från träffen publicerad:
https://www.svenskorientering.se/Nyheter/forbundsnytt/dokumentationfraninfotraffomcoronaocharrangemang2juni/

kris 2021-06-04 12:30 #9

Svar till inlägg av xx, 2021-06-04 11:15:

Inomhus har man ju tidigare pratat om 10 m2/person. Skulle ge 10m2 x 40 = 400 m2 Tror säkert vi kan skapa startplatser som är större än typ 40x10 m så alla blir säkra

xx 2021-06-04 11:15 #8

Svar till inlägg av kris, 2021-06-04 09:38:

Frågan då är om 40 pers vid starten är ok?

kris 2021-06-04 09:38 #7

Sprint är ju lätt och räkna på. Man är vid starten 10 min före sin start, man springer i medeltid 20 min och stannar vid målet i 5 min. Gör totalt 35 min i tävlingsområdet. med 4 startande per minut har man då 140 löpare i tävlingsområdet . Sen blir det en ut en in.

Sören NP 2021-06-03 21:23 #6

Jag tror man ska ha bra marginal på sprintarrangemang då det krävs polistillstånd i tätorten. Vi har valt 75 pers/timme på sprinttävling i Ljungsbro 19/6, polisen säger inte ok på en gång utan vill ha komplettering först.

VarMed 2021-06-03 17:12 #5

Svar till inlägg av 08, 2021-06-03 17:04:

Om du kan göra det utan att det blir trångt vid start och mål. Men att skicka iväg 2 per minut kan man säkert göra på en sprint utan problem.

08 2021-06-03 17:04 #4

Svar till inlägg av VarMed, 2021-06-03 15:47:

På en sprint hinner man ju då med 600 löpare i timmen. :-)

VarMed 2021-06-03 15:47 #3

Inget revolutionerende nytt framkom. Man pratade om de 3 nivåerna (FHM) och 5 stegen (Regeringen) vad varje innebär för orienteringen. Mest fokus på steg 1, mer info om steg 2 och framåt kommer. Det pratades lite om markfrågor och så lite om likvärdig tävlande eller hur nu den korrekta termen är.
Steg 1 innebär 150 deltagare max samtidigt från start till mål. Startgrupper finns i eventor och det jobbas med stöd i MeOS och OLA för det. Presentationen kommer nog upp har jag för mig.

Zerbembasqwibo 2021-06-03 15:23 #2

Det står att presentationen ska presenteras i en egen nyhet. Oklart varför den dröjer. Den torde ju vara klar eftersom den visades redan igår. Synd att ingen orkade sammanfatta den här, kanske somnade alla?

Ledare 2021-06-03 14:19 #1

Hade inte heller möjlighet att vara med, intressant om någon kan ge ett kort referat.

Senast kommenterat

Onsdag 9/7

08:09

VM i Finland 2025

363