Orienterare.nu

Tiomila

Orienteringskartan

WOC 2016

SOFT

O-snack

Aktuell tråd

Kolbotten

Per-Martin Svärd 2021-01-02 16:33

Nås på Corona-åtet 2019 sista dagar av en dyster nyhet. Kolbotten , som är vanligt förekommande här i mellan-Sverige, får inte ritas med svart ring i längre. Den svarta ringen har ju i förekommande fall även ritas skalenligt, allt för att få en bild av det människoframställda objektet kolbotten. Nu har det kommit från IOF via SOFTs kartnytt att kolbotten ska ritas med brun triangel. Hur ologiskt som allra helst. Brunt används ju för höjdformationer.. Visserligen kan ju en jättetydlig kolbotten ritas som hjälphöjd men det är ju fortfarande ett människoframställt föremål. Ännu mer ologiskt blir det när jordkällare inte längre ska ritas med brunt utan med svart ring (tidigare tecknet för kolbotten). Förirrande var ordet!
Är alldeles övertygad om att snart kommer kommentarer om att ta bort kolbotten helt. NÄ! Varför det säger jag. En fin kolbotten är förutom det visuella en bra kontrollpunkt i vacker bergslask storskog. En fin kolbotten syns på håll i terräng med bra sikt.
Skulle vara intressant att höra hur IOF Kartkommitté tänkt i den här frågan. Hur man än vänder o vrider på det blir det inte så bra för Svenska kartor i allmänhet och mellansvenska i synnerhet.

Skriv ett inlägg

Skriv ditt inlägg här...

Skriv 1981 i rutan

Inlägg

Kartis 2021-01-05 23:13 #72

Svar till inlägg av TG, 2021-01-05 20:39:

Är det likadan skog i kolbotten som utan för så skall det självklart inte vara varken beståndsgräns eller kolbottentecken.

Det är för mycket hittepå i IOF-gruppen.

naryM 2021-01-05 22:05 #71

Svar till inlägg av TG, 2021-01-05 14:28:

Snygga exempel på torn men vilka sällsynta exemplar häckar där?

TG 2021-01-05 20:39 #70

Svar till inlägg av Kartis, 2021-01-05 18:48:

Ofta är det likadan skog i kolbotten som utan för, så beståndagräns passar ej.
Skulle det vara olika vegetation skulle det bli en väldigt liten beståndagräns-ring

Cool botten 2021-01-05 19:16 #69

Svar till inlägg av Kartis, 2021-01-05 18:48:

Det är långt från alltid som skogsbruket gjort som man bör vid kolbottnar. Så därför är det idag allt som oftast samma bestånd på och bredvid kolbotten. Då är det jämn yta och höjdskillnader eller dike runt, i vissa fall grop om det varit en tjärdal som är dess karaktäristika.

Men jag försvarar inte kolbotten! Tycker att säkert 80/90% av de jag sett inte kvalificerar att vara med på en karta.

Kartis 2021-01-05 18:48 #68

Svar till inlägg av TG, 2021-01-05 18:12:

Ja precis! Så då beror det enbart på vad som växer på platsen så redovisar men det inom beståndsgränsen.
Det finns inget i normen som säger att vegetationsgräns enbart skall visa skillnad mellan olika skogstyper.
Hur svårt kan det vara om man tänker utanför boxen?
Kartan blir mindre plottrig med överdrivna symboler som får större uppmärksamhet än de förtjänar.
En kolbotten behöver inte ha något att göra med höjdskillnad som är tillräcklig för att noteras.

TG 2021-01-05 18:12 #67

Svar till inlägg av Kartis, 2021-01-05 17:26:

Beståndagräns är en helt annan sak. Den visar vegetationsgräns mellan olika skogstyper. För mig är kolbotten främst något på marken. Sen kan den givetvis vara fylld grön eller gul om vegetationen är sådan.

Kartis 2021-01-05 17:26 #66

Vad gör en kolbotten så unik att den inte kan redovisas med beståndsgräns?

BBC 2021-01-05 17:21 #65

Svar till inlägg av TG, 2021-01-05 14:28:

Iändra är du en överklassjägare eller så måste din handstil va förjävlig

TG 2021-01-05 14:28 #64

Svar till inlägg av BBC, 2021-01-05 07:26:

Här kan du mata dina fåglar: https://images.app.goo.gl/jtty8mFJXhPTWPvn9

Äkta Kolbotten 2021-01-05 11:26 #63

https://birgittahoglundsmat.wordpress.com/2009/08/15/kolbotten-med-messmorduppa/

Kartis 2021-01-05 11:18 #62

Svar till inlägg av Christer Carlsson, 2021-01-05 11:15:

&&&&&&&&Christer Carlsson&&&&&&&&& har talat med myndig stämma. Hör och lyd!

Christer Carlsson 2021-01-05 11:15 #61

Svar till inlägg av Per-Martin Svärd, 2021-01-05 09:45:

Nej finns kolbottnar ska dom ritas med brun triangel, men inget hindrar att även jordkällare ritas med samma tecken om det redovisas med info på kartan, läs u normen vid brun triangel vad som står där.

Kartis 2021-01-05 11:10 #60

Herredjävlar - världen har drabbats av en pandemi som sveper lien över befolkningen och ni tramsar om kolbottnar!!!!!

Verklighetsflykt.

Vad gör en kolbotten så unik att den inte kan redovisas med beståndsgräns?

Per-Martin Svärd 2021-01-05 09:45 #59

Kan man alltså behålla svart ring som lokalt tecken för kolbotten?
Eller menar du att man ska ha brun triangel som lokalt tecken för BÅDE kolbotten och jordkällare?

Christer Carlsson 2021-01-05 09:32 #58

Svar till inlägg av Per-Martin Svärd, 2021-01-05 09:01:

Ingen har sagt att du måste rita jordkällare med svart ring, normen, du kan fortfarande rita brun triangel även om du också har kolbottnar på kartan, bara du anger detta som lokala objekt .

Per-Martin Svärd 2021-01-05 09:01 #57

Svar till inlägg av Christer Carlsson, 2021-01-04 22:48:

Men för många andras del, att rita kolbotten med brun triangel och jordkällare med svart ring , blir det ologiskt och tråkigt.
Nu är det som det är, men jag det var ett ledsamt beslut.

BBC 2021-01-05 07:26 #56

Svar till inlägg av TG, 2021-01-04 17:33:

Hur i hela friden kan ett jakttorn se ut som ett T? Är du säker att du inte blandar ihop det med ställningar för utbespisning av fåglar nu?

Om du ligger och kör prickskytte på ett sånt kanske det skulle kunna kallas jakttorn iof men vettefan om det ska va med på en orienteringskarta som karttecken.

PS 2021-01-05 00:30 #55

Nackdelen med brun triangel är att den skulle kunna uppfattas som en lite höjd. Jag skulle nog nästan föredra en "trearmad asterisk" eller hur man nu ska beskriva det.

Christer Carlsson 2021-01-04 22:48 #54

Svar till inlägg av PS, 2021-01-04 19:29:

Du har fattat helt rätt, i ditt fall så är det helt ok att rita jordkällare med brun triangel

ALKOntrollen 2021-01-04 21:48 #53

Svar till inlägg av Anapålyset, 2021-01-04 21:44:

Har du tur så är Skogsstjärnan dödlig.

Anapålyset 2021-01-04 21:45 #52

Svar till inlägg av Anapålyset, 2021-01-04 21:44:

något*

Anapålyset 2021-01-04 21:44 #51

Svar till inlägg av Einstein, 2021-01-04 21:41:

Haha, men du läser och kommenterar uppenbarligen och bidrar som vanligt inte med någon själv till konversationen.

2021-01-04 21:41 #50

Inlägget är raderat

Per-Martin Svärd 2021-01-04 20:29 #49

Svar till inlägg av PS, 2021-01-04 19:31:

Det är riktigt. Normala kolbottnar ritade med 530 och stora med 501.001.
Rätt eller fel men så gör många häromkring

Per-Martin Svärd 2021-01-04 20:22 #48

Svar till inlägg av Nina., 2021-01-04 19:57:

Inte här i datorn men jag går gärna ut i terrängen och fotar

Nina. 2021-01-04 19:57 #47

Svar till inlägg av Per-Martin Svärd, 2021-01-04 19:16:

Ja, 12 eller 13,5m. Hur stora är dina kolbottnar egentligen? Om man stegar upp 12 meter ser man att det är ganska långt när man tittar bakåt. Har du bilder på dina gigantiska kolbottnar?

PS 2021-01-04 19:31 #46

Svar till inlägg av Per-Martin Svärd, 2021-01-04 19:16:

Det lokl tecknet svart ring har en diameter på 12 meter. Ritar du en så stor ring som 25 meter så betyder det att du ritar en exakt begränsningslinje och så tydliga tvivlar jag på att dina kolbottnar är.

PS 2021-01-04 19:29 #45

Efter att ha kollat på SOFT:.s och IOF:s sidor så ser jag inget hinder i att fortsätta använda brun triangel för jordkällare så länge man inte behöver använda den för kolbotten (i den terräng jag har ritat har jag på sin höjd sett några misstänkta kolbottnar men ingen som bör tas med). Är det en korrekt tolkning eller måste man använda svart symbol?

Per-Martin Svärd 2021-01-04 19:16 #44

Svar till inlägg av Nina., 2021-01-04 16:09:

Tja , ibland uppemot 25meter Ø. Tecken 115 (brun triangel) har en utbredning på 13,5meter

2021-01-04 18:43 #43

Inlägget är raderat

TG 2021-01-04 17:33 #42

Svar till inlägg av BBC, 2021-01-04 16:39:

Det är ju exakt som ett T (eller H) ett jakttorn ofta ser ut när du ser det.
Så T är helt logiskt. När kan du vara själv.

BOM 2021-01-04 16:50 #41

Forfatteren Haruki Murakami hevdet at et hvert samfunn gtenger noen som er lidenskapelig opptatt av kart, men bare noen få.

Etter å ha sett engasjementet her er det helt klart at han har rett.

BBC 2021-01-04 16:39 #40

Svar till inlägg av TG, 2021-01-04 14:31:

Isf ska inte jakttorn redovisas med T din nöt

Nina. 2021-01-04 16:09 #39

Svar till inlägg av Per-Martin Svärd, 2021-01-04 15:35:

Jo men hur stora är dina kolbottnar? Det karttecknet är väl ganska stort?

Per-Martin Svärd 2021-01-04 15:35 #38

Svar till inlägg av Nina., 2021-01-04 14:53:

Skalenligt, om föremålet är större än dess utbredning ritar man väl så?
Stor sten tex "Stjäl" 9x9m , är stenen 15x15m ritar man ju block.

Nina. 2021-01-04 14:53 #37

Svar till inlägg av Per Sundberg, 2021-01-04 14:40:

En kolbotten är ju ofta nån typ av höjdring.

Och hur en brunn som ofta har en betongcylinder nergrävd och sedan ett lock kan få vara ickesvart medans kolbotten inte skulle få vara det känns orimligt.
Om det nu bara är liten kolhög så är det synd om den. Skogsbränder kan också ge kol och de redovisas ju inte som "kol på marken".

Kolbotten behöver inte vara skalenligt. Typ inga små saker är skalenliga. 2-sträcksmossar, stenar och punkthöjder är inte det.

Per Sundberg 2021-01-04 14:40 #36

Svar till inlägg av Nina., 2021-01-04 12:21:

En grop är ett höjdföremål antingen den är naturlig eller grävd. En brunn ska ha en överbyggnad för att redovisas. Annars är den en källa/vattenhål.

TG 2021-01-04 14:31 #35

Eftersom att en kolbotten nästan alltid är rund tycker jag att ett runt tecken skulle passa perfekt. Ingen vill ju rita stenar med en fyrkant eller stjärna.

insider 2021-01-04 14:10 #34

Klimatet havererar, folk dör som flugor i pandemin och kolbottnar blir trekantiga. Vart är världen på väg?

BBC 2021-01-04 13:46 #33

Svar till inlägg av Per Sundberg, 2021-01-04 12:09:

Stenar och branter är också man-made? Svart ska hårdare saker vara tycker jag. Kolbotten är inte så jäkla hårt.

1 2 3

Senast kommenterat

Onsdag 24/4

20:37

10-mila Nynäshamn 2024 - tråden om tävlingen

126