Orienterare.nu

Tiomila

Orienteringskartan

WOC 2016

SOFT

O-snack

Aktuell tråd

100-årsjubileumet

Boris 2019-03-29 16:07

2017 gick förbundet ut med att satsa på jubileet i samband med SL-finalen i Stockholm i början av maj. (http://www.svenskorientering.se/Grenar/Orientering/Nyheter/folksportenorienteringsnart100arfirasisaltsjobadendaralltingstartade)

Någon som sett något mer konkret än en tävling med möjlighet att vinna en mugg?
http://www.svenskorientering.se/Grenar/Orientering/Nyheter/orienteringsidrottenfyller100bidratillfirandetivarjubileumstavling/

Skriv ett inlägg

Skriv ditt inlägg här...

Skriv 1981 i rutan

Inlägg

Milo 2019-05-07 07:18 #52

Hur var tävlingarna och firandet då?
Vad jag har kunnat utläsa här hade förbundet en monter med popcorn och lite gamla grejer på lördagen.
Lördagen hade tråkiga banor både för elit och publiktävling medans söndagen hade en arr miss med kontrolldefinitioner i H45 men annars bra.
Stämmer det?

Xxxx 2019-05-06 16:36 #51

Svar till inlägg av H40, 2019-05-06 16:25:

Man behöver inte stryka en klass för att det är spårsnö om det är Sverigelistan man pratar om. Man tar helt enkelt bort själva tävlingen från Sverigelistan, det görs då och då. Spårsnö och felaktig kontrollbeskrivning är ju två helt skilda saker annars. Spårsnö vet du ju att det är, en felaktig kontrollbeskrivning vet du ju inte om utan det föranleder såklart en del problem som drabbar olika. Att stryka en klass och betala tillbaka anmälningsavgiften kan ju ske om det är stora fel som begåtts, men att kompensera för förlorad tid och "alla utgifter" vore ju en korkad regel att ha för en vanlig orienteringstävling...

H40 2019-05-06 16:25 #50

Jag är rätt säker på att det är folk på forumet som har skrivit att de vill att klasser stryks pga av spårsnö men det är ju möjligt att enda skället till det var sverige listan.

Snö kan ju också komma både sent och oväntat och det behöver inte vara så lätt att veta att det är snö och hur mycket det är i skogenoch det finns väl ingen automatik att man får tillbaka pengarna om man stannar hemma pga av snö eller risk för snö.

Tycker faktiskt inte att det är så stor skillnad på en del fall av spårsnö och en felaktig kontrol beskrivning.

Om jag åker till en tävling så vill jag iallafall ha ett resultat också när arrangören har gjort något fel, men de bör inte ta betalt vid allvarliga fel. Alternativet är väl att ge en ekonomisk kompensation för alla utgifter och förlorad tid.

PS 2019-05-06 15:17 #49

Svar till inlägg av hp, 2019-05-06 12:55:

Jag antar att den accesspukten (routern) normalt används i Brantbrink. Det räcker då att några telefoner som delar sin GPS-position tillfälligt kopplar upp mot den för att Google ska koppla dess position till just Brantbrink. Sedan räcker det att andra telefoner känner av denna accesspunkt för att även de ska kopplas till just Brantbrink om de inte har någon bättre positionsangivelse. Datainspektionens förbud mot samkörning av register känns lite överspelat numera. Google vet mer än vad de flesta troligen vill veta.

Nina 2019-05-06 15:16 #48

Svar till inlägg av H40, 2019-05-06 13:40:

Precis som PS skriver stryks inte klasser på grund av spårsnö. Dessutom vore det väldigt kontraptoduktivt att först genomföra tävlingen och sedan stryka klasserna - alla vet (eller arrangören meddelar) om det är snö i terrängen redan innan tävlingen, så spårsnön är ingen "oförutsägbar störning" som drabbar löparna plötsligt, jämfört med exempelvis en felplacerad kontroll. Lite galet om man väljer att starta när man vet att det är snö - och sedan efteråt vill stryka klassen.

Däremot får man ingen ranking från klass med spårsnö, det vore lite väl orättvist och osportsligt.

Sen händer det såklart att tävlingar blir inställda på grund av snö, eller att arrangören låter de som vill ta tillbaka sin anmälan (panvåren förra året).

PS 2019-05-06 14:55 #47

Svar till inlägg av H40, 2019-05-06 13:40:

Jag har inget minne av att någon skulle ha krävt att en klass stryks för att de varit spårsnö. Däremot har det försts diskussioner om dels att arrangören borde ha ställt in tävlingen och dels om att klasen borde strykas från listan med rankingmeriterande tävlingar. Det första med hänvisning till att tävlingen förlorat sitt sportsliga värde (inte fullt ut definierat vad det innebär) och i det andra fallet att förutsättningarna varit så orättvisa att ranking blir grovt missvisande för stora delar av deltagarna (vi kan väl denna gång avstå från diskussionen om vilka andra omständigheter som man skulle kunna säga detsamma om).

H40 2019-05-06 13:40 #46

Svar till inlägg av PS, 2019-05-06 08:42:

Tycker att man skulle kunna få den effekten utan att förstöra för löparna alltför mycket.

Krav att klassen ska strykas har ju också förekommet vid spårsnö då det ju inte ens är arrangörens fel.

Om det handlar om att man inte vill ha ett för dårligt resultat i resultat listan så borde man väl enkelt kunna visa att resultatet inte är rättvist på något sätt.

hp 2019-05-06 12:55 #45

Svar till inlägg av karraz, 2019-05-06 11:30:

Kan bara svara för Viads position. Visserligen hade vi ett wifi-nät därute (som du nog inte använde) men att det skulle kunna kopplas ihop till Brantbrink 13,7 km bort verkar mystiskt.

Finns så mycket hokus pokus idag med appar, gps-loggning, ihopparning och allmänt dataprocessande att jag inte är alls förvånad att du fick den positionen. Säkert får du upp låtförslag på Spotify nästa vecka på någon låt som någon annan deltagare i publiken lyssnade på :-)

karraz 2019-05-06 11:30 #44

En helt annan sak - en fråga från en tekniskt okunnig tävlingsdeltagare under helgen.

På lördagens tävling i Fisksätra skulle jag kolla på Eniro´s karta över närområdet och klickade på GPS-symbolen för att centrera kartan till min position. Vilket dock inte hände - kartan centrerades på Järla´s klubbstuga.

På gårdagens tävling i Viad gjorde jag samma sak - och då hamnade min position på Tullinge´s klubbstuga.
I bägge fallen hade jag enbart 4G-uppkoppling, inget wifi (vet inte om det ens fanns något wifi?)

Hur gick detta till? Genuint nyfiken :)

PS 2019-05-06 10:59 #43

Svar till inlägg av DrP, 2019-05-06 10:25:

I just detta fall så känns det tveksamt eftersom kontrollen sitter i stort sett på strecket mellan två andra.

DrP 2019-05-06 10:25 #42

Svar till inlägg av PS, 2019-05-06 08:42:

Känns ju snarare som om just H45 får vänja sig vid att det blir fel när den ska klämmas in på en alltför liten kartyta. I detta fall har antagligen banan fått justeras för att överhuvudtaget gå att få in på A3 1:7500. De något längre banorna gick ju knappt in på A3 1:10000.

PS 2019-05-06 08:42 #41

Svar till inlägg av H40, 2019-05-06 08:30:

I långa loppet tjänar alla på det. Det ökar incitamenten för arrangörer att införa goda rutiner och kontrollmekanismer.

PE 2019-05-06 08:36 #40

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2019-05-05 08:00:

Vad säger att jag inte fyller i enkäten fast jag skriver här?
Gränsen mellan klagomål och fakta kan vara hårfin. Beror oftast på betraktarens förväntningar.;)

H40 2019-05-06 08:30 #39

Svar till inlägg av nenE, 2019-05-06 07:41:

Vem är det egentligen som tjänar på att en orättvis klass stryks? Handlar det om sverigelistan?

Jag skulle iallafall hellre ha ett result på en tävling trots att något var fel än att klassen stryks. Jag tycker att den aktuella lösningen är bra.

Zerbembasqwibo 2019-05-06 08:16 #38

Svar till inlägg av nenE, 2019-05-06 07:41:

Ah, sorry. Ska vi påminna oss om gången då. En anmälan ska komma in till tävlingsledningen, eller att de själva ser ett regelbrott. Efter det tar tävlingsledningen (inte att förväxla med juryn!) beslut om diskning eller inte, eller i detta fall strykning av klass. Det ligger naturligtvis i tävlingsledningens intresse att ej stryka i onödan.

Har nån nåt emot det beslutet ska man vänta tills man kommer hem, och skriva på orienterare.nu... nä, man ska ju protestera mot beslutet genom en protest. Då först blir juryn indragen.

Efter deras beslut finns det motsvarande steg via OF, SOFT och är det slut nånstans högt upp i RF.

Vad det verkar här protesterade ingen mot tävlingsledningens beslut? Men klart man kan vara missnöjd ändå, och klart vi här kan spekulera om juryn hade beslutat i strid mot tävlingsledningen. Så ursäkta, Tvivlande, jag läste och svarade för snabbt.

nenE 2019-05-06 07:41 #37

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2019-05-06 07:15:

Det står inget i beslutet om att juryn varit inblandad. Då hade nog beslutet också blivit ett annat. Tävlingsledningar är ofta för fega när det kommer till att stryka klasser.

Zerbembasqwibo 2019-05-06 07:15 #36

Svar till inlägg av Tvivlande, 2019-05-05 23:00:

En jury består väl av tre pers. Om två är överens räcker det. Vill du även ifrågasätta det? Och nej, de tävlade inte på lika villkor, det sade inte juryn heller. De sade dock att "endast en ringa andel har störts allvarligt."

Jag tycker du resonerar väl så resistent.

Tvivlande 2019-05-05 23:00 #35

Svar till inlägg av Beslutet, 2019-05-05 22:40:

Var tävlingsledningen (juryn) överens om beslutet?
Jag deltog inte i tävlingen men jag hade förmodligen avbrutit loppet p.g.a. tävlingsfokuset finns inte kvar om man råkar ut för en tvetydig tävlingsbeskrivning. Principfråga enligt min mening.
Tävlade klassen på lika villkor?

Beslutet 2019-05-05 22:40 #34

Svar till inlägg av Undrande, 2019-05-05 22:30:

Beslut från tävlingsledningen om felaktig kontrollbeskrivning för H45
I publiktävlingen för Swedish League-Finalen den 5 Maj fanns ett fel på den lösa kontrolldefinitionen i klass H45. Den felaktiga definitionen saknade kontroll nummer 7, och följaktligen var alla följande kontroller förskjutna. Banan på kartan var korrekt, och även den tryckta kontrolldefinitionen på kartan var korrekt.
Felet uppmärksammades av en löpare, som informerade tävlingsarrangörerna vid röd utgång om felet. Från klockan 10:59 började starten att ge korrekt information om kontrolldefinitionen, och löpare som startade efter detta kunde tävla utan möjlighet till missförstånd.
Tävlingsledningen tar med stöd av regel 4.20 – störningar under tävling och ogiltig tävling, beslut om att störningen uppstått på grund av ett fel från arrangören. Felet anses dock vara av karaktären att endast en ringa andel har störts allvarligt. Konsekvensen av detta beslut är att klassen inte ogiltigförklaras. Däremot har alla löpare som startade före 11:01 rätt att slippa betala anmälningsavgiften, om de anser sig allvarligt störda på grund av felet.
För att slippa betala anmälningsavgiften ska de löpare som anser sig störda skriva ett mail till robert.lidstrom@gmail.com och ange att de vill slippa anmälningsavgiften. För de löpare som har möjlighet att återkomma innan tisdag den 7/5 klockan 18:00 så uppskattas det. Detta för att underlätta arbetet med faktureringsunderlaget och redan innan det skickas ut kunna ta bort anmälningsavgiften.
Tävlingsledningen genom Robert Lidström

Undrande 2019-05-05 22:30 #33

Svar till inlägg av Robert, 2019-05-05 18:24:

Och hur hanterar ni H45 arrangörsmisstaget? Klassen är inte struken...

Robert 2019-05-05 18:24 #32

Svar till inlägg av D18, 2019-05-05 18:06:

Det var ett arrangörsmisstag. Tornet på kartan stod inte på samma ställe i verkligheten. De löpare som sprang fel gjorde det pga att de utgick från tornet. Då felet var arrangörernas och de tävlande inte tjänade något på det så valde vi att inte göra någon anmälan.

D18 2019-05-05 18:06 #31

Svar till inlägg av Robert , 2019-05-05 17:36:

Damerna i D18, som sprang rakt igenom förbjudet då?

Robert 2019-05-05 17:36 #30

Svar till inlägg av Diskad?, 2019-05-05 13:29:

Tvåan i H18 rundade tomten längs snitseln och sprang inte på förbjudet område.
Mvh
Tävlingsledningen

Gps 2019-05-05 17:15 #29

Svar till inlägg av Snålt med snitsel?, 2019-05-05 16:38:

Det kan du väl omöjligt se på ett gps-spår om de varit innanför rödmarkerat eller ej just här? Om de inte kört rakt över....

Voff 2019-05-05 16:41 #28

Dålig karta vid sista kontrollen idag. Mycket oklart med tomtmarken kring uthuset, och sen satt nog sista kontrollen ca 15m fel. Karro hade nog ett par steg inne på tomtmarken om man ska vara petig..

Snålt med snitsel? 2019-05-05 16:38 #27

Svar till inlägg av Diskad?, 2019-05-05 13:29:

Ser ut som att många i D18 har sprungit genom förbjudet område på väg till kontroll 4 också. Var det bara snitslat efter jakttornet?

fågeln 2019-05-05 14:19 #26

tomtmarken ska ha varit avsnitslad så risken minimal att han genat.

Lol 2019-05-05 14:15 #25

Svar till inlägg av Diskad?, 2019-05-05 13:29:

Tråkigt att vara så svag som person att man inte vågar stå för sin åsikt och meddela rätt instans. Fegis.

T 2019-05-05 14:08 #24

Svar till inlägg av Diskad?, 2019-05-05 13:29:

Det ser onekligen ut som att personen sprang rakt över tomtmarken MEN tomtmarken ligger precis intill en brant höjd och det brukar vara mer regel än undantag att gps:en ligger snett i de fallen. Jag hade varit mer försiktig med att påstå att personen fuskat men eftersom du tog dig tid att skriva här så antar jag att du kontaktat tävlingsledningen också?

Diskad? 2019-05-05 13:29 #23

Kolla på GPSen i H18 på söndagens jaktstart så ser det ut som att tvåan sprungit rakt över tomtmark på väg till andra kontrollen. Synd för trean och fyran att förlora 2000 kr på att en person framför fuskar.

H55 2019-05-05 08:57 #22

Sprintbanan tyckte jag var en av de bästa jag sprungit, både klurig och omväxlande!

Zerbembasqwibo 2019-05-05 08:00 #21

Svar till inlägg av PE , 2019-05-05 06:51:

Kanske är din signatur så välkänd att det kan anses som att du skriver under eget namn, men fundera hur banläggaren bäst ska få feedback, så att nästa bana blir bättre eftersom du väl inte bara vill klaga utan även bidra lite konstruktivt? Kanske ett telefonsamtal...? Vore jag banläggaren toge jag gärna sån negativ kritik, som ändå är diffus, "andefattig", mer rättframt.

PE 2019-05-05 06:51 #20

Svar till inlägg av PS, 2019-05-04 20:18:

Fast det stod ju inte i inbjudan att banläggaren skulle göra en andefattig bana. Inte ens mellan raderna.

PS 2019-05-04 22:51 #19

Svar till inlägg av Xxxx, 2019-05-04 20:27:

Många tycker att jag tänker negativt. Själv tycker jag att jag är realist ;-)

Vaken fortfarande 2019-05-04 21:20 #18

Sällan jag tävlar i Sthlm. Vet inte vilken nivå arrangörsmässigt det brukar vara. Men det riktiga firandet skulle ha varit i Värmland. Där snackar vi topparrangemang.
Som arrangörsklubb tycker jag inte man skall springa sin egen tävling, det tisslas och tasslas även i Järla..

Xxxx 2019-05-04 20:33 #17

Svar till inlägg av PS, 2019-05-04 20:18:

Sen skulle de ju kunnat ha utbrutet mål eller nånting utan att det stod i inbjudan. Fanns möjligheter till en riktigt bra publiktävling nu när man firar 100 år med den förhöjda avgiften....

Xxxx 2019-05-04 20:27 #16

Svar till inlägg av PS, 2019-05-04 20:18:

Gjorde ju det! Men trodde de skulle hitta på en lite annorlunda avslutning innan cykelvägarna in mot mål började....

PS 2019-05-04 20:18 #15

Svar till inlägg av Xxxx, 2019-05-04 20:10:

Jag ska ge dig ett tips. Läs inbjudan, kolla var TC är och titta på tex lantmäteriets karta. Så sparar du både tid och pengar i fortsättningen.

Xxxx 2019-05-04 20:10 #14

Järla brukar väl arrangera helt okej och service och såntt var bra och inte sämre än någon annan tävling jag varit på runtbom i Sverige. Men... banläggningen. Här hade man fantastisk skog och terräng, men som tog slut efter mindre än halva banan. Sen bara löpning och transport till mål. Årets tråkigaste helt klart. Och förstår inte att man betalat förhöjd avgift för det.

Elak 2019-05-04 20:00 #13

Marknadsföringen var utomordentlig. Där brukar mina förväntningar på Järlas arrangemang sluta.

Senast kommenterat

Söndag 13/7

15:56

VM i Finland 2025

693