Orienterare.nu

Tiomila

Orienteringskartan

WOC 2016

SOFT

O-snack

Aktuell tråd

Ta del av O-Ringen AB:s verksamhet

Henrik Boström 2016-10-17 11:35

Öppen inbjudan!

Du som läser detta erbjuds en dragning om O-Ringen och bolagets verksamhet!
Dragningen är på ca 75-90 minuter och innefattar åren som gått sedan bolagsstarten (2013), var vi står (2016/2017), vart vi är på väg (2018-2023), projektgenomförande och ersättningsmodeller för kommande år att utse (2021-2023) m.m. Jag pratar även om hur ett O-Ringen genomförs idag (2017-2019 resp. 2020-) och vad det innebär för en region, funktionärsföreningar etc. att få ett O-Ringen.

Hur går det till?
Rent praktiskt går det till så att ni ordnar med ett tillfälle, bjuder in folk och håller med lokal som har projektor. Resten fixar jag. Om det är 10 orienterare i publiken eller 100 är helt upp till er. Kontakta mig på henrik.bostrom@oringen.se så syr vi ihop en träff!

Varför gör jag detta?
Jag ser två huvudpoänger med detta:
- Jag vill ge att distrikt/föreningar/orienterare chansen att ta del av O-Ringen AB:s verksamhet, ställa frågor om den etc. Det är viktigt för mig att erbjuda denna synlighet, tydlighet och öppenhet i en verksamhet som våran! Och genom denna öppna inbjudan så har fler fått chansen till det. Väljer ni sedan att avstå, så är det ni som tagit det beslutet...
- Jag vill försöka få åhörarna att tända på idén att få ett O-Ringen till regionen. Notera att detta är min ambition och att vare sig åhörarna eller de som ordnar mötet förbinder sig till något. Mötet är förutsättningslöst, men jag vill göra det tydligt att jag kommer försöka tända den ideella glöden

Tveka inte att höra av dig om du är intresserade av detta!

Ps. Ovan skickades den 17 augusti 2016 till samtliga orienteringsförbund. Jag har därav möten inbokade på följande platser:
* 26/10 Göteborg
* 26/11 Småland/Vrigstad

Genom att göra samma inbjudan än mer öppen kanske jag får chansen att komma ut och möta fler?

Skriv ett inlägg

Skriv ditt inlägg här...

Skriv 1981 i rutan

Inlägg

Analys 2016-12-01 21:06 #66

Hej kamrater. Hoppsan vilket rabalder det blir när man redovisar fakta. Tjipp, som vi säger i Värmland.

dt 2016-12-01 11:58 #65

Hur gick det egentligen med avtalet & Sälenarrangörerna? Blev det nåt att dela på?

nybörjare 2016-12-01 11:58 #64

Tänkte föresten hjälpa analys lite. Här är den prosentualla skillnaden i antalet deltagare i oringen för de senaste 20 åren.
-30
19
15
-10
-9
17
2
-12
-5
11
-2
77
-36
3
-19
64
-39
75
-20
35

Oj, vad Analys kunde ha skrikit katastrof många gånger. -39% !!!!!!!

1982 2016-12-01 11:58 #63

Svar till inlägg av h21, 2016-12-01 11:30:

O-ringens pressmeddelande handlar väl om antalet deltagare de senaste 10 åren och att det ökat procentuellt under denna period, inte anmälningsläget vid vissa tidpunkter till vissa O-ringen?

nybörjare 2016-12-01 11:44 #62

Svar till inlägg av h21, 2016-12-01 11:30:

Både är väl lika korrekta men en är mer intressant än den andra.

Man kan självklart börja varje dag med att bestämma för sig själv om global uppvärming är sann eller inte genom att se på sig egen termometer men det kanske inte är väldigt relevant.

Det analys gör är ju att utifrån två, till och med relativt ointressanta, data punkter dra en generel slutsats om att det är en katastrof med tanke på deltagande.

Global uppvärming är föresten är stor konspiration eftersom det snöar utanför mitt fönster.

h21 2016-12-01 11:30 #61

Svar till inlägg av BjornG, 2016-12-01 10:34:

Jag skulle säga att Analys's analys är mer korrekt än oringens egna i pressmeddelandet. Kolla på faktan så ser alla att Oringen har tappat hälften anmälningar fram till 1 november, jämfört med samma period året tidigare. Däremot kan det finnas orsaker till att det har blivit så, men det verkar ju inte spela någon större roll.

Äpplen och päron 2016-12-01 10:55 #60

Svar till inlägg av BjornG, 2016-12-01 10:34:

Om jag på något sätt här gått över gränsen och antytt något som kan vara stötande för de som läser O-snack så ber jag så hemskt mycket om ursäkt.

BjornG 2016-12-01 10:34 #59

Svar till inlägg av Äpplen och päron, 2016-12-01 10:23:

Insinuerar du att Analys använder statistiken på ett sätt som är tendensiöst på gränsen till
missledande?

Det är ju chockerande! Analys har ju alltid framställt sig som en väldigt korrekt person som baserar sina argument på rationellt och sakligt grundad argumentation baserad på fakta...

nybörjare 2016-12-01 10:33 #58

Svar till inlägg av Äpplen och päron, 2016-12-01 10:23:

Sidan för att anmäla sig verkade ju inte heller fungera perfekt innan den första anmälningstiden i år.

Jag förstår dock inte inte varför folk bryr sig så mycket om hur många som är med och analys sin senaste "analys" är ju så ointressant att jag inte förstår att någon orkar bry sig (det är ju inte många som har gjort det heller).

Äpplen och päron 2016-12-01 10:23 #57

Svar till inlägg av Anna, 2016-12-01 09:28:

Det var ovanligt många som anmälde sig tidigt till Sälen 2016 då de redan bokat boende innan första anmälningsstoppen. Inför Arvika 2017 så kommer antagligen anmälningarna att ha en mer typisk fördelning mellan de olika anmälningsstoppen. Att jämföra anmälningsläget 1/11 2016 med 1/11 2015 är därför inte relevant.

Anna 2016-12-01 09:28 #56

Svar till inlägg av Analys, 2016-11-29 21:40:

Hej Analys, jag förstår inte hur du kommer fram till detta: "Fakta är att Oringen tappat 50 procent av deltagarna hösten 2015 - hösten 2016." ?

För det första förstår jag inte varför höstarna är mätpunkten, sedan kan jag för mitt liv inte förstå hur du kan få det till hälften. Hjälp mig att förstå dig!

Tomtenissen 2016-11-30 21:20 #55

Hur tänkte analys med inledningen "Kamrater"?
Kärvänligt eller ideologiskt...
Här valsas det runt med quicksteps mellan O-Ringen AB och norska skidförbundet.
Det måste kännas tungt att inte hitta en enda bugg i O-Ringen AB:s kommunikation.
Statistik och diagram använder alla seriösa bolag för att visa utveckling i verksamheten. Det är inte många börsnoterade företag som håller en stadigt uppåtgående vinstprognos. Läs pressmeddelanden, årsredovisningar och utvärdera framtiden.
Ta ett gott råd, det krävs två för en tango!
Bra inlägg av j #46

Analys 2016-11-30 21:17 #54

Tack för tips. Kommer kolla en extra gång över axeln när jag och Sälen-Sune i armkrok krossar Stortorget i Holaveden. Annars går det jättebra för Oringen. Tjipp, som vi säger i Värmland.

Orion 2016-11-30 16:28 #53

Svar till inlägg av Farsan, 2016-11-30 16:11:

Hu, akta vår stackars klubbstuga! Kör på Jämjö Torg istället. Där händer inte så mycket spännande i vanliga fall.

Farsan 2016-11-30 16:11 #52

Svar till inlägg av Backa analys, 2016-11-30 14:44:

Kanon!
Här är detta som jag inte höll med om analys om:
"Du försvarar varför Sunes brott inte skall beivras för att det är en rolig grej som har skapat goodwill och jag försvarar straffet på 2 års avstängning för en av det värsta utstuderade fusk jag känner till de senaste åren.
Vinner ditt förslag så är det fritt fram att fuska på alla möjliga vis i orientering på både elit- och motionärsnivå."

Sen O-Ringen biten får du debattera med Henrik om han kan och vill.

Skall vi kolla om vi kan boka in Orions klubbstuga eller vi kanske behöver en större lokal, fixar du det?

Backa analys 2016-11-30 14:44 #51

Svar till inlägg av Farsan, 2016-11-30 11:23:

Bror, vi kör! Första SL, vad ska vi debattera? PS kanske kan ge oss ämne och Zerbembasqvibo vara moderator? Någon mer som vill vara med?

Farsan 2016-11-30 11:23 #50

Svar till inlägg av Backa analys, 2016-11-30 10:18:

Visst, dock slåss jag hellre med ord än med nävarna. Ring mig på 070-424 69 49 och bestäm tid och plats.

Zerbembasqwibo 2016-11-30 11:11 #49

Svar till inlägg av j, 2016-11-30 11:10:

Härligt att du gillar det!

j 2016-11-30 11:10 #48

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2016-11-30 11:00:

Skit samma vem, men bra är det! Jag tycker i alla fall inte som Analys att man bara ska lägga det där det kommer maximalt med folk.

Zerbembasqwibo 2016-11-30 11:00 #47

Svar till inlägg av j, 2016-11-30 10:31:

Hedras ska i så fall den som formulerat ägardirektivet, dvs SOFT.

http://www.oringen.se/213/arsneutrala-sidor/om-oss/o-ringen-ab.html

Sex punkter, O-Ringen ska:
* Erbjudas med högsta kvalitet för alla: ungdom, bredd och elit i orienteringslöpning, MTB-orientering och precisionsorientering
* Vara en attraktiv mötesplats och ett fullgott semesteralternativ för Sveriges och världens orienterare i alla åldrar
* Spridas runt om i landet för att uppnå hög attraktivitet hos deltagarna och ett långsiktigt gott ekonomisk resultat
* Vara en plattform för utveckling av orienteringsrörelsen i Sverige och i världen
* Marknadsföra orienteringssporten i Sverige och världen och skapa rekrytering genom att bredda deltagandet
* Ge ökad avkastning. Avkastningen ska fördelas rättvist (”fair”) mellan alla parter (funktionärsföreningar, partners, leverantörer och ägare)

Hedra O-ringen om de uppfyller direktiven. För det är inte O-ringen som sätter upp egna mål.

j 2016-11-30 10:31 #46

Jag tycker att det hedrar O-ringen AB att de inte är ute efter att tjäna maximalt med pengar varje år. Utan att de jobbar för att sprida ut arrangemanget till olika delar av landet och även till platser som inte lockar lika mycket deltagare som exempelvis Sälen. Det är ju det som gör tävlingen spännande och skiljer ut O-ringen från mycket annat.

Haz 2016-11-30 10:31 #45

Seså, nu lugnar vi oss några snäpp! Man kan ogilla Analys inlägg (nej, han är inte heller den jag håller med mest här), men i så fall är det bättre att bemöta hans åsikter än att gå till personangrepp. Han har inte heller någon skyldighet att ta debatten mellan fyra ögon.

Backa analys 2016-11-30 10:18 #44

Vi uppskattar dina inlägg ute i stugorna, Broder analys. Fortsätt med dina upplysta inlägg om orienteringen och hur den mår år 2016!

Farsan--> bjuder du in till slagsmål? Jag kan ta den debatten åt analys.

Enen 2016-11-30 09:22 #43

Analys är en rätt tragisk figur.
Han sökte jobbet som VD för O-ringen, tyckte själv att han var den givne kandidaten.
Han fick inte jobbet och nu ägnar han sig åt att spy galla över det som han inte blev satt att förvalta. Inte bara här utan även i anda sammanhang, i klubben och bland bekanta.
Jag tycker inte vi ska ägna honom mer energi, det räcker nu. Som någon skrev, man ska inte mata trollen.

Zerbembasqwibo 2016-11-30 08:25 #42

O-Ringen> Hä int lönt förklar för en som int vill begrip.

old 2016-11-30 00:03 #41

Svar till inlägg av Analys, 2016-11-29 21:40:

O-ringen går sällan på hösten.

Analys 2016-11-29 23:26 #40

Tackar för det förtroende ni ger min enkla själ. Nu tror jag inte min ögonkontakt med Oringen kan vända denna skuta. Jag är bra. Men jag är inte Mandela.

Farsan 2016-11-29 23:04 #39

Svar till inlägg av 1981, 2016-11-29 22:02:

Skulle tillägga att Analys är en riktig fegis och en clown! Du har haft många chanser att ta debatten mellan fyra ögon men du vågar inte.

1981 2016-11-29 22:02 #38

Svar till inlägg av Analys, 2016-11-29 21:40:

Du är verkligen ett troll.

Analys 2016-11-29 21:40 #37

Hej kamrater. Nu är jag äntligen tillbaka! Vill man lägga ut dimridåer, krångla till saker och kommunicera obegripligt så kontakta orienterarbolaget eller norska skidförbundet. Fakta är att Oringen tappat 50 procent av deltagarna hösten 2015 - hösten 2016. Samtidigt har "krisdrabbade" Stockholm Marathon ökat med 25 procent. Kanske smartare att lägga krut på att värva deltagare i stället för att lägga krut på flådiga diagram?

1982 2016-11-28 16:48 #36

Svar till inlägg av h21, 2016-11-28 16:33:

Men den kan ju inte vara missvisande för den 10-årsperiod den behandlar då det nya räknesättet började användas tidigare…. Men åter igen: detta är bara pressinformation för att visa en sak för tidningar och för att få reklam den vägen, inte för att ol-världen ska göra en utvärdering om sporten, dess framtid, och så vidare. Då får man titta på andra saker.

nybörjare 2016-11-28 16:46 #35

Svar till inlägg av h21, 2016-11-28 16:30:

Det är väl inget fel på grafen och den underliggande datan är ju lätt att hitta, tex på wikipedia. När jag läser ditt svar så undrar jag om du vet vad ett glidande medelvärde är?

1982 2016-11-28 16:41 #34

Svar till inlägg av h21, 2016-11-28 16:30:

Vad är en "rättvis bild av verkligheten"? Och vad är en "korrekt utförd analys"?

h21 2016-11-28 16:33 #33

Svar till inlägg av 1982, 2016-11-28 14:16:

En annan anledning till den stigande kurvan kan också bero på just att räkningen av antalet deltagare ändrades 2006 med markant högre antal deltagare som resultat. från 2006 och framåt har kurvan stigit, och allt fler värden kan ha börjat ingå de senare "årtalen" i grafen. Isåfall kan grafen vara missvisande.

h21 2016-11-28 16:30 #32

Svar till inlägg av 1982, 2016-11-28 14:12:

Jag vet inte om den ger en rättvis bild av verkligheten, Beror det att "2015" är högre än "2014" på grund av att 2015 gav fler anmälningar än 2014, eller beror det på att 2005 var ett mycket sämre deltagararår än 2006? En korrekt utförd analys ger svar på denna fråga. Men det är trevligt att du tycker att grafen är bra!

1982 2016-11-28 14:16 #31

Svar till inlägg av nybörjare, 2016-11-28 14:04:

Räkningen av antalet deltagare ändrade man på 2006.

1982 2016-11-28 14:12 #30

Svar till inlägg av h21, 2016-11-28 14:07:

Är den inte korrekt utförd då?

1982 2016-11-28 14:11 #29

Svar till inlägg av nybörjare, 2016-11-28 14:04:

Min inställning är att inte bygga några andra analyser på just detta vad pressmeddelandet vill säga.

h21 2016-11-28 14:07 #28

Svar till inlägg av 1982, 2016-11-28 13:27:

Ja, men även en analys i ett pressmeddelande borde vara korrekt utförd, och i det här fallet veta vad EN sak beror på. Just nu ger det i mina ögon en vilseledande information att allt bara går kalasbra och att anmälan skjuter i höjden. Var ligger faktan bakom kurvan? Beror ökningen på att det var några riktigt ruttna år 2000 och framåt, eller att det är riktigt höga från 2010 och framåt? Hur skiljer sig det unika deltagarantalet från år till år (egentligen det som bör visas i grafen i mitt tycke)?

Sen hur det kommer sig att kurvan isåfall stiger, med direktanmälan och andra räkningsmetoder för att få upp anmälan, kanske inte måste finnas i ett pressmeddelande, men vad ökningen beror på är ändå alltid intressant att veta för att veta om man gör rätt i sin utveckling.

Det handlar om att göra en vettig analys som faktiskt ger något i slutändan och inte bara ser bra ut.

nybörjare 2016-11-28 14:04 #27

Svar till inlägg av 1982, 2016-11-28 13:57:

Jag vet inte om det är missvisande. Att ta 10 år medelvärde ser jag dock inget problem med om räkningen av antalet deltagare har ändrats markant så är ju talen missvisande.

Men jag förstår inte din inställning. Pressmedelanden med ett syfte ska man ju så gott som alltid vara skeptisk till då de rätt ofta kan vara missvisande.