Orienterare.nu

Tiomila

Orienteringskartan

WOC 2016

SOFT

O-snack

Aktuell tråd

Touch-free sportident

AJN 2015-03-09 20:43

Sportident släpper en ny version av programvaran i basenheterna v614
http://www.sportident.se/GetFile.aspx?id=457 som gör det möjligt att köra befintliga typ 7/8 enheter i touch-free läge för de med SIAC brickan samtidigt som de fungerar som vanligt med traditionella brickor.

Bra tycker jag. Men vad säger regelverket? Ok att slå på touch-free funktionen redan i vår?

Jag har i alla fall beställt en SIAC1 bricka.

Skriv ett inlägg

Skriv ditt inlägg här...

Skriv 1981 i rutan

Inlägg

SG 2015-11-06 05:33 #117

Svar till inlägg av Stefan K, 2015-11-05 21:46:

Vi tillät alla SI utom SIAC på 25manna.

SIAC 2015-11-05 23:47 #116

Svar till inlägg av Stefan K, 2015-11-05 21:46:

Används SIAC i passiv modus (dvs inte touch-free) så har den samma funktionalitet som en SI-10 pinne. Därav fungerar SIAC vid alla tävlingar som stöder SI10.

Johan 2015-11-05 23:09 #115

Svar till inlägg av Z, 2015-08-26 21:48:

Det går att stänga av blinket på SI-11. Det hjälpte arrangörerna till med på Istanbul 5-days när det vid ett tillfälle kunde vara mindre än fem sekunder mellan kontrollerna. Osäker på hur de gjorde. Men den funktionen finns förmodligen i något SI-program.

madcap 2015-11-05 22:45 #114

Svar till inlägg av Stefan K, 2015-11-05 21:46:

Intressant att SportIdent till dig kan garantera att Siac fungerar där SI11 fungerar, för det kunde de inte garantera när arrangören frågade. Därav beslutet att inte tillåta brickan.

Stefan K 2015-11-05 21:46 #113

Hej igen
Jag och sonen har nu kört med våra siac1-brickor utan problem under hösten. Nåja, ett problem som man som otränad gubbe kan få är att jag inte får den naturliga pausen när år stå och vänta på att min klassiska SI-pinne skall pipa vid kontrollen. Räknade jag rätt så sparar jag fem sekunder i stämplingstid på en bana med 12 kontroller. Trots det så verkar segrarna utebli. Måste med andra ord hitta något annat att fila på, tex löpning och orienteringsteknik...

Nåväl, en fundering: på ett par tävlingar under hösten har jag möts av arrangörer som säger att de inte stödjer de nya pinnarna. Men jag har av sportidentsäljare på event fått förklarat att stämplingselektroniken är samma som i SI-11 och SI-10. Är det någon som vet varför arrangörer tvekar, eller tror ni bara det är skepticism mot ny teknik och rädslan att något skall skita sig och att de skall bli ansvariga? Jag har förståelse för att ett jättearrangemang som 25-manna inte vill chansa (så där sprang jag med en gamal pinne).

Har det varit liknande när nya SI-pinnar introducerats?

Z 2015-08-26 21:48 #112

Svar till inlägg av SG, 2015-08-26 20:41:

Korrekt. Vi har haft problem med det när vi körde Micro OL med SI. Funkade inte bra.
Känns konstigt att stämplingen inte tar bara för den blinkar.

SG 2015-08-26 20:41 #111

Min son påstod igår att man inte kan springa kartstafett eller i gympahall med SI11 för den klarar inte av flera stämplingar inom ett par sek. Förstod först inte vad han menade, men sedan förklarade han att så länge lampan blinkar går det inte att stämpla. Mao i vissa fall borde SI6 vara snabbare. ;-)

Stefan K 2015-08-26 14:04 #110

Svar till inlägg av Pip, 2015-08-24 13:25:

Tack, då blev jag lite klokare. Jag antar att pip och blink på SAIC1 gäller även när man lör klassisk stämpling, inte bara touch-fri?

ml: du skrev om produktionsproblem och bugg, vad gäller det och drabbar det även sådana pinnar som blivit producerade? Eller har de produktionsproblem och lyckas inte få ut nya pinnar? Jag tänkte på att om man skall dra dig för att köpa en pinne om man får tag på en.

Pip 2015-08-24 13:25 #109

Svar till inlägg av Erik A., 2015-08-23 17:08:

SIAC: blinkar och piper
SI11: blinkar
SI10: -

Persa 2015-08-24 08:30 #108

Svar till inlägg av Peter Löfås, 2015-08-21 21:16:

Tack för ett bra svar! Ja, jag försökte gå in på Sportidents hemsida och hitta SIAC i webshopen (vilket jag hade gjort någon månad tidigare och sett den där) men nu hittade jag den inte. Det låter iallafall som en smart idé att köpa SIAC-brickan istället för t.ex. SI11 så jag får väl vänta och avvakta lite. Jag skulle dock vilja undvika att springa SM-tävlingarna med min klassiska SI5 som jag fick av klubben i miniknatsåldern ;)

Erik A. 2015-08-23 17:08 #107

Svar till inlägg av Z, 2015-08-23 00:30:

SI-11 blinkar, men piper har jag inte hört den göra. Det är nog bara enheten som piper.

Peter Löfås 2015-08-23 11:59 #106

Svar till inlägg av Z, 2015-08-23 00:30:

Det har jag inte tänkt på men så kanske det är, siac både piper och blinkar vid stämpling iallafall och si11 åtminstone blinkar :-)

Z 2015-08-23 00:30 #105

Piper SI11? Jag trodde den bara blinkade.

Mironov 2015-08-22 22:28 #104

Svar till inlägg av ml , 2015-08-22 19:41:

Det såg man på VM

Peter Löfås 2015-08-22 21:45 #103

Svar till inlägg av Stefan K, 2015-08-22 21:15:

Yes, helt rätt uppfattat..

Stefan K 2015-08-22 21:15 #102

Har jag förstått rätt att SAIC-pinnen har samma funktion som SICard-11 om man kör den på en tävling utan touch-fritt. Dvs att den blinkar och piper om man stämplar manuellt.

ml 2015-08-22 19:41 #101

Jag har hört från mycket säker källa att det är grava produktionsproblem (bugg) i SIAC och därför är de produktionsstoppade tills vidare.

Anders 2015-08-22 10:04 #100

Svar till inlägg av Peter Löfås, 2015-08-21 21:16:

Jag köpte min SIAC pinne före sommaren från http://ol-shop.at/sportident-siac1
Inga problem. Har sprungit O-ringen ochh ett antal tävlingar/träningar med pinnen, inge problem. Mycket bra kvittens på om stämpeln tagit, pinnen både piper och blinkar efter stämpling. Ingen tvekan om stämpeln tagit.

P 2015-08-21 22:29 #99

Svar till inlägg av Persa, 2015-08-21 12:48:

Du ska köpa en kompass med inbyggt SI-chip. Funkar kanon! Nästan touch-free på vanliga enheter!

Peter Löfås 2015-08-21 21:16 #98

Svar till inlägg av Persa, 2015-08-21 12:48:

Persa>> Ja, SIAC är en vanlig SI10/11 pinne (SI10, SI11 och SIAC har samma chip i sig, SI11 är en SI10 som blinkar och piper när du stämplar, SIAC är en SI10 som piper och blinkar när du stämplar plus kan stämpla trådlöst om en arrangör programmerat enheterna så).

Däremot går det inte att köpa SIAC-brickor just nu, har hört många som försökt men ingen av distributörerna får sälja dem just nu p.g.a. dålig leveransförmåga från någon tillverkare

Persa 2015-08-21 12:48 #97

Jag har inte varit med i denna diskussion överhuvudtaget men jag har en fråga. Jag tänkte köpa en ny pinne och undrar helt enkelt om det är värt att köpa den nya SIAC-brickan? Kommer jag kunna använda den på alla vanliga nationella tävlingar?

gsb 2015-06-11 08:45 #96

Svar till inlägg av Kulan, 2015-06-10 23:36:

@Kulan: Allt som har versionsnr < 1.0 anser jag vara "beta".

Kulan 2015-06-10 23:36 #95

gsb: v0.7 är inte beta (det var däremot v0.5).
Lennart: Helt rätt, för att testa rätt med touchfree behövs fler provlöpare än två. Några springer snabbt, andra testar backupstämpling (normal stämpling). Ta reda på vad arr hade för antal provlöpare först?

gsb 2015-06-10 22:45 #94

Svar till inlägg av Lennart, 2015-06-10 20:49:

Fast hur kan man använda en programvara (SI-Config +) som är i beta-läge, v0.7, till att programmera i skarpt läge med? Låter som generalknas i mina öron.

Lennart 2015-06-10 20:49 #93

Svar till inlägg av 1981, 2015-06-10 11:37:

Hedrande att SportIdent tar sitt ansvar för lördagens problem. Samtidigt försöker de skylla över lite på arrangören genom att hänvisa till test av enheter (provlöpning motsv) Problemet är bara att man inte upplever problemet om man inte springer snabbt förbi. Att bara lägga upp enheterna och sen stämpla eller som i lördags ha två brickor för att testa bägge enheterna (och då gå fram med en bricka i taget) ger att allt är OK även i eco-mode.

1981 2015-06-10 11:37 #92

SportIdents kommentar:
http://newsletter.sportident.com/m/6242271/583652-3d31bdcc123a66e50e696033b287c00c

Myran 2015-06-09 22:14 #91

Svar till inlägg av Lennart Smedenmark, 2015-06-09 16:30:

Det var ju en mastig och komplicerad sammanfattning. Du brukar ha torrt under fötterna så jag ser fram emot WOC 2016 :-)

Lennart Smedenmark 2015-06-09 16:30 #90

Svar till inlägg av Christer Carlsson, kartgruppen , 2015-06-09 14:46:

Rätt och fel. Finns inga arrangörscoacher för WC och WOC. IOF utser Senior Event Adviser (SEA) och förbundet (SOFT i Sverige) utser en (eller flera) National Controler (NC).
SEA har det övergripande ansvaret och är den som godkänner allt, från terräng, karta, banor mm mm. Eftersom SEA kommer från icke-arrangerande land har han/hon under sig NC som håller ihop kontakten mellan arrangör och SEA och samtidigt gör mycket av kontrolljobbet och även kan ses som coach för arrangören. Skillnaden är dock den att SEA och NC har en beslutande roll, arrangörscoacherna är mera coach. Lite hårklyveri kanske, men en markant skillnad vad avser vem som har sista ordet. (Plus att coacherna ska ta med sig erfarenheter och utveckla arrangemangen år från år, lite svårt med exvis WOC som vi inte har så ofta)
Internationellt har man alltså inga kart-, ban eller tävlingskontrollanter utan SEA ihop med NC har hela den biten plus lite till.
Kan i det här fallet och även vad gäller WOC 2016 lova att kartritare och banläggare fått flera synpunkter från SEA innan kartorna godkänns.
Däremot är det rätt att dessa kartor inte passerar SOFT ("nålsögat" som ngn skrev) för kontroll.

kl> läser du filen så ser du att det är ett kryss i kolumnen NC som visar vad vi är/var.
På WRE-tävlingar utses EA (Event Adviser, behöver inte ha fullt så mycket erfarenhet som SEA) av förbundet.

Som NC, EA och SEA ska man vara godkänd av IOF och det gäller begränsad tid, sen får man söka om förnyelse.

Christer Carlsson, kartgruppen 2015-06-09 14:46 #89

Svar till inlägg av EriOL, 2015-06-08 21:50:

Jo du har troligen helt rätt, arrangörscoacher har SOFT utsedda även för IOF arrangemang, där har det farits med missuppfattningar av mej m.fl., ber om ursäkt för detta.
När det gäller kartkontroll utförd av SOFT på dessa arrangemang, så pågår det en diskussion om detta i just nu, SOFT har fram till nu haft den uppfattningen att ansvaret för denna ligger helt på IOF, men denna uppfattning är uppe till ny prövning, vi får se vad det mynnar ut i.

kl 2015-06-09 08:15 #88

Svar till inlägg av sladek, 2015-06-08 16:08:

Det låter märkligt, Lennart Smedenmark och Göran Andersson var Arr-Coacher enligt denna..

http://www.orientering.se/ImageVaultFiles/id_72961/cf_78/Arr-Coachf-rdelning_2015.XLSX

IT coach dock på eget ansvar (sedan vet jag inte datum på den filen och om förutsättningar ändrats efter detta)

Myran 2015-06-08 22:02 #87

Svar till inlägg av sladek, 2015-06-08 16:08:

Intressant påstående men du kantrade tråden en smula.
Är du inte sugen på att starta en ny tråd, typ något med IOF eller liknande?

EriOL 2015-06-08 21:50 #86

Svar till inlägg av Christer Carlsson, kartgruppen , 2015-06-08 20:58:

Märkligt att det då står klart och tydligt i anvisningarna att internationella värdetävlingar är på nivå 1 och att arrangörscoacher är obligatoriskt för dessa (liksom den centrala tekniska kontrollen av kartan).

PS 2015-06-08 21:41 #85

Svar till inlägg av PS, 2015-06-08 21:40:

... i alla fall vad gäller VM-kartorna. Övriga kartor brukar de mest såga jäms med fotknölarna i efterhand.

PS 2015-06-08 21:40 #84

Svar till inlägg av Madmac, 2015-06-08 19:38:

Tror du att IOF är så mycket mer förlåtande? I vissa avseenden tror jag att de brukar vara ännu hårdare.

Christer Carlsson, kartgruppen 2015-06-08 20:58 #83

Svar till inlägg av Madmac, 2015-06-08 19:38:

Nålsögat var ju från början bara ett kanske inte helt lyckat sätt att med en liknelse beskriva en nödvändig åtgärd, sen har ju på detta forum väldigt många uppenbarligen tyckt att det var ett bra/hatat uttryck, men kartgruppen/SOFT har aldrig använt dettta ord, förutom i en Powerpointpresentation.
Sen tycker jag personligen det är märkligt att SOFT inte gör som övriga länder inom IOF-håller ett vakande öga över de viktigaste arrangemangen, men det är en gammal svensk praxis uppenbarligen, men det är en stor missuppfattning att inte IOF skulle tillåta det nationella förbundet att "lägga sig i".

Madmac 2015-06-08 19:38 #82

Svar till inlägg av sladek, 2015-06-08 16:08:

sladek> enligt kansliet, Niklas Wrane, så är namnet "Nålsögat" glömt och begravt, och för övrigt så är det IOFs arr. inte SOFTs inblandning. Lång näsa till SOFTs kartgrupp.

sladek 2015-06-08 16:08 #81

Svar till inlägg av kl, 2015-06-08 11:27:

Tydligen är det så att varken World cup och WMOC i år eller VM nästa år räknas som SOFT:s ansvar, därför finns det inga av SOFT utsedda coacher (vad jag hört) inte heller så ska kartorna till dessa arrangemang krypa igenom nålsögat, utan ansvaret ligger på IOF.

Zerbembasqwibo 2015-06-08 15:07 #80

Delat ansvar är dubbelt ansvar!

kl 2015-06-08 11:27 #79

Svar till inlägg av KarlJohan, 2015-06-08 10:36:

Det är väl så att från och med iår tillsätter SOFT IT-coacher till alla nivå-1 tävlingar (som jag antar att även WC-tävlingen var). Coachens roll är bl.a. att verifiera att man gör adekvata tester, har krisberedskap / riskmedventenhet samt att utrutning hanteras på rätt sätt (plus massa mer, finns ett långt dokument om vad IT-coachen gör på softs sida nånstans...).

Sedan kan det väl vara så att i och med att man köper tjänsten av en leverantör så tar leverantören garantiansvar och ansvarar för att test-tävlingar genomförs (utanför arrangörens regi).

KarlJohan 2015-06-08 10:36 #78

och för att binda det tillbaka till topic så tycker jag inte att helgens problem är något som bör avskräcka från att använda systemet även i framtiden. Så länge man ser till och kontrollerar att det fungerar.

Air är intressant och passar bra på elitnivå.

1 2 3 4 5

Senast kommenterat

Torsdag 18/4

23:04

Finansiering av elitorienterare?