Orienterare.nu

Tiomila

Orienteringskartan

WOC 2016

SOFT

O-snack

Aktuell tråd

Nya kartnormen

1207 2015-01-31 19:48

När kommer den?
Kan man läsa något utkast?
Får vi vara med och tycka? I så fall var?
Blir det fortsatt så att allt ska vara läsbart i 1:15000, förutsatt normal syn och elitfart?

Skriv ett inlägg

Skriv ditt inlägg här...

Skriv 1981 i rutan

Inlägg

Zerbembasqwibo 2017-04-08 16:11 #200

Svar till inlägg av ritarn, 2017-04-08 07:50:

Menar du att den gick att rita med ISOM 2000?

Men nej, dåliga som 80-talskartor kan npg få göra idag... HUR ska man idag få till de skevheter och felplacerade stenar när det finns både laser och GPS?

Men kart att ISOM nu trycker än hårdare på att kartritarna ska göra en generalisering som vi kanske är lite ovana med nu. I alla fall alla som inte började innan 80-talet.

ritarn 2017-04-08 07:50 #199

Svar till inlägg av vsb, 2017-04-07 23:04:

Exempel på terrängtyper som nu är klassade "olämpliga för orientering" av ISOM 2017:
http://www.holidaymappers.eu/en/?page=tiskesteny

http://freidig.idrett.no/o/doma/show_map.php?user=simen_ss&map=2249

Något måste göras åt nya normen. Läsbara kartor vill vi alla ha men i kombination med 15 000-kravet för det sporten tillbaka till 80-talets kartor.

ritarn 2017-04-08 07:33 #198

Svar till inlägg av vsb, 2017-04-07 23:04:

Det är ISOM 2017 det är fel på. Inte terrängen.

vsb 2017-04-07 23:04 #197

Då har du en bit kvar att vandra, tex så förvånar vad du menar med 15000 dels version. Enligt ISOM ska alla kartor ritas som 15000 del.

ritarn 2017-04-07 22:44 #196

Reviderade versionen av fria Barefjällskartan i Göteborg, är nu klar att ladda ner. Närmare än så här kommer jag inte ISOM 2017 https://www.dropbox.com/s/q5nv1oouoq4aev9/Barefj%C3%A4ll%207500.pdf?dl=0
Skall prova att rita om i 15000 version längre fram om jag orkar.

Zerbembasqwibo 2017-04-04 22:31 #195

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2017-04-04 22:29:

Ja även kapitel 2.3 borde ju uppdateras med en text om att det finns en nivå för "ogenomträngligt" också.

Zerbembasqwibo 2017-04-04 22:29 #194

Svar till inlägg av nybörjare, 2017-04-04 22:00:

Sant, jag slarvläste. Då borde även figuren på sidan 23 uppdateras med den smällgröna (svartgröna). Och så borde man skriva 20-10 och inte under 20, det måste ju vara en rest från den tid då inte grön/svart grönt fanns.

nybörjare 2017-04-04 22:00 #193

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2017-04-04 21:55:

För 410 står det:
"For fairness reasons, areas that are really difficult to get through (10% and slower)
shall be represented using symbol 411 (vegetation, impassable)."

Zerbembasqwibo 2017-04-04 21:55 #192

Svar till inlägg av nybörjare, 2017-04-04 21:33:

Vilka karttecken är det som täcker 0-10 resp 10-20?

410 Vegetation, fight är 0-20%
411 Vegetation, impassable är 0 %

nybörjare 2017-04-04 21:33 #191

Jag trodde att de skulle ändra på hastigheterna för mellan grönt men de gjorde de tydligen inte.

Känns inte helt nödvändigt att ha en färg för 0-10% och en för 10-20% för att sen hoppa upp till 60%

Zerbembasqwibo 2017-04-04 18:51 #190

Svar till inlägg av nybörjare, 2017-04-04 18:39:

Aha, men i ISOM 2000 ser den bra ut även i browsern.

nybörjare 2017-04-04 18:39 #189

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2017-04-04 17:34:

overprinting bilden ser bra ut i acrobat reader om det var den du tänkte på. I webläsaren såg den dock fel ut.

nybörjare 2017-04-04 18:38 #188

Normen verkar vara som väntad och det är väl både bra och dårligt.

Jag förstår inte alls varför det ska finnas 3 olika varianter av stenig mark och två varianter av broken ground (den senaste har jag sett en gång på en karta...) med minimala minumsmått.

3 små prikar med ett fotavtryck på 7x7 m får vara med på kartan men en skogsdunge måste vara 15 x 15 m för att vara med i många fall. Vilket är mest synligt på kartan och i terrängen och mest relevant för orienteringen?

Zerbembasqwibo 2017-04-04 17:34 #187

Svar till inlägg av Bosse, 2017-04-04 17:24:

Första felet på sidan 12... eller? :)

Bosse 2017-04-04 17:24 #186

Svar till inlägg av Nordan, 2017-04-04 16:28:

Bra va?

Nordan 2017-04-04 16:28 #185

Svar till inlägg av sladek, 2017-04-04 16:02:

Det är inte med att man "for fairness reasons" inte får klättra upp för branter eller simma över sjöar.

sladek 2017-04-04 16:02 #184

Svar till inlägg av sladek, 2017-04-04 15:06:

Så ni har väntat, men den som väntar på något gott......
http://orienteering.org/wp-content/uploads/2010/12/ISOM-2017.pdf

sladek 2017-04-04 15:06 #183

Svar till inlägg av manyana, 2017-04-04 13:02:

planen är fortfarande publicering idag.

Äntligen 2017-04-04 15:03 #182

Svar till inlägg av Hmm..., 2017-04-04 14:27:

Nu blir det nattvak!

Hmm... 2017-04-04 14:27 #181

Svar till inlägg av manyana, 2017-04-04 13:02:

Tills imorgon (och då med)

manyana 2017-04-04 13:02 #180

Svar till inlägg av sladek, 2017-04-03 22:33:

Gäller det fortfarande att den publiceras imorgon? Hur länge gäller det?

Zerbembasqwibo 2017-04-04 08:58 #179

Svar till inlägg av sladek, 2017-04-04 08:53:

OK, tänkte egentligen svara på #172 2017-04-03 09:51.

sladek 2017-04-04 08:53 #178

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2017-04-04 07:33:

I det här fallet var det inte demokratin som sinkade processen.

Zerbembasqwibo 2017-04-04 07:33 #177

Svar till inlägg av sladek, 2017-04-03 22:33:

Demokrati ÄR en långsam process. Men det finns ju alternativ...

sladek 2017-04-03 22:33 #176

Den publiceras imorgon på IOFs hemsida. Så då behöver det inte vara några oklarheter.

Zerbembasqwibo 2017-04-03 21:26 #175

Imorrn börjar den användas!

Men vi hoppas att några nuvarande frågetecken då inte kvarstår.

sladek 2017-04-03 11:01 #174

Svar till inlägg av fråga, 2017-04-03 10:56:

nej ,nej,nej, så fort dom är på plats så publiceras dokumentet

fråga 2017-04-03 10:56 #173

Svar till inlägg av sladek, 2017-04-03 09:51:

ska council godkänna bilderna sen oxå?

sladek 2017-04-03 09:51 #172

Svar till inlägg av normväntande, 2017-04-03 08:51:

tröttast är nog ändå jag.... Internationella projekt är uppenbarligen knepigare än man tror, börjar förstå varför tex. FN är så orimligt trögt.
Vad det hela handlar om är devisen "Ju fler kockar dess då sämre (trögare) soppa.
Normen är klar och har varit så i minst 10 dagar, council har ytterligare en gång godkänt den, men fyra små bilder blir inte klara, men kanske idag kanske, kanske

normväntande 2017-04-03 08:51 #171

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2017-03-31 23:22:

Jag kör vaka, men börjar bli trött.

Högsta hönset 2017-04-01 20:39 #170

ISOM är klar och ligger färdig för publicering alla beslut är färdiga, vakan fortsätter.

insider 2017-04-01 11:43 #169

Svar till inlägg av protokoll, 2017-04-01 09:27:

Som högsta hönset i MC borde ju CC veta...

protokoll 2017-04-01 09:27 #168

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2017-03-31 21:03:

Mött i helgen var FOC, inte MC. Nästa MC-möte blir vid WOC i Estland i månadsskiftet juni/juli. Do kanske normen publiceras.

Zerbembasqwibo 2017-03-31 23:22 #167

Svar till inlägg av sladek, 2017-03-31 22:45:

Oj oj!

A:et kör vaka?? :) Vilka är med...? :)

sladek 2017-03-31 22:45 #166

Nu talar vi om timmar till publicering.

insider 2017-03-31 22:26 #165

Svar till inlägg av insider, 2017-03-31 22:24:

Bättre än presenteras....publiceras skrev CC.

insider 2017-03-31 22:24 #164

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2017-03-31 21:03:

CC skrev häromdagen att nya normen presenteras "kommande helg". Om med det menades denna helg eller nästa vet jag inte. Men nära verkar det i alla fall vara.

Zerbembasqwibo 2017-03-31 21:03 #163

Läste senaste IOF Foot-O Commission-protokollet.

"12 Map Commission
• ISOM 201x is very close to being finalized, it should be valid from 2018 at latest. There will be no major changes compared to ISOM 2000.
• IOF Map Commission Chairman Håvard Tveite stepped down from his position. The new MC chairman is Christer Carlsson.
• It was agreed to ask to join one of the MC meetings during WOC. Action JM."

Kanske dröjer normen till 2018??
http://orienteering.org/wp-content/uploads/2015/11/FOC-Minutes-2-17-web.pdf

1207 2017-03-23 22:21 #162

Svar till inlägg av sladek, 2017-03-23 16:32:

Blir nyfiken såklart. Är det mycket som skiljer från utkastet som logger på softs hemsida: http://www.svenskorientering.se/globalassets/svenska-orienteringsforbundet/arrangera/kartfragor/kartnormen/201512_isom201x_part2_symbols.pdf?

sladek 2017-03-23 16:32 #161

En uppdatering:
Dokumentet har nu slutligen lämnat Map Commission och ligger nu hos IOF office för att dom ska göra ett försättssida, samt en slutlig språkkoll, samt att det ytterligare en gång ska passera Council för "final approval".

1 2 3 4 5

Senast kommenterat

Måndag 20/3

23:00

" likvärdigt tävlingsupplägg "

2789