Orienterare.nu

Tiomila

Orienteringskartan

WOC 2016

SOFT

O-snack

Aktuell tråd

Ska orienteringen satsa på OS?

Zerbembasqwibo 2014-12-28 17:35

IOF vill få in orienteringen i OS. http://orienteering.org/wp-content/uploads/2010/12/Leibnitz-Convention.pdf

IOFs generalsekreterare Tom Hollowell har som jobb att få orienteringen till OS. http://www.orientering.se/Grenar/Orientering/Nyheter/TomHollowellnyGeneralsekreterarepaIOF/

PeO Bengtsson vill få in orienteringen i OS och alla hans resenärer hjälper till. http://www.wwop.se/om-wwop.shtml

OS må ha varit en fin idrottstävling men idag handlar det mycket om korruption, politik och massor av pengar. Ska vi verkligen fortsätta sträva efter att få med vår idrott i OS? Vad vill vi som hänger på nätet? Håller vi med IOFs mål eller ska det omvärderas?

Skriv ett inlägg

Skriv ditt inlägg här...

Skriv 1981 i rutan

Inlägg

DS 2017-12-19 15:54 #42

Svar till inlägg av PS, 2017-12-19 14:34:

Vem bryr sig om vad du tycker?

PS 2017-12-19 14:34 #41

Svar till inlägg av Skogssport, 2017-12-19 13:37:

Vem bryr sig om vad Jerker Lysell tycker. Honom ser man ju aldrig ute i skogen nuförtiden.

Skogssport 2017-12-19 13:37 #40

Lysell om OS-ansökan till 2024: "Once in a lifetime"
http://skogssport.orientering.se/Nyheter/lysellomos-ansokantill2024onceinalifetime

E-sports 2017-08-11 09:23 #39

Som det ser ut nu så har e-sports en betydligt större chans att komma med i OS programmet:
https://www.theguardian.com/sport/2017/aug/09/esports-2024-olympics-medal-event-paris-bid-committee
Idrott när den är som bäst.

avh 2015-01-10 11:38 #38

Svar till inlägg av Jag skäms, 2015-01-08 13:39:

Hear, hear!

ESPN 2015-01-10 11:35 #37

Orientering?

http://sports.espn.go.com/espn/page2/sportSkills

Jag skäms 2015-01-08 13:39 #36

Som orienterare måste jag säga att jag skäms när jag ser på sprint sändningarna från vm och tidigare på tv. Jag tycker inte att varken banorna eller sändningarna ger en bra och positiv bild av sporten.

Tävlingen går så fort att den icke orienterande tittaren inte hinner få en uppfattning om vem som springer, var hen är eller hur hen ligger till i tävlingen. Banorna har ofta varit under all kritik och påmint om HD 10 banor (det går att göra bra sprintbanor) och gps sändningen fungerar inte i bebyggelse.
Vid masstarten är det 30 löpare som följer efter varandra inne i stad i 15-20 min. Orienteringmoment är obefintligt!!!
Var är spänningen i det? Hur engagerar man en tittare i det? Visar man vad orientering är genom att visa det? Ökar det orienteringens popularitet?

Däremot blir sändningarna från medel, lång och stafetten bättre för varje år och till och med utebliven gpskontakt (stafetten) ökar till spänningen!
Tv en viktig väg till os och ökat intresse, men. Vilken del av sporten vill vi visa upp och promota?

rapport från börsen 2015-01-04 23:53 #35

5000 anmälda till femdagars i Borås till dags dato. Är aktiebolaget nöjda över utvecklingen?

SG 2014-12-31 20:45 #34

Svar till inlägg av Google-mästarn, 2014-12-30 13:04:

Som jag har förstått det så är nyckeln till att komma med på OS att man blir upptagen i The Association of IOC Recognised International Sports Federations (ARISF). Vissa idrotter blir dessutom upptagna i International World Games Association (IWGA) och kan via ett framtida deltagande i World Games beredas en plats i OS av IOK.

Något som är intressant ur orienterarnas perspektiv är att Internationella Orienteringsförbundets (IOFs) förre Generalsekreterare, Barbro Rönnberg, även var detsamma för ARISF fram till 2013. I dag är den högst styrande av ARISF från en annan idrott, nämligen motorbåtar, och en inte allt för vild gissning är att den idrotten ligger högre i marknads- och TV-värde än orienteringssporten.

En personlig reflektion är att Barbros roll med inflytande i ARISF mycket väl kan ha påverkat OS-tankarna inom IOF. Nu när Barbro har klivit åt sidan, kommer dessa tankar att falna och glömmas bort på sikt?

och här är alla idrotter som står på väntelistan till OS
FAI - The International Air Sports Federation
IFAF- International Federation of American Football
FIA - Federation Internationale de l'Automobile
FIB - Federation of International Bandy
WBSC - World Baseball Softball Confederation
FIPV - International Federation of Pelota Vasca
WCBS - World Confederation of Billiards Sports
CMSB - World Confedration of Boules Sport
FIQ - International Bowling Federation
WBF - World Bridge Federation
FIDE - World Chess Federation
UIAA - The International Climbing and Mountaineering Federation
ICC - International Cricket Council
WDSF - World DanceSport Federation
IFF - International Floorball Federation
WFDF - World Flying Disc Federation
WKF - World Karate Federation
IKF - International Korfball Federation
ILS - International Life Saving Federation
FIM - International Motorcycling Federation
IFN - International Netball Federation
IOF - International Orienteering Federation
FIP - Federation of International Polo
UIM - International Powerboating Federation
IRF - International Racquetball Federation
FIRS - International Roller Sports Federation
International Ski Mountaineering Federation
IFSC - International Federation of Sport Climbing
WSF - World Squash Federation
IFS - International Sumo Federation
ISA - International Surfing Association
TWIF - Tug of War International Federation
CMAS - World Underwater Federation
IWWF - International Waterski & Wakeboard Federation
IWUF - International Wushu Federation

Anonym 2014-12-31 08:04 #33

It's easier for Hollowell and Porteus to become popes than to get the orienteering into the olympics.

Should orienteering have been a normal profit driven company, people like Porteus, Jacobson and Persson would have been sacked long ago for pursuing a direction of operations not acheiving any of the intended aims and not leading to profit and growth.

25 years is a loooong time spent acheving ... nothing.

Zerbembasqwibo 2014-12-30 19:18 #32

Svar till inlägg av PS, 2014-12-30 14:18:

Intressant!

Var har vi alla goda argument och kalkyler, planer, budgetar från IOF då? Jag menar om detta nu är huvudmålet, då måste det ju vara transparent hur man tänkt sig komma dit. Och hur ska man håva in de enorma mängder pengar som krävs i mutor/"goda vänner" för att ens vara påtänkt...?

Nåt som inte måste finnas, men som är intressant också, är vad ett OS-jagande får för konsekvenser, dels för elitidrotten, men också för "vardagsidrotten". Måste nåt offras, och vad är det i så fall? Eller påstår vårt IOF att det endast är fördelar med OS? I så fall måste ju alla gnällspikar här på sidan vara helt fel ute med sitt motstånd.

Kanske har IOF en plan för att äta kakan och ha kvar den?

PS> Du som orkar googla kan väl leta reda på det åt mig...? ;)

Anonym 2014-12-30 19:15 #31

Money talks.

Analys 2014-12-30 17:43 #30

Worldofo rapporterar om världsidrotten orientering som har världscup-premiär på Tasmanien kommande helg. I damklassen startar nio löpare förutom landslagen från Australien, Nya Zeeland, Schweiz och Sverige.

Dakta 2014-12-30 14:26 #29

Kollar man listan http://www.sok.se/osidrotter/sommaridrotter.4.18ea16851076df63622800013215.html
Bör orientering höra hemma där också?

PS 2014-12-30 14:18 #28

Svar till inlägg av Google-mästarn, 2014-12-30 13:04:

Du glömde att kommentera den mest intressanta delen som står under rubriken "EKONOMIN". Att arrangera blir allt dyrare och jag ser det därför som uteslutet att de tar in en ny idrott om de inte är ganska säkra på att den kan öka intäkterna rejält. Att komma med på OS är alltså ingen väg till framgång utan snarare en bekräftelse på att man har nått publik framgång. Är det värt priset?

Google-mästarn 2014-12-30 13:04 #27

Svar till inlägg av Jurk, 2014-12-30 12:52:

http://www.sok.se/osiskolan/lardigomos/fragorochsvaromos.4.a692e2713b817e57fe7be9.html

"Hur kan en ny idrott komma med på OS-programmet?
- Det är IOK som bestämmer vilka idrotter, discipliner och grenar som ska vara med på det olympiska programmet."

Lika flummigt som vilka kriterierna är för att vara ett godkänt stämplingssystem...

Inlägget är sponsrat av Arla!

Jurk 2014-12-30 12:52 #26

Vad är kriterierna för att vara med i OS? Kan ingen google-mästare länka in dessa från IOK's hemsida?

fn 2014-12-30 12:27 #25

Lägg ner!! 90% av människorna på jorden har precis kommit ner från träden och vet inte vad orientering är för något..

s 2014-12-30 12:09 #24

Snälla nån. Jag som är gammal minns att vi hade den här diskussionen redan i början av 80-talet. Sedan har den återkommit med jämna mellanrum och varje gång har det varit några världsfrånvända OL-företrädare som hävdat att "nu minsann har vi chansen därför att blabla". Sanningen är att vi aldrig varit längre ifrån OS.

Anonym 2014-12-30 12:07 #23

Jag tycker det är förvånande hur många OS sporter som inte är några spesiellt stora sporter i varken sverige eller i övriga världen så att ha orientering i OS behöver inte betyda så mycket.

Jag tycker också att det är lite konstigt när de som bestämmer i en sport försöker göra den mer attraktiv genom att ändra på sporten (framför allt när utövarna är imot ändringarna). Ibland blir resultatet bra men inte alltid.

Vanlig skogsorientering skulle man ju kunna visa på tv på ett minst lika bra sätt som för exempel längdåkning med hjälp av information från kontroller, några tv sända kontroller och gps. Det gäller att få opp intresset så att folk är intresserade av hur det går.

Hänglöparn 2014-12-29 23:14 #22

Svar till inlägg av PS, 2014-12-29 21:46:

I den bästar av världar, IOF för alla våra klubbars talan. Ingen tror nog på det. IOF lever sitt eget liv liksom andra liknande organisationer.

Går inte att påverka genom vanlig klubbdemokratisk ordning.

Det krävs nog något slags uppror eller ett energiknippe som PeO för att ta komandot över IOF.

PS 2014-12-29 21:46 #21

Svar till inlägg av Hänglöparn, 2014-12-29 20:42:

Vad är ditt förslag? Tycker du att jag aktivt ska motarbeta alla som springer sprint? Kanske rent av stjäla kontroller på alla sprinttävlingar? Det är lång tid fram till 2052 och vad folk tycker fram tills dess ligger ju knappast i min makt att avgöra. Vill de ha sådan skitorientering i framtiden så är det väl deras sak. Vad jag kan göra är att erbjuda ett alternativ nu.

Hänglöparn 2014-12-29 20:42 #20

Känns bekymmersamt att IOF satsar så stora resurser på OS. Jag skulle önska att resurserna lades på annat. Att förhålla sig neutral, som PS, innbär alltså att man är med på IOFs tåg?

Myran 2014-12-29 20:26 #19

Oavsett vad man har för ståndpunkt till olympiska spelen så är det ändå grundtanken fin.
I alla olympiska grenar vill alla "stora" nationer vara med i finrummet. Vari ligger problematiken? De första åren blir som innebandyn. De etablerade nationerna tar för sig på ett naturlig sätt och efterhand etableras sporten och antalet aktiva utövare blir fler globalt sett. När det gäller doping har få nordiska länder något att frukta. Farhågorna kommer snarare att fokuseras på giltiga avlysningar och hemlighållande av information om banor etc.

PS 2014-12-29 16:58 #18

Svar till inlägg av RP, 2014-12-29 14:17:

Vadå "optimistiska"? Jag förhåller mig fullständigt neutral till hur framtida "orienterare" med så obskyra intressen bedriver sin idrott. Jag är intresserad av skogsorientering och av hur den idrotten utvecklas och i det sammanhanget tror jag inte att vi har något att hämta i OS-familjen oavsett om vi säljer ut oss eller ej. Jag varken hindrar eller avråder någon från att ägna sig åt andra former av orientering än skogsorientering men jag lägger inte två strån i kors för att popularisera sådant heller. Då förordar jag hellre att man håller på med helt andra idrotter parallellt.

Nisse 2014-12-29 15:26 #17

Svar till inlägg av RP, 2014-12-29 14:17:

Orientering kan ju fortsätta på den här vägen
https://www.youtube.com/watch?v=8SBKG512RnU

RP 2014-12-29 14:17 #16

Svar till inlägg av PS, 2014-12-29 13:08:

Ja det kanske behövs en "Olympisk distans" med sin karaktär!? men som jag tolkar dig( och jag håller med) så är nog intresset bland dagens orienterare ganska ljummet att arrangera och delta; så det kommer att ta tid, jmf sprint nu och för 15-20 år sedan.Ska vi vara optimistiska och säga tidigast 2052?

PS 2014-12-29 13:08 #15

Svar till inlägg av RP, 2014-12-29 11:31:

En förutsättning är då förstås att det är tävlingar och träningar med ett liknande upplägg som vi erbjuder till vardags. Är det någon som är intresserad av att fixa dem och finns det något brett intresse för att delta? Jag "forkar" nog hellre av ett nytt förbund än viker in på den linjen.

RP 2014-12-29 11:31 #14

Ska det bli något med OS så behöver det bli ytterligare mer medialt och tv-mässigt, att fånga kampen, avgöranden och med bibehållen spänning under hela tävlingen/sändningen behövs ingredienser som masstart, jaktstart, man-mot-man, park/stadsmiljö, slingor/bo, punkta 3-5 kontroller vid kanske 2 tillfällen och få tillägg/straffrundor ( jämför skidskytte), förinspelade analyser av vägval( med karta och verkliga bilder), gps(förstås), kanske kval, semi och final etc..

för att det ska vara intressant för tittare/åskådare och därmed för sponsorer, företag etc

Nisse 2014-12-29 10:43 #13

Vad gäller storlek på idrott så kan jag konstatera att de största sporterna i Sverige är:
-Fotboll
-Innebandy
-Golf.
Jag tror inte det är någon slump att dessa sporter inte är med i OS eller bara med på ett hörn.

Nisse 2014-12-29 10:29 #12

Svar till inlägg av Hänglöparn, 2014-12-29 10:10:

Själva orienteringen är ju ett problem då folk springer och gömmer sig i skogen. Ett annat problem är ju att de som gillar att springa ensamma skogen inte är speciellt talföra av sig. Det räcker alltså inte med att byta ut sporten mot park, man måste byta ut löparna också. Tyvärr verkar det som de sociala barnen väljer att spela fotboll och annat trams, så det måste nog till et visst mått av tvång. Kanske kan Soft sponsra mediala barn att springa orientering så att vi får fram lite sköna stjärnor i framtiden.

Hänglöparn 2014-12-29 10:10 #11

Svar till inlägg av Nisse, 2014-12-29 09:41:

Nää, mondän sport är att sitta bänkad i soffan och titta på kändisar, det får då inte vara för många att hålla reda på då hjärnans förkrympning har sina begränsningar.

2014-12-29 10:10 #10

Inlägget är raderat

Nisse 2014-12-29 09:50 #9

Tyvärr gissar jag att det kommer spåra ur och man kommer lägga 90% av elit-budgeten på enskilda individer, sedan kommer all annan elitverksamhet dö ut. ungefär som i kanot och rodd. Kvar blir en smal gnällig elit som tycker de fått för lite fast de tränar heltid.
http://www.idrottensaffarer.se/affarer/2010/11/en-os-medalj-kostar-12-miljoner

Nisse 2014-12-29 09:41 #8

Svar till inlägg av Analytiker, 2014-12-28 22:52:

Jag har helt andra erfarenheter. Med nya laser-kurvor så verkar det som det dyker upp nya små kartor på ställen som inte har ritats kartor på sen 80-talet. Jag ser också nya ungdomar som verkar tycka själva orienteringen är intressant. Däremot så finns fortfarande jättekorven med gnäll-gubbar kvar även om de verkar bli färre och färre. När det var bättre förr generationen har lämnat så tror jag att det kommer växa fram en ny kul sport. Kanske inte med tråkiga mastodont-tävlingar ala 80-tal, men vem vill egentligen springa sådana.

Myran 2014-12-28 23:29 #7

Historien ger många gånger en bra inblick hur framtiden kan utveckla sig. Sedan de olympiska spelen i modern tid, från 1896 och framåt så har det varit 27 st genomförda olympiska sommarspel. Från start var det 9 sporter som numera är 29. Det finns alltså hopp om att orientering kommer att finnas med så småningom. Utifrån det perspektivet kan man bara se Peo:s gärning som befrämjande och förtjänstfull.

Analytiker 2014-12-28 22:52 #6

Med tanke på vår fina sport och den utveckling som sker är kanske OS det sista hoppet vi har för att överleva. Tyvärr. Ingen vid sina fullas bruk kan påstå att sporten som den i dag presenteras växer och utvecklas. 20 kineser som börjat parkorientara kan knappast kallas utveckling. Tiomila och Femdagars är nyktert betraktat väldigt interna tillställningar som tenderar att bli än mer interna (och som tydligen numera styrs med "OS-metoder" av lealösa aktiebolag). Finnarnas Jukola växer då man når utanför den s k rörelsen. Ni har kanske andra erfarenheter från era tävlingar, träningar och klubbar? Min erfarenhet är att vi bara blir färre och färre och äldre och äldre. Gott nytt år!

historiker 2014-12-28 21:23 #5

Skidorientering godkändes 1949 av IOK. I för-OS i Nagano 1997 var skidorientering uppvisningsgren.

jj 2014-12-28 21:08 #4

Jag vill inte vara med i OS.
De riktiga distanserna skulle ändå inte passa in i dagens flaschiga OS-sändningar.

PS 2014-12-28 20:50 #3

Det är tragiskt att man låter ett så osannolikt mål styra verksamheten så mycket alldeles oavsett om man tycker att det vore bra eller dåligt att nå dit. Sommar-OS anses ju redan vara för stort och nya idrotter släpps bara in om det finns stora ekonomiska intressen. Jag vet inte riktigt vart man vill komma med att komma med på OS-programmet men jag antar att det är pengar och/eller uppmärksamhet man önskar. Saken är ju bara den att man i så fall tänker baklänges för det är ju bara idrotter med stort intresse och stora ekonomiska intressen som har chansen att komma med. Om man mot förmodan på något sätt skulle nå dit så lär det knappast vara med en idrott som ens ytligt påminner om orientering oavsett vad man kallar den. I sista änden tror jag ingen skulle tjäna på att vi var med i OS mer än de enstaka som har chans på medaljer men tyvärr är det tveksamt om vi skulle få se dessa löpare på tex Tiomila och Jukola.

Skidorientering skulle antagligen ha lite lättare att komma med men då skulle förutsättningen antagligen vara att det är gemensam start på huvudsakligen helt raka banor med någon enstaka gaffling här och där.

1 2 3

Senast kommenterat

Torsdag 15/5

11:59

Avlyst område, Uppsala möte

134