Klädregler

H 2011-08-18 14:21

I vetskapen om att jag nu sticker ut hakan så är min undran: Varför har SOFT kvar regeln om "heltäckande" klädsel ??????

Vad jag vet så har den sitt urspung 1962. Men hallå !!!!! Det är 2011 nu.
Vi badar inte med varandra i små bäckar längre och hur många springer runt med gulsotssmitta idag ?
Varför får man ha korta ärmar där man också river sig blodig ibland ?

Sen är regeln ganska fånig. Den gäller ju bara när man startar. Alltså inte före eller efter start (byxorna får faktiskt gå isönder i skogen utan att man blir diskad)

Har hört en ganska kul grej om att det var ryssen som, under kalla kriget, spred gulsot som ett experiment i delar av sverige. Konspiration ????

Skriv ett inlägg

Skriv ditt inlägg här...

Skriv 1981 i rutan

Inlägg

ToreH50 2011-08-21 00:17 #13

EriOL>> Gulsot är en av de farligaste och besvärligaste infektionerna. 1 månads inkubationstid. Därefter är man sjuk i 3 månader varav man har feber och är gul i 1 månad. Sedan oftast inaktiv fas men ett litet antal får kroniskt aktiv fas. Då gäller det att behandla dom. Medicinen hjälper bara på den vanligaste sorten. Behandlar man inte är risken stor för skrumplever eller levercancer. Levercacer dör man av såvida man inte gör levertransplantation men det är brist på levrar pga levertransplantationerna behövs till ärftliga leversjukdomar.

h>>Det du skriver i inlägget för 30 min sedan har du rätt i - om det är som du skriver. Jag har bara sprungit veteran-VM 3ggr, höst-öst 1ggr, schweiz 5-dagars 1ggr, Polen 1 ggr. Men alla hade heltäckande klädsel på dom tävlingarna såvitt jag kunde se. Men min erfarenhet av tävlingar i Europa är begränsad så det kan vara som du säger. Om det är som du säger så blir slutsatsen att antingen borde det bli epidemier av gulsot utomlands eller så är vi i Sverige överdrivet rädda.

Som läkare vill jag alltid framhålla hygien som det viktigaste vapnet mot infektioner. Jag tycker att om dagens klädregler är lätta att följa så bör man ha kvar dom även om risken för gulsotsepidemier är liten. Men frågan om hur man hanterar regelbrott får ju en annan mycket mildare dimension om regeln egentligen inte är så viktig. Man bör ha ett milt straff: Varför inte en sänkning av rankingpoängen på den tävlingen med 2p om man bryter mot klädregler. Det är bara rankade löpare som jagar sekunder som medvetet skulle vara lättklädda.

Kevlarbyxor>>Jag har tagit byx-tyg från ett par gamla OL-nylon-byxor och sytt in dubbelt nylontyg över knäna i ett par träningsbyxor. Dom använder jag i och för sig bara på träning. Det skyddar mot brännässlor. Men björnbär, hagtorn mm kan ju sticka och riva vart som helst på kroppen.

M 2011-08-21 00:02 #12

Det var en som sprang tights som slutade vid knäna idag hemma i Sverige. Det var inga problem.

H 2011-08-20 23:25 #11

Läser ingen vad man skriver eller chansar ni bara ?
Jag har aldrig påstått att vi blivit immuna mot alla sjukdommar 2011.
Jag har heller aldrig sagt att jag tycker det är mysigt att springa med kortbyxor i skogen.

Det är bara valfriheten jag eftersöker.
Och ToreH50: eftersom denna regel inte finns i övriga Ol-världen så borde det bryta ut flera epedemier där varje år, speciellt eftersom det är mer förekommande där. Typ dubbelt.
Det är ju inte ens krav på duschar vid tävlingar utomlands.

Sen vet jag inte vad ni har för kevlarbyxor, för mina skyddar inte speciellt bra mot varken björnbärssnår eller brännsslor.

P.S. Är det äckligare med blodiga ben jämfört med blodiga armar ? D.S.

EriOL 2011-08-20 11:51 #10

Svar till inlägg av ToreH50, 2011-08-20 00:47:

Bra Tore! Allt du skriver är säkert korrekt, men du nämner ju ingenting om varför gulsot är en sjukdom som man absolut inte vill ha. Som debatten går nu så låter det ju ungefär som att gulsot är likställt med svinkoppor eller förkylning. För alla som inte läst det rekommenderas kapitlet om gulsotsstoppet i Per-Johan Perssons bok "Orienteringsliv". Skrämmande läsning om vad som hände honom och hans kompisar på 60-talet. Förhoppningsvis har väl läkarvetenskapen gått lite framåt sedan dess, men vad jag förstått så är det fortfarande en sjukdom som man har svårt att förstå sig på och behandla.

ToreH50 2011-08-20 00:47 #9

Tack för att H tog upp frågan. För en läkare som mig är det alltid bra att få ett tillfälle att sprida information om smittfarliga sjukdomar.
Jag har tidigare i 10 år varit biträdande lokalt smittskyddsansvarig läkare som bisyssla till mitt ordinarie jobb som distriktsläkare. Det innebär att landstingets smittskyddsenhet låter mig sköta enkla lokala smittsamma sjukdomar och epidemier.

Jag har inte kollat de siffror jag skriver nedan utan skriver så som jag minns: Sverige har en inhemsk gulsots (hepatit B) smitta med förekomst 0,5% som varit oförändrad i många år. Den kan drabba vem som helst. I de flesta länder i sydeuropa är förekomsten 1%. I länder där man har gult pigment, t.ex Kina, är förekomsten 2% pga gulsot är svårare att upptäcka hos dom som har gult hudpigment.

Dessa siffror är oförändrade i Sverige och de flesta länder utom Kina där man satsat mycket på att minska gulsot och man har lyckats minska förekomsten.

Sprut-narkomaner har hög förekomst av gulsot, men då pratar vi om tunga narkomaner som tar heroin och dom har inte arbete, är utanför samhället och det finns i praktiken ingen väg tillbaka. Dom är inte orienterare. Tilläggas skall att alla som arbetar med narkomaner, t.ex poliser, vaccineras mot gulsot. Ska man åka till Thailand ska man ta gulsots-spruta, men jag rekommenderar den billigare som bara tar Hepatit A totalkostnad 800kr för 2 sprutor med minst 1 års mellanrum. Hepatit A kan inte smitta genom blod men smittar via mat som t.ex isbitar i drinken. Det finns en annan vaccinering "Twinrix" som gör mycket reklam men totalkostnaden blir 3500-4000kr och ska man väga ekonomin mot den medicinska nyttan så är det inte motiverat för medel-svensson. Det har bara hänt 2 patienter att dom "kanske" fått gulsot (Hepatit B) i Thailand. En som körde motorcykel i Thailand och krockade och en som fick akupunktur i Thailand. Jag skriver "kanske" för motorcykelåkaren var narkoman och akupunktur-patienten var homosexuell. Det kan ha funnits andra smittvägar.

Jag har omkring 10 patienter som har kronisk aktiv gulsot. De flesta är invandrare som smittats vid födseln dvs alla i den familjen har gulsot och deras föräldrar har gulsot. Men några är en svenskar och en av svenskarna är visserligen inte orienterare men ändå mycket ute i skog och mark. Han har i och för sig fått mediciner och är botad från gulsoten, och han har alltid heltäckande klädsel för att slippa mygg och fästingar.

Kan man då inte ge mediciner till alla med gulsot? Medicineringen är dyr, ca 500 000kr per patient, har en del biverkningar och man måste skilja ut vilken variant av gulsot patienten har. Medicinen hjälper bara på de vanligaste sorterna. Man tar därför prover varje år för att se hur smittsam och hur aktiv gulsoten är. Bara de med smittsam och aktiv gulsot får remiss till infektionsklinik för att bedöma om dom kan få medicin. En av mina patienter har genomgått sådan behandling och blivit frisk.

Sammanfattning>>Gulsotsepidemin var 1962. Nu är det 2011. Men ingenting har förändrats. Och som läkare vill jag än en gång få tacka "H" som tog upp frågan och gav mig tillfälle att sprida information. "H" får gärna skriva samma sak om 2 år igen. Då blir väl signaturen "I". Eller så får jag fabricera det själv.

m a o 2011-08-19 22:47 #8

Svar till inlägg av Fantomen, 2011-08-18 16:39:

...Theirry är äcklig! Eller ?!

Fantomen 2011-08-18 16:39 #7

Svar till inlägg av H, 2011-08-18 14:42:

En bra anledning är ju att det är äckligt med löpare med blodiga ben. Du måste skilja på lagar och regler. Det är inte tvång att springa orientering. Du kan ju starta en egen sport som heter kortbyx orientering och se hur många som vill vara med.

insider 2011-08-18 14:59 #6

Den som tycker det är kul med kortbrallor kan ju på träning för sig själv bränna några kilometer i sly- och risterräng och sen gotta sig åt såren och blodflödet. Och som bonus på det kanske också njuta av några pigga stafylokocker och alerta virus i risporna.

Mad Man 2011-08-18 14:51 #5

Det var ju en New Zeeländare som som långdistansfinalen i shorts. Med tanke på hur terrängen såg ut så hade det vari interssant hur han lår såg ut efteråt.

PS 2011-08-18 14:46 #4

Att ingen har tänkt på det. Sedan 1962 har ju evolutionen haft nästan 50 år på sig att utveckla människorasen till en i det närmaste osårbar varelse som har helt andra förutsättningar att stå emot smittspridning. Att man redan då införde bättre tvättmöjligheter och sådant på tävlingarna var förstås rena tillfälligheter.

H 2011-08-18 14:42 #3

Intressant tråd som inte har med detta att göra. Det går ju tydligen att få svinkoppor även med heltäckande klädsel och fina duschar.

För egen del skulle jag aldrig få för mig att springa med bara ben. Men varför tvånget ?

Svinet 2011-08-18 14:27 #2

Rekommenderar att du börjar med att läsa denna tråd:
http://www.orienterare.nu/t/928

Har för mig att det även finns någon gammal tråd som just tar upp klädselfrågan mer juridiskt.

Fantomen 2011-08-18 14:26 #1

Det är väl ganska dumt att inte springa med heltäckande för en själv, och med gemensamma duschar så är det inte så kul att stå i en blodpöl efter någon annan.

Senast kommenterat

Fredag 9/5

22:57

Eventor nere igen...

884