USM seedning?

USM seedning? 2012-09-11 09:10

Kollar in startlistan på USM och reagerar på de stora startfälten (längre tillbaka var det ju begränsat till 65). Med dryga 100-talet löpare blir det en ännu större fördel att starta riktigt sent jämfört med tvärtom. Med tanke på att du bara får två chanser på USM så borde man kanske fundera på att seeda startfältet baserat på senaste O-ringen eller Sverigelistan. Eller? För unge herr Hector har det nog ingen större betydelse, men i de jämnare årskullarna betyder starttiden så mycket mer.

Skriv ett inlägg

Skriv ditt inlägg här...

Skriv 1981 i rutan

Inlägg

Zerbembasqwibo 2012-09-12 17:08 #6

Svar till inlägg av Tidigare ledare, 2012-09-12 14:37:

Kanske är ett argument för seedning att vänja sig vid pressen som i vuxen-SM kommer med seedning i finalerna? Men klart, det är kanske viktigare att fokusera på att ta sig dit... :)

Tidigare ledare 2012-09-12 14:37 #5

Jag tror det är mycket annat som påverkar de ungdomar som springer sina första mästerskap så om ledare istället väljer att föra fram hur de ska förbereda sig och fokusera på loppet så har starttiden mindre betydelse. För vissa kan det vara en fördel att starta tidigt och slippa sitta på TC och bli nervös - så om seedning ska införas är det inte alldelse självklart att alla vill starta sent! Under tre av de år jag följde USM mer intresserat så var första löpare i mål även segrare i sin klass (2006-2008). Vid flera tillfällen har jag sprungit en bana efter tävlingarna och det blir inte speciellt mycket spår av 100 löpare om banläggaren har gjort ett bra jobb. I Hälsingland 2007 var det i stort sett bara gräset på upploppet som var nedtrampat.

Per H (en av banläggarna USM 2012) 2012-09-12 11:23 #4

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2012-09-12 07:49:

Zerbembasqwibo>> Vad jag har hört så har många arrangörer och USM-ledare länge tyckt det borde vara seedning så det är inget nytt förslag. Frågan har varit uppe på barn- och ungdomsledarkonferenserna men ledarna där har stoppat det. Det är vad jag har hört i alla fall.

Själv tycker jag det är konstigt att man inte kan seeda. Givetvis vet löparna exakt på vilken nivå de ligger och vilka som är favoriter, ifall det är det som är problemet. När jag sprang USM i mitten av 90-talet hade mitt distrikt en slag egen ranking baserad på tävlingarna fram till uttagningen för 15-16-åringarna för att kunna ta ut dem om skulle springa. Nu finns Sverigelistan...

Utvecklarn>> Är det verkligen många som vill åka på USM men inte blir uttagna nu för tiden? I år var det ganska många distrikt som inte kunde fylla sina fördelade platser när de skulle anmäla.

Kan i alla fall säga som banläggare till årets tävling har vi från början tänkt på att det ska vara så rättvist som det går genom hela startfältet. Det är givetvis svårt när det är så många som springer samma bana men jag tror ändå årets terräng gör att man inte kommer jättestor fördel av att starta sent.

Zerbembasqwibo 2012-09-12 07:49 #3

Svar till inlägg av Utvecklarn, 2012-09-11 10:10:

Mycket klokt förslag! Vem ser till att det når den som gör reglerna för USM?

Anonym 2012-09-12 05:02 #2

Inte kul att se förhandsfavoriterna starta först på lördag...

Utvecklarn 2012-09-11 10:10 #1

Kan bara instämma! Antingen är det ett SM eller så ska vi kalla det RM.

Hur ska man göra då? Ett förslag som lyfts tidigare är att varje distrikt får utse en löpare som inte kan starta på övre halvan. Man kan då se det som en form av seedning, men man kan lika gärna kalla det startfördelning om man tycker seedning är för elitladdat. När förslaget tagits upp till diskussion har reaktioner kommit från distriktens uttagare att man inte vill tvingas välja en löpare. Det låter märkligt tycker jag eftersom man samtidigt tar ut löpare till själva USM och låter andra stanna hemma. Till stafetten, som förvisso inte har SM-status, tar många distrikt också ut löpare och talar därmed indirekt om vem som är bäst, vem som är tvåa osv. Andra distrikt går helt och hållet på Sverigelistan inför söndagens stafett eller på amerikansk uttagning från lördagens långdistans, men då kan de ju göra samma sak inför långdistansen, dvs köra helt på Sverigelistan eller låta resultatet från O-ringen ge den där platsen. Det är inte liv och död vi pratar om. Det är en garanti för att inte starta på övre halvan! En annan löpare har fortfarande chansen att starta sist, även om den inte är lika stor som innan.

Nåväl, om man ändå inför startfördelning borde man även kunna släppa anmälan fri och låta alla som vill få vara med på USM som är en av årets absoluta höjdpunkter för orienteringsungdomarna. Distrikten kan ändå bestämma hur många man vill sponsra ekonomiskt och resursmässigt, på samma sätt som klubbarna kan bestämma detta i nästa steg. Finns det inga pengar kvar för de sämre ungdomarna på slutet får föräldrar ställa upp ekonomiskt och följa med som ledare, annars får ungdomarna inte följa med.

Senast kommenterat

Torsdag 15/5

23:23

Vi blir flera men färre