Orienterare.nu

Tiomila

Orienteringskartan

WOC 2016

SOFT

O-snack

Aktuell tråd

GPS-klocka

Erik 2011-03-15 07:53

Vilken GPS-klocka skall man egentligen satsa på. Har fram tills nu haft både en Garmin Forerunner 305 och 405CX. 305 har var bra, men stor och klumpig på mina klena handleder plus att gpsen inte kändes så exakt. 405CX har varit kanon förutom boettringen som först har krånglat lite i kyla och i regn och nu helt slutat att fungera.
Vad rekommenderas? Vad får man mest för pengarna? Finns det andra märken än Garmin som funkar bra för orientering till ett bra pris?

Skriv ett inlägg

Skriv ditt inlägg här...

Skriv 1981 i rutan

Inlägg

Talangen 2012-10-17 21:20 #69

Svar till inlägg av Z, 2012-10-17 00:01:

Jo jag är väl nöjd. Har haft 405:n i cirka 3 år och har varit mycket nöjd med den. Stod sedan och valde länge mellan 610 och 910. Blev 910 eftersom den har allt - utöver 610 är den ju vattentät och har barometrisk höjdmätare. Den enda nackdelen är ju att man kan inte ha den som daglig klocka pga. storlek och utseende. Den barometriska höjdmätaren funkar sisådär - man bör kalibrera den vid varje träningsstart där man vill börja mäta höjden (exempelvis backrunda) - och då måste man veta höjden i förväg i princip om du inte har en väldigt bra GPS-signal - iof kan du alltid få relativ höjd om du vill få fram höjdprofil. -- Men man använder ju sig inte alltid av höjdfunktionen ändå på varje pass.

Z 2012-10-17 00:01 #68

Svar till inlägg av Talangen, 2012-10-16 17:21:

Du är nöjd med 910? Har du haft andra modeller innan?

Talangen 2012-10-16 17:21 #67

Svar till inlägg av Z, 2012-10-16 14:32:

Tabellen visar vilka klockor du kan välja 1 sekund logg eller Smart (inte alla har möjlighet till 1 sekund logg). Sedan recording battery life tolkar jag som att loggar du hela tiden så tar batteriet slut efter X antal timmar.
De siffror jag angett är hämtad från 910XT manualen och anger det som kan lagras i minnet (oavsett batteritid). 42 timmar med ANT+ innebär: loggning av GPS varje sekund, barometriskt tryck, och pulsbälte (eller annat smått och gott). Vad som inte framgår är ju dock hur mycket minne i byte som klockan kan spara. Eventuellt finns liknande siffror i de andra klockornas manualer som går att finna på nätet.
Har en 910 själv och den är vattentät och går att simma med.

OP 2012-10-16 16:30 #66

Min 305 har ca 2:50 sparat just nu med sekundlagring, passet före var 70 min så 4 h är för mycket, men närmre 3 går in.

Z 2012-10-16 14:32 #65

Svar till inlägg av Talangen, 2012-10-16 12:46:

Hm, ser inte det jag är intresserad av där heller, eller?
Tex kan 305:an spara 2-3 timmar om man har valt att logga varje sekund.
Recording Battery Life är bara hur länga batteriet håller när man loggar data?
Smart loggning är så klart svårt att veta hur lång tid man klarar, men får man bara 1 sekunds värdet så kan man jämföra det.
SMART varierar ju tiden mellan lagringarna mha farten man håller.
42 timmar med ANT+ tillbehör. Vad innebär det?
Men 910 är den som har mest minne och i övrigt verkar vara bäst även om man inte skall simma med den?

Talangen 2012-10-16 12:46 #64

Svar till inlägg av Z, 2012-10-13 23:57:

Kolla här för jämförelse:
http://lh3.ggpht.com/-TIDmI12vCv4/TpNP4MqriMI/AAAAAAAAyvE/ggkfeUA-e3w/s1600-h/image4.png
Varje sekund eller SMART-funktion vilket varierar - ofta 4 sekundersintervall. För 910XT gäller 42 timmar för inspelning varje sekund med ANT+ tillbehör. Kan utökas ända till 220 timmar vid smart inspelning utan ANT+.

Z 2012-10-13 23:57 #63

Någon som har koll på hur ofta de olika Garmin klockorna lagrar punkter och hur mycket minen de har. Det står dåligt på Garmins hemsida, och kommer inte med när man jämför modellerna där.

Z 2012-10-12 11:49 #62

Svar till inlägg av Peter Löfås, 2012-10-12 11:31:

Stämmer som Peter skriver. GPS chippet i telefonerna är inte bättre än i klockan.
men man använder information från det mobila nätet för att förbättra positionen, speciellt där man har dålig GPS täckning men bra GSM är detta bra.

Sedan görs det mer beräkningar i apparna, man korrigerar resultatet genom att ta bort/flytta punkter man tycker ligger fel.
Detta görs i mindre utsträckning i klockan. men läser man in det till olika program i datorn görs det ibland samma sak där, beroende på program så klart.
Kollar man sträckan i klockan och sedan inläst i tex SportTracks så skiljer det ofta lite i längd. Just beroende på olika beräkningar.

Men mobilmastinformation får man aldrig med i en klocka.

Peter Löfås 2012-10-12 11:31 #61

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2012-10-12 11:16:

Positionering i Appar / Telefoner har den stora fördelen att de dra nytta av extrainformation som trådlösa nätverk inom räckhåll, nuvarande mobilmasts Cell-ID, kalibreringsinformation som laddas ner från nätet etc.

Det mesta av detta används dock enbart för att GPS'en i telefonen skall vara snabb att hitta position, vilket de flesta med en gps-klocka fått erfara annars kan ta tid, speciellt om man inte står still.

Det telefonen däremot gör är att applicera diverse signalbearbetningsmetoder på GPS-spåret för att förbättra det i efterhand (ta bort osannolika hopp och "brus") medan klockan enbart använder realtidsfilter för detta vilket ofta har lite mindre information än att göra förbättringen med allt data tillgängligt.

En annan bidragande faktor kan vara att telefonen troligen ligger still i en ficka i jackan, medan klockan pendlar på armen... (denna påverkan är nog dock högst marginell)

Zerbembasqwibo 2012-10-12 11:16 #60

Märkligt resultat, men är GPS-mottagaren i telefonen bättre än klockan? Telefonen har ju större antenn. Eller har mobilapparna sån spridning att de verkar bättre, medan klockan får ett systematiskt fel men mäter jämnare?

Dialekten låter rätt så norrifrån, och Plus görs väl historiskt i Umeå. Är det den nordliga breddgraden som ger dålig GPS-täckning?

Sen är det ju konstigt att jämföra olika programvaror i telefoner med en hårdvara med programvara.

1981 2012-10-12 10:38 #59

Svar till inlägg av LOM, 2012-08-16 08:24:

Med ett vanligt digitalur så kan du väl också kolla sträckan genom den enkla formeln s=v*t. De flesta vet väl om du håller 5-6-7 min/km och kan lätt översätta det till meter.

gsb 2012-10-12 09:02 #58

http://www.svtplay.se/video/348011/del-7-av-11
inslaget börjar vid 12:57

L 2012-10-12 08:56 #57

Svar till inlägg av Ingemar, 2012-10-12 08:48:

Ja, jag noterade också det. Detta kan inte stämma. SVT Plus måste ha gjort något fel vad gäller mätningarna för GPS-klockan. Jag har en Garmin 405 och den visar i stort sett exakt sträcka. Jag har jämfört vilken längd sträckan ger i google map med den längd som ges av klockan och dessa stämmer mycket väl överens.

Däremot har jag då och då använt Funbeat-appen och den har alltid visat för lång sträcka (iofs. så är det ju bra för självförtroendet då man får bättre km-tider). Nu var det ju ett tag sedan jag använde denna app så de kan ju förbättrat den vad gäller distansmätningen.

Ingemar 2012-10-12 08:48 #56

Jag såg som hastigast ett inslag i gårdagens Plus där man jämförde noggrannheten olika löp-appar samt en GPS-klocka. Resultatet verkade vara att GPS-klockan inte alls var särskilt tillförlitligt jämfört med apparna, vilket förvånade mig. Någon som såg hela inslaget? (Finns säkert på Play annars)

Pål Hollender 2012-08-17 09:49 #55

Svar till inlägg av LOM, 2012-08-16 09:49:

Du är ingen fena på den här sporten va?

Talangen 2012-08-17 08:33 #54

Ulfen<< På din 910 - använder du dig av barometerhöjdmätningen när du tränar ibland? Är det en användbar funktion? Kolla antal höjdmeter efter träningen mm.

LOM 2012-08-16 09:49 #53

H>> Har alltid stegat i mitt liv, men numera användera jag GPS-klockan. Man behöver inte titta på klockan hela tiden utan har man sprungit i några år så har man känsla hur långt man har sprungit och då kolla på klockan. Under tiden behöver man bara koncetrera sig på kartan. När man börjar närma sig är det bara att speja efter kontrollpunkten. Har sprungit några tävlingar och träningar och testat det. Jag har inte bommat om jag har gått från rätt sista säkra. Ska testa detta på natt-ol framöver. Måste vara ännu större fördel.

Phytagoras 2012-08-16 09:28 #52

LOM>> Tyvärr är det inte fusk. Regelgruppen godkände användandet av GPS som avståndsmätare får något år sedan. Men det har vi behandlat tidigare.

H 2012-08-16 09:02 #51

Ha Ha ! Du tror nog att man först ska mäta (på milimetern när) hur långt det är på kartan och sen springa och titta intensivt på klockan ( nä där är inget larm som talar om när man är framme) och lägga till den sträckan på den tidigare tillryggalagda. Allt detta i obanad terräng och samtidigt ha koll på riktningen. Jo tjena!! OCH utan att tappa tid på det.
Det känns som att stega är lite enklare... Eller det kanske också är att fuska??

LOM 2012-08-16 08:24 #50

Hoppas du inte kommer att använda GPS klockan på ol-tävlingar. Det största fusket inom ol är väl GPS klockan. Man behöver väl aldrig bomma en kontroll om man har en GPS klocka. Det är ju bara att mäta hur långt det är från sista säkra till kontrollen och därefter titta på klockan hur långt man har sprungit. När metrarna stämmer med kartan och klockan så är det bara att stämpla. Man behöver bara att koncentrera sig på kartläsningen och när klockan säger att man har sprungit tillräckligt långt så är det bara att stämpla.

madcap 2012-08-15 21:57 #49

Svar till inlägg av jj, 2012-08-15 19:12:

Jag har en Garmin Forerunner 210, den gör det du efterfrågar. Efter några få pass med den är jag än så länge nöjd. Den billigare Forerunner 110 klarar inte intervallpass.

Andra märken har jag inte koll på, det är möjligt att det finns någon billigare klocka från t ex Polar eller Suunto som gör samma sak.

jj 2012-08-15 19:12 #48

Det jag vill ha i en klocka är:
GPS
Pulsmätare
Möjlighet att programmera intervallpass
Många klockor har med massa annat kraffs som jag inte vill ha...
Vilken ska man köpa då?

Ulfen 2012-08-15 12:53 #47

Har kört ett halvår nu med Garmin Forerunner 910XT och är mycket nöjd! Funkar för simning / cykling / triathlon / multisport m.m. också. Nackdelen är väl att den är rätt dyr...

Cherry 2012-08-15 08:36 #46

Svar till inlägg av Talangen, 2012-08-15 08:18:

Nej, men vet att Polar har kommit ut nyligen med en klocka med inbyggd gps. RC3 tror jag att den hette. Hyfsat simpel jämfört med de andra gps klockorna från polar, men spöar nog det mesta ändå!

Talangen 2012-08-15 08:18 #45

Min 405 pajade igår så nu är det ny klocka som gäller. Någon som har testat nya Suunto Ambit? Verkar vara väldigt trevlig - GPS, barometrisk höjdmätare och annat godis. Någon som har något att säga om den? Den verkar rätt stor på handleden? Färg, svart eller silver?

OdenXT 2011-06-15 16:41 #44

Watcher>> Beställde den 7/6, den kom den 13/6.
Leverantören skrev värde $100 på utsidan och därigenom blev det
inte så hög tull/moms.

Rankad H40 2011-06-15 15:05 #43

Nya firmware till 310xt har infört ensekundslagring.

Rankad H40 2011-06-15 15:05 #42

Nya firmware till 310xt har infört ensekundslagring.

Watcher 2011-06-15 11:26 #41

OdenXT>> Ca 2500 kr är ju riktigt bra pris. Hur snabbt fick du
klockan?

OdenXT 2011-06-15 10:38 #40

JS>> Jag köpte härifrån:
http://catalog.bicycleoutfittersindy.com/product/garmin-forerunner-610-touchscreen-gps-2184.htm

Fick betala 315:- extra i tull och postavg.

JS 2011-06-14 14:03 #39

Erik>> Undrar också efter ett bra pris 610:an. Någon som vet?

fastcea 2011-05-28 13:22 #38

Erik>> Enligt prisjakt finns det bara en
återförsäljare, kolla den

Erik 2011-05-28 10:50 #37

Någon som har tips på var man kan köpa Garmin Forerunner 610 billigast i sverige just nu?

Jan 2011-04-13 09:42 #36

Jeg har skrevet en artikkel der jeg diskuterer en rekke GPS-klokker / GPS-loggere her:

http://o-training.net/blog/2011/04/13/gps-analysis-for-orienteering-the-basics/

Det bør kunne gi en del nyttig info til dem som er ute etter en GPS.

Z 2011-04-12 18:03 #35

Benkt>> Stämmer, fast en FR110 kostar ca:3 gånger så mycket som en gps-datalogger.

Worldofo 2011-04-12 15:17 #34

Nya Garmin Forerunner 610 har både smart lagring och 1 sekundslagring som på gamla 305:an dvs. passar orienterare som vill analysera i Quickroute.

http://news.worldofo.com/2011/04/12/garmin-forerunner-610-new-favourite-gps-watch/

Benkt 2011-04-09 02:57 #33

FR305, 310, 405, 410 har en massa
bra funktioner, men en hel del av dem
använder man väldigt sällan. För egen
del har jag min främst till att logga
träningspassen och analysera i
efterhand. Rutt- och
intervallfunktionerna har jag bara
använt ett fåtal gånger.
En FR110 skulle räcka mer än väl för
99% av de pass jag kört med klockan.

Z 2011-04-05 10:45 #32

Anette>> I "gps test" inlägg nedan var igotU inte så bra. Globalsat verkade bäst, tex Globalsat DG-200, som dessutom verkar kosta lite mindre.

Jan 2011-04-04 22:57 #31

Anette>> igotU er enkel og billig.

http://www.i-gotu.com/product/USB_GPS.html

Dessverre ikke like god nøyaktighet som Forerunner 305, men veldig
enkelt i bruk - og så lett at du kan ha den i buff'en/pannebåndet på
hodet.

Anette 2011-04-04 18:23 #30

Tänkte köpa in ett dussin enheter till
ungdomar och juniorer i klubben att
låna ut vid träning och tävling.
Vill ha en så billig men lättanvänd
modell som möjligt. Helst bara en USB-
sticka med på/av-knapp som man
kopplar direkt till datorn och överför
filer färdiga för exempelvis quick-route.
Har själv en 305 och den är väldigt för
dyr för detta, och alla funktioner
behövs inte.
Vad kan jag hitta dessa enkla enheter
och vilken modell vill jag ha?

1 2 3 4

Senast kommenterat

Torsdag 25/4

08:34

10-mila Nynäshamn 2024 - tråden om tävlingen

128