Orienterare.nu

Tiomila

Orienteringskartan

WOC 2016

SOFT

O-snack

Aktuell tråd

RF-basen Björn Eriksson sitter på dubbla stolar

Veritas 2019-05-30 20:07

Efter den uppmärksammade granskningen i Expressen om Björn Erikssons delaktighet i att slå den svenska fotbollsrörelsen i spillror enkom för egen profit. Björn Eriksson har förverkat sin rätt att leda RF. Granskningen berör inte direkt orienteringsrörelsen, men att inte kräva Björn Erikssons avgång är att legitimera jäv och korruption i idrottssveriges högsta organ.

Kort om RF, Riksidrottsförbundet bildades 1903. Man sitter, kan man säga, högst upp i den idrottsliga pyramiden i Sverige. RF:s maktposition i svensk idrott kommer sig av att man dels är den som företräder de 70 specialförbunden och de cirka 20 000 föreningarna gentemot regering och myndigheter, och att man dels är den som ensam fördelar statens anslag till dessa förbund och föreningar. Detta har man gjort på regelbunden basis sedan 1913. Idag handlar det om en svindlande summa miljarder kronor.

Man bygger sin verksamhet och därmed sin legitimitet på att man är, citat från deras egen hemsida, ”en del av vårt kulturarv och en viktig del av vår nationella identitet”. Dessa svulstiga, men icke desto mindre sanna, ord kräver naturligtvis att RF står för en oklanderlig saklighet. Man är den största svenska folkrörelsens förvaltare. Inte konstigt då att dess första ordförande hette Gustav VI Adolf, och dess mest kände Prins Bertil, som för övrigt satt på ordförandeposten i nästan ett halvt sekel. Tre av RF:s sju ordförande genom tiderna har för övrigt haft kunglig börd.

Ni ser vad som krävs? RF måste ha en helt igenom oförvitlig ordförande. Det kan låta högtravande, men det måste till: posten som ordförande för RF är en av de allra viktigaste i konungariket Sverige. Den får på inga villkor korrumperas.

Just nu sitter alltså Björn Erikson på posten som RF:s ordförande. Han har, visar det sig enligt Expressens gräv, missbrukat sin position på så många sätt att alltihop framstår som det kanske mest graverande maktmissbruket i svensk idrottsrörelse någonsin. Han har, i syfte att berika sig själv, drivit lobbyverksamhet för en helt annan bransch. Han har ljugit för fotbollens företrädare, ett specialförbund i RF på samma villkor som orienteringen. Han har undanhållit vital information. Han har förstört en fungerande samhällsinstitution. Han har försatt tusentals fotbollsintresserade människor i fara. Han har, i sin roll som ordförande för hela den svenska idrottsrörelsen, gjort allt detta, av en enda anledning: att kunna stoppa pengar i egen ficka från en utomstående påverkansgrupp. Detta är oacceptabelt.

Efter det som framkommit kan inte Björn Eriksson få fortsätta föra orienteringens, och resten av idrottssveriges, talan. För att få Björn Eriksson avsatt måste en extrastämma inom RF kallas. Vad krävs för detta? Att minst 10 av de 70 specialförbunden (med en sammanlagd röstlängd på minst 20 av 200 rösterna) kallar till extrastämma.

SvFF har, via Karl-Erik Nilsson, redan varit ute och reagerat. När tar SOFT ställning för en idrottsrörelse fri från korruption?

Jag uppmanar er att maila era lokala föreningar och/eller SOFT för att meddela orienteringsrörelsen inte längre har förtroende för Björn Eriksson. Allt för att få behålla orienteringen, och hela idrottssverige, fri från korruption.

Läs hela Expressens granskning här:
https://www.expressen.se/sport/qs/i-idrottens-eller-vaktbolagens-namn/

Skriv ett inlägg

Skriv ditt inlägg här...

Skriv 1981 i rutan

Inlägg

Skärp er 2019-05-30 23:34 #90

Svar till inlägg av Veritas, 2019-05-30 23:27:

Haha! Så det är fel med säkerhet? Och stängda läktare är väl inget nytt. Hur kan nu Björn Eriksson har tjänat pengar på det förstår jag inte.... Men det har ju INTE ändra förutsättningarna FÖR EN HEL IDROTT. Har inte ändrat någon idrott alls. Kostnader för säkerhet är det väl självklart att klubbar ska stå för inne på arenorna när de arrangerat något inne på icke-allmän mark som det tar bra betalt för och tjänar pengar på?

Eller meanr du så här? 2019-05-30 23:29 #89

Svar till inlägg av Zerkloz, 2019-05-30 22:46:

Idrott är numera så kopplat till våld att ingen som på något sätt jobbar inom polis, rättsväsende eller liknande kan ta uppdrag inom idrottsorganisationer utan att anses korrupta.

Veritas 2019-05-30 23:27 #88

Svar till inlägg av Skärp er, 2019-05-30 23:20:

Googla fram artiklar kring derbyt mellan djurgården och aik senast för att läsa om fara.
Angående förändrade förutsättningar så står klubbarna för kostnader för säkerhet. De nya direktiven tvingar också klubbarna att stänga läktare vilket medför minskade kostnader.
Fler frågor?

Skärp er 2019-05-30 23:25 #87

Svar till inlägg av Veritas, 2019-05-30 23:13:

Va???? Vilken idrott har han ändrat förutsättningarna helt för? Och när? Och hur? Låter ju väldigt konstigt att han kan ändra förutsättningarna för en hel idrott bara sådär genom att vara ordförande för RF, inte ett ett specialförbund alltså.

Ny nivå! 2019-05-30 23:22 #86

Svar till inlägg av Veritas, 2019-05-30 23:13:

Så om man plockar bort 0,025 av publiken i Stockholmsområdet så ändras förutsättningarna för en hel idrott?

Ja, tanken var väl att förutsättningarna skulle ändras?

Skärp er 2019-05-30 23:20 #85

Svar till inlägg av Veritas, 2019-05-30 23:13:

Det är ju rätt graverande uppgifter som står här ovan, och att det ÄR korruption:
"Han har förstört en fungerande samhällsinstitution. Han har försatt tusentals fotbollsintresserade människor i fara. Han har, i sin roll som ordförande för hela den svenska idrottsrörelsen, gjort allt detta, av en enda anledning: att kunna stoppa pengar i egen ficka från en utomstående påverkansgrupp."

Men jag hittar inga belägg i den där artikeln eller någon annanstans för när han försatt tusentals fotbollsintresserade människor i fara. Eller vilken samhällsinstitution han förstört. Eller att han har tagit rollen som ordförande för RF av enda anledning ; att kunna stoppa pengar i egen fick från en annan grupp. Källor på det?

Eller var någonstans står det att han specifikt inne på fotbollsarenor vill att vakter tar över polisens jobb? Vad jag hittar är detta i slutet av Expressens artikel och är från hans avskedsbrev från ordförandeposten i Säkerhetsbranschen:

”Väktare och ordningsvakter kan avlasta polisen från enklare uppgifter och frigöra resurser till gagn för polisens kärnuppdrag”. Är det de som avses?

Veritas 2019-05-30 23:13 #84

Svar till inlägg av Skärp er, 2019-05-30 23:05:

Att det drivs just här och väl för att Expressen släppte sitt reportage i dagarna. Att fler tycker likadant som jag är väl naturligt, känns inte tryggt med en ordförande som kan ändra förutsättningarna för en hel idrott så länge det gynnar egna intressen.

Skärp er 2019-05-30 23:05 #83

Svar till inlägg av Veritas, 2019-05-30 22:57:

Hehe. Vi är många som är intresserade av fotboll i ol-Sverige, men plötsligt dök det upp flera stycken som skrev nästan identiskt om en fråga om RF-ordförande... fler än det brukar göra om det så gäller att att någon H21:a fuskat på sprint-SM... ;) Kan ha fel såklart.... men men. Mest nyfiken på vad som driver drevet just här och nu.

Menar du så här? 2019-05-30 23:01 #82

Svar till inlägg av Zerkloz, 2019-05-30 22:46:

Så om en före detta chef för livsmedelsverket eller liknande som fortfarande jobbar med livsmedelsfrågor åt någon organisation blir ordförande i RF så kan den personen inte föreslå kontroller av matberedning på festivaler och liknande evenemang. Det kan ju drabba idrotten genom att kontrollföretagen tjänar mera pengar. Och av denna extrainkomst överförs några procent till RF chefen.

Veritas 2019-05-30 22:57 #81

Svar till inlägg av Skärp er, 2019-05-30 22:52:

Endast detta. Varför undrar du? Tror du att jag är den ende som ser problematiken? Och ensam i OL-Sverige av att vara intresserad av fotboll?

Skärp er 2019-05-30 22:57 #80

Svar till inlägg av DR, 2019-05-30 22:52:

Men regeln är ju ganska enkel för vuxna människor, sen kan man tycka att den är fel eller ej. Men det är något som är bestämt och det sker på en arena som inte är allmän mark. Varför har folk så svårt att följa den regeln om man nu gillar fotboll och vill se en match? Känns väldigt egoistiskt faktiskt. Och såklart har det med tråden att göra då vi pratar om vakter och poliser och vem som ska utföra vad.

Skärp er 2019-05-30 22:52 #79

Svar till inlägg av Veritas, 2019-05-30 22:50:

Hur många nick har du här ikväll? ;)

DR 2019-05-30 22:52 #78

Svar till inlägg av Skärp er, 2019-05-30 22:47:

Varför vi gnäller på det? För att det sker på ett orimligt sätt kontra det faktiska brottet. Det läggs ner för mycket resurser på det här kontra vad det ger i slutändan, enbart för att folk som du fått för sig att bengaler i sig skulle vara något farligt. Men, återigen, det är inte vad tråden ska handla om. Vill du diskutera bengaler, polis och fotbollsmatcher gör jag det gärna över ett telefonsamtal eller via mail. Hojta till så ska du få rätt uppgifter för kontakt.

Veritas 2019-05-30 22:50 #77

Svar till inlägg av Före detta fotbollspublik, 2019-05-30 22:43:

Vad menar du med min inställning till idrott?

Om du inte förstår det problematiska i det som Expressen grävt fram är jag rädd att vi inte kan enas. Och då är det väl bara att hoppas på att Björn Eriksson inte lierar sig med skogsbolagen, eller någon annan intresseorganisation, för att förändra villkoren för den idrott vi alla älskar.

Precis som DR uppmanar jag alla som förstår problematiken att framföra era synpunkter till SOFT.

God kväll, vi hörs säkert imorgon!

Ny nivå! 2019-05-30 22:49 #76

Svar till inlägg av Veritas, 2019-05-30 22:31:

Du hävdar att bengalbrännare inte är läktarvåld. Har du ändrat dig?

Skärp er 2019-05-30 22:49 #75

Svar till inlägg av Zerkloz, 2019-05-30 22:46:

Fast han sitter knappast på dubbla stolar. Idrotten utövas på fotbollsplan, om det är poliser eller vakter som visiterar vid ingången har ju inget med idrotts-Sverige att göra.

Skärp er 2019-05-30 22:47 #74

Svar till inlägg av DR, 2019-05-30 22:41:

Polisen lägger resurser på det också, precis som på mord och våldtäkter och kontrollera bromsar på bilar och cyklister som kör mot rött och tjuvjägare och kvinnomisshandlare och så vidare. Deras uppdrag är ganska brett... . Men varför gnäller då folk på att polisen vill stoppa de som bryter mot förbud på en fotbollsmatch?

Zerkloz 2019-05-30 22:46 #73

Tråkigt att det inte går att hålla sig till ämnet. Även om det givetvis finns en koppling till den rådande situationen inom svensk fotboll så är det inte riktigt vad jag tycker den här tråden verkar vilja belysa.

RF ska verka för svensk idrotts bästa. Förhoppningsvis är det också den nuvarande ordförandens mål, men p.g.a. att han sitter på dubbla stolar så går hans motiv i vissa frågor att ifrågasätta. Bara det tycker jag är skäl nog som gör honom olämplig som ordförande för RF. Vad hade ni tyckt om t.ex. Sveriges statsminister satt om på dubbla stolar? Många inklusive mig hade nog blivit fundersam var lojaliteten då ligger, landet eller sina egna intressen.

Som ett av förbunden som tillhör RF tycker jag inte bara att orienteringen bör ta ställning för idrottens intressen utan att det är deras skyldighet att göra så. Nästa gång skulle det kunna vara en ordförande som har egen vinning att göra något negativt för orienteringssporten. Solidaritet är en av svensk idrotts hörnstenar och det bör orienteringen visa.

Skärp er 2019-05-30 22:43 #72

Svar till inlägg av DR, 2019-05-30 22:38:

Mer jobb? Skulle de inte ersätta poliserna bara och få polisen att sköta viktigare saker i samhället? Det vore väl bra? Idag sköter ju klubbarna själv visitation och har egen säkerhetspersons (i uniform och civilklädda enheter) så ju mer klubbarna kan göra och betala själva för inne på arenan som inte är allmän mark och som de tar betalt för att folk ska gå in på är väl en väg framåt?

DR 2019-05-30 22:43 #71

Jag rundar av kvällen med att uppmana alla er som förstår problematiken att skicka ett mail direkt till SOFT:s styrelse med era synpunkter. God kväll allihopa, och på återseende imorgon.

Före detta fotbollspublik 2019-05-30 22:43 #70

Svar till inlägg av Veritas, 2019-05-30 22:33:

Din inställning tillidrott gör mig orolig. Betydligt oroligare än det du försöker göra till ett problem. Om allt kan kopplas till idrott så är ju alla jäviga eller korrupta som försöker lösa detta problem.

DR 2019-05-30 22:41 #69

Svar till inlägg av Skärp er, 2019-05-30 22:38:

Bengaler är inte tillåten utan tillstånd. Det är inte heller tillåtet att köra för fort med sin bil. Vet du hur många som dog i trafiken under 2018? Varför vill du inte att polisen lägger resurserna på det istället?

Veritas 2019-05-30 22:40 #68

Svar till inlägg av Skärp er, 2019-05-30 22:35:

Kanske. Men det är som sagt inte debatten här. Debatten handlar om det lämpligheten i att RF:s ordförande sitter på dubbla stolar, är jävig och utnyttjar idrotten för att lobba för privata intressen.

Hade utfallet (de nya riktlinjerna) blivit detsamma men framtagna på demokratisk grund hade jag accepterat det.

DR 2019-05-30 22:38 #67

Svar till inlägg av Skärp er, 2019-05-30 22:28:

Jag har inte sagt att det är problemfritt på allsvenska matcher 2019. Det sker, likt övriga samhället, olagligheter även där. Problemet är att merparten av de olagligheter som sker är brott som renderar i böter som straff, och dessa brott får en orimlig uppmärksamhet. Björn Eriksson underblåser det genom att arbeta för att säkerhetsbolagen ska få mer jobb.

Skärp er 2019-05-30 22:38 #66

Svar till inlägg av ., 2019-05-30 22:35:

Enkelt. Bengalerna är inte tillåta på arenorna utan tillstånd. Ska det vara så svårt för folk att förstå?

. 2019-05-30 22:35 #65

Polisen har gjort bengaleldarna till något stort som egentligen är ett icke-problem. Det är ett brott som på en fotbollsarenan kan ge dagsböter men som i andra sammanhang i samhället är tillåtna. Förra året tändes tusentals bengaler utan skada. Det finns INGA dokumenterade fall där personer sökt sjukhusvård för detta. Så varför detta fokus på bengaler både från polisen och debattörerna här?
Men tråden handlar inte om bengaler utan om Eriksson lämplighet att företräda idrotten.

Skärp er 2019-05-30 22:35 #64

Svar till inlägg av Veritas, 2019-05-30 22:32:

Fast då verkar ju B Eriksson ha en poäng?

Veritas 2019-05-30 22:33 #63

Svar till inlägg av Före detta fotbollspublik, 2019-05-30 22:31:

Vad bra, då var det utagerat.
Då kan vi återgå till originaldebatten.

Veritas 2019-05-30 22:32 #62

Svar till inlägg av Skärp er, 2019-05-30 22:28:

Det får du fråga polisen om. De skickade nyligen 76 poliser och sex hästar till en match som de på förhand visste inte skulle ha några åskådare.

Veritas 2019-05-30 22:31 #61

Svar till inlägg av Ny nivå!, 2019-05-30 22:27:

Det där äpplen och päron. Polisen är de som i första hand ska förebygga och stävja brott.

Före detta fotbollspublik 2019-05-30 22:31 #60

Svar till inlägg av Veritas, 2019-05-30 22:26:

Jag hatar verkligen inte fotbollsåskådarna. Möjligen hatar jag den skara du likställer med fortkörare.

Skärp er 2019-05-30 22:28 #59

Svar till inlägg av DR, 2019-05-30 22:22:

Men om det nu inte är några problem på matcherna varför behövs så många poliser då inne på arenorna ? Det är ju inne på avspärrat område, ingen allmän plats. Utanför arenan på allmän plats är det ju en annan sak och där ska såklart polisen upprätthålla ordning.

Ny nivå! 2019-05-30 22:27 #58

Svar till inlägg av Veritas, 2019-05-30 22:18:

Det var inte svar på frågan. Matchvärdarna vågar inte ta hand om bengalbrännarna pga att de då kommer att utsättas för våld och hot. Har du någon annan åsikt i den frågan? Ditt svar: Nej bengalbrännarna är snälla människor som utan diskussion lämnar över sitt bolmande giftstinna skit.

Veritas 2019-05-30 22:26 #57

Svar till inlägg av RD, 2019-05-30 22:20:

Smutskastar mig själv, hur då menar du?
Debatten handlade från början inte om man är för eller emot läktarvåld, utan huruvida man var för att Björn E utnyttjar RF:s namn för att lägga pengar i egen ficka, dessutom genom att påverka förutsättningar för ett av specialförbunden inom RF. Utan deras vetskap.
Detsamma skulle kunna hända orienteringen. Det var det debatten skulle handlat om.
Men tyvärr verkar folk hata fotbollsåskådare för mycket för att det skulle gå fram.

DR 2019-05-30 22:22 #56

Svar till inlägg av Skärp er, 2019-05-30 22:19:

Idrotten går inte att enbart förminska till det som sker på planen, eller i skog eller i skidspåren. Idrotten innefattar så mycket mer än bara det idrottsliga, bland annat publik på läktaren eller längs skidspåren. Det hoppas jag att alla ni som läser förstår.

Varför tror du ordföranden för RF är med i möten hos polisen då?

RD 2019-05-30 22:20 #55

Svar till inlägg av Veritas, 2019-05-30 22:09:

Tycker mest du smutskastar dig själv. Tror inte du behöver någon hjälp. Läktarvåldet har ingenting med RF eller idrott att göra. Det är tragiskt men levererar pengar till smarta tjuvar som utnyttjar ett stort gäng knasbollar som hänger runt matcherna.

Skärp er 2019-05-30 22:19 #54

Svar till inlägg av DR, 2019-05-30 22:14:

Men vaktbolagen har ju inget med idrotten att göra, det är ju för RF han är ordförande? Idrotten är väl det som sker på plan där bollen rullar och det är knappast vakterna som spelar där väl?

Veritas 2019-05-30 22:18 #53

Svar till inlägg av Ny nivå!, 2019-05-30 22:13:

Nej det gör det inte. I matchvärdarnas uppdrag ingår det inte att stoppa bengaler.

DR 2019-05-30 22:17 #52

Svar till inlägg av Veritas, 2019-05-30 22:12:

Först kom de för fotbollen, men jag sade inget för fotbollen förtjänade det, Sen kom de för hockeyn, men jag sade inget för de förtjänade det... Du förstår ;)

DR 2019-05-30 22:15 #51

Svar till inlägg av Brandman/Släckman, 2019-05-30 22:10:

Man släcker inte bengaler med vatten. Herregud, brukar ni diskutera saker ofta som ni inte är insatta i eller är det bara just pyroteknik som får er att se rött?

1 2 3 4 5

Senast kommenterat

Söndag 13/7

16:51

VM i Finland 2025

694