Visa inloggningsformulär
O-snack  

Aktuell tråd

Silva League 2012

OL-Kung  2012-04-02 21:02
Under våren stundar Silva League i de svenska skogarna och det ser ut som om vi får riktigt intressanta tävlingar att se fram emot. Så vad blir topptipsen, vilka vinner hela serien och vad är huvudtipsen till de första tävlingarna i Göteborg?

Skriv ett inlägg

 

 

Skriv 1981 i rutan

 
 

Inlägg

löpare 2012-05-04 07:02 #206
Diskar man 2 löpare som det stod i skogssport, så skall det självklart vara lika från denna tävling. Någon rättvisa, även om det är landslagslöpare!
Självklart springer inte löparna igenom förbjudet område medvetet! Det gör ingen!
Men diskar man löpare den ena tävlingen, så borde samma regler gälla hela Silva League!
PS 2012-05-04 01:05 #205

Svar till inlägg av Magnus H, 2012-05-02 21:21:

Jag har gått i många banläggningsfällor i mina dagar men i detta fall har jag väldigt svårt att se varför någon skulle välja den vägen frivilligt. Jag kan inte se något som talar för den vägen. En vägvalsfälla består ju i att man ska se något tilltalande och missa något som talar emot men i detta fall ser jag helt enkelt inga som helst fördelar med att springa så långt åt vänster utan bara nackdelar.

Vad beträffar vad jag åstadkommer så önskar jag att jag orkade mer och det finns väldigt många som gör betydligt större nytta för orienteringen än jag men ärligt talat så tror jag ändå att jag åstadkommit betydligt mer än den genomsnittlige orienteraren gjort när han/hon drar sig tillbaka från orienteringslivet.
Löpare 2012-05-03 22:54 #204
Intressant att Forsberg på SOFT återigen slår sig fri från ansvar.

Har ju hänt flera gånger och det mest flagranta var när hans egen dotter sprang genom restaurangen på Gröna Lund under en SCC-tävling och blev friad av sin pappa.
Löpare 2012-05-03 22:53 #203
Intressant att Forsberg på SOFT återigen slår sig fri från ansvar.

Har ju hänt flera gånger och det mest flagranta var när hans egen dotter sprang genom restaurangen på Gröna Lund under en SCC-tävling och blev friad av sin pappa.
Anonym 2012-05-03 22:12 #202

Svar till inlägg av 1981, 2012-05-03 19:46:

Vad menar du? Ska han springa genom ett tveksamt markerat förbjudet område? ;-)
1981 2012-05-03 19:46 #201
Sluta gnäll så jävligt!

Vem vinner sprinten imorgon? Jag tror Leandersson kommer leverera i herrarnas klass!
ml 2012-05-03 17:47 #200

Svar till inlägg av bengt, 2012-05-03 17:01:

hört rykte att Wrane blev återanställd, men fick inte tillbaka sina arbetsuppgifter utan i stället ska jobba med naturpass, motionärer och annat som är nya områden för honom.
FBD 2012-05-03 17:36 #199

Svar till inlägg av §§§§§§§, 2012-05-03 12:42:

Vid WRE så lär nog hängning vara tillåtet då IOFs regler verkar gälla då :)
Kae 2012-05-03 17:10 #198

Svar till inlägg av Kae, 2012-05-03 17:07:

missade att det nämnts tidigare men tål att upprepas :)
Kae 2012-05-03 17:07 #197
Bara jag som tycker det är konstigt det Linnea G gjorde? Sprang in i förbjudet område, är några metar från att vara igenom. Vänder om och springer tillbaka?

Jag förstår att hon ville rätta till det och vara säker på att det inte fanns någon vinst tidsmässigt men jag tänker att det är värre att vända ifall man är nära "utgången". Jag har i alla fall lärt mig att om man mot förmodan skulle råka hamna i förbjudet område ska man ta snabbaste vägen ut. För det är ju förbjudet område av en anledning? Om det är hänsyn till djurlivet eller tomtmart etc.
bengt 2012-05-03 17:01 #196

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2012-05-03 13:17:

men blev även anställd igen?
Zerbembasqwibo 2012-05-03 13:17 #195

Svar till inlägg av Jajja, 2012-05-03 12:41:

Han som uttalade sig om detta (Wrane) blev väl uppsagd... Men nu kanske någon tar bollen igen.
Mountain Man 2012-05-03 12:53 #194

Svar till inlägg av Jajja, 2012-05-03 12:41:

Hmm ... signaturen MM sågar GPS-domariden vid fotknölarna. Men, men måste erkänna att situationen blir mycket märklig när en stor publik konstaterar regelöverträdelse via storbildsskärm eller dator/TV och inte tävlingsledningen reagerar. Känns som absolut tvunget att SOFT sätter ned foten innan EM och skapar en funktion för att hantera detta på ett bra och korrekt sätt.

/MM

PS! Min enda chans att hänga Annica är nog framför datorn ... DS.
§§§§§§§ 2012-05-03 12:42 #193

Svar till inlägg av Mountain Man, 2012-05-03 11:42:

"Nu är jag inte ute efter att hänga Annica..." Kan upplysa dig om att hängning är förbjudet!
Jajja 2012-05-03 12:41 #192
madcap 2012-05-03 12:13 #191

Svar till inlägg av Mountain Man, 2012-05-03 11:42:

Mountain Man >> Jag tycker du sammanfattar hela situationen på ett bra sätt.
Mountain Man 2012-05-03 11:42 #190

Svar till inlägg av 1982, 2012-05-03 08:19:

Det skulle alltså innebära ... det är OK att springa genom föbjudet område på WRE tävlingar så länge inte någon tävlande i klassen eller lagledning lämnar in en protest innan prisutdelning.

Rimligtvis kan tävlingsledningen ta upp en regelöverträdelse utan att protest har lämnats från tävlande eller lagledning och rimligtvis borde tävlingsledningen kunna ta upp en sådan här fråga baserat på "tips" från andra tävlande eller allmänhet.

Nu är jag inte ute efter att hänga Annica, sannolikt var hon inte medveten om att hon passerade genom förbjudet område och hon vann definitivt inget på detta vägval. Det är ju också fullt möjligt att ett antal andra löpare (utan GPS) passerat genom detta och andra förbjudna zoner.

Vad jag tycker är märkligt i sammanhanget är att tävlingsledningen som rimligtvis måste varit fullt medveten om regelöverträdelsen inte agerade. Personligen tycker jag inte ett GPS-spår ska gälla som bevis men det är ju ofrånkomligt att det i praktiken gäller som en indikation (eller vad det nu heter på juristspråk). Rätt tycker jag personligen hade varit att konfrontera Annica med GPS-spåret och lyssna på hennes förklaring och utifrån den dömma.

Så ur min synpunkt är det märkligt att tävlingsledningen inte tycks agerat överhuvudtaget. eller har man?
Zerbembasqwibo 2012-05-03 11:22 #189
Tur att regler gäller före sunt förnuft.
Asgrym junior 2012-05-03 09:33 #188

Svar till inlägg av Halvbra junior, 2012-05-03 09:09:

De bästa från E2 förra helgen kommer att flyttas upp i E1 till nästkommande icke-sprint (dvs Hälsingland). Helt enligt reglerna.
Uttagningen via rankingen baseras på förra veckans gallringslista. Också det enligt reglerna.
Så som svar på din fråga: Ja.
Halvbra junior 2012-05-03 09:09 #187
I sprinten på fredag är det endast 40 deltagare i huvudklassen. Det sker ingen uppflyttning av de bästa från E2-klasserna förra helgen. Dessutom har man valt att använda en gallringslista från den 27 april - så trots 3 bra lopp i helgen och en rejäl klättring i rankinglistan så är man inte ens med på reservlistan. Är det verkligen rätt?
1982 2012-05-03 08:19 #186
Nu har jag fått svar från StOF, som verkar vilja ta tag i saken. Fast jag vet inte om det blir så mycket bättre för det. Det där med WRE är tydligen inget för de som vill ha rättvisa tävlingar ...

Förutom "lottningsregler" som gjorde att i princip alla löpare startade i klungor med sina klubbkamrater, nu detta.

Lämna in anmälan till tävlingsledningen innan prisutdelningen? Hur ska vi som var på tävlingsplatsen kunna lämna in anmälan innan prisutdelningen? I just det här fallet fanns det förvisso tracking på bildskärm på arenan, men vi som sprang tävlingen hade inte möjlighet att se den eftersom vi var i skogen då. Nu spelar det tydligen ingen roll, för jag som inte sprang i D21 Elit får tydligen inte påtala att en löpare i den klassen eventuellt har brutit mot reglerna.

Svar från StOF nedan:
--- ---
Namn.
Vi har tagit emot din anmälan och kommer omgående att ta en seriös diskussion om hur den ska behandlas.
Lördagens tävling var en World Ranking Event-tävling som vi anser ska lyda under IOF:s regelverk fullt ut. Det är två saker som vi i det sammanhanget är osäkra på.

Det ena är om anmälan/protesten är inkommen inom rätt tid. IOF:s regler säger att klagomål mot tävlingsledningens beslut ska inkomma innan tävlingen är avslutad. Prisutdelningen får nog anses som avslutningen på tävlingen i lördags. Någon anmälan har inte inkommit till tävlingsledningen innan prisutdelningen.
Inga protester eller anmälningar kan lämnas senare än 1 timma efter att arrangören har meddelat resultatet av en tidigare anmälan till tävlingsledningen.

Det andra frågan är om du som aktiv i Klubbnamn har rätt att göra en anmälan mot tävlande i WRE-klasserna. IOF:s regler säger lagledare eller tävlande. Eftersom IOF:s regler inte berör andra klasser än H21 och D21 är det tveksamt om du rent juridiskt är berörd av frågan i detta fall. Du sprang ju inte någan av dessa klasser vad jag kan förstå.

Just nu har vi inte full överblick över hur IOF:s regler och SOFT:s regler ska tolkas in i varandra i det aktuella fallet.
Så här kan det bli när vi försöker försöker genomföra tävlingar med två (3, vi har SILVA League också) olika regelverk i grunden. Jag återkommer när jag har tagit en diskussion med IOF, inom Stockholms OF.s styrelse och eventuellt företrädare för SOFT.

Vi ber att få återkomma när vi har utrett frågorna enligt ovan.


Vänliga Hälsningar
Stockholms Orienteringsförbund

Lasse Forsberg
StOF-kansliet
1982 2012-05-03 08:10 #185

Svar till inlägg av old, 2012-05-02 22:34:

Min tanke med formuleringen var snarare att vi i framtida diskussioner med markägare (sanningsenligt) ska kunna säga att förbjudna områden respekteras av alla löpare (eftersom man vet att man blir diskad om man beträder dessa), för att lugna markägare som vill skydda någon särskild del av sin skog från vår framfart.

Om nu var och varannan tävling med tracking visar att minst ett par elitlöpare sprungit i förbjudna områden är risken för diskning inte tillräckligt stark för att få löparna att hålla sig borta. Jag är övertygad om att vi genom att konsekvent diska alla som varit i förbjudna områden skulle öka respekten för dessa områden ganska snabbt.
Anonym 2012-05-03 07:55 #184
Kan vara en bra idé att prata med markägare och jägare innan tävlingen... tyvärr lite för många fel för att arrangörerna ska kunna skylla på otur och oförutsedda händelser. Man var helt enkelt inte tillräckligt väl förberedda. Terräng och banor var bra, i övrigt ett riktigt dåligt arrangemang.
ml 2012-05-03 06:13 #183

Svar till inlägg av 1234, 2012-05-02 23:29:

Hörde att den sena ändringen också var orsaken till att vätskan tog slut, det var tydligen bara någon dag innan tryckningen som banorna lades om. Helt förståligt att man missade tänka på vätksemängden om man åker på en sådan sen ändring. Motionärerna från start 2 skulle tydligen från början inte passera vägen på det sättet som de gjorde och därför drack de upp "elitens" vätska innan elitlöparna ens hade startat.
1234 2012-05-02 23:29 #182

Svar till inlägg av old, 2012-05-02 22:34:

Jag har hört att det var pga av någon slags jakt som det förbjudna området i fråga fanns. Banläggaren hade tydligen fått flytta en del kontroller pga av det, men tyckte inte att det behövdes i D21 eftersom det var utanför det tilltänkta löpstråket.
beloki 2012-05-02 22:36 #181

Svar till inlägg av Magnus H, 2012-05-02 21:21:

Tycker du att man ska få behålla ett OS-guld trots positivt dopingtest, om man fått i sig medlet av misstag?

Tycker du att en hockeyspelare ska slippa utvisning när han fäller motståndaren eftersom han egentligen försökte få bort pucken?

Kort sagt, det är löparens ansvar att hålla sig utanför det förbjudna området, springer man in där får man ta sitt straff och i det här fallet bli diskad. Att man gjort det omedvetet kanske kan vara förlåtande men gör det ej ogjort. I just detta fallet hade det inte varit speciellt svårt att undvika att springa genom det förbjudna.
old 2012-05-02 22:34 #180

Svar till inlägg av 1982, 2012-05-02 22:11:

Tror inte att du ska bekymra dig för markägare i detta fallet. Förbjudna området var säkerligen en banläggarkonstruktrion. Ingen har dementerat detta. Jag tycker inte att vi ska konstruera den typen av fällor.
1982 2012-05-02 22:11 #179

Svar till inlägg av ml, 2012-05-02 19:44:

Än så länge inget svar. Anmälan nedan:
--- ---

Jag vill anmäla Annika Billstam för att på Husadubbeln/Silva League lördagen den 28 april ha sprungit genom förbjudet område. Anledningen till min anmälan är det GPS-spår som finns på http://husadubbeln.se/live/.

Jag kräver att Annika tillfrågas om löpväg och om det är så att hon sprungit så som GPS-spåret visar, diskvalificeras från tävlingen.

Jag anser att för att orienteringen ska kunna betraktas som en seriös idrott bör vi se till att våra regler efterlevs. Detta är inte minst viktigt i frågan kring förbjudna områden i den fortsatta kontakten med markägare.

Jag som skickar in denna anmälan gör detta i egenskap av såväl deltagare och publik på tävlingen ifråga.

Då jag ej lyckats reda ut om det är Upplands OF eller Stockholms OF som anmälan ska göras till för aktuell tävling, skickar jag anmälan till båda förbunden. Vänligen bekräfta att anmälan mottagits och att den kommer att hanteras.


Med förhoppning om snabb hantering,
Namn, Klubbnamn
insider 2012-05-02 21:36 #178

Svar till inlägg av PS, 2012-05-02 18:47:

Konstigt att du överskattat våra elitorienterare... när det finns så många färska exempel på hur de inte betett sig som banläggarna förväntat sig. Skubbat över tomtmark, kutat på kryssade vägar och kört in i avsnitslade frizoner t ex.
Magnus H 2012-05-02 21:21 #177

Svar till inlägg av PS, 2012-05-02 18:47:

Ja, varför springer inte alla orienterare det optimala vägvalet? Fundera lite på det, och på vilak konsekvenser det borde få på den tävlande.

"Ledsen, men ditt vägval till 12:an var för dåligt, du blir diskad."

Vad är det för sport du försöker lansera, PS?
Anonym 2012-05-02 20:32 #176

Svar till inlägg av PS, 2012-05-02 18:47:

Kan allt, vet allt, åstadkommer inget...
ml 2012-05-02 19:44 #175

Svar till inlägg av 1982, 2012-05-02 13:05:

Någon kommentar från UOF och/eller StOF ännu?
Kopia på protesten?
PS 2012-05-02 18:47 #174

Svar till inlägg av Anonym, 2012-05-01 17:38:

"OK vägval"? Menar du verkligen att någon skulle springa i närheten av det förbjudna området avsiktligt? Varför skulle man springa en längre väg som har i princip samma löpbarhet bortsett från att det är mer upp och ner och att man inte får någon stiglöpning vilket man får om man håller precis till vänster om strecket. Tänk er rent hypotetiskt att kartan hade slutat 50 meter från det där förbjudna området; tycker ni då inte att man kunnat använda denna sträcka utan att snitsla kartkanten? Det skulle fortfarande vara drygt 300 meter med tydligt avvikande skog till kartkanten vilket jag tycker borde vara fullt tillräckligt så länge det är svarta banor som berörs. Borde man då ändå ha snitslat det som nu var förbjudet område för att enstaka löpare som hamnat utanför kartan inte skulle riskera att springa där? Brukar arrangörer ens samråda med ägare till mark utanför kartan? Om det enbart vore för denna sträcka så skulle jag inte ens sett något behov av att markera området på kartorna men uppenbarligen har jag överskattat våra elitorienterare.
Putte Kock 2012-05-02 15:27 #173

Svar till inlägg av Löpare, 2012-05-02 14:36:

Gardera med ett kryss dvs stryk hela skiten!
Löpare 2012-05-02 14:36 #172

Svar till inlägg av Tryck-Nisse, 2012-05-02 14:26:

Om så är fallet, borde man inte stryka tävlingen då? Jag menar, tävla på samma förutsättningar?
Tryck-Nisse 2012-05-02 14:26 #171
Tydligen saknades fältet med förbjudet område på vissa damers påtryck.
1984 2012-05-02 13:37 #170
Jag har redan sett allt.
1982 2012-05-02 13:05 #169

Svar till inlägg av 1981, 2012-05-02 11:57:

Nu är en anmälan inskickad till UOF och StOF ...
1983 2012-05-02 13:01 #168

Svar till inlägg av 1981, 2012-05-02 11:57:

Tävlingsledningen blev iaf uppmärksammade på fallet på Söndagen. Innan dess visste de inte om det.
Mad Man 2012-05-02 12:52 #167

Svar till inlägg av 5.13.3, 2012-05-02 12:25:

Det handlar om utövarens eget ansvar. Orienteraren ansvarar själv för att han/hon inte befinner sig förbjudet område, oavsett hur/var arrangören har lagt dessa området och hur arrangören minimerar risken för misstag.

Samma sak när det gäller doping. Det är utövarens ansvar att se kontrollera vad han/hon stoppar i sig, oavsett om Internetbutikernas förstasidor är fyllda fantastiska preparat och oavsett om säljaren infomerar om vad preparaten innehåller.
1 2 3 4 5 6 7

Senast kommenterat

Onsdag 16/7
Tisdag 15/7

15:59

Bagheerastafetten

5

 

12:17

Sprintstafett på SM

134

 

09:26

VM i Finland 2025

724

 

Måndag 14/7

19:44

Pulsmätning

1

 

Lördag 12/7

17:20

Tjoget 2025

47

 

Fredag 11/7
Måndag 7/7

12:02

Silly Season 2025

339

 

Söndag 6/7
Torsdag 3/7

11:18

Oxtract

14

 

08:15

Sverigelistan

542

 

Onsdag 2/7

18:35

Eventor nere igen...

897

 

Söndag 29/6

19:39

Rikslägret

45

 

Lördag 28/6

14:04

Världscupen Idre 2025

268

 

Fredag 27/6

17:15

Sprint-SM TV-succe?

192

 

Torsdag 26/6

21:42

-Arrangemangsreklam-

1045

 

Onsdag 25/6
Tisdag 24/6

23:09

Smålandskavlen

449

 

Torsdag 19/6

23:54

Jukola 2025

327

 

Måndag 16/6
Fredag 13/6

16:58

10-mila från 2024

2177

 

Torsdag 12/6
Onsdag 11/6
Söndag 8/6
Lördag 7/6

21:22

Eskilstuna

21

 

15:50

Kompass

4

 

Fredag 6/6
Torsdag 5/6
Onsdag 4/6
Måndag 2/6

12:06

Startavgifter Idre

8

 

Söndag 1/6
Onsdag 28/5

19:49

Stigning

6

 

Tisdag 27/5
Lördag 24/5
Tisdag 20/5


Arkiv

 
 
 

Logga in på Orienterare.nuStäng