Orienterare.nu

Tiomila

Orienteringskartan

WOC 2016

SOFT

O-snack

Aktuell tråd

Silva League 2012

OL-Kung 2012-04-02 21:02

Under våren stundar Silva League i de svenska skogarna och det ser ut som om vi får riktigt intressanta tävlingar att se fram emot. Så vad blir topptipsen, vilka vinner hela serien och vad är huvudtipsen till de första tävlingarna i Göteborg?

Skriv ett inlägg

Skriv ditt inlägg här...

Skriv 1981 i rutan

Inlägg

Volt 2012-05-04 18:02 #246

Svar till inlägg av Micke, 2012-05-04 17:55:

Varför inte använda området norr om TC där det faktiskt går att få till en sprintbana och inte bara löpning?

Kartritarn 2012-05-04 18:00 #245

Återigen en sprintkarta som är tveksam i redovisningen. Vad är tillåtet och inte att passera? Branter/stup? Små/stora träd? Asfalt/grus?

JS 2012-05-04 17:56 #244

Svar till inlägg av EriOL, 2012-05-04 17:50:

Det är WRE-tävling idag. Igen. Dvs. Silva League, svenska tävlingsregler och andra intressen är sekundärt. Man tävlar i första hand om världsrankingpoäng.

Micke 2012-05-04 17:55 #243

Svar till inlägg av EriOL, 2012-05-04 17:50:

Vi frågade faktist innan om vi skulle sätta GPS på henne, men diriktiv från SOFT och Forsberg så är det de 25 sist startande som ska ha GPS. Det är heller inte vi som bestämt ordningen på startande..

Micke 2012-05-04 17:54 #242

Svar till inlägg av GPS, 2012-05-04 17:35:

Jo det blir så tydligt på sprint. Vi testade med en och samma löpare hade 3 enheter och jag kan säga att det inte sprang på samma ställe... Dels så finns det lite fel i kartan, men sen kan enheterna visa upp till 20m fel också och på en 4000dels karta så blir det rätt stor skillnad..

EriOL 2012-05-04 17:50 #241

Hur lyckas man med att inte ge totalledaren i Silva League en GPS? (Alldeles bortsett från att trackingen som vanligt funkar halvtaskigt på sprint alltså.)

Anonym 2012-05-04 17:38 #240

skumt från lysell mellan 13 och 14?

GPS 2012-05-04 17:35 #239

Många rutter som ligger väldigt konstigt.

Micke 2012-05-04 17:33 #238

Svar till inlägg av g, 2012-05-04 17:26:

Troligtvis direkt ner under tuneln och sedan på stigen.

g 2012-05-04 17:26 #237

jag vet att gps-spår är genuint osäkra i stadsmiljö men hur sprang bergman till 9:e?

Volt 2012-05-04 17:04 #236

Svensk sprintorientering leverar. Igen. Pinsamt.

jj 2012-05-04 16:55 #235

E1 och E2 är ju i samma lista på live-resultaten...

1981 2012-05-04 16:33 #234

Svar till inlägg av Anonym, 2012-05-04 14:43:

Det finns inget alla vet. Därav citattecken.

Kae 2012-05-04 16:15 #233

Svar till inlägg av ??, 2012-05-04 16:08:

http://silvaleague.lok.se/live/

:)

SM 2012-05-04 16:14 #232

Svar till inlägg av ??, 2012-05-04 16:08:

http://silvaleague.lok.se/live/

?? 2012-05-04 16:08 #231

Något live från Linköping?

Arrangör 2012-05-04 16:04 #230

Svar till inlägg av Anonym, 2012-05-04 14:43:

Jag hittar varken PS eller Magnus H i Eventors register.

Anonym 2012-05-04 14:43 #229

Svar till inlägg av Magnus H, 2012-05-04 14:04:

har heller ingen aning vem PS är :) så att säga att alla vet är dumt :D

Magnus H 2012-05-04 14:04 #228

Jag har också hängt här länge, jag vet inte vem "PS" är. Om man nu helt plötsligt vill framhäva hur mycket man gjort för sporten, så är det ju dumt att vara anonym. :-)

1981 2012-05-04 13:55 #227

Svar till inlägg av Magnus H, 2012-05-04 13:22:

PS har hängt här länge och "alla" vet vem han är. Han skrev om vad han gjort då han fick den frågan tidigare i denna tråd. Folk gillar att ge gliringar till PS då han tycker om mycket. Troligen känner de sig träffade.

Magnus H 2012-05-04 13:22 #226

Svar till inlägg av PS, 2012-05-04 01:05:

Inte ens du tycker väl att vägvalsfälla med otydliga förbjudna områden ej markerade i terrängen är en bra idé?

Vad du har gjort för sporten är fruktansvärt irrelevant, så varför tar du upp det kan man fråga sig. Särskilt som du är anonym.

Anonym 2012-05-04 13:16 #225

Svar till inlägg av 1982, 2012-05-03 08:10:

Steg ett måste väl vara att så få som möjligt ovetande passerar in i det förbjudna området? Snitsla är ett bra första steg.

Magnus H 2012-05-04 13:14 #224

Svar till inlägg av beloki, 2012-05-02 22:36:

Jag pratar inte om vad som skall hända efter en löpare ovetandes sprungit in i förbjudet område, jag pratar om vad man bör göra för att betydligt färre skall göra det.

SG 2012-05-04 12:44 #223

Svar till inlägg av SG, 2012-05-04 12:39:

"någon som vet vilka de väsentligaste reglerna är", skulle jag ha skrivit.

SG 2012-05-04 12:39 #222

Svar till inlägg av Hmm..., 2012-05-04 11:39:

Spännande formulering, någon som vilka de väsentligaste reglerna är?

sladek 2012-05-04 11:44 #221

Hmm...>>Sålunda kan man inte åberopa förmildrande omständigheter, för att inte kanten var snitslad, för detta kräver, föreskriver inte IOF. End of discussion??

Hmm... 2012-05-04 11:39 #220

Svar till inlägg av Johan Balck, 2012-05-04 11:00:

Johan>Citerat ur WRE-guidlines

"The essential rules for WREs can be found in the 'Competition Rules for IOF Events – 2011 edition' and it is vital to appreciate that they take priority over local rules. Of course, where the WRE is also a higher level IOF event (WOC, WCup etc), the higher level rules and guidelines take priority. Every WRE Organiser is assumed to know these rules and to have prior experience in organising orienteering events. "

Med andra ord IOF:s regler gäller för en WRE-tävling.
Men inget ont i att du inte förstått vad som krävs av ett WRE-event. Du var ju, som du själv påpekar, bara speaker och det är givetvis tävlingsledningens uppgift att hålla koll på såna detaljer.

FBD 2012-05-04 11:28 #219

Svar till inlägg av madcap, 2012-05-04 09:47:

Slutar mitt deltagande i diskningsdebatten med att som jag läser reglerna så kan det som var markerat som förbjudet område inte betraktas som förbjudet eftersom det inte var markerat i terrängen enligt reglerna. (denna tolkning kan vara felaktig, men i så fall borde regeln om förbjudet område skrivas om)
Som annan person tidigare sagt i tråden så bör reglerna nog läsas som att ett förbjudet område definieras av hur det är markerat på kartan och i terrängen och det ska inte gå att av misstag hamna i området, dvs är gränsen otydlig SKA den markeras med snitslar för att betraktas som ett verkligt förbjudet område.
Att reglerna borde skrivas om så att man kan diska en löpare i den aktuella situationen är en annan fråga. Man kan inte diska någon för brott mot hur regelverket borde se ut, bara för brott mot existerande regelverk i sin helhet.

Johan Balck 2012-05-04 11:00 #218

Svar till inlägg av sloadek, 2012-05-04 10:00:

I min värld arrangerade Vallentuna och Täby två svenska nationella tävlingar, där löparna fick WRE-ranking första dagen. Egentligen förstår jag inte varför det står om IOF-reglerna i inbjudan och PM, men vad vet jag? Jag var ju bara speaker. ;-)

sladek 2012-05-04 10:50 #217

ErikOL>>Sen var det ju där med 4m ekvidistans, det är ju tvärförbjudet både "här och där",
men Stockholm är ju ändå stockholm

EriOL 2012-05-04 10:39 #216

Svar till inlägg av sloadek, 2012-05-04 10:00:

Det intressanta är ju att det verkar helt slumpmässigt vilka regler man tycker är värda att följa och inte. Ett internationellt mästerskap inom en nära förestående framtid kör ju till exempel med cirka 3 graders lutning på meridianerna. Varför? Ingen aning. Det är ju rimligtvis ganska enkelt att fixa om man verkligen vill...

sloadek 2012-05-04 10:00 #215

Denna diskussion visar bl.a.a på hur olyckligt det är att Sverige i många fall har avvikande regler när det gäller tävlingstekniska frågor mot det regelverk som IOF har. När det gäller markering av förbjudna områden så föreskriver IOF inget om att en i terrängen svåridentifierad linje skall snitslas, däremot så skall då ingen linje finnas vid kanten, förstås.
Andra avvikelser som iofs kanske är petitesser, men som ändå orakar huvudbry, när man somm arrangör plötsligt har at förhålla sig till IOF: s regler är tex:
-Ringstorlek och linjebredder för banpåtryck, vid medeldistans (IOF; det SKALL vara 6mm i skala 1:10000 0.35mm linjebredd)
-Lutande meridianer (Ej tillåtna)
-Vidfällen (får ej redovisas)
-Om plastfickor används, skall dessa vara förslutna,
mm mm

1981 2012-05-04 09:59 #214

Svar till inlägg av Löpare2, 2012-05-04 09:16:

Intressant också att se hur herr Forsberg ska hantera en protest mot något som han själv varit med om att arrangera/kontrollera/advica...

madcap 2012-05-04 09:47 #213

Svar till inlägg av DrP, 2012-05-04 08:37:

Jag trodde att det enligt reglerna ska framgå på kartan hur kanten på det förbjudna området är markerad i terrängen, med heldragen snitsel, med hängande snitsel eller inte alls. I det här fallet framgick det av kartan att områdets kant inte skulle vara markerad i terrängen.

Jag vill också påstå att deltagarna är skyldiga att göra rätt, oavsett om arrangörerna eller någon annan deltagare gjort fel.

Jag tycker heller inte diskussionen om snedsteget skett av misstag eller om man tjänat på det är relevant. Jag tycker att man alltid ska diskas om man inte följer reglerna, bara för att markera att våra regler är viktiga och något vi respekterar.

En helt annan diskussion>> Den regel som säger att arrangören måste markera förbjudna områden tycker jag bör avskaffas. Arrangören borde vara skyldig att på kartan redovisa hur/om området är markerat i terrängen, varken mer eller mindre. I just det här fallet har vi dock att rätta oss efter nuvarande regler, oklart dock om det är WRE-regler eller vanliga svenska regler som gäller.

1981 2012-05-04 09:22 #212

Svar till inlägg av Kae, 2012-05-04 07:53:

Blir nästa steg att låta någon annan filma åt en?

Löpare2 2012-05-04 09:16 #211

Svar till inlägg av Löpare, 2012-05-03 22:54:

Det känns ju som att Forsberg borde ha koll på reglerna som gäller också?

Saxat från PM Husadubbeln

IOF Event Adviser och tävlingskontrollant: Lars Forsberg

Kjell Höglund 2012-05-04 09:14 #210

Dags damma av min gamla låt "Häxprocess", verkar passa på nu...
http://www.youtube.com/watch?v=sK6WHxxWDdc

DrP 2012-05-04 08:37 #209

Svar till inlägg av löpare, 2012-05-04 07:02:

Enligt reglerna så skall förbjudet område som saknar tydlig gräns markeras med snitsel.
Alltså kan löparna förvänta sig att kanten på detta område skall markeras, de ska inte behöva oroa sig för att av misstag hamna i ett förbjudet område utan det är bara att hålla full fart mot vägen.

Om man dessutom bär GPS så är det fullständigt osannolikt att någon skulle chansa på att snedda genom förbjudet.

Att diska löparna för att de oavsiktligt brutit mot tävlingsreglerna, pga. en jättetabbe av arrangörerna är helt felaktigt. Att stryka tävlingen är heller inte rätt, då ingen av löparna tjänat tid på arrangörsmissen.

Om det är någon som skall straffas så är det arrangören, inte löparna. Det är särskilt olyckligt att Linnea valde att springa tillbaka och sedan diskvalificera sig själv. Om något så skulle jag vilja läma in en protest mot denna diskning och ge Linnea tidsavdrag för tiden hon förlorat på att hon var så ärlig.

Att hoppa på en enskild löpare som omoralisk eller osportslig för en incident som denna är bara ren häxjakt.

Kae 2012-05-04 07:53 #208

Svar till inlägg av Sprintare, 2012-05-04 07:17:

Samtidigt är det lika förutsättningar för alla. Alla kan gå in och se på GMaps. Det är fortfarande inte samma sak som att själv åka ut och reka i området. Men bra fråga. Skogssport ifjol skrev ju om att jerker rekade massa i google maps innan vm sprinten. rätt eller fel enligt reglerna? förmodligen en gråzon.

Sprintare 2012-05-04 07:17 #207

Hur ser det ut med regler om att använda google maps Street view inför en tävling, t.ex. sprinten i kväll? Ser att åtminstonde en viss del täcks av blå sträck när man drar ut "gubben", är det tillåtet att kolla runt i området?

Personligen kan jag tycka det känns tokigt om man skulle få det, samtidigt som det är svårt att förhindra och sätta dit någon för, samtidigt vill man inte missa fördelar om någon annan gör det. Hur ser det ut?

1 2 3 4 5 6 7

Senast kommenterat

Onsdag 16/7

21:28

VM i Finland 2025

726