Orienterare.nu

Tiomila

Orienteringskartan

WOC 2016

SOFT

O-snack

Aktuell tråd

Framtiden för juniorlandslaget?

ml 2020-10-27 16:30

Ser att Juniorlandslaget är uttaget. Har under längre tid funderat över vitsen att ha ett juniorlandslag. Skulle inte svensk orientering må bättre av att öppna upp för fler istället för att skapa en miljö där man gör de bästa bättre och gapet större till de som ligger bakom.

Självklart uttagning till landslagsaktiviteter, men finns det en framtid för ett juniorlandslag?

https://www.svenskorientering.se/Nyheter/NyheterStartsida/hararjuniorlandslagetfor2021/

Skriv ett inlägg

Skriv ditt inlägg här...

Skriv 1981 i rutan

Inlägg

Kanske 2020-11-06 15:39 #16

Svar till inlägg av Njaa, 2020-11-06 13:56:

Billstam
Emma Johansson, William Lind, Karolin Ohlsson kanske.

PE 2020-11-06 14:31 #15

Svar till inlägg av Njaa, 2020-11-06 13:56:

Det kanske beror på att man kört den varianten i över 10 år. Betyder det att det är rätt för det? Kör mitt förslag i 10 år och så ser vi hur det ser ut då

Nina. 2020-11-06 14:03 #14

Svar till inlägg av Njaa, 2020-11-06 13:56:

Om det inte finns topplöpare som inte sprungit i juniorlandslaget så visar det hur viktig uttagningen kan vara...

Njaa 2020-11-06 13:56 #13

Finns det någon topplöpare senaste 10 åren som inte har sprungit i juniorlandslaget? Det där snacket med att man inte ser i junioråren vilka som kommer vara känns riktigt vridet. För vad jag vet så har alla riktigt bra löpare senaste 10 åren varit bra som juniorer. Sen visst att några faller av och inte blir något är ju självklart.

PE 2020-11-06 13:53 #12

Svar till inlägg av PE, 2020-11-06 13:49:

Och problemet är ju inte att de är bra när de är 18 utan att de som 19-20 åringar blir petade av 17-18 åringar och inte får chansen att utvecklas i lugn takt när det bara är JVM som hägrar.

Frågan är ju hur många som sprungit Jvm och sedan slutat eller inte blivit bra som seniorer...

PE 2020-11-06 13:49 #11

Svar till inlägg av Njaaa, 2020-11-06 09:33:

Tack. Det var trevligt av dig att erbjuda det men om den skulle göras så kommer den bara sågas av att de som kommer på listan inte är tillräckligt bra för de har inte vunnit VM-guld osv.

Nina. 2020-11-06 12:06 #10

Som förra året, då kom 5 personer ur vardera kön med i juniorlandslaget.
Om vi tänker oss att vi helt objektivt kan bestämma vilka som är bäst, så räcker platserna till 2 bästa av respektive kön i HD18, HD20 + 1 random per kön. Att det sen inte går att bestämma objektivt, att soft tar med 16-åringar och att de som är säg top 5 i respektive klass och kön kan vara och bli minst lika bra ser man hur bisarr situationen är. Det handlar alltså inte om hurvida SOFT valt rätt eller fel i sin uttagning (även om man såklart kan ha åsikter om det) utan att det är så få platser och att det alltid kommer bli fel. Och hur är detta gynnsamt för sporten?

Nina. 2020-11-06 11:58 #9

Svar till inlägg av Njaaa, 2020-11-06 09:33:

Men har alla varit top 2-4 i åldersgruppen 16-20 år för sitt kön kombinerat med att vara SOFTS gullegris? Båda eller minst en av dem. Som det är nu kan du vara i absoluta toppen som junior och inte bli uttagen, och de som blir uttagna känns ganska slumpmässiga. Att vara tredje bästa sam i D18 är som ingen garanti. Du kan vara näst bästa i D18 och ändå inte komma med, för SOFT tar med folk de tror på långsiktigt och typ 16-åringar. Galen uttagning till så få platser...

Njaaa 2020-11-06 09:33 #8

Svar till inlägg av PE, 2020-11-05 08:41:

Du får gärna göra en lista på de herrar som inte sett lovande ut i 18-årsåldern men sedan blivit riktigt bra som seniorer. Tror tyvärr att den är kort. Vill inte diskriminera damer men har för dålig koll där.

PE 2020-11-06 08:16 #7

Svar till inlägg av Nina., 2020-11-05 17:05:

Det är ju för att det är som det är idag. Om man skulle köra stenhårt på detta så skulle fler 19 överleva. Det är just i den åldern som det börjar bli tungt och då får man en morot istället för att bli petad av en hypad 16-åring som elittränat sedan 13 år.
Men jag lär ju aldrig bli överbevisad i verkliga livet att det inte är så.:(

Nina. 2020-11-05 17:05 #6

Svar till inlägg av PE, 2020-11-05 08:41:

Från förbundets håll borde man inte välja ut enstaka -19 då man inte ens vet om dessa kommer överleva i sporten efter OLGY. Att först satsa på 20+ i utvecklingslandslaget och istället ha aktiveter för flera 15-19år där motivation och vilja är kriterier för att komma med. Typ "förbundshelg för 15-19 med öppen anmälan".

PE 2020-11-05 08:41 #5

Svar till inlägg av Tallglans, 2020-11-03 16:39:

Håller med. De lovande 16-18-åringarna syns oftast inte då de döljs av de som tränat mycket redan som 14-åringar. Det är inte förrän vid 19-23 man ser vilka som riktigt har chansen att bli bra. De flesta sk talangerna är ifatt -tränade då. Med stor risk att tappa sugen.

Lelldorin 2020-11-03 17:38 #4

Svar till inlägg av PE, 2020-11-02 10:31:

Instämmer.

Framförallt som det händer väldigt mycket under juniortiden så det är svårt att ta med någon för att den ska se och lära. Den kan mycket väl stanna av i utvecklingen eller tom lägga av helt innan den är 20 år.

Tallglans 2020-11-03 16:39 #3

Svar till inlägg av PE, 2020-11-02 10:31:

Håller helt med! Tror inte det skulle påverka antal tapp av lovande mellan 16-18, mycket troligt tvärtom.

PE 2020-11-02 10:31 #2

Jag tycker att juniorlandslaget skulle rikta in sig mot 19-20-åringar och använda det som utbildning/språngbräda mot seniortiden. Dvs ta ut 10 + 10 och låt de få vara med när A-laget tränar ngn gång, nöta lite extra teknik i kontinental terräng, få göra lite tester. Skippa tanken på att det är för JVM eller EYOC eller ngn annan landskamp de tas ut. Jag tror att flertalet av dessa kommer få en boost och ser fram mot att sikta vidare som senior då. Så ändra mål från JVM-medlajer till fler satsande seniorer.

08 2020-10-28 19:46 #1

Vad innebär det att vara med i ett juniorlandslag? Vilka förmåner får löparna före andra icke uttagna löpare?

Senast kommenterat

Tisdag 23/4

22:39

10-mila från 2024

1719