Orienterare.nu

Tiomila

Orienteringskartan

WOC 2016

SOFT

O-snack

Aktuell tråd

Coronavirus 2020 - påverkan på orientering

Zerbembasqwibo 2020-03-11 07:35

Det här inlägget är anmält för granskning

Skriv ett inlägg

Skriv ditt inlägg här...

Skriv 1981 i rutan

Inlägg

Kolla 2020-10-17 14:51 #4782

Svar till inlägg av Ledare, 2020-10-17 14:34:

Du skrev: ”Fick sedan HÖRA att det fanns ett förslag i styrelsen att förbjuda alla externa aktiviteter”. Hade du skrivit att du hade mailväxling om det är det ju en annan sak, då har du ju det skriftligt. Vad sa styrelsen i mailen om att förbjuda alla externa aktiviteter? Var de eniga bakom förslaget eller skyllde de bara på någon stolle som hade tokiga idéer eller vad? Vad blev beslutet?

Ledare 2020-10-17 14:34 #4781

Svar till inlägg av Koll, 2020-10-17 09:19:

Vadå hört? Vad surrar du om? Jag har haft mailväxling med styrelsen, men vi är ju också vänner allihopa som man brukar(?) vara i en orienteringsklubb. På dig låter det som styrelsen är något fjärran från verksamheten.

Tre 2020-10-17 14:29 #4780

Svar till inlägg av Nina., 2020-10-17 07:04:

Bra fråga, min dotter blev stoppad från att åka på fotbollscup av klubben. Laget ville åka och hade finansierat resan. Jag ifrågasatte det hela men fick bara ett svar från styrelsen att de
skulle hanterat det annorlunda om de fick göra om.

Sthlmare 2020-10-17 11:06 #4779

Svar till inlägg av 08, 2020-10-17 09:10:

Denna?
https://www.svenskalag.se/tabyok-ungdoma-stora/nyheter/1535828/uppdaterat-info-usm-sprint-stof-info-och-anmalan

Koll 2020-10-17 10:26 #4778

Svar till inlägg av +, 2020-10-17 10:18:

Exakt. Men i detta fallet finns ju inget att diskutera ens. Någon har hört ”något”. Blir ju totalt meningslöst att försöka gissa och tro och spekulera om något när det är så otroligt vagt och kanske helt fel. Lite kött på benen måste man ha.

+ 2020-10-17 10:18 #4777

Svar till inlägg av Koll, 2020-10-17 09:58:

Det intressanta med ett forum som detta är ju att idéer, tankar och riktningar kan diskuteras på gräsrotsnivå. Om vi ska avvakta tills besluten är fattade i demokratisk ordning och publicerade på softs och klubbarnas hemsidor, ja då är detta forum helt meningslöst.

Att det finns några som är fanatiskt restriktiva till coronahanteringen är ju tydligt här på forumet. Jag trodde den skaran var ytterst begränsad och inte alls fanns bland våra valda beslutsfattare. Jag blev förvånad när jag såg att den slutsatsen kanske var fel.

ml 2020-10-17 10:10 #4776

Känner igen mig från diskussionerna våren -93. Var många olika tolkningar och ageranden då.

Koll 2020-10-17 09:58 #4775

Svar till inlägg av +, 2020-10-17 09:21:

Vi vet ju inte ens vad det är för ”idéer”. Bara att någon hört något... och som kanske innebär något helt annat än att bara stoppa allt. För att diskutera behöver man mer exakt veta vad ”förslaget” är.

Corona 2020-10-17 09:32 #4774

Svar till inlägg av 08, 2020-10-17 09:10:

Det kan jag dock förstå till viss del.
USM vill inte många missa och någon kan åka med milda symptom att då knö in alla i en stor buss verkar inte helt bra. Detta år borde andra transporter varit bra - dock inte för miljön.

+ 2020-10-17 09:21 #4773

Svar till inlägg av !, 2020-10-17 09:15:

Tycker det är mycket intressant! Finns det flera liknande idéer kommer vi att få problem.

Koll 2020-10-17 09:19 #4772

Svar till inlägg av Ledare, 2020-10-17 09:06:

Nu är det ju omöjligt att dra någon slutsats då du bara har hört något att någon föreslagit något. Har det beslutats? Vad tycker de andra? Och - vad grundade det du hade hört sig på för tankegångar? Och var det bara vissa aktiviteter (typ där man måste samåka) eller var det även närliggande klubbs tävling eller vad? Man måste ha mer fakta om förslaget och vad det verkligen är sagt och tänkt för att kunna tycka något, inte bara att någon ”hört”.

! 2020-10-17 09:15 #4771

Svar till inlägg av Ledare, 2020-10-17 09:06:

Det är ointressant att diskutera vad bara en av Sveriges alla klubbar beslutat.

Hänglöparn 2020-10-17 09:13 #4770

Svar till inlägg av Ledare, 2020-10-17 09:06:

Om det du skriver är korrekt hade jag bytt klubb.

08 2020-10-17 09:10 #4769

Hör bland ungdomarna att en klubb inte tillät sina USMlöpare att åka med Sthlmsbussen.

Ledare 2020-10-17 09:06 #4768

Svar till inlägg av Koll, 2020-10-17 08:24:

?

Som jag skrev från början, jag är trött på individer som försöker stoppa istället för möjliggöra. Hur kan man ens komma på tanken att föreslå att inga medlemmar ska få anmäla sig eller åka på andra aktiviteter?

Koll 2020-10-17 08:24 #4767

Svar till inlägg av Ledare, 2020-10-17 08:19:

Varför skrev du inte det från början? Kanske var ett beslut fattat på bra grunder då.

Ledare 2020-10-17 08:19 #4766

Svar till inlägg av Koll, 2020-10-17 07:48:

Jag tyckte det var kul om vi kunde anmäla ett lag även om vi inte tillhör de där elitklubbarna, men bra utmaning för våra duktiga juniorer. Fick besked att vi ska inte resa och det är inte budgeterat, så inte ens anmälningsavgiften står klubben för.. Hade det varit individuellt så hade väl klubben fått betala anmälningsavg, men inte resa och logi.

Fick sedan höra att det fanns ett förslag i styrelsen att stoppa alla externa aktiviteter.

Koll 2020-10-17 07:48 #4765

Svar till inlägg av Ledare, 2020-10-17 06:54:

Va? Undanhåller du någon fakta? Har svårt att se att någon klubb skulle stoppa allt deltagande i ol-aktiviteter? Och hur kom Tisaren in i bilden? Eller något samband?

Nina. 2020-10-17 07:24 #4764

Svar till inlägg av Ledare, 2020-10-17 06:54:

Tänker man vidare känns det som att vad klubben kan göra är att neka sina medlemmar från att deltaga på klubbens träningar. Eller helt enkelt ställa in sina klubbträningar och andra arrangemang. Vad medlemmen gör utanför klubben borde klubben inte ha någon rätt att lägga sig i. Då både moraliskt men även juridiskt.

Nina. 2020-10-17 07:12 #4763

Svar till inlägg av Ledare, 2020-10-17 06:54:

Vore då även intressant att veta hur de resonerar kring medlemmar som är aktiva i flera idrotter. Om ett barn även tränar fotboll - vad tycker klubben om det? Eller en vuxen som tränar på gym? En skrivelse i stil med " Medlemmarna får inte delta i träningar och tävlingar i andra idrotter" skulle vara intressant. Slår vad om att den skulle bryta mot någon lag, eller iallafall inte vara giltig. Man kan ju skriva att klubben ska få vårdnaden av barn födda av dess medlemmar men det kommer inte spela någon roll i praktiken.

Nina. 2020-10-17 07:04 #4762

Svar till inlägg av Ledare, 2020-10-17 06:54:

"Senast kom förslag om att klubben ska stoppa deltagande i tävlingar/aktiviteter som arrangeras av andra föreningar."

Är det ens tillåtet? Kan klubben även hindra sina medlemmar från att handla, gå i skolan, träffa kompisar mm? Det längsta jag kan tänka mig är att klubben kan besluta att inte betala anmälningsavgifterna för sina medlemmar, men sådant är väl beslutat på årsstämmor eller liknande och kan inte ändras hur som helst?

Eftersom man bara får representera en klubb per säsong så hjälper det ju inte ens att byta klubb (?) för att kunna delta i tävlingsklass? Men man kan iallafall gå ur klubben och starta öppen klass som klubblös. Om min klubb skulle försöka bestämma över mig på det sättet, när det faktiskt arrangeras tävlingar som SOFT tillåter, och folkhälsomyndigheten inte har förbjudit alla sammankomster, hade jag letat efter en ny klubb illa kvickt.

Ledare 2020-10-17 06:54 #4761

Jag är så trött på individer i styrelsen som vägrar se möjligheter i dessa tider. Senast kom förslag om att klubben ska stoppa deltagande i tävlingar/aktiviteter som arrangeras av andra föreningar.

Alltså, jag tror ingen är för att sprida virus men jag tror att vi måste anpassa samt ta tillvara möjligheterna som skapas. Tisarens initiativ är ett jättebra tillfälle att motivera löparna. Se möjligheter istället för att säga nej.

Jag vet inte om det är egen rädsla eller politisk korrekthet som styr, men jag tror det vore bra om våra styrande nej-sägare la hatten på hyllan ett tag tills detta är över.

Någon annan som känner igen sig?

2020-10-16 21:23 #4760

Inlägget är raderat

naryM 2020-10-16 20:42 #4759

Ursäkta om jag uppfattas som träig och ekorepeterande...
Skrev för ett halvår sedan att rent generellt så varar en pandemi över 3 år.
Även om vi har bättre förutsättningar sedan 1918 är vi ohjälpligt efter i åtgärder
som gör avgörande betydelse för godtagbara lösningar för att bromsa/begränsa pandemin.
Begränsningarna tycker jag har blivit en åtgärd som fungerar olika bra sett från olika länders förutsättningar för åtgärderna. Är inte sakkunnig på något sätt i ämnet, känns som en del länder famlar i dålig belysning med halogenlampa när det finns bättre belysning att använda till att börja med...
Det omtalade vaccinet som många aktörer traktar efter att bli nr 1 på ger jag inte mycket för.
Eventuellt kan jag omvärdera det ställningstagandet efter ett halvårsanvändning och utvärdering.

Hur gör ni ute i klubbarna, SOFT och IOF när vi ska budgetera för nästa års event?
En coronabudget och en coronabefriad budget?

2020-10-16 18:37 #4758

Inlägget är raderat

2020-10-16 17:14 #4757

Inlägget är raderat

2020-10-16 16:16 #4756

Inlägget är raderat

Snälla admin 2020-10-16 16:13 #4755

Abusat offtopicinlägg - låt dem försvinna

H40 2020-10-16 15:48 #4754

Svar till inlägg av Jurist, 2020-10-16 15:42:

Förstår inte vad du försöker säga. Är hela ordningslagen bara trams och något som det bara är att ignorera?

Jurist 2020-10-16 15:42 #4753

Svar till inlägg av H40, 2020-10-16 13:30:

Det har gått 7 månader och ingen har blivit åtalad överhuvudtaget, nån liten brottsling borde
väl ha varit åtalbar eftersom lagen inte bara gäller orienterare utan alla som ordnar arrangemang i Sverige. Men det är klart om alla bilförare som kör för fort skickar in bevis och vägrar ta emot boten så blir det krångligt.

PS 2020-10-16 13:53 #4752

Svar till inlägg av H40, 2020-10-16 13:30:

Det är i och för sig osannolikt att det skulle gå till domstol för de flesta skulle nog bara ta ordningsboten, betala och gå vidare precis som de flesta gör som åker fast för fortkörning. Jag har dock en kompis som vägrade erkänna att han kört för fort och då blev det domstolen. Av någon outgrundlig anledning litade de mer på polismannen så det blev dyrt.

H40 2020-10-16 13:30 #4751

Svar till inlägg av Jurist, 2020-10-16 12:30:

Blir bara mer och mer tydligt att du inte är en jurist. Varför skulle inte ett brott mot en lag vara åtalbart?

(din "förklaring" tidigare är bara ett moment 22. Det går inte för att ingen har gjort det under de 7 månaderna som lagen har varit relevant för orientering)

2020-10-16 12:30 #4750

Inlägget är raderat

2020-10-15 22:25 #4749

Inlägget är raderat

2020-10-15 22:16 #4748

Inlägget är raderat

2020-10-15 22:05 #4747

Inlägget är raderat

2020-10-15 17:49 #4746

Inlägget är raderat

2020-10-15 17:18 #4745

Inlägget är raderat

2021 2020-10-15 16:04 #4744

Svar till inlägg av FHM, 2020-10-15 15:31:

Uppenbart att orienteringen måste trycka på att ge undantag för tävlingar som
Inte nås av kollektivtrafik. Det gäller ju nästan samtliga OL arrangemang utanför Stockholm och Göteborg.

FHM 2020-10-15 15:31 #4743

https://www.orienteringsmagasinet.se/artiklar/tegnell-riskv%C3%A4rdering-f%C3%B6r-olika-aktiviteter/