Orienterare.nu

Tiomila

Orienteringskartan

WOC 2016

SOFT

O-snack

Aktuell tråd

Är Kompassriktning 2030 rätt väg?

Engagerad som nu skriver med ett annat alias än normalt 2024-09-21 17:46

Är Kompassriktning 2030 rätt väg?
Kompassriktning 2030 vill att svensk orientering ska vara "för alla hela livet" och attrahera både motionärer och eliten. Men de sviktande siffrorna bland seniorer och yngre veteraner är ett tecken på att strategin inte fullt ut adresserar sportens största utmaning:

Hur får vi fler att stanna kvar i sporten som seniorer och tävla regelbundet?
Är det rätt väg att locka nya i miljonprogramsområden och tappa bort de vi har?

Svensk orientering står inför en intressant, men samtidigt oroande framtid. Med dagens statistik i hand, måste vi verkligen fråga oss om Kompassriktning 2030 är tillräcklig för att möta de utmaningar som sporten står inför – särskilt när vi ser tydliga tecken på att deltagandet bland seniorer och yngre veteraner sviktar.

Dagens tävlingsstatistik talar sitt tydliga språk. Denna lördag genomfördes flera tävlingar i landet, och totalt deltog 4 290 löpare i olika klasser. Men när vi bryter ner siffrorna visar de en mer nyanserad, och potentiellt alarmerande;
Dam junior: 133 st
Dam senior: 163 st
Dam ungdom: 362 st
Dam veteran: 525 st
Herr junior: 184 st
Herr senior: 256 st
Herr ungdom: 436 st
Herr veteran: 974 st
Öppna klasser (inkl U-klasser och Inskolning): 1 257 st

Vid första anblick ser deltagandet brett och välfördelat ut, med starkt veteran- och ungdomsdeltagande. Men här kommer vi till kärnfrågan: Var är seniorerna och de unga veteranerna?

Swedish League – en spegel av oro
Samtidigt som dessa tävlingar pågick arrangerades Swedish League i Gyllbergen, Dalarna, där många av Sveriges bästa juniorer och seniorer deltog.Tävlingen drog totalt:
Dam junior: 116 st
Dam senior: 65 st
Herr junior: 155 st
Herr senior: 100 st

Här ser vi en ännu tydligare bild av det problem som svensk orientering står inför: Det är skralt med seniorer, och även juniorgrupperna i andra delar av landet är underrepresenterade. Det är uppenbart att när en stor del av eliten tävlar i en nationell tävling som Swedish League, så töms de lokala tävlingarna på talang, men inte bara det: även de juniorer som borde stå redo att ta över stafettpinnen lyser med sin frånvaro på många håll. Hur många fler unga löpare hade vi kunnat se i de lokala tävlingarna om de lockades kvar i sporten?

Den svikande övergången från junior till senior
Vi vet att ungdomar fortfarande är starkt representerade i sporten, med hela 798 deltagare (362 dam och 436 herr) i dagens ungdomsklasser. Men var försvinner dessa löpare när de når senioråldern? Jämför vi siffrorna från dam- och herrseniorer i Swedish League och dagens övriga tävlingar ser vi att det är färre seniorer totalt – bara 163 damer och 256 herrar. Detta speglar en långvarig trend där övergången från junior till senior är bristfällig. Många unga slutar tävla eller prioriterar annat i livet.

Samtidigt som veteraner och ungdomar utgör en solid bas för sporten, visar den låga representationen av seniorer och unga veteraner att något behöver förändras. Det räcker inte att förlita sig på veteranerna, för om 20 år är många av dagens veteraner borta, och om vi inte fyller på underifrån riskerar vi att sporten står inför en kraftig nedgång.

Öppna klasser, en lösning för motionärer, men inte tillräckligt för att hålla sporten framåtlutad
Öppna klasser är en succé med över 1 250 deltagare idag. Det är en viktig del för att inkludera fler motionärer och göra sporten mer tillgänglig. Men öppna klasser kan inte ensamma bära sporten framåt. För att orienteringen ska överleva och växa krävs det att vi fokuserar på att skapa incitament för fler att tävla i åldersklasserna och att fler går vidare till senior- och veteranorientering.

Vad borde förändras?
Fler och flexiblare tävlingsformat kan vara en lösning. Stafettlag/Stafettligan kan vara en nyckel till framgång framöver. Många i åldrarna 20–40 år verkar ha svårt att hitta motivation för traditionella tävlingar. Kanske behöver vi bättre och mer tillgängliga tävlingsformer, men även mer sociala nätverksbyggen, som anpassar sig efter den moderna människans livsstil. Bättre stöd för juniorer under övergången till senior. Hade vi inte en U23 liga, vart har den tagit vägen? Vi måste investera mer i att underlätta övergången från junior till senior, både när det gäller stöttning från förbund, distrikt, klubbar och ekonomiska resurser.

Klarar vi av att locka tillbaka seniorer och unga veteraner: Vi behöver en strategi för att återengagera de som lämnat sporten, kanske genom att erbjuda sociala eller lättare tävlingsformat som lockar tillbaka dem till sporten. Ärligt, är det inte enklare att locka tillbaka och behålla de som en gång varit med i tävlingsklass än locka helt nya från miljonprogramsområden?

Kommer svensk orientering att tyna bort?
Om vi inte tar dessa utmaningar på allvar riskerar vi att se en fortsatt minskning i deltagandet bland seniorer och yngre veteraner, vilket på sikt kan leda till att orienteringssporten krymper. Vi har fortfarande tid att agera, men vi måste göra det nu. Tävlingsidrotten borde vara första fokus för vårt förbund och kansli, det känns inte som det är det idag.

Kompassriktning 2030 måste ifrågasättas och omvärderas för att säkerställa att vi möter de verkliga behoven i svensk orientering. Det handlar inte bara om att locka fler ungdomar eller motionärer, utan om att skapa förutsättningar för att sporten ska överleva och blomstra på alla nivåer, från nybörjare till elit – och särskilt bland de seniorer som en dag ska bära vidare sportens arv.

Skriv ett inlägg

Skriv ditt inlägg här...

Skriv 1981 i rutan

Inlägg

Navigator 2024-11-24 21:20 #465

Svar till inlägg av Engagerad orienterare, 2024-11-24 15:04:

Trådkapning

????? 2024-11-24 20:39 #464

Svar till inlägg av Icke infödd, 2024-11-24 20:18:

Är väl inte superviktigt men en trevlig tradition precis som många andra evenemang och samarbeten.. Men just DM är ju bara en av många delar i en struktur som har många år på nacken med många samarbeten, arrangemang, kontakter, mm. Om man ska göra ny distriktsindelning bygger det ju på att allt blir bättre för klubbar och orienterare.,DM i sig är ju inte det viktigaste. Men ännu inte sett några argument för ny distriktsindelning som jag tror skulle gagna när sporten på sikt. Eller vad ser du för fördelar?

ml 2024-11-24 20:29 #463

Svar till inlägg av Hoho, 2024-11-24 18:08:

Härlig och bra diskussion :-)

Ett par saker som slår mig,
Borde vi ha regionala regler och särskilt stöd till vissa regioner?

DM verkar vara heligt? Är det mer känsligt att rubba tävlingsformer än förändra hur dialoger hanteras i styrelserum och på kanslier (om nu har sådant i distriktet)?

Det jag menar. måste det vara likhetstecken mellan DM och distrikt? Dvs kan tävlandet och ungdomssatsningar ske distriktvis men samtidigt göra om så att administrationen och kontaktytan mot föreningarna blir hanterad på annat sätt?

Icke infödd 2024-11-24 20:18 #462

Vad är det som gör att ni orienterare tycker att DM är ett så viktigt event? Så viktigt att hela strukturen på OL-Sverige ska anpassas till att så många som möjligt ska springa DM? Förklara gärna!

Inte SOFT 2024-11-24 19:47 #461

Ska man slå samman distrikt så får de inte bli för stora till ytan eller till antalet klubbar/orienterare. Man ska kunna åka på en tävling som går en bit bort i distriktet.

T ex Närke och Västmanland kanske tjänat på en sammanslagning? Gästrikland med Uppland eller Hälsingland? Förslaget i inlägg 451 tror jag dock inte alls på. Det blir för stora distrikt och många konstiga kopplingar.

Hoho 2024-11-24 18:08 #460

Svar till inlägg av Fundering, 2024-11-24 10:35:

Jag förstår inte varför det inte får vara annorlunda. Du kan inte gör om Jämtland till Stockholm och tvärtom hur du än vrider och vänder på saken. Det viktiga med SOFT är att man skapar regler osv som fungerar i hela landet.
Villkoren för verksamheten i Stockholm är ju samma, så det finns ju ingen vinst att skicka 3 personer från Stockholm och rösta för regler som inte fungerar i Jämtland.

Hoho 2024-11-24 18:03 #459

Svar till inlägg av Jakob Wedman, 2024-11-24 16:42:

Helt rätt, ungdomsverksamhet skall vara lokal och då behöver man samarbeta småskaligt.
Att lägga DM längre bort gör bara att färre ungdomar springer DM.

Hänger inte med… 2024-11-24 17:30 #458

Svar till inlägg av 08, 2024-11-24 16:40:

Hur är de med? Har aldrig märkt av något direkt samarbete. Berätta mer om det där ”en hel del annat”. Tror Gotland skulle ha mycket att förlora på en sån sammanslagning.

08 2024-11-24 16:43 #457

Svar till inlägg av Fundering, 2024-11-24 10:35:

Det där är spot on på Sthlms utmaning. Vi är så stort distrikt att dialogen blir svår. Se också till vår kommun där man delat upp kommun i stort sett självständiga stadsdelsförvaltningar som kan jämföras med hur det fungerar i mindre kommuner.

Att maximera ett distrikts storlek utifrån dagens minsta distrikt kan ju vara en idé och sedan ha SOFT-regioner ovanpå det. Sedan kan man fundera på om vi ska regionsmästerskap eller distriktsmästerskap..

Jakob Wedman 2024-11-24 16:42 #456

Svar till inlägg av Engagerad orienterare, 2024-11-24 15:04:

Det stora felet med förra förslaget till distrikt var att SOFT kopplade ihop arbetsområden för konsulenter med distriktsförbunden som idag ordnar DM och samarbete med ungdomsverksamhet. Det finns inga fördelar med att ha endast 10 DM i medeldistans (exempel) jämfört med dagens OF.

08 2024-11-24 16:40 #455

Svar till inlägg av Hänger inte med…., 2024-11-24 15:32:

Gotland är med i Stockholms distriktet redan idag till stora delar. Vi har också gemensam sjukvårdsregion och en hel del annat. Det känns närmare från Nynäs till Gotland än norra delarna av Sthlmsdistriktet.

Mitt Namn 2024-11-24 16:38 #454

Svar till inlägg av Engagerad orienterare, 2024-11-24 15:04:

Lite tveksam.

Skulle Halland tillhöra Danmark eller vart vill du skicka dem?

Skillnaden 74-141 är väl nästan samma som 39-68?

Tror inte så många från Säffle åker till Valdemarsvik för DM och tvärtom
Den regionen känns mest konstig av de du föreslår.

Bra med funderingar men jag tror att distriktssammanslagningar måste komma inifrån distrikten. Vill distrikten köra på själva så ska de inte tvingas till nåt konstlat samarbete.

Hänger inte med…. 2024-11-24 15:32 #453

Svar till inlägg av Engagerad orienterare, 2024-11-24 15:04:

Hur kan Stockholm och Gotland stärka varandra? Hur skulle styrelsemöten läggas upp? DM? Kansli? Har svårt att se några fördelar faktiskt. Gotland lär ju inte kunna tillföra speciellt mycket genom ”unik identitet”, vad det nu är, Och vad skulle Stockholm tillföra Gotland? Bra kartutskrifter eller vad?

Oengagerad orienterare 2024-11-24 15:28 #452

Svar till inlägg av Engagerad orienterare, 2024-11-24 15:04:

Nu var det väl så här att när soft pudlade så sa man att distriktsindelningen inte fanns med i kompassriktning 2030? För övrigt skulle jag aldrig ta på mig någon distriktsroll med dina reseavstånd. Gör istället distrikten mindre. Då kommer engagemanget att öka.

Engagerad orienterare 2024-11-24 15:04 #451

Hej alla engagerade i Svensk Orientering,

Hur kan vi skapa en distriktsindelning som är både hållbar och rättvis, som inte slängs i papperskorgen som förra förslaget och som gör det möjligt för föreningarna att få det stöd och den representation de förtjänar?

Efter att ha följt diskussionerna och analyserat tidigare förslag vill jag som en engagerad orienterare dela mina tankar om hur vi kan lösa detta på ett sätt som stärker oss som rörelse.

Mitt förslag bygger på principerna om balans, geografisk logik och respekt för både stora och små föreningar. Jag är övertygad om att det kan bidra till en lösning som fungerar för hela
orienteringssverige, från norr till söder och väster till öster. För att skapa en mer balanserad struktur föreslår jag en modell med 10 distrikt som blir jämnstora i antalet föreningar.

Här är mina föreslagna distrikt:

* Stockholm och Gotland: 47 föreningar. En region där Stockholms resurser och Gotlands unika identitet kan stärka varandra samt två distrikt som har mycket samarbete idag.

* Uppland, Södermanland och Västmanland: 61 föreningar. Närliggande områden med liknande förutsättningar med större städer och landsbygd.

* Örebro län, Östergötland och Värmland: 62 föreningar. Stark geografisk och historisk samhörighet.

* Småland: 62 föreningar. Ett distrikt som behåller sin tidigare sammanhållning och identitet.

* Blekinge och Skåne: 54 föreningar. Ett naturligt sydsvenskt samarbete.

* Göteborg och Bohuslän-Dal: 43 föreningar. Ett lika naturligt samarbete på västkusten.

* Västergötland: 51 föreningar. Ett distrikt med en tydlig identitet och starka traditioner inom orienteringen.

* Dalarna, Gästrikland och Hälsingland: 68 föreningar. Trots sin storlek bygger distriktet på naturliga samarbeten som även finns idag.

* Medelpad, Jämtland-Härjedalen och Ångermanland: 44 föreningar. Ett distrikt som stärker norra Mellansverige.

* Västerbotten och Norrbotten: 39 föreningar. Ett samarbete anpassat till de stora avstånden i norr.

Varför är detta förslag bättre än de två(?) tidigare lagda förslagen från förbundsstyrelsen? Jag själv ser flera tydliga styrkor i denna modell jämfört med det tidigare förslaget som presenterades av SOFT. Här är några av de viktigaste argumenten. För det första så får mitt förslag en jämnare fördelning av föreningar, vilket även kan kopplas till tidigare inlägg här.

Med föreningsantal mellan 39 och 68 per distrikt är arbetsbördan jämnare fördelad och skapar likvärdiga distrikt utifrån antal föreningar. Tidigare förslag från SOFT hade regioner från 74 upp till 141 föreningar, vilket fortsatt skapar står obalans mellan distrikten.

Gränserna i detta förslag följer naturliga kopplingar, exempelvis Stockholm-Gotland och Blekinge-Skåne. Detta gör det lättare att samarbeta inom distrikten, jämfört med SOFT:s regioner som ibland kombinerade områden med svaga band. Med 10 distrikt istället för 5 större regioner kan vi bevara och stärka den lokala representationen. Föreningarnas röster blir mer hörda, och varje distrikt har en hanterbar storlek.

10 st distrikt innebär också enklare rekrytering av förtroendevalda och bättre möjligheter att stödja föreningarna på lokal nivå. Stora regioner riskerar att centralisera administrationen och tappa den lokala förankringen.

Jag är övertygad om att mitt förslag skulle kunna bli en stark grund för att bygga framtidens distriktsindelning. Det balanserar de olika distriktens behov, stärker samarbetet och skapar en struktur som är bättre rustad att möta framtidens utmaningar. Vad tycker ni? Är mitt förslag till ny indelning geografisk och kulturell hållbar över tid? Hur ser ni på distriktens storlek och arbetsbörda? Har jag missat någon relation eller tanke i detta? Jo, jag har inte tittat på antalet aktiva orienterare utan bara antalet föreningar.

Jag skriver detta som en engagerad orienterare som vill se vår idrott blomstra. Min förhoppning är att vi tillsammans kan skapa en distriktsstruktur som stärker våra föreningar, vår gemenskap och vårt gemensamma arbete. Låt oss bygga framtiden tillsammans!

Fundering 2024-11-24 10:35 #450

Hur påverkas dessa dialoger utifrån att distrikten ser så olika ut och att dialoger i nästa steg hemma i distrikten blir väldigt olika?

De minsta distriktens ordförande kan ha en dialog med samtliga föreningars styrelsemedlemmar (gissningsvis en dialog med 20-40 personer). Samtidigt som de största distrikten behöver hantera 100-tals, kanske upp mot 450 personer som sitter i styrelsen inom distriktets föreningar.

Här får vi en otroligt utmanande obalans, inte bara utifrån antal utan också att samtalen blir så olikartade. Vi borde nog sträva mot att varje distriktsordförande representerar ungefär lika många föreningar och därmed styrelsemedlemmar var.

????? 2024-11-23 22:19 #449

Svar till inlägg av Surfer, 2024-11-23 18:29:

Ja, en vision. Men den visionen kändes ju väldigt orealistisk redan från början. Att den redan brutits ned till meta ”realistiska” siffror pekar ju tydligt på att de som gjort den gjort ett uselt jobb. Utan förankring eller bollat visionen med olika instanser. Att jämföra med ”visionen” om ny distriktsindelning som presenterades men som åkte i papperskorgen ganska omgående…

Slutsats 2024-11-23 21:22 #448

Sid 28
Sammantaget från diskussionerna är att riktningen är bra – Nu behöver vi fokusera på hur vi blir flera och skapar mer aktivitet

Sid 46
Kring hälften av klubbmedlemmarna är tävlingsaktiva
Kring 40 % av ”orienterare” är klubbmedlemmar
(dvs 80% av orienterarna tävlar inte enligt SOFT)

egen reflektion
Hur stor andel av fotbollsspelare, friidrottare, golfspelare och konståkare tävlar inte?
Är inte definitionen orienterare snedvriden? Borde man inte bara räkna de som tävlar inom orienteringssporten som orienterare?

xx 2024-11-23 20:27 #447

Svar till inlägg av Surfer, 2024-11-23 18:29:

Vilka två? PreO och MTBO?

Kompis 2030 2024-11-23 19:52 #446

Varför måste man göra dylika utspel? För att motivera sin existens eller position? Tror det gjort mindre skada att då byta logga istället. Det är ju ett vanligt signum när idéerna tryter på ett företag

Surfer 2024-11-23 18:29 #445

Svar till inlägg av ?????, 2024-11-23 16:51:

Som jag tolkade från mitt distrikts klubbmöte så var 2030 en vision. Har nu brutits ned till mer realistiska siffror. Tex världens bästa landslag i 2 grenar inte som tidigare fyra.

????? 2024-11-23 16:51 #444

Svar till inlägg av Fundersam klubbledare, 2024-11-23 14:02:

Du behöver nog inte vara orolig. Tror Kompassriktning kommer att tyna bort som målsättning. Det finns inget konkret att ta i, mest en massa fina ord och sen en utvecklingskurva uppåt för antal nya utövare och klubbar som nog ingen tror på är möjlig ens i sin vildaste fantasi. För klubbar tror jag Kompassriktning blir ganska betydelselös. Den läggs i en låda och det vanliga hårda ideella arbetet fortgår som vanligt. Det som kan ändra är såklart väldigt bra konkreta idéer som klubbarna/distrikten kan föra in i sin verksamhet, men då är det knappast inkludering eller hållbarhet som är någon hjälp för klubbarna. Inte heller pengar, det är knappast ekonomi den lilla klubben har problem med.

Fundersam klubbledare 2024-11-23 14:02 #443

Svar till inlägg av Andreas Oxenstierna, 2024-11-23 11:57:

Tack, nu har jag läst och blir fundersam

SOFT säger tydligt att de är beroende av ideella krafter i klubbarna. Därför finns en risk att avståndet mellan ordförandekonferensen (& förbundsmötet) och verkligheten i klubbstugorna blir för stort när endast distriktens ordföranden deltar i dessa dialoger och beslut. Med frånvaro av en direkt representation från klubbarna filtreras våra perspektiv via distrikten, vilket kan göra att viktiga perspektiv inte når fram.

I nuläget verkar det finnas en stor förväntan på att klubbarna ska förverkliga målen i Kompassriktning 2030, såsom ökad rekrytering och fler aktiviteter. Samtidigt visar analysen av föreningsverksamhet att många kämpar med brist på resurser och ledare. Centrala strategier som "Flera och mera" riskerar därför att uppfattas som pålagor snarare än stöd, särskilt om klubbarnas extra aktiviteter inte konkret bidrar till att lösa de dagliga utmaningarna i verksamheten.

För att visionerna från ordförandekonferensen ska bli verklighet behöver SOFT omsätta dessa till praktiska stöd som gör vardagen enklare för klubbarna. Detta är särskilt viktigt i frågor som rör ledarutveckling, klubbarnas (& distriktens) ekonomi och hållbarhet, där flera punkter från konferensen adresserar behovet av mer direkt stöd och konkreta insatser. Det är i klubbstugor och ute i skogen som orienteringens hjärta slår starkast, det är här förändringen måste börja. Om vi ute klubbarna vill ha den förändring som SOFT tagit fram.

Andreas Oxenstierna 2024-11-23 11:57 #442

Svar till inlägg av Andreas Oxenstierna, 2024-11-23 10:02:

Länken till ordförandekonferensen fungerar nu

Andreas Oxenstierna 2024-11-23 10:02 #441

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2024-11-23 08:20:

Mejlat ansvariga

Zerbembasqwibo 2024-11-23 08:20 #440

Svar till inlägg av Andreas oxenstierna, 2024-11-23 08:10:

Har du möjlighet att pinga den på SOFT som kan fixa detta?

Andreas oxenstierna 2024-11-23 08:10 #439

Enbart länken till tävlingskonferensen på https://www.orientering.se/utova-och-folj/nyheter/diskussioner-och-framatanda-nar-ordforande-tavlings-och-kartkonferens-anordnades/ fungerar för mig, trots att jag har SOFT-inlogg. Länken till ordförande är felaktig (finns ej). Till kart ej behörig, trots att jag kommer åt sidan från annat ställe på hemsidan.
Gör om gör rätt! (och kolla som vanlig dödlig...)

Andreas oxenstierna 2024-11-23 08:10 #438

Rapport 2024-11-23 06:55 #437

Svar till inlägg av Icke SOFTare, 2024-11-23 06:51:

Efter diverse klickande brukar jag komma åt dem, men inte denna gång, trots inkognitoläge på.

Icke SOFTare 2024-11-23 06:51 #436

Svar till inlägg av Utelåst, 2024-11-22 21:16:

Verkar som man måste vara upplagd som användare.

Vi kan tyvärr inte hitta xxxxxx@yyy.se i orienteringse.sharepoint.com-katalogen. Försök igen senare. Vi håller på att åtgärda felet.
Här följer några idéer:

Klicka här om du vill logga in med ett annat konto på webbplatsen.
Du loggas ut från alla andra Office 365-tjänster som du är inloggad i just nu.

Om du använder kontot på en annan webbplats och inte vill logga ut, startar du webbläsaren i privat bläddringsläge för den här webbplatsen (visa mig hur).
Om det inte hjälper kontaktar du supportpersonalen och anger de här tekniska uppgifterna:

Utelåst 2024-11-22 21:16 #435

Någon som kommer åt dokumenten och kan ge en sammanfattning?

Rapport 2024-11-22 20:20 #434

Nu finns det info men det där jä*la SharePoint hindrar mig från att kunna läsa dokumentationen. Se softa hemsida

Nyfiken igen 2024-11-21 23:46 #433

Svar till inlägg av oroande, 2024-11-21 20:30:

Var det inte? Berätta gärna mer.

oroande 2024-11-21 20:30 #432

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2024-11-21 13:04:

Mötet var troligen inte så substantiellt. Besluten och de stora riktlinjerna görs på annat håll.

Z 2024-11-21 16:50 #431

Kompassriktning 2030 är beslut på förbundsmöte så kan inte ändras hur som?
Det skall mer ses som en vision att jobba mot än exakta mål.

Zerbembasqwibo 2024-11-21 13:04 #430

Svar till inlägg av MF, 2024-11-21 12:00:

Mmm, det hra du rätt i att det stor i /första hand/ till de du säger. Men det var synd att inte få in lite nya åsikter. En deltagare efterlyste också bättre koppling mot främst banläggare.

Men nu ser vi fram mot nån läcka från Ordförandedelen! :)

MF 2024-11-21 12:00 #429

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2024-11-21 11:26:

Det stod väl i princip i inbjudan att det inte var något för oerfarna kartritare och glada amatörer. Man vände sig til kartansvariga, kartkontrollanter och kartritare med ambition att rita för nivå 1-tävlingar. Plus en deltagaravgift på 2000 kr, så det var nog inte syftet att locka dit nya kartritare, utan snarare att hålla det för den inre kretsen?

Hoho 2024-11-21 11:43 #428

Svar till inlägg av Alla tre, 2024-11-16 11:50:

Intressant det du skriver. Jag håller med om att orientering är en sport som passar för de med NPF diagnoser. Frågan är om man kan inkludera alla och samtidigt lyckas behålla den grupp som kanske orientering passar bäst för. Det är tex omöjligt för många barn att vistas i stora grupper. Har ofta undrat om upplägget med att ha stora barngrupper är bra för de som i slutändan är intresserade av orientering.

Zerbembasqwibo 2024-11-21 11:26 #427

Svar till inlägg av ml, 2024-11-21 08:53:

Nja, men från kartdelen av konferensen kan sägas återväxten på kartritare inte syntes till alls. Det var fel programupplägg? Eller är det gamla och dominanta kartritare som gör det ointressant för en nykomling/yngre att vara med? Antalet deltagare under 50 år var nära på singularis. Antalet kvinnliga deltagare ännu lägre.

Det ska uppdateras ISOM till år 2030 - intensionen var "smärre justeringar" men det kastades på mötet fram förslag om att byta färg på i princip alla kartsymboler... så vi får väl se om det blir att börja om på noll eller om det blir mindre justeringar i slutändan. Tanken är att inte uppdatera ISOM 2017-2 mer just nu utan låta den ligga till 2030.

Sedan avhandlades som brukligt allt för mycket tid till att försvara den gamla symbolen svart ring för kolbotten fast den ska ritas med brun triangel nu. :)

Det delades ut nån gul bok till vissa deltagare, stod det inkludering på den (?) eller vad var det för bok? Tänker apropå det som tidigare nämnts, kvarstår nog risken att vi tänker oss att anpassa mer/allt för alla - vilket kan vara en till synes god tanke, men kommer kräva enorma uppoffringar på dels sportens kärna och dels vad gäller arbetsinsats.

Jag tror att alla ordföranden skrev på ett konvolut om total radiotystnad - all kommunikation sköts centralt. :D ;)

ml 2024-11-21 08:53 #426

Någon som hört något mer från ordförandekonferensen?