Orienterare.nu

Tiomila

Orienteringskartan

WOC 2016

SOFT

O-snack

Aktuell tråd

HD10 och HD12 försvinner?

karraz 2017-11-13 21:39

Tydligen ligger det ett förslag inför förbundsmötet nästa år att helt plocka bort tävlingsklasserna HD10 och HD12. Om förslaget går igen ska det gälla fr o m 2019.

Är det bara jag som undrar om det har brunnit på allvar för SOFT som ens tänker tanken? Finns det ingen som har egna barn, har haft egna barn eller själv har varit barn? Hur ska det ens vara möjligt att rekrytera nya barn om det ack så viktiga tävlingsmomentet plockas bort?

Kan i o f bara tala för mig själv och se till mina ungar. Men det är inget snack om att sonen som nu är 8 år gammal kommer lägga av med orientering om han ska tvingas "tävla" mot skuggade barn - både tjejer och killar i olika åldrar t o m 2022 i den nya klassen U3.

Har inget mot att U-klasserna utvecklas - men rör inte tävlingsklasserna för alla de barn som älskar att tävla. Känns som att vi är endast ett ödesdigert beslut från att vara en tävlingsidrott till att vara ännu en mulle-verksamhet (inget ont om Mulle i övrigt).

Skriv ett inlägg

Skriv ditt inlägg här...

Skriv 1981 i rutan

Inlägg

ml 2017-11-14 07:43 #27

Svar till inlägg av Mr Crowley, 2017-11-14 06:40:

Styrelsen kan vid sidan av inkomna motioner lägga egna förslag till förbundsmötet.

Jakob Wedman 2017-11-14 07:41 #26

Nu diskuterar vi detta vid frukostbordet och barnen är övertygade om att detta kommer att leda till att färre barn vill åka på tävlingar.

Jag har uppfattningen att orienteringen varit i kris sedan 90-talet, dvs långt innan vi började orientera. Vi har alla förutsättningar att vara en sport där alla fortsätter att utöva sin idrott under hela livet men vi har problem att få ungdomarna att fortsätta som juniorer/seniorer. Då tycker jag att det är där orienteringsrörelsen bör lägga sitt fokus (och det är inte nödvändigt tävlingsklasserna det är fel på).

Där vi inte har problem är HD10 och HD12, eller problemet för barnen är att få dem från träningar till tävlingar för de som väl börjat tävla, oavsett placering, fortsätter.

Så här står det i idrotten vill:
”Barn ska göras delaktiga i utformningen av och innehållet i den egna idrottsverksamheten.”

Hur har SOFT styrelse/kansli arbetat för att leva upp till detta när de tagit fram detta förslag?

Nu idag ska jag ta upp detta med vår förbundsordförande och jag hoppas att fler gör detsamma. Vilka argument presenterades för förslaget på ordförandekonferensen? Är det så att de som är förbundsordförande på allvar tror att det är detta orienteringen behöver så får vi som inte gör det försöka övertyga dem och våra representanter till förbundsmötet 2018.

Brage 2017-11-14 07:03 #25

Om IK Brage hade hållt på med orientering hade de fått det jobbigt med den där rektangeln:
http://ikbrage.se/akademin

Mr Crowley 2017-11-14 06:46 #24

För övrigt tyckte jag jaktstarterna var det roligaste som ungdom. Hoppas att de får vara kvar också. (Jag vann aldrig nån jaktstart men det var riktigt roligt att springa mot andra ibland då det hände så sällan).

Mr Crowley 2017-11-14 06:40 #23

Det finns ju ingen motion om det. Får man besluta om det ändå?

Ett sinnessjukt förslag oavsett. Undrar hur många ungdomar som hade orkat fortsätta med orientering upp till HD14. Jag vet inte om jag gjort det.

Förvånad 2017-11-14 04:11 #22

Detta har inte varit transparant.
1. Förbundsstyrelsens egna förslag borde presenteras långt före tidpunkten då möjligheten att lämna motion stängs.

2. Ordförandekonferensen benämns som vägledande, men det verkar snarare vara där informationen ges.

3. De personer, om jag generaliserar, som är aktiva på förbunds- och distriktsnivå är till stor del långt från den operativa ungdomsverksamheten.

Samtliga i styrelsen och även berörda på kansliet bör ställa sina platser till förfogande om punkten lyfts som beslutspunkt under Förbundsmötet. Detta med anledning att man ej varit transparant och ej genomfört en bred förankring av frågan.

Ninoliin 2017-11-14 00:47 #21

Glömde miniknatet också.

Ninoliin 2017-11-14 00:45 #20

Detta hänger troligtvis ihop med det bredare "idrotten vill". Har att göra med att idrotten ska vara på barnens villkor (de ska slippa tävla) och samma diskussion har varit både inom ridsport och fotboll. Googla så hittar ni det. Trodde verkligen orienteringen klarat sig ifrån detta men icke....

Behåll HD10 och 12! Följande alternativ finns ju redan nu:

Klubbträning
Inskolning
U-klasser (upp till 16!!! år)
Huvudklass
Kortklass en färg lättare för HD12
Öppen 1-4

Om felet ligger nånstanns så är det i vissa föräldrar som pushar sina barn. Vem vet hur idrotten slutar om barnen inte ska få tävla. Finns redan massvis med alternativ till de som vill tävla lite, halft, helt eller inte alls.

Zerbembasqwibo 2017-11-14 00:18 #19

Ja.... Så många som läser (eller förstår?) protokollen. Det har alltså varit helt öppet läsbart sedan maj 2017 detta. Och idag (igår) kom det fram, eftersom någon hört nåt som nån hört på ledarkonferensen. Jag tycker det är lite humor. Men insåg styrelsen att detta kunde leda till "ramaskri", och har därefter informerat? Eller insåg styrelsen att majoriteten ändå inte kommer gråta om DH10-12 försvinner som tävlingsklass (eftersom RF också anser det) och att man varit lite tyst så inga höjljudda röster ska få med sig en "majoritet" inför FM och stjälpa detta, utan laddat på med att få med ungdomsledare på idén? Nu spekulerar jag allt för mycket...

Jakob 2017-11-13 23:57 #18

Förbundsstyrelsen ställde sig bakom kansliets förslag på styrelsemötet 29/5:
http://www.svenskorientering.se/globalassets/svenska-orienteringsforbundet/forbundsinfo/styrelsemoten/2017/styrelsens-sammantrade-nr-217.pdf

j 2017-11-13 23:26 #17

Svar till inlägg av En mamma, 2017-11-13 23:17:

Det är lugnt. Snart får de nog inte tävla där heller.

Förälder H9 2017-11-13 23:25 #16

I helgen har jag varit i Borås med klubben och sett många barn (HD10 och HD12) tävla och sett de allra flesta förlora men de hade fantastiskt roligt ändå!

Mycket märkligt att motioner presenteras i god tid men det här verkar kan man smyga med. Helt galet förslag! Vi har en sport där alla barn får vara med utan laguttagning, där alla barn gör misstag och lär sig att leva med det och där alla barn har roligt, oavsett om de vinner eller ej. Vi måste våga stå för vår idrott och inte svansa efter lagidrotterna (som är de som har problem med tidig utslagning).

Vilka har gett uppdraget? De ska vi inte välja om till SOFT styrelse.

Vilka har tagit fram förslaget? De kanske borde söka sig annan anställning för jag vill inte betala någon lön för att denne ska förstöra vår sport.

En mamma 2017-11-13 23:17 #15

Världens bästa landslag? Hur många av dagens landslagslöpare hade varit där de är idag om de inte fått tävla innan de var 13? Stor risk att våra talanger väljer löpning, längdskidor eller andra idrotter där de tillåts tävla.

knasigt 2017-11-13 23:17 #14

Låter som ett knasigt förslag.

Vi har en individuell idrott där alla får vara med. Det är ingen som utesluts för att laget skall "toppas". Vi har dessutom öppna klasser paralellt om man inte vill tävla. Och vi har Kort-klasser om man vill tävla, men inte känner sig redo för svårighetsgraden.

Möjligtvis måste vi bli bättre på att göra K-klasser och öppna banor till naturliga alternativ som värderas lika högt som att springa tävlingsklass.

j 2017-11-13 23:12 #13

Svar till inlägg av Sir B, 2017-11-13 22:55:

Det är klart de får tävla. Du ska se vilken härlig kamp det ska bli när föräldrarna drar runt sina 9-åringar för att försöka slå 20-åringarna på lätt vit. Det har vi ju sett exempel på tidigare på O-ringen när de försöker komma först i mål. Det kommer att bli hur bra som helst!

Sir B 2017-11-13 22:55 #12

Svar till inlägg av karraz, 2017-11-13 22:42:

Vad är det där för skämt???

Hade jag inte fått tävla när jag var 9-10 år hade jag ALDRIG fortsatt med orientering. Helt sjukt. Om det där förslaget går igenom fattar jag ingenting.

Zerbembasqwibo 2017-11-13 22:50 #11

OK, ja, det har kommit till min kännedom nu också att ja, det finns sånt förslag. Jag har lite oklart för mig vilken person eller arbetsgrupp som ligger bakom, det kanske framkommer snart? "SOFT" verkar det vara, men är det styrelsen eller? Är det "uppdrag" av RF som pratar rektangel istället för triangel? Jag tycker att förslaget ska publiceras officiellt med en tydlig avsändare.

Så de som lärt/uppfostrat sina barn att tävla har gjort fel. För tävlingsinstinkt är väl kulturellt betingat? Eller i vart fall att det ska vara viktigt. Men det blir nog tufft om orienteringen ska vara den idrott som först tar steget att sluta vara idrott (tävling mot varann) i unga år.

Men visst, utslagningen av folk i junioråldern klagas ju mycket på, nog ligger det nog i denna linje om man vill ändra det. Men då kommer de barn som är tävlingsk*ast vid 10 välja (bli valda åt?) en annan idrott med mer tydlig tävlingsfokus (och därmed tillhörande utslagning?).
Eller är de föräldrar som inte lär sina barn att ta ett sportsligt nederlag som har gjort fel?

Vi får väl se om 20 år. Nu dags för diskussion! :)

karraz 2017-11-13 22:42 #10

Var detta dokument jag menade. Förslag till ny klassindelning:
https://drive.google.com/file/d/0B7pILJACpus7NEhrTlVZeC1jYUYzR0VoRWJLR255QXBrWFRr/view?usp=sharing

karraz 2017-11-13 22:41 #9

Det jag sett och hört handlar om mer än bara jaktstarter - det gäller HD10 och HD12 i alla tävlingsformer: https://drive.google.com/file/d/0B7pILJACpus7aGxPNzVzSExVb1ZrNnFZcUthbWdwZjlYMEcw/view?usp=sharing

Zerbembasqwibo 2017-11-13 22:30 #8

Svar till inlägg av !, 2017-11-13 22:27:

Källa på det!

Men det är klart, det kan ju komma förslag på FM som inte är motionerade, och om det ansluter till ämnet för en inlämnad motion så har det ju hänt förr.

! 2017-11-13 22:27 #7

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2017-11-13 22:12:

Har hört lite andra rykten också. Men tveksam om det går så långt.

Zerbembasqwibo 2017-11-13 22:12 #6

Innan det brinner nån säkring, är det detta förslag som vi pratar om?

http://www.svenskorientering.se/globalassets/svenska-orienteringsforbundet/forbundsinfo/forbundsmoten/forbundsmote-2018/motioner-2018/motion-nr-15-om-att-ta-bort-jaktstart-pa-fleretappstavlingar-for-barn.pdf

Dvs att ta bort JAKTSTART för klasserna DH10-12 i flerdagarstävlingar.
INTE att ta bort alla tävlingsklasser DH10-12.

! 2017-11-13 22:10 #5

Blir det så blir det strejk! Eller ett Alternativ-SOFT!

Hittepåvetenskap 2017-11-13 21:59 #4

Ännu ett steg i psykologiseringen av samhället. Varför skulle vår idrott komma undan?

Fundersam 2017-11-13 21:53 #3

Har funderat över orsaken till att 5 styrelseledamöter avgår..

PE 2017-11-13 21:52 #2