Orienterare.nu

Tiomila

Orienteringskartan

WOC 2016

SOFT

O-snack

Aktuell tråd

Mediaexponering

Spåmannen 2013-01-04 13:58

Har tittat på Tour de Ski och sett Hellner vinka med en Redbull efter varje lopp.

Är det en intressant utveckling för oss också?

Skriv ett inlägg

Skriv ditt inlägg här...

Skriv 1981 i rutan

Inlägg

Fluortanten 2013-02-17 22:05 #167

Klart att det är tillåtet, bara ditt samvete är lite rymligt så går det mesta bra.

kåge 2013-02-17 20:34 #166

Jag skulle gärna stå med två Redbull om jag erhöll lika mycket pengar som Peter Nortug och Hellner får, givetvis så måste vi tillåta detta, det förekommer i alla sporter.

prefontaine 2013-01-16 13:38 #165

Svar till inlägg av Fantomen, 2013-01-16 11:09:

Visst klubbar och landslag har olika sponsorer. Men om nu en spelare från Falköping skulle vara med i landslaget och ställa upp på en personlig kampanj, skulle folk se honom som Falköpingsspelaren eller landslagsspelaren? Här handlar det ju om personliga sponsorer och inte till klubbar.

BTW, du sköt dig lite själv i foten när du tog upp fotbollslandslaget? Ta en mer relevant bild istället. http://svenskfotboll.se/landslag/herrar/

Huvudsponsor: Svenska spel
Parner herrar: ESTRELLA

Jo man tackar! Här är ett landslag som stödjer folkhälsa! Sitt hemma i tv-soffan och spela och käka chips. :-)

Zerbembasqwibo 2013-01-16 11:44 #164

Svar till inlägg av Fantomen, 2013-01-16 11:09:

Man måste inte tacka ja till en plats i landslaget... men du har faktiskt en poäng nu.

2013-01-16 11:44 #163

Inlägget är raderat

2013-01-16 11:43 #162

Inlägget är raderat

Fantomen 2013-01-16 11:09 #161

Svar till inlägg av prefontaine, 2013-01-16 10:30:

Eftersom Falköping kan göra reklam för allehanda företag och produkter så har dom hela dräkten full med reklam. Den som inte vill göra reklam för Gummiverkstan för han tycker dom suger kan bara byta klubb till Skövde istället.
Problemet är att det går inte att byta landslag och landslagets publik är från andra delar av landet än Falköping. Så därför är det stor skillnad mellan att spela i Falköping eller när man spelar i landslaget även om man gör det samtidigt.

prefontaine 2013-01-16 10:30 #160

Svar till inlägg av Fantomen, 2013-01-15 15:48:

Fantomen 2013-01-15 15:48 #159

Svar till inlägg av prefontaine, 2013-01-15 10:48:

http://www5.idrottonline.se/IFKFalkopingFF-Fotboll/Nyheter/Seniorerna/StorsegermotPartillepabortaplan/

http://www.champsmeeting.se/post/Landslagsmannen-Fredrik-Risp.aspx

prefontaine 2013-01-15 10:48 #158

Svar till inlägg av Fantomen, 2013-01-14 20:29:

Förstår inte hur du kan haka upp dig på landslagsdräkten så mycket. Oberoende sammanhang kommer Hellner alltid vara "landslagsskidåkaren" även om han har Byhåla IFs dräkt på sig.

Sen tycker jag att du ska tänka efter en gång till innan du hyllar livsmedelsindustrin (ICA m.fl) och deras "hälsobefrämjande", du kan ju börja läsa lite här http://tranastyrka.se/forpackningar-som-ar-till-for-att-missleda/

Sen har ju ICA numer ett antal egna varumärken, varav i många fall ICA Basic är ren skit. Så att säga att inte ICA marknadsför produkter är ju skitsnack också.

Klaertänkt 2013-01-14 22:38 #157

Jag tycker att orienterare.nu ska föregå med gott exempel och införa reklamförbud på denna sida. Gäller även textreklam för tävlingar i orientering. Äntligen ett forum befriad från all slags annonser och reklamtexter. Skönt.

Jonas 2013-01-14 22:28 #156

Några här i tråden tycks ha en ganska naiv inställning till reklam. Jag tror inte att kända ledare i Italien och Ryssland är lika naiva. Dessa har förstått hur människor kan manipuleras.

Det finns ingen rättvisa i reklamvärlden, där gäller störst kör först. Utan regler som bygger på demokrati, alltså inflytande utan plånbok, får vi nog en ganska trist värld.

Människor som har en egen moral och står emot feta plånböcker tycker jag i dessa samanhang ska högaktas.

Anonym 2013-01-14 21:49 #155

Svar till inlägg av Fantomen, 2013-01-14 20:29:

Vi kan ju hoppas att slippa det men..

Sponsrat eller inte så har dom väl i förbundet ändå varit med och snackat ihop sig om en del samarbeten för skidgymnasier, klubbar och elitungdomar:

http://www.langd.se/hellner-bjuder-in-till-skraddarsytt-lager-.5132766.html
http://www6.idrottonline.se/LyckseleIF-Skidor/Nyheter/
http://www.cisionwire.se/svenska-skidforbundet/r/varldens-mest-pakostade-actionsportfilm-har-sverigepremiar-pa-cosmonova,c9189212

Samt när det gäller de alpina grenarna med snowboard i spetsen så är dom väl mer närvarande på arrangemangen.

Hank Rearden 2013-01-14 21:49 #154

Svar till inlägg av Fantomen, 2013-01-14 17:57:

Men Apoteket säljer ju bland annat smärtstillande tabletter och andra mediciner som man skulle kunna missbruka?
ICA säljer ju bland annat chips, Red Bull, diverse andra energidrycker, massa produkter som folk är allergiska emot (och som du inte tycker det är ok att göra reklam för), cigaretter och alkohol och inte minst godis som är jag tror barn konsumerar i större omfattning än Red Bull.

OdenXT 2013-01-14 21:32 #153

Rena chips-tråden!

Fantomen 2013-01-14 20:29 #152

Svar till inlägg av b, 2013-01-14 18:36:

Nu är ju inte förbundet sponsrat av Red bull så då faller dina argument ganska platt. Jag gissar att förbundet inte vill ha Red bull av samma argument som jag angett, men att enskilda ledare vill hjälpa Hellner med stålar som dom tolererar viss smygreklam. Jag skulle dock gissa att han inte kommer dricka red bull på OS eller VM.

Funderare 2 2013-01-14 20:17 #151

Svar till inlägg av Nödvändigt, 2013-01-14 18:05:

Jag tror tom du skulle ha svårt att ta en Hellner som drack ur en erdingervattenflaska i målfållan. (Det påstås ju att Hellner drack ur en redbullavttenflaska)

hopp 2013-01-14 19:14 #150

Svar till inlägg av PS, 2013-01-14 19:05:

Om hellner skulle vara beroende av rökning och tyckt det var gott skulle det nog inte vara helt omöjligt att han skulle röka på tv. Dock finns det lagar som reglerar reklam av tobak och alkohol, så det kanske inte hade funkat på den vägen.
Inte heller tror jag hellner skulle lyckats så bra om han rökt heller. Däremot energidryck kanske han till och med tycker om och då får han väl dricka det om han vill!

Du kan säkert mailja och fråga honom vad han tycker om produkten...

PS 2013-01-14 19:05 #149

Svar till inlägg av Dansk, 2013-01-14 14:02:

Jag tolkar dig som att du inte skulle tycka att det vore det minsta klandervärt om han stod i målfållan med ett paket cigaretter och avslutade intervjuerna med att stoppa in en i munnen som om han tänkte röka den. Det är ju upp till var och en om de vill följa hans exempel och om barn tror att han verkligen tar en cigg efter loppet så är det ju inte hans problem, skulle man ju kunna resonera
Jag tycker faktiskt inte att det ska vara olagligt för honom att göra det men jag tycker att det vore omoraliskt och det finns det nog tillräckligt många andra som tycker för att han inte skulle kunna göra det även om han ville. Vad gäller Red Bull så är det uppenbarligen möjligt att göra något liknande i målfållan och även om dyckens eventuella skadlighet inte är bevisad ens efter tävling med tillhörande vätskebrist så tror jag faktiskt inte att Hellner själv tror att det är en lämplig återhämtningsdryck. Jag har tidigare druckit tillräckligt mycket av den där skiten för att veta hur kroppen påverkas av den.

b 2013-01-14 18:36 #148

Svar till inlägg av Funderare 2, 2013-01-14 17:50:

Ni hamnar i snårigheter, du och Fantomen. Ni kan förstås kritisera alla som gör reklam, eller i alla fall reklam för produkter som ni ogillar. Men om förbundet eller klubben har sagt OK eller till och med är initiativtagare, och individen inte har några problem med att förknippas med en produkt (som inte är olaglig eller eller där reklamen på annat sätt fälls för något felaktigt), så kan ni ju bara se på. Ni kan bojkotta produkten (jag ogillar att betala för reklam och letar därför aktivt i hyllorna efter produkter där jag inte sett reklam för dem) eller kontakta de som är inblandade och framföra ert missnöje, blir det många som gör det kanske det tar skruv.

Men som ni påpekar så krävs nog en majoritet för att det skall bli ändring, har ni det så kan ni ju låta bli att handla RB och den försvinner från marknaden. Är det å andra sidan så att nästan ingen bryr sig om RB har reklam eller inte i rutan, eller vem som står där, så är ju den reklamen meningslös och försvinner av den anledningen. Och om den är lyckad och försäljiningen ökar, och folk fortsätter att handla skiten för att dom vill det, vem har då fel?
Reklamsamhället är inget att sträva efter, men nu har vi det, och jämfört en så harmlös produkt som RB (relativt sett) så finns det värre moraliska och etiska frågor att strida mot/för om vi vill förbättra livet. RB är lätt att bortse från jämfört med flera andra produkter i de sammanhangen.

Nödvändigt 2013-01-14 18:05 #147

Svar till inlägg av Funderare 2, 2013-01-14 17:50:

Du leker mycket med tankar...

Och ja, om en produkt är laglig borde det inte vara några större restriktioner för att exponera och göra reklam för produkten. Större delen av skidtävlingarna är t.ex. sponsrade av Erdinger ÖL, dock alkoholfri, men det är fortfarande öl och de flesta förknippar öl med alkohol. Är detta också fel?

Fantomen 2013-01-14 17:57 #146

Svar till inlägg av Hank Rearden, 2013-01-14 17:31:

Det har jag redan svarat på längre ned. Tex ICA eller Apoteket men inte enskilda produkter i deras sortiment.

Funderare 2 2013-01-14 17:50 #145

Svar till inlägg av Ulf S, 2013-01-14 16:08:

Jag tycker det är att göra det enkelt för sig att inte ta ställning för att produkten är olaglig.

Vi har alla en moral, och borde ta ett ansvar för våra handlingar. Moral, ansvar och handlingar kan prövas om man leker med tanken lite. Den som tycker att all reklam är okey så länge den är laglig tycker alltså att det är okey att göra reklam för heroin om bara tillräckligt många andra också tycker så (då är ju en lagändring möjlig).

Mindre extrema fall är olämpliga produkter för barn. I den bästa av världar så kommer idrottaren då att skämma ut sig, som Ulf S beskriver. Men reklammakare är smarta och brukar komma undan med sådana tilltag också. Vi har därför viss lagstiftning runt detta.

Mindre tanklösa personer utnyttjas också hänsynslöst av reklamfolk. Ett tydligt exempel är telefonterrorn de senaste åren. Många bolag specialiserar sig på kunder som inte kan värja sig. Det här är ju ofta lagliga saker. Är det okey att Hellner gör reklam för ett sådant bolag?

Om han tycker det är okey, då tycker jag också att det är okey att han utsätts för en del kritik.

Hank Rearden 2013-01-14 17:31 #144

Svar till inlägg av Fantomen, 2013-01-14 17:01:

Haha,
Fantomen, du borde bli yrkespolitiker. Du är världsmästare på att undvika att svara på direkta och enkla frågor.

Vilka företag/produkter tycker du är ok att göra reklam för i landslagsdräkt?

Dansk 2013-01-14 17:01 #143

Svar till inlägg av Ulf S, 2013-01-14 16:08:

Fantomen 2013-01-14 17:01 #142

Svar till inlägg av LL, 2013-01-14 15:31:

För min del så får elitlöpare gärna göra reklam för sossarna, vara religiösa och dricka Red bull så länge dom inte har landslags-dräkt på sig. Kanske är det så enkelt att dom inte borde ha landslags-dräkt under tour-de-ski utan bara på VM och OS. I långlopps-cupen åker man ju inte i landslags-dräkt utan för team xtra personell.

Hank Rearden 2013-01-14 16:56 #141

Svar till inlägg av LL, 2013-01-14 15:31:

Läs Ulf S. inlägg ovan. Kunde inte ha skrivit det bättre själv.

Ulf S 2013-01-14 16:08 #140

Svar till inlägg av LL, 2013-01-14 15:31:

Till att börja med: urlistan av produkter som du klassar som olämpliga kan du plocka bort allt som inte är lagliga produkter som säljs på den öppna marknaden (illegala droger och dopingpreparat och liknande). De är inte olämpliga utan just *olagliga* (och egentligen inte heller produkter som finns på den öppna marknaden, varför marknadsföring är rätt poänglöst).
Även tobak och porr är, åtminstone i Sverige, ganska kringskuret av lagstiftning och därför också ganska meningslöst att diskutera.
För min del få Hellner göra reklam för vad han vill, men idrottare bör vara medvetna om att deras värde som reklampelare kan sjunka snabbt om de satsar på "fel" typer av produkter. För klubbar och förbund gäller ungefär samma sak, de får väl välja vilka sponsorer de vill, men bör tänka på att det finns människor som har starka åsikter om det ena eller andra, och att det kan bli "fel" om man inte tänker sig för.
Vad är det då som kan vara "känsligt"? För egen del skulle jag ogilla reklam från politiska partier och religiösa samfund (och det gäller även om det skulle vara ett parti som jag har sympatier för). Det är en annan sak om en idrottare berättar att han t ex är med i en pingstförsamling, eller att han sympatiserar med t ex Miljöpartiet. I övrigt har jag nog inga starka åsikter.

LL 2013-01-14 15:31 #139

Svar till inlägg av Hank Rearden, 2013-01-14 15:04:

Hank R, Fantomen>> Till att börja med: också ni måste väl hålla med om att det FINNS varor som det är olämpligt att idrottsutövare gör reklam för? Några helt uppenbara exempel som jag tvivlar på att ens ni skulle acceptera att Marcus Hellner gjorde reklam för är: heroin, cigaretter, hembränningsapparater, dopingmedel, pornografi. Frågan är var gränsen går? Var tycker ni att den går?

Hank Rearden 2013-01-14 15:04 #138

Ok Fantomen, Kan du klarlägga vad det är ok att göra reklam för? Precisera gärna vilka varumärken du tycker är ok att marknadsföra?

Dansk 2013-01-14 14:02 #137

Svar till inlägg av PS, 2013-01-14 00:22:

Individuellt ansvar är iaf för mig att man ansvarar själv för vad man stoppar i sig(och gör i övrigt). Är man omyndig har förmyndaren det ansvaret.

"TV3 gjorde reklam för en bra film som skulle gå på bio dagen innan jag hade en tenta så jag gick på bio istället för att plugga så nu kuggade jag tentan. Men det var inte mitt fel utan TV3s fel"

"Jag såg att en reklamaffisch för godis. Det såg gott ut så jag käkade jättemycket godis. Nu väger jag 150kg och har diabetes men det är inte mitt fel utan godistillverkarens fel"

Låter det vettigt?

Dansk 2013-01-14 13:55 #136

Svar till inlägg av Fantomen, 2013-01-14 13:32:

Jag vet inte om jag ska skratta eller vad jag ska göra när jag läser ditt inlägg. Skrämmande inställning.

Inte fan käkar man väl nåt man är allergisk mot?

Dessutom nu när vi snackar om reklam i allmänhet, vad är okej att göra reklam för? Ingenting alls med din inställning. Bilar, cyklar och andra fordon dör ju folk av varje år. Kläder tillverkas av barn och vuxna i slavmässiga förhålllanden. Övrig produktion är inte så mycket bättre alltid. Matprodukter odlas och kreatur föds upp där det en gång fanns skog som var viktig för faunan.

Fantomen 2013-01-14 13:32 #135

Svar till inlägg av BjornG, 2013-01-14 13:24:

Helst inga varumärken för livsmedel alls eftersom det alltid kommer vara tveksamt att få folk att stoppa i sig vissa livsmedel eftersom dom är "nyttiga". Tex så kanske någon i landslaget inte tål havregryn och då kan det bli fel att göra reklam för det. En annan kanske har diabetes och då blir det lite skumt med cola reklam.

Ulf S 2013-01-14 13:28 #134

Svar till inlägg av Fantomen, 2013-01-14 13:00:

Jag förstår öht inte din hang-up vad gäller landslag.
Och f.ö. är det väl bättre att göra reklam för "prestationshöjande" produkter snarare än prestationssänkande dito?
Och tillåtna "prestationshöjande medel" konsumeras ju i oerhörda mängder på tävlingar och motionslopp, t ex i form av blåbärssoppa, kaffe, sportdrycker, osv, osv.

BjornG 2013-01-14 13:24 #133

Svar till inlägg av Fantomen, 2013-01-14 13:00:

OK, så än en gång får jag fråga efter var du drar gränsen: Havregryn, vitargo, dextrosol, coca cola, RB, kaffe,?

Fantomen 2013-01-14 13:00 #132

Svar till inlägg av prefontaine, 2013-01-14 10:56:

Privatperson=ja, landslagsaktiviteter=nej. Landslag skall inte göra reklam för prestations-höjande medel är min fasta åsikt.

Zerbembasqwibo 2013-01-14 12:52 #131

RB sponsrar/arrangerar även motorsport som kör omkring i naturen. Om de har tillstånd för det så, ja, vad kan man säga, OK? Men de städade inte bort snitslar, tomma RB-burkar, övrigt skräp som säkerligen också kommit dit i samband med tävlingen. Om inte annat så borde detta vara nog för orienteringen att inte samarbeta med RB. Skidsporten får göra en egen bedömning.

prefontaine 2013-01-14 10:56 #130

Svar till inlägg av PS, 2013-01-14 00:22:

Fast jag förstår fortfarande inte hetsjakten på just RB. Det har bevisad effekt att höja prestationen och är inte farligt i det avseendet är det inte ok för en idrottare att använda och marknadsföra det?

På samma sätt kan man ju hävda att det är rent livsfarligt för en 10åring att köra bil men det är ju inte någon som klagar på bilreklamen i samband med skidor för det?

Hank Rearden 2013-01-14 09:37 #129

Nu har Red Bull diskuterats i tio dagar....

PS 2013-01-14 00:22 #128

Svar till inlägg av Dansk, 2013-01-13 23:23:

Det är väl just det individuella ansvaret vi snackar om. Det innefattar inte bara att man är ansvarig för vad man själv konsumerar utan även att man om man gör reklam för något är personligt ansvarig för att man kan påverka någon annan att konsumera något. Tycker man att det är en OK produkt så är det inget problem men om man gör reklam för något man inte själv tror på så anser jag att det är omoraliskt. Jag skulle tex inte göra reklam för Svenska Spel och om min klubb gjorde det så skulle jag faktiskt överväga klubbyte.

1 2 3 4

Senast kommenterat

Onsdag 14/5

18:55

Stafettligan

552