Orienterare.nu

Tiomila

Orienteringskartan

WOC 2016

SOFT

O-snack

Aktuell tråd

Lidingöloppet boven för Ultralången ?

Mas 2012-09-19 12:05

Är det Lidingöloppets fel att det i år är ca 30 % färre som springer Ultralång-SM ? 232 mot i fjol 334. Däremot känns det som det är betydligt bättre klass på Ultra-SM i de flesta klasser.

Skriv ett inlägg

Skriv ditt inlägg här...

Skriv 1981 i rutan

Inlägg

Benny barbecue 2012-10-04 10:47 #24

Denselnlöparna gjorde en fantastisk insats på årets Lidingö. Men man ligger ändå lite i lä jämfört med IFK Södertäljes uppvisning i 1987 års LL. Musen Hellstadius 3:a på 1.38 och Allan Mogensen 6:a på 1.40 (som 20-åring!!). Vann lagtävlingen gjorde de också med Hansen och Stenberg på 1.45 och sen tror jag det var Staffan Persson (eller Wehlin?) på 1.50.

Pelle S 2012-10-04 10:04 #23

Svar till J Balck och Eva E: Lidingöloppet lades ursprungligen på älgsöndagen (dagen före älgjaktsstart i mellansverige) eftersom inga OL-tävlingar arrangerades då för att inte störa viltet och jägarnas förberedelser. Senare började 25-manna arrangeras på älgsöndagen eftersom tävlingen kunde läggas i närområden. Då flyttade Lidingöloppet till en tidigare helg för att inte konkurrera (men kanske mera "störande" för OL-Sverige i stort).

För övrigt noteras att OK Denseln i årets LL visade en mycket god löparbredd, troligen den bästa någon OL-klubb någonsin haft. Ändå saknade ju Olle Kalered som istället blev tvåa på ultran.

Eva Emanuelsson 2012-10-03 16:33 #22

Fel och fel, historiskt låg ju Lidingöloppet när OL-säsongen var slut http://sv.wikipedia.org/wiki/Lidingöloppet#Historia . Som värdetävling har alltid de bästa orienterarna velat mäta sig med terränglöparna, så varför lägga Ultra-SM samma helg som Lidingöloppet? Sedan skulle ju Alfta-Ösa arrangerat om jag inte minns fel men så fick de ta våravslutningen istället, logistik är inte enkelt. Det finns nog många skäl till sakernas tillstånd kanske att det är för många arrangemang i förhållande till antalet utövare?

Lobo 2012-09-30 23:43 #21

Svar till inlägg av Nisse, 2012-09-20 12:43:

25manna, en värdetävling:)

surfer 2012-09-30 23:08 #20

Var det inte ovanligt många orienterare eller ex orienterare i topp 75 trots ultralången. Hur står det till med svensk långdistanslöpning?

Dikt, lögn och förbannad statistik 2012-09-25 16:55 #19

Svar till inlägg av 80, 2012-09-25 14:32:

1987 var det bara 20,7 km i H21, men 2.35 i segrartid är ju hyfsat tufft ändå.

bbb 2012-09-25 15:49 #18

Svar till inlägg av 80, 2012-09-25 14:32:

har den varit över 30 km någon gång? Minns höga 20 km vid ett flertal tillfällen. Ett av det hårdaste måste ändå varit 2008 i klyftamo...tror det var 2008.
1989 är ju en historia för sig också..

80 2012-09-25 14:32 #17

Svar till inlägg av Magnus H, 2012-09-25 12:34:

Mellan 23 och 30 beroende på terräng.

Magnus H 2012-09-25 12:34 #16

Svar till inlägg av bbb, 2012-09-19 17:46:

Hur långt var ultralången på 80-talet?

J Balck 2012-09-21 05:12 #15

Var det inte så förr att Lidingöloppshelgen var tävlingsfri dag i orienteringsprogrammet, eftersom det var så många orienterare som sprang LL?

Nisse 2012-09-20 12:43 #14

Fyra helger? Skulle vilja säga sju raka helger med värdetävlingar: SM DM DM SM SM SM 25manna
Blir trött bara att skiva det

Pelle 2012-09-20 09:05 #13

4 helger på raken (SM,SM,SM & 25manna) i mellansverige, inte så konstigt att de som har långt att åka valde bort Ultra-lång.

1981 2012-09-19 19:32 #12

För dem som satsar seriöst på långdistans tror jag det är minst lika utvecklande att springa Lidingö. Nån som har koll på vilka orienterare som springer Lidingö?

Anonym 2012-09-19 18:58 #11

Förra året var ultra-SM obligatorisk J-cupsfinal. I år, för många, en nedprioriterad SM-distans.

Günter 2012-09-19 18:56 #10

Det är ju faktiskt Oktoberfest i München samtidigt.

... 2012-09-19 18:30 #9

Det är ju färre deltagare i år än förra året på samtliga SM-distanser om jag såg rätt i eventor. Så antingen är det terrängen samt läget som inte lockar eller så är det för dyrt.

bbb 2012-09-19 17:46 #8

Ultralång-SM är en ganska intressant tävling. På det glada 80-talet var det väl en tävling som lockade oerhört få tävlande i jämförelse med andra SM-distanser och sett till antal seniorer och juniorer?
Sen kom en rejäl hype under tidigt 2000-tal då tävlingen låg rätt och samtidigt lockade den stora massan. Var väl uppe i en 500-600 deltagare ett tag....

elitmotionärer 2012-09-19 17:16 #7

Jag är en sådan kallad "elitmotionärer" och jag valde bort både "SM-Lång & Ultra-SM" för de är dyrt anmälningsavgift.
Vår klubb ställde kravet att man bara fick åka på tre distanser + kavlen.

Zerbembasqwibo 2012-09-19 15:29 #6

Svar till inlägg av självmål, 2012-09-19 14:00:

Stolpe ut? Frågan var väl varför färre elitmotionärer deltar.

kanske? 2012-09-19 14:35 #5

kanske fjolårets trista banläggning har påverkat?

självmål 2012-09-19 14:00 #4

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2012-09-19 12:53:

Eller kanske för att det inte är löpare på världscup i år?

Zerbembasqwibo 2012-09-19 12:53 #3

Ultra-SM = Ultralång-SM? Bättre klass på klasserna, bättre löpare med färre elitmotionärer? Har inga svar bara frågor...

Fjolårslöpare 2012-09-19 12:20 #2

Nej! Snarare fjolårets dåliga bana. Åtminstone för min del. Känns ju inte så lovande med samma arrangör.