Orienterare.nu

Tiomila

Orienteringskartan

WOC 2016

SOFT

O-snack

Aktuell tråd

Orka arrangera tävling?

Arrangör? 2025-04-17 09:00

Det blir inte enklare att arrangera tävlingar när allt annat än det orienteringstekniska krånglas till och blir dyrare. Några exempel som vi stött på:
- Extremt höga kostnader för hyra av toaletter. Sen gnälls det som fan på att kön är lång ändå.
- Svårigheter att få lov att hämta vatten till dusch. Troligt miljöbrott att låta duschvattnet nå dike...
- Formalia kopplat till servering och tillstånd från livsmedelsinspektör.
- Önskemål om specialkost i marka - gluten, laktos, veg, allergi, låg sockerhalt...
- Dåligt Internet på arenan - irriterade deltagare.
- Ovilliga och motsträviga markägare - enstaka individer försvårar eller låter avverka lagom till dess att kartan är klar.
- Deltagare som efter lottning vill ändra starttid eller byta gratis till öppen bana för att "deras start blev sen".
- Större intresse av att det finns livebevakning, GPS, video, ljud m.m. än att banorna är rättvisa och roliga.

Fler exempel? Hur gör vi för att inte arrangemang ska bli så tunga att orka med? Vad har SOFT, arrangerande klubbar och deltagarna för ansvar att det ska bli bättre?

Skriv ett inlägg

Skriv ditt inlägg här...

Skriv 1981 i rutan

Inlägg

"Journalistik" 2025-04-23 18:31 #47

Svar till inlägg av Olle, 2025-04-23 18:09:

Ja SOFT är bättre än SVT på att vinkla rubriker.

Olle 2025-04-23 18:09 #46

"Ny final för Swedish League"
Snarare inställd final väl?
https://www.orientering.se/utova-och-folj/nyheter/ny-final-for-swedish-league-avgors-i-orebro-i-september/?fbclid=IwY2xjawJ1_TdleHRuA2FlbQIxMQABHv-YN5rLjecZT0Xc2_LTadICvOHTvWx6WopifZQ2oEW2_2fRgRHFO-EtyaLD_aem_t8t7480Tg61JfY-fQQeIxA

????? 2025-04-23 17:55 #45

Svar till inlägg av SrJ, 2025-04-23 17:34:

Såklart tråkigt men de lär ju jobba på det stenhårt. Mycket som ska klaffa, inte minst då det krävs väldigt stora ideella insatser för att få det att fungera. Har er klubb anmält intresse? Annars är det väl ingen panik tidsmässigt?

SrJ 2025-04-23 17:34 #44

Svar till inlägg av ?????, 2025-04-23 17:13:

Tycker du så inte det är OERHÖRT märkligt att det inte finns en enda arrangör av någon SM tävling klar för 2026? Om det nu bara är nån procents jobb.

????? 2025-04-23 17:13 #43

Svar till inlägg av SrJ, 2025-04-23 16:45:

SOFT gör troligtvis otroligt mycket just nu för svensk orientering med allt arbete som läggs ner. SM är väl något som bara bör uppta några procent av allt arbete.

Fundering 2025-04-23 17:06 #42

Svar till inlägg av samma gamla vanliga, 2025-04-23 13:44:

Borde SL läggas ned till förmån för allt annat?

SrJ 2025-04-23 16:45 #41

Svar till inlägg av samma gamla vanliga, 2025-04-23 13:44:

Det får vi hoppas, för isåfall så åstadkommer inte SOFT ett jävla dugg just nu.

samma gamla vanliga 2025-04-23 13:44 #40

Svar till inlägg av H23, 2025-04-23 12:55:

gick nog lite fort när jag skrev, självklart tycker jag det är rimligt att förbundet försöker skapa en större bredd i vår sport genom att undersöka hur vi ser på inkluderingen. Tror inte en sekund att det går ut över arbetet att finna nya arrangörer för SM

H23 2025-04-23 12:55 #39

Svar till inlägg av samma gamla vanliga, 2025-04-23 11:56:

Hänger inte helt med. På vems sida är du?

samma gamla vanliga 2025-04-23 11:56 #38

Som vanligt glömmer den inskränkta delen av våran idrott vad det är som gör den så fantastisk.
Orienteringen ser ut som den gör för det är en av dom få sporterna vi har i vårat land där många fortsätter efter man slutat elit satsa efter juniortiden. anledningen att våra elitaktiva får så pass mycket uppmärksamhet trots att idrotten är så liten är ju för att alla vi som inte satsar fortfarande är kvar och uppskattar dom.
Så det är väl oerhört rimligt att förbundet lägger lite av sin tid på att jobba mot en idrott fler kan ta del av? Eller ska vi stryka alla kortklasser och öppna klasser för att man ändå inte har med sporten att göra om man inte kan springa en 14 km lång h21-bana?

Hoho 2025-04-23 11:26 #37

Svar till inlägg av Låg prio, 2025-04-23 09:49:

Idrott bör vara en pyramid där SM är högst upp. SOFT bör jobba med alla delar så att det blir en pyramid och inte ett vinglande torn.

Hoho 2025-04-23 11:23 #36

Svar till inlägg av Låg prio, 2025-04-23 09:49:

Om en idrott bara handlar om SM så kan man lägga ner den.

?????! 2025-04-23 09:53 #35

Svar till inlägg av Låg prio, 2025-04-23 09:49:

Oavsett vad man tycker om själva enkäten så handlar det väl inte om priotering? SOFT driver ju massa frågor och saker samtidigt. Arrangörer till SM drivs säkert av andra personer och deras arbete lär inte bli lidande.

Låg prio 2025-04-23 09:49 #34

Svar till inlägg av Hoho, 2025-04-23 09:22:

Så du tycker att SOFT prioriterar rätt som lägger kraft på att personer med fysiska funktionsnedsättningar inte ska känna sig diskriminerade när de saknar arrangörer till flera SM?

Hoho 2025-04-23 09:22 #33

Kan konstatera att bland kollegor så kallas orienterare ibland en sekt. När jag läser kommentarerna nedan så förstår jag vad som menas.
Det är som man vill hålla sporten för sig själv vilken gör att det blir en allt mindre andel människor som ofta är släkt med varandra som håller på.
Om en klubb består av samma familj som åker tillsammans till tävlingar och träningar så blir det säkert bäst.

Hoho 2025-04-23 09:15 #32

Svar till inlägg av esset, 2025-04-22 17:46:

Du har helt fel om det mesta.

Petig Meter 2025-04-23 09:06 #31

Svar till inlägg av Mitt namn, 2025-04-22 19:53:

Oh, vänta bara tills personalavdelningen får reda på det här! Det blir helt säkert ett heldagsseminarium med 2-3 kaffepauser och minst en enkät att fylla i innan och en efter...

SM 2025-04-23 08:34 #30

Svar till inlägg av Berra, 2025-04-22 14:48:

F**k, skulle stå 2 minuter - vilket jag tror de flesta fattar ;-)

Enkät 2025-04-22 20:52 #29

Svar till inlägg av Lunds OK, 2025-04-22 20:01:

Å med det vill du säga... Ironi har svårt att gå fram i skriftlig form

Lunds OK 2025-04-22 20:01 #28

Svar till inlägg av esset, 2025-04-22 17:46:

Nuförtiden låter vi bara homosexuella gå med i föreningen. Vi vill inte riskera att diskriminera dem.

0421xxx 2025-04-22 20:00 #27

Svar till inlägg av Mitt namn, 2025-04-22 19:53:

Grattis på födelsedagen??

Mitt namn 2025-04-22 19:53 #26

Mitt tips är att bara göra enkäten och kryssa i att allt är bra så kanske vi slipper se att mer tid läggs på detta från SOFTs håll. Det är väl som nämnts ett krav från RF så om svaren på enkäten ser bra ut kan SOFT checka den boxen och gå vidare med viktigare saker.

Jag har ingen koll på min arbetsgivares värdegrund eller vision (och bryr mig inte heller) men när vi får enkäter om det kryssar jag alltid i "rätt" svar så vi slipper ödsla tid på möten där vi ska gå igenom visionen :)

BC 2025-04-22 19:46 #25

Det är i Sverige förbjudet att registrera diverse av det som frågas efter (etnicitet, religion, sexuell läggning mm). Så den som kan svara på frågan och har fakta har troligen gjort något olämpligt insamlande av personuppgifter. Övriga gissar eller har anekdotisk kunskap antar jag.

Så funkar det 2025-04-22 18:56 #24

Svar till inlägg av esset, 2025-04-22 17:46:

Drivet av politiker, ett krav mot RF som i sin tur riktas till SOFT. Med en enkel enkät kan man bocka av och inkassera nödvändiga slantar.

esset 2025-04-22 17:46 #23

Svar till inlägg av Elfenben, 2025-04-22 14:46:

Den där enkäten är så utomordentligt löjlig.

Funktionsnedsättning: det ligger väl i sakens natur att det är svårt att utöva orientering om du har någon form av funktionsnedsättning. Nu pratar jag inte om tipspromenad..förlåt pre-o.

Etnicitet: svårt att diskriminera invandrare när dessa totalt lyser med sin frånvaro i orientering, vilket ju inte är så konstigt. Invandrarungdomar vill bli Zlatan eller Kosovare Asllani, inte Bergman eller Alexandersson.

Socioekonomi: samma som ovan. Orientering är den mest utpräglade medelklassport som finns och det blir följaktligen svårt att diskriminera andra socioekonomiska grupper när dessa av egen fri vilja inte orienterar.

Religion/sexuell läggning: Har aldrig hört talas om någon orienteringsklubb där man ställer en person i dörren till klubbstugan och frågar alla som vill in om de är bögar eller muslimer.

pelen 2025-04-22 15:35 #22

Svar till inlägg av TG, 2025-04-22 15:01:

Inget fel med att ideellt arbetande medlemmar får tillbaka lite i form av betalade startavgifter, tycker jag.

TG 2025-04-22 15:01 #21

Svar till inlägg av Grövelsjöfjällens OK, 2025-04-20 21:31:

En stor eloge till er för att ni lägger ner mycket tid och pengar och ordnar högkvalitativa tävlingar.

En klubb som använder inkomster från tävlingar för att betala verksamheter och egna startavgifter hade aldrig kunnat göra detta.

Berra 2025-04-22 14:48 #20

Svar till inlägg av SM, 2025-04-22 08:46:

21 minuters startmellanrum känns lite överdrivet.

Elfenben 2025-04-22 14:46 #19

Svar till inlägg av Låg prio, 2025-04-22 12:55:

Japp, tornet växer högre - och PK-viljan ökar.

Att agera i viktiga frågor (rekrytering + arrangemeng) är inte intressant

Låg prio 2025-04-22 12:55 #18

Svar till inlägg av Arrangör?, 2025-04-17 10:12:

SOFT ägnar sig istället åt att undersöka ifall medlemmarna tror att människor med fysisk funktionsnedsättning känner sig diskriminerade inom orientering.

https://www.webbenkater.com/s/orienteringsmedlem

SM 2025-04-22 08:46 #17

Svar till inlägg av Orka springa tävling, 2025-04-19 16:34:

Med 72 anmälda löpare i H21 och 21 minuters startmellanrum så är det i vart fall svårt att gå under ett startdjup på 144 minuter.

Men varför man valt att ha nästan 1 timme till fattar jag inte. Om det nu inte är som så att det är flera hyfsat stora klasser som har haft samma bana och där med måste starta efter varandra.

Vi hade klagomål förra året när vi hade cirka 1 timme och 45 minuters startdjup på att starttiderna var för utsprida, men hur skall man annars lösa det när det är 50-55 anmälda i H21 när tävlingsreglerna säger att det skall vara 2 minuters startmellanrum på medeldistans ;-)

SM 2025-04-22 08:39 #16

Svar till inlägg av Olle, 2025-04-19 22:04:

Enda anledningen jag möjligtvis kommer på är att man vill slippa startavgiften för utskrift av fler banor. Eller att banläggaren bara är lat och inte orkar göra flera olika banor.

Har varit med om att banläggaren lägger typ alla svarta och blåa banor fördelat på 2 första kontroller med motiveringen "- Det blir ingen bra utgång från start annars". Så det skulle inte förvåna mig om att det är sista anledningen ;-)

Grövelsjöfjällens OK 2025-04-20 21:31 #15

Nu har vi äntligen sammanställt utfallet från Ultralång-SM 2024 i Grövelsjön. Ni minns att vi ritade en enorm karta för nära en halv miljon, dock med stort stöd av LEADER-pengar. Vi hade en hög startavgift, publiktävling och Veteran-SM ultralång: 3 tävlingar på 2 dagar. Vi lade ner säkert upp mot 4000 ideella timmar (grov uppskattning) och utfallet då? Ja vi gick back säg 50 000 kr på själva ULSM. Vi gick 30 000 plus på VULSM + publik, så totalt -20 000 kr. 40% av kartkostnaderna ingår enligt SOFTs budgetmall.

Så enligt SOFTs sätt att räkna back 20 000 på de 3 tävlingarna totalt.
========

Vi kan även räkna med hela kartkostnaden/bidraget samt att vi har ett värde kvar av investeringarna.

a) Räknar vi ULSM-pengar, exklusive karta och bidrag för den, så landar vi på ca plus 10 000 istället för minus 50 000.

b) Räknar vi enbart karta och tidtagningssystem samt bidrag och arvoden så gick vi cirka -350 000 kr minus på den posten, då tar vi 100% av kostnaderna, dvs sett ur klubbperspektiv och inte enbart ULSM.

c) Vi har dock kvar ett tidtagningssystem och en karta som hade ett inköpsvärde på ca 600 000 kr. Vi kan väl hugga till med att 33% är avskrivet/värdeminskning, då är värdet på dem kvar 400 000 kr och tar vi det till att vi gick plus 10 000 på totalen (exklusive karta) och drar av kostnaden 350 000 så ligger klubben ändå på ett plus på 60 000 kr. Timpenning på ca 15 kr. :)

Roligare dock att räkna på 100% kvarvarande värde, då gick vi plus 290 000 kr och rimliga 72 kr/timmen!

Vi kan också räkna ut att för varje nedlagd timme har SOFT fått 12,50 kr (delvis har vi dock fått tillbaka en del från det i stöd/obligatoriskt stöd - har inte räknat ut exakt men speaker och snitsel hade vi ju fått köpa annars själva och tillverka några skyltar samt ha lite mer IT-resurser och inte erbjuda GPS-tracking).

Men som sagt, vi har mindre pengar i kassan nu än före tävlingarna.

Jag svarar gärna på frågor.

(Reservation för skrivfel.)

Olle 2025-04-19 22:04 #14

Svar till inlägg av Uppl, 2025-04-19 18:50:

Vad tjänar man egentligen på att utnyttja samma banor för flera klasser? Det måste vara hur lätt som helst att variera svarta och blå banor i Lunsen utan att behöva ha direkt några fler kontroller.

DrJ 2025-04-19 21:51 #13

Svar till inlägg av Orka springa tävling, 2025-04-19 16:34:

Nej kör du din Luffarliga med en BanaE på 1.7km stig i skitterräng med startstämpling. Tack!

Uppl 2025-04-19 18:50 #12

Svar till inlägg av Orka springa tävling, 2025-04-19 16:34:

Nyttja samma banor i flera klasser?

Orka springa tävling 2025-04-19 16:34 #11

Hur kan det på bli nästan 3,5 timmars startdjup på en medeldistans med drygt 1000 deltagare!? Tror vi struntar i att åka på Linnes tävling, så roligt är det inte att springa i Lunsen.

0419 2025-04-19 08:01 #10

Risken är förmodligen att arrangemang drivs mot att använda befintliga arena möjligheter vid t ex idrottshallar, skolor, vilket i sin tur leder till färre kartor i storskog och mer lokaliserat till tätorter.

4 Punkter 2025-04-18 15:08 #9

Svar till inlägg av Fundering , 2025-04-18 14:39:

Där har du nog fel. Det finns massor av stöd från SOFT på de krav du harmen det kostar i sämre avkastning.

Fundering 2025-04-18 14:39 #8

Svar till inlägg av och.., 2025-04-17 14:36:

Ja, det är många krav på arrangören från SOFT men inte så mycket stöd

1 2

Senast kommenterat

Måndag 15/9

19:44

Lång-SM i Hallsberg