VSM kartan

Gubbe 2021-08-27 21:48

Sprang Veteran SM sprinten nu i kväll. Inga supersvåra banor, men jag tyckte att kartan var onödigt svårläst på ett par ställen. Jämförde nu med USM kartan över samma område i Köping och tycker den kartan var mer lättläst.

Beror det på nya sprintnormen, karttrycket eller annat?

Skriv ett inlägg

Skriv ditt inlägg här...

Skriv 1981 i rutan

Inlägg

Kyrt 2021-08-29 13:56 #11

Synd att VOF har gett dispens för 4000-del även för sprint-DM i Västerås regi, då hoppar jag över den tävlingen.

Fundering 2021-08-28 19:12 #10

Svar till inlägg av Christer Carlsson, 2021-08-28 17:29:

BL-tryck står som tryckare och Göran A som ritare, mycket gemensam erfarenhet där.

Ser också att objekten är dikt an mot varandra, vilket också innebär att inte bara trycket utan även ritningen ser ut att inte följa normen.

Lite funderingar
1. Är OCAD-filen korrekt enligt norm?
2. Har tryckaren bytt ut tecken till "blaffigare" tecken?

jo du 2021-08-28 17:57 #9

Om man ser att trycket är skit så måste man som arrangör göra något, exempelvis förstora upp kartan. Som det är nu verkar alla typer av feltryck få passera utom att förstora kartan, då tar det hus i helvete...

Zerbembasqwibo 2021-08-28 17:37 #8

Svar till inlägg av Christer Carlsson, 2021-08-28 17:29:

Mm, men, det är inte lätt att göra rätt!

Christer Carlsson 2021-08-28 17:29 #7

Tittar på kartutsnittet från instagramlänken innan banpåtrycket är inte alls enligt gällande norm.
Här har man använt någon typ av övertrycksfunktion (blend mode) och det är absolut fel för sprint, ett korrekt påtryck för sprint ska bara ha svart 100% som lyser igenom kartans färger, övriga kartfärger ska ligga under påtrycket, dessutom bör man ha en vit "skugga" runt ordningssiffrorna.
Samma fel var det förresten på veteran VM i Ungern, vilket orsakade stora klagomål.
Jag rekommendera starkt att läsa dokumentet om färger och tryck som finns på IOF:s eller SOFT:s hemsida.

https://www.svenskorientering.se/globalassets/svenska-orienteringsforbundet/arrangera/kartfragor/stoddokument-och-filer/20210101_tryck_och_fargdefinitioner.pdf

Och att göra som det står där....

Black 2021-08-28 14:42 #6

Tyckte också det var svårläst, hade gärna haft A3 och 1:3000

SG 2021-08-28 08:31 #5

Läser reglementet

Minimum dimensions
• Passages between symbols representing impassable / uncrossable features should be 0.4 mm
• Gap between two line symbols of the same colour: 0.15 mm
• Gap between line symbols and area symbols of the same colour: 0.15 mm
• Opening of fences and walls: 1.0 mm
• Shortest dotted line: at least two dots
• Shortest dashed line: at least two dashes
• Smallest area enclosed by a dotted line: 1.5 mm (diameter) with 5 dots

SG 2021-08-28 08:22 #4

https://www.instagram.com/p/CTG4AjGMjRP/?utm_medium=twitter

Nyfniken 2021-08-28 00:34 #3

Svar till inlägg av Tyle, 2021-08-28 00:09:

Var det skalan eller följde man inte minmåtten? Eller vad? Visa gärna en sån passage.

Tyle 2021-08-28 00:09 #2

Svar till inlägg av H50, 2021-08-27 23:04:

Håller med, banpåtrycket var otydligt och skalan gjorde att vissa passager var svåra att se. Just därför 3000-del ska användas för klasser där många har syn som börjar svikta.

H50 2021-08-27 23:04 #1

Kartan var tydlig. Däremot var banpåtrycket dåligt.

Senast kommenterat

Tisdag 7/4

12:30

Jukola tiomila spekulering