Gubbarna i småklubbarna

Ö8 2021-05-16 20:24

Nu har galma trotjänare blivit maktälskande kvinnohatande, och eftersom inga invandrare vill orientera, rasister.

Jämfört med ALLA andra sporter är orienteringen den mest jämställda och jämlika.
Det faktum att debatten om sträckor får så stort utrymme är tack vare att det är jämlikt.
En kvinna som vill bli ordförande eller något annat i en klubb kan i de flesta fall bara räcka upp handen på några möten så kan hon bli vad som helst.

RF dvs regeringen (Björn E/socialdemo) bekostar, med skattemedel, tre tjänster som ska göra det mer likvärdigt och jämställt.
Borde inte det viktiga jobbet för framtiden vara kartor, tillgång på mark och att behålla unga OCH gamla orienterare. Inte försöka få dem att känna dåligt samvete för att de är vita/gråa medelålders+ mm...

Tack för att ni har lagt varje helg och semester på diverse klubbaktiviteter de senaste femtio åren. Nu är det nya tider.

Skriv ett inlägg

Skriv ditt inlägg här...

Skriv 1981 i rutan

Inlägg

Kärt barn tar många namn 2021-05-17 06:03 #10

Känns inte skribentens provocerande stil igen.....?

Hmm 2021-05-17 00:20 #9

Vem lägger varje helg och semester på klubbaktiviteter i 50 år?
Om man gör det så är det nog för ens egen skull och inte någon annan.

Till Ö8 2021-05-17 00:06 #8

Läs ingressen Männens Revir

Mitt namnn 2021-05-16 22:19 #7

Svar till inlägg av Poängare, 2021-05-16 21:37:

Är det ett problem för dig att lägga banor med rätt banlängd bara för att du oroas att Tove ska komma och springa?

Varför tror du att det är färre kvinnor som är tävlingsledare?

Om du nu redan anser att allt är likvärdigt, varför blir du så arg?

Karfen 2021-05-16 22:14 #6

Svar till inlägg av Poängare, 2021-05-16 22:07:

Bara admin kan radera.

Du bröt väl mot nån av reglerna i ditt inlägg.

Poängare 2021-05-16 22:07 #5

Se mitt nyliga inlägg. Jag skrev en mycket liknande text i en annan tråd för några veckor sedan. Jag blev då kallad "kvinnohatande banläggargubbe" (vilket är fel på alla punkter, förutom kanske då gubbe), och inlägget raderades senare av någon. Högt i tak? - nja!. Tack för mig!

Undrande.. 2021-05-16 21:41 #4

Förstår inte heller. Du är ju uppenbarligen kränkt o ledsen och det verkar som att det beror på att du tycker att det finns ett motstånd mot äldre män eller gubbar. Förstår bara inte hur ålder skulle stå i motsättning mot jämlikhet och inkludering. Vet en massa fantastiska gubbar som är för både jämlikhet och inkludering och tycker att de frågorna är viktiga, liksom kartor o mark etc, dvs det har ju inte alls med ålder att göra? Förklara gärna.

Poängare 2021-05-16 21:37 #3

Jag har förvånat tagit del av SOFTs arbete med ”likvärdigt tävlingsupplägg”, och funderat på om det är orienteringssporten det handlar om. Känslan av att göra en höna av en fjäder har sällan varit starkare. När jag nu ser hur man lägger stor resurs (nya tjänster) på att bl.a analysera och viktiggöra den mycket marginella variationen mellan segrartider för damer och herrar undrar jag hur någon i framtiden skall våga vara banläggare utan att av SOFT riskera att bli underkänd i jämställdhets debatten. Segrartider varierar minst lika mycket beroende på hur duktiga tävlande som ställer upp i klassen den aktuella dagen, som hur långa banlängderna är. Hur skall en banläggare (man eller kvinna) kunna buffra för att en ”Sverigeetta” plötsligt dyker upp på någon av alla de ganska små tävlingar som arrangeras. Vi som varit med i flera decennier, både män och kvinnor, har väl aldrig bekymrats över eller diskuterat i klubbarna att orienteringssporten är så diskriminerande att detta bör vara SOFTs viktigaste fråga. Jag har försökt se objektivt på debatten, men kan inte förstå att någon oroas över att det är fler manliga än kvinnliga tävlingsledare, att man beroende på kön springer någon minut kortare eller för den delen ibland "plågas" längre i tuff terräng, att man ibland beroende på kön får duscha inomhus eller utomhus under kyliga tävlingar. Skall man som manlig tävlingsledare känna skuld för sin insats om inte tillräckligt många tävlingar i distriktet över tid haft kvinnlig ansvarig. Skall tävlingsutvärdering som görs av deltagare i efterhand kanske ge möjligheter till jämställdhetspoäng. De som bekymras av dessa påstått ojämlika förhållanden kan just nu konstatera full rättvisa då ingen får tävla någonting alls. Fokus!

Ej elit 2021-05-16 21:29 #2

Vad är det du vill klaga på? Håller med om att ett visst "gubbhat" utan anledning kanske vuxit fram men tjänsterna på SOFT verkar inte ha som syfte att klaga på gubbar. Hittar inte tjänsterna nu, men enligt nån gammal notis är det inkludering, jämlikhet och paraidrott. Jämlikheten har mest handlat om natt och antal sträckor åt damer samt segrartider. Antal kvinnor på maltpositioner talas det om i hela samhället i stort.

Har det hänt något specifikt eller var det bara allmänt missnöje eller förtvivlan?

+1 2021-05-16 21:01 #1

Vad skönt det hade varit om SOFT sagt nej till PK-pengarna. Även om tjänsterna är finansierade så kommer givetvis tre heltidsadministratörer att generera massor av administrativt nedfall inom organisationen. Mer jobb för oss som arbetar ideellt och något som tar fokus från frågor som är viktiga.

Senast kommenterat

Fredag 11/7

12:03

VM i Finland 2025

509