Orienterare.nu

Tiomila

Orienteringskartan

WOC 2016

SOFT

O-snack

Aktuell tråd

Bråttom bråttom att lämna in motioner till Förbundsmötet 2024

Fundering 2023-10-11 20:44

Vill vi förändra riktningen för Svensk Orientering inför 2025 och framåt?

Det är riktigt bråttom att lämna in motioner.

Så här gör ni;
https://www.orientering.se/utova-och-folj/om-soft/forbundet/styrelsen/forbundsmote/sa-skriver-du-en-motion/

https://www.orientering.se/forening/foreningsnytt/infor-forbundsmotet-2024-dags-att-motionera/

Skriv ett inlägg

Skriv ditt inlägg här...

Skriv 1981 i rutan

Inlägg

PS 2024-03-26 13:53 #68

Svar till inlägg av Bix, 2024-03-25 20:59:

Varför läser du ens om du bara är intresserad av trådens ämne? Det är ju för sent att lämna in motioner till det här årsmötet för länge sedan.

Zerbembasqwibo 2024-03-25 22:16 #67

Svar till inlägg av old, 2024-03-25 19:40:

Man gör lite olika! Jag har iaf försökt mig på båda delar beroende vad syftet med kartan är.

Zerbembasqwibo 2024-03-25 22:15 #66

Svar till inlägg av Bix, 2024-03-25 20:59:

Kanske kartfrågan är central? :)

Bix 2024-03-25 20:59 #65

Old, Z..., PS m fl: den här tråden handlar väl inte om kartritning... det upptar ju halva forumet ändå.

old 2024-03-25 19:40 #64

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2024-03-25 18:52:

Och då inställer sig frågan; ska man rita enligt normen krävd generaliseringsnivå och undvika internationella tävlingar, eller ska man rita normvidrigt så att det inte blir slumpmässigt och springa på större skala?

Zerbembasqwibo 2024-03-25 18:52 #63

Svar till inlägg av hahaha, 2024-03-25 17:25:

Nu trollar du (igen). Det som är sant är att internationella tävlingar ska undvikas, om det är så att av normen krävd generaliseringsnivå riskerar att göra kartan för slumpmässig.

Har du nåt bra exempel, länka gärna!

Enkelt! 2024-03-25 18:43 #62

Svar till inlägg av PS, 2024-03-25 18:08:

De bästa orienterarna ser bättre än de mediokra.

PS 2024-03-25 18:08 #61

Svar till inlägg av hahaha, 2024-03-25 17:25:

Det där är inget jag skulle skriva under på men däremot ska banläggaren unvika områden där kartan är så svårtolkad att det inte blir sportsligt. Det är i allmänhet mycket få och små områden på en karta och om det finns sådana på den där USM-kartan så var det inget jag såg på kartan utan det kräver nog i så fall terrängbesök. Däremot fanns det en del områden som nog kräver att man saktar ner lite för att se detaljerna. Av någon anledning verkar de bästa orienterna behöva sakta in mindre än oss mediokra.

Gubben 2024-03-25 17:27 #60

Svar till inlägg av PS, 2024-03-25 17:11:

Wow, det är bara att gratulera honom. En ny värld kommer att öppna sig!

hahaha 2024-03-25 17:25 #59

Man ska ju inte rita kartor där terrängen inte stämmer med kartnormen.

PS 2024-03-25 17:11 #58

Svar till inlägg av Johan, Orion, 2024-03-25 16:29:

Ja, den delen av kartan såg betydligt mer städad ut än en annan som jag kollade tidigare. Hur läsbar den är i verkligheten är ju lite svårt att bedöma på en skärmbild med dålig upplösning men min omedelbara reaktion är att läsbarheten huvudsakligen begränsas av planblildsdetaljerna i svart och att det nog inte förbättras nämnvärt av förstorning.
Som en parentes så ska min träningskompis snart göra debut i H65 och han oroade sig lite för skalan eftersom han inte tävlat på länge och vi aldrig brukar träna på något större än 1:10000 och ibland 1:11000 om det behövs för att banan ska få plats på en A3:a.

Orkaloggain 2024-03-25 16:33 #57

Svar till inlägg av Fråga, 2024-03-25 13:02:

"Experterna", är det vanligt att vi kallar de på kansliet så? :)

Johan, Orion 2024-03-25 16:29 #56

Svar till inlägg av PS, 2024-03-25 14:45:

Det varierar säkert. Men tex kartan vi arrangerade USM på förra året är godkänd för klass 1 tävlingar och ett typiskt exempel på en karta som jag inte tycker lämpar sig för 15000-del.

Johan, Orion 2024-03-25 16:26 #55

Svar till inlägg av Fråga, 2024-03-25 13:02:

Det är klart att jag/vi kunde gjort mer för att fler av våra motioner skulle gått igenom. Men jag tror processen skulle gå att utveckla/modernisera. Sen har du helt rätt i att det finns andra vägar som kan vara bättre om man vill förändra än att skriva motioner till ett förbundsmöte. Jag tycker de dialoger som SOFT bjudit in till om tex stafettligan varit bra. Sånt skulle man kunna göra kring fler frågor. Tex vilka klasser vi ska ha på våra tävlingar.

PS 2024-03-25 14:45 #54

Svar till inlägg av Johan, Orion, 2024-03-25 08:51:

Om ni vill ha någon som helst trovärdighet i er argumentation så bör ni börja med att städa framför egen dörr och se till att era egna kartor är i alla fall i närheten av att förla kartnormen beträffande mått. Börja gärna med att kolla hur många hjälphöjder det finns som inte är större än en avlång punkthöjd.

Fråga 2024-03-25 13:02 #53

Svar till inlägg av Johan, Orion, 2024-03-25 08:51:

Har du själv tagit kontakt och pratat med ansvariga hos SOFT-kansliet och arbetsgrupper innan du skrev motionerna för att få tips och råd på hur du bäst kan påverka? Det bästa tror jag inte alltid är att skriva en motion utan att det finns andra sätt. Ibland kan nog en motion vara det bästa eller till och med enda sättet, men genom att prata med experterna och bli utmanad kan ofta argumenten i motionen vässas ytterligare.

Nu vet jag inte om du tagit kontakt men som sagt, det kan vara ett tips till nästa gång.

Var du själv med på förbundsmötet och pratade för de motioner du och Orion lade fram?

ml 2024-03-25 12:05 #52

Svar till inlägg av Johan, Orion, 2024-03-25 08:51:

Skulle vi inte kunna ha (likt IOF?) ett antal underliggande råd med mandat där frågorna av teknisk eller marknadsmässiga arter tas?

Då motionerar man dit om kartskalan etc och inte till förbundsstyrelsen. Dessutom så skulle de råden säkert locka en annan kategori för ämnet intresserade personer.

Johan, Orion 2024-03-25 08:51 #51

Svar till inlägg av Rätt väg?, 2024-03-25 08:15:

Som det är idag läggs det ner massor med tid i klubbar, distriksförbund, SOFT, förbundsmöte för att hantera dessa motioner, där de flesta ändå får avslag. Jag tror det vore väl investerad tid att lägga några minuter på varje motion för dialog. De är nio personer i styrelsen. Det räcker att tre personer per motion har denna dialog. Då tror jag vi skulle få betydligt fler motioner som skulle gå igenom.
Jag tycker att aktuellt distriktsfördund också bör ha denna dialog med klubbarna innan de skriver sitt yttrande. Men det känns som den största makten ligger hos SOFT-styrelsen. För det blir nog oftast som de tycker. Fast det har jag inte analyserat så noga, så det kan vara fel känsla.

Synbart påverkad 2024-03-25 08:20 #50

Svar till inlägg av Synbart påverkad, 2024-03-25 08:15:

var=val

Synbart påverkad 2024-03-25 08:15 #49

Svar till inlägg av TG, 2024-03-25 07:14:

Då gör man ett var att utestänga X% från att bli bra orienterare. Såklart måste det vara en mbalans, men man ska vara medveten om det. En gång i tiden trodde man att nästan alla hade fullgod syn och ett litet fåtal hade problem, nu vet man att synskärpan skiftar mycket emllan olika individer, även bland som des om anses ha fullgod syn.

Rätt väg? 2024-03-25 08:15 #48

Svar till inlägg av Johan, Orion, 2024-03-24 22:45:

Jag tror inte att SOFTs styrelse ska lägga tid på att ha 20+ möten med de som skrivit motioner till ett förbundsmöte. Om man vill arbeta igenom sin motion mer skulle jag ta det via åtminstone sitt eget distriktsförbund men kanske även närliggande distriksförbund för att få mer stöd för motionen redan innan man skickar in den. Det är trots allt inte styrelsens stöd man vill åt, utan distriktens.

TG 2024-03-25 07:14 #47

Svar till inlägg av Johan, Orion, 2024-03-24 22:17:

Så länge en karta inte är överritad har jag inga problem med 1:15 000. Problemet är att kartritarna tar med för mycket detaljer. För 30 år sedan skulle en sten i mitt område vara 1,5 m för att få vara med på kartan. Nu tas stenar på 1,0 m med. Likadant med alla andra detaljer. Då blir kartan tyvärr svårläst i skala 1:15 000. Jag har sett juniorer med fullgod syn som springer med lupp. Då har kartan för mycket detaljer. Även om man följer kartnormen blir kartan ibland svårläst.

08 2024-03-25 07:13 #46

Svar till inlägg av Johan, Orion, 2024-03-24 22:45:

Ja, det finns en hel del som skulle kunna förnyas.

Först och främst engagemanget. Många bra och kända ledare på plats, men ändå saknades 16 av 68 ombud, det är ganska stort procentuellt bortfall. En del ersattes av närvarande som tog på sig två röster (dubblade sin röst).

Reagerade själv när ett av ombuden började prata om arrangemangsavgiften som det nyligen beslutades om. Det är närmare 10år sedan den frågan var het och beslutet kom för över 6 år sedan.

Annan del är röstförfarandet. Varför inte vara i en lokal (eller ha mobil lösning) med röstningsknappar. Snabbt, enkelt och tydligt.

Johan, Orion 2024-03-24 22:45 #45

Jag tycker mycket känns väldigt gammaldags kring hur ett förbundsmöte fungerar. Det är mycket formalier och det känns rätt svårt att få igenom motioner. Oftast bygger en motion på ett upplevt problem och så är det ett förslag hur man ska lösa detta problem. Men så faller den ofta på något och så blir det avslag. Istället för att tänka ett varv till, fila lite på den, eller hitta en bättre lösning på problemet.
Jag tror det skulle blivit mycket bättre om styrelsen bjöd in den som skrivit motionen till ett möte och tillsammans diskutera motionen. Och tillsammans jobba fram ett förslag som sedan kan läggas fram till förbundsmötet. Det skulle bli en mycket mer kreativ process och vi skulle bättre kunna utveckla svensk orientering

Synbart påverkad 2024-03-24 22:43 #44

Håller med m skalan, men det är väl knappast landslagets fel. Det är väl vettigt att vi har samma skalor för orientering oavsett var i världen vi springer, men IOF borde gå mot tiotusendel generellt. Vaqr än man befinner sig så är det ju denna skala som gäller så fort det finns ett kryphål att köra på den.

ml 2024-03-24 22:27 #43

Svar till inlägg av Johan, Orion, 2024-03-24 22:17:

Ja, landslaget tar för stor plats

Förstår inte heller varför det ska vara så styrande kring skalor etc, lår klubbarna och distriktet bestämma.

Johan, Orion 2024-03-24 22:17 #42

Jag tycker det var trist att inte motionen om kartskalan gick igenom. I Kompassriktning 2030 finns målen att vi ska ha världens bästa landslag, samt att vi ska öka antalet medlemmar kradtigt med. Jag tycker det där med världens bästa landslag får styra alldeles för mycket. Det hjälper oss inte att bli dubbelt så många medlemmar om vi tvingar breddjuniorer/seniorer att springa på svårlästa 15000-delar.
Det har varit två långdistanser i Blekinge i år. Båda har haft 15000-del, men ganska små områden och pappersstorlek A4. Båda hade lätt gått in på A3. Det är dags att inse att tiden är förbi när vi hade jättekartor i 15000-del. Pappersstorleken är inget problem.
Jag hoppas att arrangörer på framför allt minde tävlingar oftare börjar söka dispens för 10000-del. Och jag hoppas att alla tävlingar, från minsta bonntävling till O-Ringen söker dispens för att slippa 15000 för HD21 kort. Varför ska de behöva ha detta? Det är nog inte här våra framtida världsmästare på långdistans finns.

Fundering 2024-03-24 20:59 #41

Svar till inlägg av Fundering , 2024-03-24 17:40:

Nu lades det upp

https://youtu.be/XEf04KXH_pI

Fundering 2024-03-24 17:40 #40

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2024-03-24 16:47:

Inte ett ljud?

Zerbembasqwibo 2024-03-24 16:47 #39

Nåt nytt från FM?

Läsvärt 2024-03-24 13:55 #38

Svar till inlägg av Notering, 2024-03-24 13:02:

Läste i annan tråd att förbundsmötet skulle styra upp det. Någon kan väl sammanfatta diskussionen som uppstod.

Notering 2024-03-24 13:02 #37

Svar till inlägg av ml, 2024-03-24 09:24:

I början vid verksamhetsberättelse nämdes att arbetet med distriktsutredningen skulle återupptas under 2024 efter ha varit pausat under 2023.

ml 2024-03-24 09:24 #36

Svar till inlägg av xx, 2024-03-24 00:20:

Japp...
Intryck att vi behöver mer energi i förberedelser från distrikten vid dessa möten

0:00:00
1. Mötets öppnande

0:06:37
2. Fastställande av röstlängd för mötet (52 ombud = 61 röster) 7 röster ej närvarande

0:08:13
3. Fastställande av föredragningslista och arbetsordning för mötet

0:09:43
4. Fråga om mötets behöriga utlysande

0:10:23
5. Val av mötesledning

0:11:14
6. Val av två protokolljusterare att jämte mötesordföranden justera protokollet

0:14:17
7. Val av två rösträknare

0:14:59
8. Val av redaktionskommitté för mötet

0:15:28
9. Behandling av förbundsstyrelsens verksamhetsberättelser för de två senaste verksamhetsåren

0:39:09
10. Behandling av förbundsstyrelsens årsredovisningar för de två senaste räkenskapsåren

0:44:41
11. Behandling av revisorernas berättelser för de två senaste räkenskapsåren

0:52:41
12. Beslut om disponering av tillgängliga vinstmedel

0:53:10
13. Beslut om ansvarsfrihet för förbundsstyrelsens förvaltning

0:53:36
14. Behandling av förslag från förbundsstyrelsen eller revisorerna

14 a) Uppdaterade Stadgar i sin helhet
- Styrelsens förslag till uppdaterade stadgarna

1:07:08
14 b) Styrelsens förslag om nya anmälningsavgifter

1:10:29
15. Behandling av förslag, som inkommit enligt 13 § (motioner)

15 a) Motion 1.
Stärk ungas möjlighet att vara med och påverka genom förändring i stadgar och införande av ungdomsråd, OK Ravinen (Stockholms OF)

1:21:11
15 b) Motion 2.
Utveckla förutsättningarna för icke bilburna att kunna delta på tävlingar, träning och andra orienteringsarrangemang behöver utvecklas (Rev. B), Stockholms OF

1:28:59
15 c) Motion 3.
Gör delar av Hittaut till premiummedlemskap med en kostnad, Snättringe SK (Stockholms OF)

1:34:23
15 d) Motion 4.
Avskaffa rankingansvariga i distrikten och ersätt med en av SOFT utsedd rankingansvarig, (Smålands OF)

1:40:09
15 e) Motion 5.
Utveckla SOFT:s förmåga inom mark- och anläggningsområdet, Stockholms OF

1:50:25
15 f) Motion 6.
Se över principer kring arrangemangsavgifter, Gotlands OF

2:00:55
15 g) Motion 7.
Ändra så att SOFT är med och fastställer anmälningsavgifter och arrangemangsavgift för 25mannastafetten, Stockholms OF

2:05:34
15 h) Motion 8.
Byte av benämningar på öppna klasser, Ångermanlands OF

15 i) Motion 9.
Färger som namn på öppna klasser, OK Orion (Blekinge OF)

15 j) Motion 10.
Ändring av nivåskala för orienteringsbanor, Jämtland-Härjedalens OF

2:08:30
15 k) Motion 11.
Lättare tävlingsklasser för vuxna, OK Orion (Blekinge OF)

2:13:05
Presentation av kandidater inför val

ml 2024-03-24 09:16 #35

Noterar att över 10% av rösterna till förbundsmötet inte var närvarande.
68 röster i röstlängden
61 röster via 52 ombud är närvarande.

Underbetyg till distrikten

2055 2024-03-24 08:26 #34

Svar till inlägg av 2045, 2024-03-23 22:32:

Skriv ditt inlägg här...

xx 2024-03-24 00:20 #33

Någon som orkat lyssna igenom vilka beslut som togs första dagen?
https://youtu.be/SYbWbJrRbqc

2045 2024-03-23 22:32 #32

Svar till inlägg av Bamba, 2024-03-23 20:27:

Världens enda landslag

Z 2024-03-23 22:30 #31

Svar till inlägg av ml, 2024-03-23 19:29:

Nej, översyn motion 6 var med
6. Se över principer kring arrangemangsavgifter, Gotlands OF

Bamba 2024-03-23 20:27 #30