Orienterare.nu

Arvika 2025-07-31 12:51 #23750

Svar till inlägg av Deltagare, 2025-07-30 17:21:

var trevligt 2017, förutom att jag bommade första kontrollen grovt på första etappen. Bra banor, underbar skog, bra o-ringentorg, och Arvika som samhälle är trevligt, inte minst konditoriet. Enda minus var väl att det var många spindlar på min campingruta, men vi kunde komma överens om reviren.

PS 2025-07-31 09:22 #23749

En stor skillnad mellan Israel och Palestina är för övrigt att Israel har kapacitet att styra över sina odemokratiska grupper (illegala bosättare) men inte ens försöker medan Palestina inte har den kapaciteten vilket är anledningen till att så många länder inte erkänt dem som stat vilket kanske inte heller Sverige borde ha gjort om man följt vanliga principer.

PS 2025-07-31 09:18 #23748

Svar till inlägg av MÖ, 2025-07-30 19:17:

Har Palestina någonsin haft representanter på IOF:s tävlingar? Finns det några andra aktuella länder? Det finns gott om odemokratiska länder men inte alls på samma nivå som den Israel nu befinner sig på där regeringsrepresentanter öppet uttalar sig för att tömma hela Gaza på sin befolkning.

MÖ 2025-07-30 19:17 #23747

Svar till inlägg av Vilken av dem, 2025-07-30 17:32:

Förmodligen. Borde kunna vara Palestina också om det inte vore PS som skrev det.

TG 2025-07-30 18:44 #23746

Svar till inlägg av O-Ringen Värmland?, 2025-07-30 17:13:

Bra att det kanske finns lite framförhållning.
Synd att det inte är lika med våra SM-tävlingar..

Vilken av dem 2025-07-30 17:32 #23745

Svar till inlägg av PS, 2025-07-30 15:16:

Menar du Israel?

Deltagare 2025-07-30 17:21 #23744

Svar till inlägg av O-Ringen Värmland?, 2025-07-30 17:13:

Värmland har varit kanontrevligt de två O-Ringen jag sprungit där tidigare. Kommer definitivt att anmäla mig igen om det blir aktuellt!

O-Ringen Värmland? 2025-07-30 17:13 #23743

Verkar som värmlandsklubbarna kan vara på gång med O-Ringen igen?
https://oktyr.se/nyheter/2025/o-ringen-till-varmland-igen

PS 2025-07-30 15:16 #23742

Är det någon som vet om IOF har vaknat och det förs några diskussioner eller kommer det även i fortsättningen bli tillåtet att representera en mördarregim på IOF:s tävlingar?

Linker 2025-07-27 12:30 #23741

Svar till inlägg av TG, 2025-07-21 16:40:

Till kontroll 19 här va?

https://www.gustavbergman.se/doma/show_map.php?user=Gustav&map=1320

TG 2025-07-21 16:40 #23740

Var det inte på en Swedish League tävling för 10-15 år sedan där det var hoppas ner i passerbart vatten som var det bästa vägvalet, men att botten var lite ojämn och skador skedde? Därför bör man nog undvika att lägga bra vägval på riktiga tävlingar genom vatten (om det inte är mindre bäckar).

PS 2025-07-21 13:33 #23739

Svar till inlägg av PS, 2025-07-21 13:21:

Tittade påm WOC-kartan nu och kuperingen efter sjön gjorde det meningslöst att gena. Det var mest en reflektion jag gjorde när man så kartan i TV-sändningen.

PS 2025-07-21 13:21 #23738

Svar till inlägg av Oj, 2025-07-21 09:06:

Som jag ser det så var det tydligt angivet att det var tillåtet att passera där även om jag tvivlar på att det var meningen. Vattnet borde ha varit markerat som förbjudet eftersom man inte ska lägga banor som inbjuder till simning. Vad jag syftade på är att det inte är säkert att alla som rundade gjorde det för att de trodde de var tvungna. De kan ju ha gjort bedömningen att det fanns för lite att tjäna i förhållande till risken för tidsförst om det visade sig vara svårt att ta sig i eller upp. Det kan ju ha varit svårt att bedöma om det är snårigt på båda sidorna.
För övrigt så anser jag att även den smala sjön på WOC borde ha varit förbjuden. För en mycket god simmare kan det eventuellt ha lönat sig att gena över den.

Oj 2025-07-21 10:59 #23737

Svar till inlägg av Vattendragsnovis, 2025-07-21 10:46:

Vet det och det kan vara ett problem. Det är dock inte så att det i de flesta tillfällena är otydligt att man vet att man har kommit till vattendraget när man har gjort det som det definitivt kan vara bland branter.

Tycker bara att det på ett sätt är opraktiskt om man specifikt ska markera Dalälven och Vänern som förbjudna områden på varje tävlingskarta där de är med.

Går ju att markera vattendrag som ibland är passerbara som passerbara på kartan och markera de extra når de inte är det för tävlingar.

Vattendragsnovis 2025-07-21 10:46 #23736

Svar till inlägg av Oj, 2025-07-21 10:14:

"väldigt mycket mer väldefinierade"? Snösmältning gör en del vattendrad helt opasserbara i juni-juli även om de är oproblematiskt passerbara i september. Bättre att specifikt markera det som ska vara förbjudet att passera som förbjudet område. Låt kartan vara något som beskriver terrängen och håll den fri från tävlingsregler.

Oj 2025-07-21 10:14 #23735

Angående förbjudet att passera enligt karttecknen för skog som i sprint så tycker jag man borde kunna införa det för vatten hinder eftersom de är väldigt mycket mer väldefinierade än branter och opasserbara myrar.

Du springer inte över en opasserbar älv av misstag för att du inte vet exakt var den ligger och vad den är men i en slutning är det inte alltid lätt att veta vad som är ritat passerbar och vad som är ritat oppaserbart och man kan komma i en situation där man bara försöker ta sig upp eller ned.

Orolig 2025-07-21 09:29 #23734

Att låta sådant här avgöra viktiga tävlingar är rena stollerier. Kan var kul på en klubbtävling. Ser alltmer av dessa tokigheter med hänvisning till kartnorm som börjar användas i banläggning, mest utomlands dock.

Oj 2025-07-21 09:06 #23733

Svar till inlägg av PS, 2025-07-20 23:54:

Kanske inte inbjudande men fullt möjligt och i alla fall någon av de som tog sig över tjänade tid på det.

Kan vara väldigt svårt att på håll se hur lätt det är att ta sig över en sådan flod och vatten kan variera mycket. Borde vara uppenbart från kartan om man kan/får ta sig över eller inte.

Zerbembasqwibo 2025-07-21 08:55 #23732

Svar till inlägg av PS, 2025-07-20 23:54:

Man ser stenarna i vattenkanten på andra sidan om man zoomar lite. https://mapy.com/en/turisticka?l=1&pid=101743644&newest=1&yaw=3.188&fov=0.291&pitch=0.153&x=16.6746971&y=49.2780123&z=18&ovl=8
Där är det inte svårt att ta sig i i alla fall.

PS 2025-07-20 23:54 #23731

Svar till inlägg av Oj, 2025-07-20 23:17:

Nej, men med tanke på hur det ser ut på nyare bilder (tror jag) så kanske det inte var lika inbjudande: https://mapy.com/en/turisticka?pid=101743643&newest=1&yaw=3.214&fov=1.571&pitch=0.243&x=16.6746310&y=49.2780013&z=18&ovl=8

Oj 2025-07-20 23:17 #23730

Svar till inlägg av sladek2, 2025-07-19 15:31:

Är det inte det här området det gäller?

https://www.google.com/maps/place/Svitava/@49.2780098,16.6746018,3a,75y,197.33h,82.24t/data=!3m7!1e1!3m5!1sEg9TETAfFJsXs0k7nuCvEg!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fcb_client%3Dmaps_sv.tactile%26w%3D900%26h%3D600%26pitch%3D7.760749615868988%26panoid%3DEg9TETAfFJsXs0k7nuCvEg%26yaw%3D197.3329954895617!7i16384!8i8192!4m6!3m5!1s0x470d8b86107679c1:0x94062d79fc473c60!8m2!3d49.5068502!4d16.5884425!16zL20vMDE0cDBy!5m1!1e4?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI1MDcxNi4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D

I så fall fall är det ingen mur eller djup fåra.

Nyfiken.. 2025-07-20 11:08 #23729

Svar till inlägg av ännu nyfiknare, 2025-07-20 10:46:

I P4
https://www.sverigesradio.se/artikel/svagt-intresse-for-orientering-sa-ska-forbundet-vanda-trenden

En undersökning som Novus gjort på uppdrag av Svenska Orienteingsförbundet.

ännu nyfiknare 2025-07-20 10:46 #23728

Svar till inlägg av Nyfiken.., 2025-07-20 10:40:

Var pratar SOFTs ordförande?

Nyfiken.. 2025-07-20 10:40 #23727

Vad är det för undersökning som SOFTs ordförande pratar om? Någon som vet var man kan läsa mer?

PS 2025-07-19 22:39 #23726

Svar till inlägg av Christer Carlsson , 2025-07-19 22:20:

Någonting har det väl ändå med vatten att göra: "When an impassable cliff drops straight into water, making it impossible to pass under the cliff along the water’s edge, the bank line is omitted or the tags shall clearly extend over the bank line."

Christer Carlsson 2025-07-19 22:20 #23725

Svar till inlägg av old, 2025-07-19 20:17:

Det får väl du göra om du vill, och det gör jag själv också, men det har ju inte med vattensymbolen att göra.

Christer Carlsson 2025-07-19 22:20 #23724

Svar till inlägg av old, 2025-07-19 20:17:

Det får väl du göra om du vill, och det gör jag själv också, men det har ju inte med vattensymbolen att göra.

Christer Carlsson 2025-07-19 22:20 #23723

Svar till inlägg av old, 2025-07-19 20:17:

Det får väl du göra om du vill, och det gör jag själv också, men det har ju inte med vattensymboleb att göra.

old 2025-07-19 20:17 #23722

Svar till inlägg av Christer Carlsson , 2025-07-19 19:45:

Du menar väl inte att man inte ska rita branter som går ner i vatten?

Christer Carlsson 2025-07-19 19:45 #23721

Svar till inlägg av insider, 2025-07-19 19:12:

Nej, det är ingen brist i kartormen, floden är ritad med yt och kantsymbolen " unpassable eller uncrossable water( jag minns inte just nu vilken av benämningen det är i normen, men det är slit samma för det betyder samma). Sen är det en regelfråga att man trots att kartritaren bedömt att det inte går att passera, tillåter passage, jämför tex med opasserbart stup, det är ju tillåtet att kasta sig ut för stupet på egen risk.

Christer Carlsson 2025-07-19 19:26 #23720

Svar till inlägg av old, 2025-07-19 19:09:

Håller med, man borde förbjudit floden, främst beroende på att den snabbt kan bli farlig pga ökande vattenflöde.

Christer Carlsson 2025-07-19 19:24 #23719

Svar till inlägg av Blötdjuret, 2025-07-19 19:21:

Jo dom hade plastkarta, Yupo blue

Blötdjuret 2025-07-19 19:21 #23718

Hoppas dom som genade hade vattenfast karta.

insider 2025-07-19 19:12 #23717

Svar till inlägg av Christer Carlsson , 2025-07-19 18:10:

Brist i kartnormen alltså. Branta kanter som man inte kan ta sig över borde väl redovisas?

old 2025-07-19 19:09 #23716

Svar till inlägg av Christer Carlsson , 2025-07-19 18:10:

Eftersom det är tillåtet att passera ån så måste ju kartan redovisa om det finns branter längs kanterna. Nu gick det ju bra att passera och tidsvinsten var väl c:a 30 s. Men mest rättvist hade väl varit att förbjuda ån.

Sov bankontrollanten? 2025-07-19 19:02 #23715

Svar till inlägg av Kart- och regelkunskap, 2025-07-18 17:45:

Detta är ingen vettig banläggning alls.

avh 2025-07-19 18:56 #23714

Svar till inlägg av insider, 2025-07-19 17:50:

De som verkligen tog sig över där tyckte tydligtvis inte att det var opasserbart...

Christer Carlsson 2025-07-19 18:10 #23713

Svar till inlägg av insider, 2025-07-19 17:50:

Nej, opaserbar eller ej, brett djupt vattendrag ritas precis som på kartan oavsett om det är möjligt att ta sig över pga branta kanter eller strömmande vatten eller inte. Grunt brett vatten ritas med blå kantlinje och ljusare blå yta.

insider 2025-07-19 17:50 #23712

Svar till inlägg av sladek2, 2025-07-19 17:01:

Kartan är alltså felritad eftersom det inte framgår att floden är opasserbar. Men kanske såg tävlingskartan annorlunda ut (förbjudet områdepåtryck) eller också var löparna informerade?

sladek2 2025-07-19 17:01 #23711

Svar till inlägg av Kart- och regelkunskap, 2025-07-19 15:41:

Jag vet att jag varit där för ett antal år sedan och kollade mitt minne med att kolla på foton på Mapy.cz över platsen, det är en betongstödmur mot vägen.
Dessutom så är det väldigt strömt i floden och det har regnat mycket i Mähren på sista tiden så det är säkert mycket vatten i flodfåren.

Logga in på Orienterare.nu