Orienterare.nu

För-VM 2024-09-26 09:12 #22906

Förvånansvärt tråkigt område för dagens WC, tillika för-VM i Finland. De flesta jukola jag sprungit har varit mer utmanande.

DrJ 2024-09-25 16:56 #22905

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2024-09-25 10:40:

Det kan jag intyga att åtminstone jag gjort. Dock via synk från Garmin, om det skulle spela roll?

Zerbembasqwibo 2024-09-25 11:43 #22904

Svar till inlägg av Oj, 2024-09-25 10:45:

Jag vill verka lite mystisk vettu. :)

Oj 2024-09-25 10:45 #22903

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2024-09-25 10:40:

Nu tror jag att jag förstår efter lite googling men alla som inte vet allt om tävlingarna i Grövelsjön förstår nog inte vad du menar.

Så tävlingen 10 augusti i år syns inte i heat mapen ännu?

Möjligt att de har en fördröjning?

Zerbembasqwibo 2024-09-25 10:40 #22902

Svar till inlägg av Oj, 2024-09-25 10:19:

Ja har också läste det, det står på deras hemsida.

Jo exemplet visar på att det inte skett, alternativt har INGEN av Ultralång-SM-löparna kopplat upp sig mot Strava, vilket låter osannolikt.

Oj 2024-09-25 10:19 #22901

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2024-09-25 07:09:

Vad jag läst så uppdaterar de en gång i månaden och använder data senaste året.

Vad ditt exempel visar vet jag inte.

Zerbembasqwibo 2024-09-25 07:09 #22900

Har Strava slutat uppdatera sin Global Heatmap?

https://www.strava.com/maps/global-heatmap?sport=All&style=light&terrain=false&labels=true&poi=true&cPhotos=true&gColor=mobileblue&gOpacity=100#12.2/62.00135/12.34704

Jämställt? 2024-09-24 21:40 #22899

Svar till inlägg av Voff, 2024-09-24 21:29:

Nej, kravet är ju samma för herrar och damer, vilket betyder att, förutsatt att vi det är 40% tävlingsaktiva damer gör att det är 50% hårdare krav att ta in dessa (vi har ju då 60% tävlingsaktiva som är herrar, med samma krav om 37.5% representation). För att undvika diskriminerande särbehandling borde det vara kravet exempelvis vara minst 2 damer och 3 herrar.

Voff 2024-09-24 21:29 #22898

Svar till inlägg av Jämställt?, 2024-09-24 08:29:

Nu är det ju 8 sträckor på Nattinatti, vilket gör att kravet blir 37,5% damer.
Är detta alltså då helt jämställt?

Jorå 2024-09-24 12:35 #22897

Svar till inlägg av Nu blommar det, 2024-09-24 07:57:

Om Enskede mot förmodan givit dem dispens att tävla med ett lag som bryter mot reglerna, så är de lite tokiga. För jag tror att med 33% lägre krav på antal damer så hade de kunnat få MÅNGA fler lag anmälda.

Så det kommer inte kunna vara så att de givit dispens till Tacton. Isåfall är Enskede otroligt blåsta, och det tror inte jag de är.

Mitt namn 2024-09-24 08:35 #22896

Svar till inlägg av Jämställt?, 2024-09-24 08:29:

Ojoj, nu är du inne på en jobbig fråga!

RFSU 2024-09-24 08:30 #22895

Svar till inlägg av Nu blommar det, 2024-09-24 07:57:

Tacton är ett IT-bolag i Stockholm. Gott om icke-binära. Svårt (eller lätt?) att uppfylla kraven på både minst tre damer och tre herrar.

Jämställt? 2024-09-24 08:29 #22894

Svar till inlägg av Nu blommar det, 2024-09-24 07:57:

Mot bakgrund av att <40% av de tävlingsaktiva på nattorientering är damer, är då inte regler som har samma krav på antal herrar som damer ett tydligt exempel på diskriminerande exkludering?

Nu blommar det 2024-09-24 07:57 #22893

Team Tacton, NattiNatti. Krav minst 3 damer i laget. Är Per W dam?

DrJ 2024-09-24 07:01 #22892

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2024-09-23 22:35:

Ja, många gånger är det så, men i ffa storstadsområden blir det tyvärr ofta så att man måste tänka viltzoner inne i området, ochsom löparna då måste runda i stråken. Eftersom ”kanterna” ofta består av stora vägar och/eller bebyggelse.

Zerbembasqwibo 2024-09-23 22:35 #22891

Svar till inlägg av DrJ, 2024-09-23 21:44:

Ja precis. Om viltzonen kräver snitsling - är den då stor nog? Jo det kan den vara så klart.

Man tänker sällan att "kanten", allt utanför tävlingsområdet, är en gigantisk viltzon.

DrJ 2024-09-23 21:44 #22890

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2024-09-23 20:23:

Jag slipper helst snitsling i terrängen. Om man tänker till så behövs oftast inte det extra förtydligandet som snitsel skulle ge. Men jag tycker mig ibland se att det är lite ”otydligt” utmarkerat på kartan, och det skapar förvirring bara.

Att markera viltzon på kartan är det som lärs ut och jag gillar den principen, men visst, om alla banstråk är såna att de inte kommer i närheten av viltzon så ok, då kan man väl kanske exkludera det på kartan.

Zerbembasqwibo 2024-09-23 20:23 #22889

Svar till inlägg av DrJ, 2024-09-23 18:48:

Enligt min ringa mening, är snitslade förbjudna området ett otyg för alla inblandade och bör undvikas så länge det går.

Syftet med att förbjuda området varierar ju: dels kan det vara farliga områden, områden som inte ska beträdas för att visa hänsyn till boende, eller viltzoner så att viltet (rådjur) kan få en plats att smita undan.

Banläggaren bör aldrig utnyttja förbjudna områden för att skapa vägval! (OK, jag kan förhandla om min åsikt på denna punkt...)

Viltzoner behöver ju inte vara markerade på kartan - de är ju ett verktyg så att banorna läggs så att så få orienterare som möjligt ens vill vistas där: dvs lägg banorna så att inga vettiga löpstråk finns genom viltzonerna. Skulle någon enstaka förvilla sig in i det, kommer inte viltet nämnvärt störas. Har man då inte markerat det så slipper man alla situationer med anmälningar, diskningar osv.

Så banläggaren har ju gjort ett superjobb om de inte behöver markeras varken på kartan eller terrängen! Ibland är det dock omöjligt: då är väl snitsling bra, men ska man inte ha en kontrollant på plats då?

DrJ 2024-09-23 18:48 #22888

Svar till inlägg av ml, 2024-09-23 07:24:

Även de områdena som man maskar av med violett kryssning som är till för viltzoner? Det blir många kilometer snitsel del...iallafall om banläggare gör sitt jobb och för in sådana zoner.

DrJ 2024-09-23 18:25 #22887

Svar till inlägg av Maas, 2024-09-22 20:40:

Grymt fina! Enda minuset var väl mobiltäckningen :)

Insatt 2024-09-23 18:21 #22886

Inte första gången som flera av de inblandade tar genvägar till framgång.

TG 2024-09-23 18:00 #22885

Svar till inlägg av Gamlast, 2024-09-23 13:24:

Det fanns ju gubbar som tappade 30-60 sek på att springa i skitskogen utanför åkern. Hur berättar man man för dom att de som sprang på åkern inte blir diskade?

Gamlast 2024-09-23 15:05 #22884

Svar till inlägg av 4 Punkter, 2024-09-23 14:24:

Jo, sånt kan ju vara lite lurigt för nybörjare att vara med på...

4 Punkter 2024-09-23 14:24 #22883

Svar till inlägg av Gamlast, 2024-09-23 13:24:

Det kanske inte var odlat i hörnet/ej plöjt så det såg ut som man fick passera där?

Zerbembasqwibo 2024-09-23 13:27 #22882

Svar till inlägg av Gamlast, 2024-09-23 13:24:

:D

Gamlast 2024-09-23 13:24 #22881

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2024-09-23 11:02:

Meh, att några gubbar genar lite över ett nyskördat åkerhörn stör mig inte så mycket som att vi gemensamt hävdar att vi har en så god värdegrund - samtidigt. Jag saktar ner vid fartkameror men skryter inte om att jag följer hastighetsbegränsningarna

Dessutom 2024-09-23 12:55 #22880

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2024-09-23 11:02:

Bör dessutom ha varit med och sett med egna ögon hur det såg ut. Väldigt mycket lösa boliner annars.

Zerbembasqwibo 2024-09-23 11:02 #22879

Den som aldrig brutit mot någon regel kastar första stenen.

Gamlast 2024-09-23 11:00 #22878

Svar till inlägg av ml, 2024-09-23 07:24:

Eftersom enbart GPS inte kan användas till att diska så får vi väl begränsa oss till att säga att det var lite konstigt med signalerna där på åkern - reflektion från närliggande hus osv. Tur att vi alla har så god moral och tävlar med högsta grad av fair play.

eh 2024-09-23 10:04 #22877

Svar till inlägg av Livelox, 2024-09-23 08:02:

Nej och fair play finns inte heller med i läroplanen.

KaKo 2024-09-23 09:33 #22876

Svar till inlägg av xx, 2024-09-23 09:31:

Helt rätt. Och låt även bankontrollanten gå en liten fortbildning?

xx 2024-09-23 09:31 #22875

Svar till inlägg av KaKo, 2024-09-23 08:55:

I alla fall ansvarig banläggare. Hela klubben behöver ju nödvändigtvis inte ha en gammal symboluppsättning.

KaKo 2024-09-23 08:55 #22874

Svar till inlägg av PS, 2024-09-23 08:33:

Haha, bra PS! Jo det slarvas (som vanligt) en massa med ISOM i banpåtrycket. Arrangerande klubb har en symboluppsättning från 2016.... :O

Förbjudet område ritas med rutnät.
https://omapwiki.orienteering.sport/symbols/709-out-of-bounds-area-2/

PS 2024-09-23 08:33 #22873

Svar till inlägg av Livelox, 2024-09-23 08:02:

Om det såg ut sådär på tävlingskartan så var väl åkrarna inte förbjudna. Jag vet inte var det är för kladd på dem men det är i alla fall inte et karttecken som finns i normen.

Livelox 2024-09-23 08:02 #22872

Svar till inlägg av TG, 2024-09-22 19:41:

Hur såg det ut på tävlingskartan?
Jobbar inte den där C Forsberg på Olgy och ska lära ut fair play?

ml 2024-09-23 07:35 #22871

Svar till inlägg av madcap, 2024-09-23 07:27:

Istället för att snitsla så kan man även lägga mer ansvar på banläggaren att dessa vägval inte uppstår. Men som sagt, löpare i tävlingsfart och framförallt osäkra motionärer behöver stöd i form av snitsling. Tex mellan 3-4 så är inte fokus på var man springer utan vart man ska, dvs över vägen in i skogen.

madcap 2024-09-23 07:27 #22870

Svar till inlägg av Vetande, 2024-09-23 06:59:

Åkern vid kontroll 10 är ju väldigt tydligt helt förbjuden att beträda, men frågan är vad som gäller vid åkrarna mellan kontroll 3 och 4 respektive 13 och 14. Där går ju rastret ända ut i kanten på några ställen och har en lucka till katen på andra ställen. Om det var tänkt att man faktiskt skulle få springa där det finns ett litet stråk längs katen, men inte där rastret går hela vägen ut, så borde det förbjudna ha markering med heldragen snitsel för att det ska vara möjligt att följa.

Jag vill hävda att det fortfarande är löparens ansvar, det framgår ju av kartan att det inte är tydligt och då bör man välja väg så att man inte råkar hamna fel. Men trots att det är löparens ansvar att inte springa på förbjudet område så förväntas ju arrangören hjälpa deltagarna att göra rätt genom att ha tydliga markeringar på kartan och snitsla av där osäkerhet kan råda.

ml 2024-09-23 07:24 #22869

Svar till inlägg av TG, 2024-09-22 19:41:

Mellan 3-4 är tydligt att några sprang långt ut.

Har sett det här på flera tävlingar nu. På Järvafältet var det en otydlig sankmark som var kryssad, flera såg inte ens sankmarken i det torra vädret.

Nä, det där med att tillåta förbjudna områden utan snitsel på tävling funkar inte bra. Vi borde gå tillbaka till att alla förbjudna områden ska snitslas.

Vetande 2024-09-23 06:59 #22868

Svar till inlägg av TG, 2024-09-22 19:41:

Nej, är det raster till kanten av ängen får man tex inte hoppa över diket i kanten på ängen, om sådant finns.

Joey 2024-09-22 21:40 #22867

Svar till inlägg av Maas, 2024-09-22 20:40:

En stark 4 av 5.

Logga in på Orienterare.nu