Skogssport, en censurerad tidning?

Ox 2014-10-25 22:59

Skogssport är en tidning som SOFT håller i. Hur bra är det egentligen att den enda svenska "orienteringstidningen" har självaste förbundet som chefredaktör? Jag tycker att vi behöver en tidning som vågar ifrågasätta vår sports ledning och dess olika beslut och inte bara prata godis hela tiden!

Skriv ett inlägg

Skriv ditt inlägg här...

Skriv 1981 i rutan

Inlägg

Längre 2014-11-10 01:02 #13

Måste säga att nuvarande redaktören sparar mycket tid åt svensk orientering. Vissa föregångare krävde ju massor av tid för att kommentera hans åsikter. Inte minst fick styrelse och kansli det hett om öronen många gånger och tvingades till att medla i olika konflikter.

Anonym 2014-11-08 23:42 #12

Svar till inlägg av Redaktör, 2014-11-07 22:41:

En humoravdelning också: "...frisk debatt...". Haha

Redaktör 2014-11-07 22:41 #11

Hej. Du läser just nu morgondagens upplaga av morgondagens orienterartidning. Önskar att du vill delta i den friska debatten kring bl a kartnormen, tävlingsreglerna och soppan kring femdagars i Sälen 2016. Ett klick bort får du också rykande färska exempel av tävlingskartor från hela världen med vägval från världseliten och motionärer. Ett klick bort hittar du även finalbanorna från veteran-VM i Brasilien med vägval + resultat. Luften är fri!

sur gubbe 2014-11-07 12:59 #10

Svar till inlägg av Nisse, 2014-11-07 08:29:

Och sen finns det ju en viss mängd ungdomar som förväntar sig att de sura gubbarna ska fixa allt åt dem också.;)
Knyt näven i fickan och skapa dig en egen tidning och nå ut med den info du vill. Luften är fri!

Nisse 2014-11-07 08:29 #9

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2014-11-06 20:59:

Men det är ju det som är bra att det inte är massa tråkiga diskussioner. Det som för sura gubbar ses som ett väldigt stort problem är oftast inte ett så stort för en ungdom eller en senior. Det finns ju en risk att man diskuterar död på en organisation som är väldigt överhängande för just orientering där det är en sån stor majoritet av sura gubbar.

Zerbembasqwibo 2014-11-06 20:59 #8

Svar till inlägg av Nisse, 2014-11-06 16:50:

Bra Nisse! Nu vill jag att du exemplifierar denna Tsunami av surgubbsinlägg som Skogssport är överfylld av. Jag menar, du tjuvläser den ju tydligen eftersom du vet dess innehåll även om du säger att du inte prenumererar själv. (Eller kanske fick du den som vanligt i julklapp?)

Nisse 2014-11-06 16:50 #7

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2014-11-06 15:48:

Man tackar, även om man är en sur gubbe så vet jag inte om så många vill läsa artiklar av andra sura gubbar. Dessutom har väl dessa sura gubbar ofta slutat prenumerera på tidningen då texten är så liten.

Zerbembasqwibo 2014-11-06 15:48 #6

Svar till inlägg av Nisse, 2014-11-06 09:54:

Betänk att en stor och betalstark del av orienterarna är sura gubbar, så målgruppen för tidningen är väl då självklar?

Unga sura gubbar får hänga här, helt gratis, grattis!

Nisse 2014-11-06 09:54 #5

Inte skulle jag betala för en tidning med massa dravel-diskussioner från sura gubbar. Redan idag är det för lite reportage, kartbilagor och träningsmetoder.

Lärarpartner 2014-11-06 07:33 #4

Svar till inlägg av Loff, 2014-10-26 23:49:

Läste en intressant ruta i lärartidningen. Det stod att den ägdes och drevs av facket, men är helt oberoende från fackets åsikter förutom på ledarsidan och under "facket informerar".

Det vore nog något för Skogssport. Dessutom tycker jag att man borde följa tidningen Golf och O-ringen genom att skicka ut den gratis till alla medlemmar.

Loff 2014-10-26 23:49 #3

Den dagen Skogssport släpper diskussionen fri lägger Alternativet ner!

FC 2014-10-26 09:07 #2

Ansvarig utgivare är väl numera chefredaktören efter ett positivt beslut på en motion till förbundsmötet i våras? Tidigare var det förbundschefen. Jag har för mig att ett av motionärens motiv var att tidningen skulle bli mer oberoende, men frågan är hur mycket det spelar roll när chefredaktörens chef fortfarande är förbundschefen. I så fall skulle tidningen kopplas loss från förbundet, alternativt en uppdelning med en medlemstidning och en oberoende tidning. I båda fallen tror jag den fristående tidningen skulle få mycket svårt att överleva utan det stöd som ett förbund i ryggen ger. Tidigare försök, till exempel Startpunkt och Nordic Ski and Orienteering, visar också på detta.

B 2014-10-25 23:49 #1

OK, men även om en tidning är helt oberoende, hur snabbt går diskussionen där i tryck på papper?
Just nu är det ju t ex här på denna sida som det händer något i realtid.

I så fall vore det nog mer effektivt att orientering.se samt Skogssport fick tillbaka en kommentarsfunktion på nätet så att diskussion kunde föras i anslutning till nyheter och information som läggs ut, mat till artiklar i tidningen. Censur av olämpliga inlägg skulle ju kunna ske men i övrigt skulle nog en sådan funktionalitet bättre bädda för att Skogssport tog upp känsliga frågor även via reportrarna som då inte kan blunda för dom. Att bara säga att man ger dom friare händer verkar vara att hoppas att domnar en massa att skriva som dom inte får, är det verkligen så?

Senast kommenterat

Torsdag 15/5

23:23

Vi blir flera men färre