Visa inloggningsformulär
Eftersnack  

Skriv ett inlägg

 

 

Skriv 1981 i rutan

 
 

Inlägg

Oj 2025-07-21 10:59 #23737

Svar till inlägg av Vattendragsnovis, 2025-07-21 10:46:

Vet det och det kan vara ett problem. Det är dock inte så att det i de flesta tillfällena är otydligt att man vet att man har kommit till vattendraget när man har gjort det som det definitivt kan vara bland branter.

Tycker bara att det på ett sätt är opraktiskt om man specifikt ska markera Dalälven och Vänern som förbjudna områden på varje tävlingskarta där de är med.

Går ju att markera vattendrag som ibland är passerbara som passerbara på kartan och markera de extra når de inte är det för tävlingar.
Vattendragsnovis 2025-07-21 10:46 #23736

Svar till inlägg av Oj, 2025-07-21 10:14:

"väldigt mycket mer väldefinierade"? Snösmältning gör en del vattendrad helt opasserbara i juni-juli även om de är oproblematiskt passerbara i september. Bättre att specifikt markera det som ska vara förbjudet att passera som förbjudet område. Låt kartan vara något som beskriver terrängen och håll den fri från tävlingsregler.
Oj 2025-07-21 10:14 #23735
Angående förbjudet att passera enligt karttecknen för skog som i sprint så tycker jag man borde kunna införa det för vatten hinder eftersom de är väldigt mycket mer väldefinierade än branter och opasserbara myrar.

Du springer inte över en opasserbar älv av misstag för att du inte vet exakt var den ligger och vad den är men i en slutning är det inte alltid lätt att veta vad som är ritat passerbar och vad som är ritat oppaserbart och man kan komma i en situation där man bara försöker ta sig upp eller ned.
Orolig 2025-07-21 09:29 #23734
Att låta sådant här avgöra viktiga tävlingar är rena stollerier. Kan var kul på en klubbtävling. Ser alltmer av dessa tokigheter med hänvisning till kartnorm som börjar användas i banläggning, mest utomlands dock.
Oj 2025-07-21 09:06 #23733

Svar till inlägg av PS, 2025-07-20 23:54:

Kanske inte inbjudande men fullt möjligt och i alla fall någon av de som tog sig över tjänade tid på det.

Kan vara väldigt svårt att på håll se hur lätt det är att ta sig över en sådan flod och vatten kan variera mycket. Borde vara uppenbart från kartan om man kan/får ta sig över eller inte.
Zerbembasqwibo 2025-07-21 08:55 #23732

Svar till inlägg av PS, 2025-07-20 23:54:

Man ser stenarna i vattenkanten på andra sidan om man zoomar lite. https://mapy.com/en/turisticka?l=1&pid=101743644&newest=1&yaw=3.188&fov=0.291&pitch=0.153&x=16.6746971&y=49.2780123&z=18&ovl=8
Där är det inte svårt att ta sig i i alla fall.
PS 2025-07-20 23:54 #23731

Svar till inlägg av Oj, 2025-07-20 23:17:

Nej, men med tanke på hur det ser ut på nyare bilder (tror jag) så kanske det inte var lika inbjudande: https://mapy.com/en/turisticka?pid=101743643&newest=1&yaw=3.214&fov=1.571&pitch=0.243&x=16.6746310&y=49.2780013&z=18&ovl=8
Nyfiken.. 2025-07-20 11:08 #23729

Svar till inlägg av ännu nyfiknare, 2025-07-20 10:46:

I P4
https://www.sverigesradio.se/artikel/svagt-intresse-for-orientering-sa-ska-forbundet-vanda-trenden

En undersökning som Novus gjort på uppdrag av Svenska Orienteingsförbundet.
ännu nyfiknare 2025-07-20 10:46 #23728

Svar till inlägg av Nyfiken.., 2025-07-20 10:40:

Var pratar SOFTs ordförande?
Nyfiken.. 2025-07-20 10:40 #23727
Vad är det för undersökning som SOFTs ordförande pratar om? Någon som vet var man kan läsa mer?
PS 2025-07-19 22:39 #23726

Svar till inlägg av Christer Carlsson , 2025-07-19 22:20:

Någonting har det väl ändå med vatten att göra: "When an impassable cliff drops straight into water, making it impossible to pass under the cliff along the water’s edge, the bank line is omitted or the tags shall clearly extend over the bank line."
Christer Carlsson 2025-07-19 22:20 #23725

Svar till inlägg av old, 2025-07-19 20:17:

Det får väl du göra om du vill, och det gör jag själv också, men det har ju inte med vattensymbolen att göra.
Christer Carlsson 2025-07-19 22:20 #23724

Svar till inlägg av old, 2025-07-19 20:17:

Det får väl du göra om du vill, och det gör jag själv också, men det har ju inte med vattensymbolen att göra.
Christer Carlsson 2025-07-19 22:20 #23723

Svar till inlägg av old, 2025-07-19 20:17:

Det får väl du göra om du vill, och det gör jag själv också, men det har ju inte med vattensymboleb att göra.
old 2025-07-19 20:17 #23722

Svar till inlägg av Christer Carlsson , 2025-07-19 19:45:

Du menar väl inte att man inte ska rita branter som går ner i vatten?
Christer Carlsson 2025-07-19 19:45 #23721

Svar till inlägg av insider, 2025-07-19 19:12:

Nej, det är ingen brist i kartormen, floden är ritad med yt och kantsymbolen " unpassable eller uncrossable water( jag minns inte just nu vilken av benämningen det är i normen, men det är slit samma för det betyder samma). Sen är det en regelfråga att man trots att kartritaren bedömt att det inte går att passera, tillåter passage, jämför tex med opasserbart stup, det är ju tillåtet att kasta sig ut för stupet på egen risk.
Christer Carlsson 2025-07-19 19:26 #23720

Svar till inlägg av old, 2025-07-19 19:09:

Håller med, man borde förbjudit floden, främst beroende på att den snabbt kan bli farlig pga ökande vattenflöde.
Christer Carlsson 2025-07-19 19:24 #23719

Svar till inlägg av Blötdjuret, 2025-07-19 19:21:

Jo dom hade plastkarta, Yupo blue
Blötdjuret 2025-07-19 19:21 #23718
Hoppas dom som genade hade vattenfast karta.
insider 2025-07-19 19:12 #23717

Svar till inlägg av Christer Carlsson , 2025-07-19 18:10:

Brist i kartnormen alltså. Branta kanter som man inte kan ta sig över borde väl redovisas?
old 2025-07-19 19:09 #23716

Svar till inlägg av Christer Carlsson , 2025-07-19 18:10:

Eftersom det är tillåtet att passera ån så måste ju kartan redovisa om det finns branter längs kanterna. Nu gick det ju bra att passera och tidsvinsten var väl c:a 30 s. Men mest rättvist hade väl varit att förbjuda ån.
Sov bankontrollanten? 2025-07-19 19:02 #23715

Svar till inlägg av Kart- och regelkunskap, 2025-07-18 17:45:

Detta är ingen vettig banläggning alls.
avh 2025-07-19 18:56 #23714

Svar till inlägg av insider, 2025-07-19 17:50:

De som verkligen tog sig över där tyckte tydligtvis inte att det var opasserbart...
Christer Carlsson 2025-07-19 18:10 #23713

Svar till inlägg av insider, 2025-07-19 17:50:

Nej, opaserbar eller ej, brett djupt vattendrag ritas precis som på kartan oavsett om det är möjligt att ta sig över pga branta kanter eller strömmande vatten eller inte. Grunt brett vatten ritas med blå kantlinje och ljusare blå yta.
insider 2025-07-19 17:50 #23712

Svar till inlägg av sladek2, 2025-07-19 17:01:

Kartan är alltså felritad eftersom det inte framgår att floden är opasserbar. Men kanske såg tävlingskartan annorlunda ut (förbjudet områdepåtryck) eller också var löparna informerade?
sladek2 2025-07-19 17:01 #23711

Svar till inlägg av Kart- och regelkunskap, 2025-07-19 15:41:

Jag vet att jag varit där för ett antal år sedan och kollade mitt minne med att kolla på foton på Mapy.cz över platsen, det är en betongstödmur mot vägen.
Dessutom så är det väldigt strömt i floden och det har regnat mycket i Mähren på sista tiden så det är säkert mycket vatten i flodfåren.
Stopp 2025-07-19 16:03 #23710

Svar till inlägg av Kart- och regelkunskap, 2025-07-19 15:41:

Kolla å andra sidan 405. Han är först framme av alla (med gemensam start) till floden. Men kommer inte över vad det verkar och måste hålla sig på östra sidan och tappar enormt med tid.
Kart- och regelkunskap 2025-07-19 15:41 #23709

Svar till inlägg av sladek2, 2025-07-19 15:31:

Med all respekt tror jag du har fel. Kolla 323 Vladimir Srb med gemensam start. Han ligger en bit efter, GPS:en viker inte alls av åt vänster som övriga och han dyker upp på norra sidan först.
sladek2 2025-07-19 15:31 #23708

Svar till inlägg av Kart- och regelkunskap, 2025-07-18 17:45:

Floden (Svitava) går i en djup fåra här. på västsidan av floden är det en ca 4-5 m hög mur, så det var4 inget alternativ.
avh 2025-07-19 10:38 #23707
Grövelsjöfjällens OK 2025-07-19 10:27 #23706

Svar till inlägg av Drömmare, 2025-07-19 08:35:

Om du inte ids åka så långt...10-12 juli i Grövelsjön! (Om nu det räknas till Europa är väl oklart man ändå..)
Swiss O Week 2025-07-19 10:26 #23705
Drömmare 2025-07-19 08:35 #23704
Jag sitter redan och drömmer om flerdagarstävlingar sommaren 2026. Kalendern på Worldofo ser ganska tom ut där jag över tycker att det ser ganska så tomt ut även för sommaren 2025. Vad finns det för fina tävlingar ute i Europa sommaren 2026? Några tips?

Finns det någon årlig återkommande kanske?
Zerbembasqwibo 2025-07-18 23:15 #23703

Svar till inlägg av Kart- och regelkunskap, 2025-07-18 17:45:

Killgissar att de tänker att det inte är tillåtet.
Kart- och regelkunskap 2025-07-18 17:45 #23702
https://www.tulospalvelu.fi/gps/20250718M18/

Intressant att mycket få som tar vänstervägvalet på långsträckan törs gena över vattnet längst i SV trots att det är givet snabbare än att springa runt på väg som majoriteten gör. Vad tror ni det beror på? Man tror det är otillåtet? Tänker vattnet är för djupt? Ser inte möjligheten?
Myran. 2025-07-13 00:08 #23701
Bekräftelse på stämpling kan utvecklas. Det finns en uppsjö av olika anledningar till varför det blir fel. Dagens teknik medger väl endast att du har gjort en korrekt stämpling vid kontrollen?

Löparens card borde enkelt programmeras med facit i förhand.
Vidare med den tankegången, så blir det som andra chansen för många lag i stafetter.

Kan man utveckla displayen med en halvkrypterad bekräftelse i stil med den här?
https://imgur.com/a/IkK3qe1
Xet 2025-07-07 18:15 #23700

Svar till inlägg av Zerbembasqwibo, 2025-07-07 09:32:

Definitivt värt det om man får bra terräng och karta, tycker jag. Vi har ju en urbillig sport.
Statler and Waldorf 2025-07-07 14:43 #23699

Svar till inlägg av Xet, 2025-07-06 18:42:

Som vi gjorde förr, gemensam tågresa eller bussresa från staden till TC:
https://www.hembygd.se/lerback/plats/84472/picture/3237297
Arrangör 2025-07-07 11:30 #23698
Allt vi gör utanför den ideella sfären blir svindyrt.
 
 
 

Logga in på Orienterare.nuStäng